Репродуктивное право по распоряжению биоматериалом

Аннотация: В материале рассматриваются вопросы правового регулирования и практического применения судами вопросов по распоряжению биоматериала. Рассмотрим ситуации по распоряжению биоматериалом в случае развода и (или)  смерти одного из супругов.

Актуальность  проблемы
        Медицинская наука развивается и свете глобальных изменений климата, экологических бедствий, катастроф техногенного характера, пандемий и военных конфликтов, остро стоит проблема демографического роста населения. Проблемы населения в сфере фертильности (способности иметь детей), способствуют росту предложений по биобанкированию (спермы и ооцитов) для оставления способа и возможности с использованием технологий Вспомогательных Репродуктивных (далее – Технологий (далее ВРТ), стать родителями. Может возникнуть ситуация неопределенности в рамках дальнейшего использования биоматериала, если в договорах и иных документах не определен соответствующий алгоритм последствий.
         Основная часть
Сбережение народа - стратегический национальный приоритет . Народ является ключевой основой государственности.
Общепризнанные права человека позволяют выделить сегмент репродуктивных прав, но понятийный аппарат в  Российской Федерации, не закреплен.
Так, Рашидханова Д.К., считает, что репродуктивные права - это права супружеских пар и отдельных лиц своей волей и в своем интересе принимать ответственные решения относительно воспроизводства потомства, количества детей, интервалов между их рождением, времени их рождения, использования безопасных, эффективных современных средств контрацепции, преодоления бесплодия, получения доступной необходимой информации в вопросах планирования семьи, получение достоверных данных генетического тестирования и дородовой диагностики для осуществления осознанного репродуктивного выбора .
Репродуктивное право - это личное неимущественное право, совместно принадлежащее потенциальным родителям, которое позволяет им контролировать эмбрион .
Гражданам предоставлено право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов .
Решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных при оказании медицинской помощи с использованием ВРТ половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров.
Процесс экстракорпорального оплодотворения и последующая криоконсервация эмбриона должны проходить при жизни одного из "владельцев" биологического материала, используемого для создания эмбриона. 
Данное обстоятельство является важным, так как сама по себе криоконсервация биологического материала (яйцеклеток, сперматозоидов) не говорит о зачатии и возникновении эмбриона. Процедура оплодотворения должна происходить в условиях нахождения в живых владельцев биоматериала и их письменного волеизъявления на оплодотворение и создание эмбрионов.
Указанное обстоятельство заслуживает немалого внимания через призму недобросовестного поведения наследников, в частности использования, к примеру, женщиной биологического материала умершего супруга для последующего оплодотворения своей яйцеклетки, впоследствии рождения ребенка и увеличения в свою сторону наследственной массы, как законного представителя несовершеннолетнего. Что исключает возможность использования после смерти человека его биологических материалов, за исключением эмбриона, создание которого подразумевает осознанность действий человека по дальнейшему возникновению у него прав и обязанностей как родителя .
Споры возникают по причине не проработки вопросов о дальнейшей судьбе биоматериала в случае развода супругов, смерти одного из них.
Это связано с тем, что, во-первых, законодательно регламентированные (унифицированные) для всех медицинских организаций, независимо от организационно-правовой формы, условия таких договоров отсутствуют. В связи с этим медицинские организации, оказывающие услуги по криоконсервации эмбрионов и их дальнейшему хранению, создают правовую конструкцию данного договора по своему усмотрению, исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации.
Во-вторых, законодатель не подходит должным образом к правовому просвещению супружеских пар, страдающих бесплодием, в части разъяснения прав и обязанностей при получении медицинской помощи с применением ВРТ .

Обратимся к примерам судебной практики:
Пример 1. 
В Решении Одинцовского городского суда Московской области от 21.11.2022 по делу N 2-12139/2022, указано, что в силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса  РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.  Репродуктивное право, являясь личным неимущественным правом, не входит в состав наследства (абз. 3 ст. 1112абз. 3 ст. 1112 ГК РФ) и не переходит к другим лицам ни в порядке универсального, ни в порядке сингулярного правопреемства. Режим наследования не приемлем для эмбрионов. Эмбрионы создаются и используются для лечения бесплодия (п. 1 ст. 55 Закона N 323-ФЗ, п. 2 Приказ Минздрава России от 31.07.2020 N 803н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению") конкретного пациента с бесплодием на основе его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.
Несмотря на то, что репродуктивное право на эмбрион принадлежит совместно лицам, выразившим волю на применение метода ВРТ, в результате которого эмбрион был создан, оно осуществляется по взаимному согласию правообладателей. Эта идея также воплощена и в норме п. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ. Если же правообладатели не могут достигнуть согласия при его осуществлении, следует исходить из того, что лицо не может быть понуждено к рождению детей, к приобретению родительских прав и обязанностей .

Половые клетки и эмбрионы не являются субъектами гражданских прав и по общему порядку не признаются наследством. Что с ними станет в случае смерти донора, должен решать он сам. Соответствующие распоряжения могут быть закреплены в Договоре с клиникой  или включены в завещание, удостоверенное нотариусом. Уточнено , что эмбрион не является наследником .

            Пример 2.

          В Апелляционном Определении Московского областного суда от №33-4577/2022 от 02.02.2022г. установлено, что  при жизни супруги истца, совместно Полат О.Т. и Полат Е.А. было принято решение стать родителями, прибегнув к способу ЭКО, поскольку по медицинским показаниям забеременеть естественным путем супруга истца не могла. С указанной целью был заключен договор от <данные изъяты> на оказание платных медицинских услуг в соответствии с которым, истец с Полат Е.А. прошли генетическое обследование, по результатам которого по медицинским показаниям, с помощью ЭКО могли стать родителями.
В результате качественно оказанных медицинских услуг по программе ЭКО в отношении истца и его супруги, с использованием их половых клеток, был получен эмбрион. В соответствии с договором об оказании платных медицинских услуг от <данные изъяты>, заключенным с ООО «Международная клиника «Семья», в отношении эмбриона было проведено преимплатационное генетическое тестирование, в результате которого эмбрион был признан пригодным для дальнейшего использования в лечении бесплодия с применением методов вспомогательных репродуктивных технологий. В соответствии с договором на криоконсервацию и хранение половых клеток /эмбрионов, эмбрион подвергся криоконсервации и помещен на хранение в специально оборудованный сосуд . Сроки хранения эмбриона неоднократно продлевалось. Супруга истца – Полат Е.А. умерла. В соответствии с информационным добровольным согласием на хранение эмбриона, в случае смерти пациентки Полат Е.А., судьба эмбриона определяется истцом. Чтобы стать родителем ребенка, биологической матерью которого будет являться супруга истца Полат Е.А., необходимо использовать криоконсервированный эмбрион, находящийся на хранении в
ООО «Международная клиника «Семья». Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Пунктом 1 ст. 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Исходя из положений данной нормы права, юридически значимыми обстоятельствами, влекущими правовые последствия в виде призвания к наследованию, являются нахождение предполагаемых наследников в живых на момент открытия наследства, либо их зачатие к моменту открытия наследства и рождение их живыми после его открытия. Таким образом, призвание к наследованию лица, который не был рожден на момент открытия наследства, происходит при наличии двух условий: он был зачат при жизни наследодателя и родился живым после смерти наследодателя. В отсутствие перечисленных условий право на наследование не возникает. Под зачатием в медицине понимается физиологический процесс, обусловленный актом оплодотворения, с момента которого начинается развитие нового организма в теле матери, и как следствие наступает беременность (Большая медицинская энциклопедия: ред. Б.В. Петровский. - изд. Третье М: Советская энциклопедия, 1987).
Образование эмбриона является одной из стадий зачатия и само по себе не свидетельствует о его наступлении. Применительно к настоящему делу, совокупности названных выше условий, влекущих правовые последствия в виде призвания к наследованию, не имеется, поскольку наличие указанного выше криоконсервированного эмбриона, само по себе не порождает правовые последствия в виде призвания его к наследованию и изменения наследственных прав наследников Полат Е.А., поскольку в данном случае отсутствуют оба условия для призвания лица к наследованию: зачатие (наступление беременности) до смерти наследодателя и рождения живым после смерти наследодателя. Эмбрион не может приобрести статус наследника в смысле ст. 1116 ГК РФ, если его имплантация (наступление зачатия) не была произведена до открытия наследства (смерти наследодателя), и еще не произошло его живорождение .

Вывод:

             Граждане, принявшие решение о передаче своего биоматериала для вышеуказанных целей и в свете приведенных примеров судебной практики, должны понимать последствия совершаемых  действий. На этапе заключения Договора с медицинской организацией, прорабатывать вопросы о дальнейшей судьбе и способах использования полученных результатов (ЭКО), так как в жизни возможны существенные изменения: развод и смерть одного из супругов, нежелание одного из супругов при разводе становится родителем из-за разрыва отношений с прежним спутником и т.д.