Русский язык

 "Для любознательного читателя становится привычным достаточно широкое распространение древней «арийской» символики, в частности «свастических символов» в самых неожиданных уголках Евразии. По крайней мере, изображение свастики на индийских пагодах – факт неоспоримый.Несколько в стороне осталось широкое распространение свастических рисунков и в северной вышивке Вологодчины и Архангельской области. Но об этом факте напомнили исследования кандидата исторических наук этнолога С.В. Жарниковой, а также индолоша Н. Гусевой. Рисунок свастики в самой обиходной вышивке – полотенца, кружева на рукавах рубах – представлял собой древнюю северную традицию, идущую от самых архаичных предков.
Западные исследователи впервые увидели свастику в Индии на многочисленных храмах, изображениях животных, в быту индусов. А древнерусские вышивки со свастическими узорами «на счастие/(свастие)» остались скрытыми от их глаз там, далеко, на Русском севере. И эта символика солнечной традиции раскрывает сущее культурно-религиозное единство некогда обитавшего на территории нашей страны древнего населения, чьими потомками являются современные русские люди.Впрочем, свастика, без всякой нацистской подоплеки, была распространена в России до 1930-х годов, пока немецкие нацисты не выбрали ее своим главным символом. И в 1930-х годах было прекращено даже традиционное русское кружево, которое веками изготавливалось с орнаментом в виде свастики.Впервые орнамент, типа меандра и своеобразной свастики появляется в древнем каменном веке на изделиях из бивней мамонта со стоянки Мезин (20 т. л. назад). Видимо, аналогии ему можно было обнаружить и на других древних стоянках.Еще в 1926 русский исследователь В.А. Городцов[1], который исследовал северорусское ткачество и вышивку, отмечал, что «свастика, меандр и ово (яйцо) были излюбленными мотивами орнамента древнейших веков бронзовой эпохи, когда, может быть, не было еще ни греков, ни индусов, скрывавшихся в одной семье индоевропейцев».Орнаменты имели религиозное культовое значение, являлись символом весеннего солнца и связанным с его появлением на небе представлении о счастье и благополучии. Так что, и в узорах северно-русских мастериц скрыто было живое воспоминание о самых древних общечеловеческих религиозных символах.В этом же ряду стоит загадочное сходство керамики, которая была обнаружена в раскопках четырех далеких друг от друга сельскохозяйственных неолитических культур, что описала в своей работе 2013 года Е.А. Миронова[2]. Этими культурами стали:- трипольская, или трипольско-кукутенская культура в Европ (6500-5500 лет назад), между Днестром на западе и Днепром на востоке;- культура, Бан-Чианг (Ban-Chiang) недалеко от границы с Лаосом (7400-3800 лет назад), на северо-востоке Таиланда;- культура Яншао (Yangshao), в бассейне Хуанхэ в Китае (8000-4000 лет назад);- культура Анасази-Моголлон (Anasazi-Mogollon) в Северной Америке – штаты Аризона, Юта, Нью-Мексико и Колорадо (7500 лет назад).Трипольская культура относится к региону протославянских культур Винча-Тордош-Кереш-Кукутени – 8000-5000 л. назад, и имеет определенное сходство с керамикой и рядом артефактов культуры Лепенски Вир в Сербии (датировка - 9400-8200 л. назад).Так или иначе, все приведенные четыре кульутры, хотя и разделенные тысячами километров, изготавливали, очевидно, не случайно, сходные керамику и статуэтки. Примечательно и то, что все четыре культуры с похожей керамикой в качестве общего символа также использовали и свастику.Кроме того, на керамических сосудах и статуэтках ранних земледельческих цивилизаций обязательно появляются «изображения Великой богини». Как правило, ее изображали ломаными линиями: у нее человеческое тело с растопыренными конечнос-тями.И эти изображения не могут не напомнить изображение женской фигуры вологодской вышивки. Такие древние рисунки и знаки охранялись традицией, поскольку несли смысловую нагрузку и имели часто магическое или заклинательное значение, представляя собой отражение понятий о жизни и смерти, продолжении рода, созревании урожая, размножении скота. Их не изменяли, осознавая их магическую, языческую суть. Так что, рисунки и эти знаки, свято охранялись, поэтому они и дожили в народном искусстве до наших дней.Повышенный интерес вызывают к себе – и это явный пережиток язычества –изображения женского божества дошедших даже до поздних русских вышивок. Отмечала это и индолог Н. Гусева, которая писала, что такое женское божество (а возможно это и молящая женщина) почти в точности повторяется и в русских вышивках и на индийских тканях и ритуальных предметах, что не является простой случайностью[3].Этот узор часто встречается в орнаментах европейской археологической культуры Кукутени-Триполье и китайской археологич. культуры Яншао.Изображение на сосудах напоминает человеческую фигуру, “тело” и конечности прочерчены центральной красной линией. И эти узоры, скорее всего, символы, которые присутствуют во всех четырех культурах. Как отмечается в статье[4], «образ этой Великой Богини был поразительно последовательным на протяжении семи или восьми тысячелетий, и он встречается на расстоянии тысяч миль друг от друга». Он присутствует, например, в культуре Anasazi-Mogollon (1000-1150 до н.э.) в Северной Америки и в культуре Яншао, 2300-2050 до н.э.На рисунке показана голова Великой богини на керамических изделиях в Китае, которые на тысячу лет старше американского горшка с аналогичным мотивом. Там же можно увидеть, также встроенный в голову символ который называется “Засеянная почва”.
Так, сходные изображения Великой Богини распространены от Балкан до Юго-Восточной Азии. Также потрясающе схожие статуэтки выявлены в доколумбовых культурах Америки (рис. внизу).Таким образом, статуэтки Великих богинь, скорее всего, имели общий дизайн. Более подробные сравнения можно увидеть в статье Е.А. Мироновой содержащей более 140 иллюстраций.Исследованию свастики посвятил свои исследования в конце 19 века (1894) Томас Уилсон, рассмотрев множество ее изображений из разных раскопок – свастики этрусков, индейцев Индостана, Латинской Америки (майя, Никарагуа и др.), коренных американцев (Огайо, Арканзас, и Канзас). На сновании исследований он составил карту свастических меток мира:Загадкой является, как они туда попали? Многие их указанных на карте меток связаны с уже известными маршрутами перемещения носителей R1a между 5000 до 2500 лет назад. Это маршруты из Европы в Иран, Индию и Китай, а также в Скандинавию, Исландию, Месопотамию, Ближний Восток, Аравийский полуостров и Египет.Но возможно ли было нахождение носителей R1a в древние времена в Америке? На это счет имеются не научные легенды, но в определенной степени их нельзя пускать из виду. Так, есть мифы о путешествиях в Америку еще до Христофора Колумба, о викингах, которые вроде бы достигли берегов Америки (Эрик Рыжий и т.п.). В СЕТИ гуляют легенды о пропавшем флоте Александра Македонского, есть легенды и у китайцев об их путешествии в Америку.Отметим и свастику племени Навахо в Америке.Вопросам происхождения индоевропейцев было уделено много трудов в XX веке и в большинстве не отрицается факт северного происхождения европеоидной расы.Климатологи, палеоботаники, геологи и астрономы доказали, что после ухода последнего ледника с территории Европы и его ухода в ХП-Х тыс. до н.э. в Северный Ледовитый океан, в Приполярье установился теплый климат. В результате пришли леса и травы а люди постепенно стали расселяться в этих областях. Где в высоких северных широтах и стал идти процесс объединения древнейших семейных и семейно-родовых групп в первые племена. Здесь постепенно стали вырабатываться многие общие элементы их языков и для племен арьев характерным стало кочевое скотоводство. Эта их часть и продвинулась, откочевала на восток и юго-восток, достигнув во II тыс. до н.э. земель Древней Индии.Там арии повстречали развитую цивилизацию Хараппы, которая также знала и изображала свастику. Но свастика была также атрибутом ариев, более того, этот знак носит название именно на арийском языке, санскрите, который был и языком Вед, созданных арийскими жрецами?Но если свастика известна всем европейским народам, то, как полагала Н. Гусева, все прапредки индоевропейцев, включая и арьев, должны были создать это изображение и придать ему, включенные в него, солнечные смыслы добра, жизни и счастья, еще, возможно, в Арктике.Интересно взглянуть на указанные культуры используя данные ДНК. Нельзя ли отследить древнее племя, создавшее свастику, используя Y-хромосомные гаплогруппы? Как известно, свастику обычно использовали носители гаплогруппы R1a. ее носители мигрировала из Восточной Европы в Юго-Восточную Азию. И, как полагает А. Клесов – из Китая и Европы в Америку.Возникшая примерно 24000 лет назад в Центральной Азии гаплогруппа R1a путем длительно миграции на запад примерно в 10000-9000 годах до нашей эры прибыла на Балканы. Видимо, это была европеоидная культура Лепенского Вира.Впрочем, в настоящий момент трудно увидеть прямую связь между "создателями свастики" арктическими предками ариев и насельниками культуры Лепенского Вира, также возможными предками ариев.ДНК-генеалогия же видит возможным источником указанной символики культуру Триполье-Кукутени возрастом 6500-5500 лет. Далее носители субклад R1a-Z93 мигрировали на восток из Европы на Русскую равнину и далее на восток, на Алтай, Монголию, Китай.Как отмечал А. Клесов, в 3000 километрах к востоку от Урала, чуть севернее Монголии и Китая (датированы 3800-3400 годами до нашей эры) были идентифицированы останки принадлежащие к субкладе R1a-Z93-L342.2-L657,которая попала в Индию и Иран около 3600 лет назад. В Европе такой субклад не обнаружен.Также носители R1a, возможно, мигрировали из Европы на восток 5000 лет назад или даже раньше. Эта миграционная связь носителей R1a с Восточной Европой и Китаем может объяснить проникновение керамики и дизайна статуэток из трипольской культуры в культуры Юго-Восточной Азии. Это искусство могло быть завезено в Китай и Таиланд арийцами около 4000-3500 лет назад через андроновскую культуру. кроме R1a, никакая другая гаплогруппа не могла бы связать Восточную Европу и Азию.В предложенную миграционную систему труднее встроить Северную Америку. Но поскольку свастика широко используется в Северной и Южной Америке, возможно, что носители R1a контактировали с древними коренными американцами.К сожалению, данных тестирования древних костей, найденных при раскопках в Америке, в тех регионах, где была найдена свастика, нет. Также тестирование своих Y-хромосом прошли совсем немногие коренные американцы и развернутых гаплотипов нет одного.Наиболее частой гаплогруппой в Северной Америке является гаплогруппа Q. 95% всех Y-хромосом коренных американцев составляют гаплогруппы Q, R и C. Так, в исследовании из 558 представителей эскимосско-алеутской, на-дене и америндской языковых групп76% имели гаплогруппу Q, 13% R и 6% C. В восточных и центральных регионах Соединенных Штатов, где обнаружили большинство декоративных свастик, при исследовании 281 гаплотипа коренных американцев - 45% показали гаплогруппу Q, 31% R1, 8% C и 16% “других”.Но, к сожалению, проблема не может быть решена без прямого типирования Y-хромосом по гаплогруппам и их субкладам. В целом же, «общая форма древа указывает на весьма гетерогенное происхождение гаплотипов, которые, безусловно, могут включать мужчин, происходящих от древних общих предков, принадлежавших к гаплогруппе R1 с нижестоящими субкладами (включая R1a) среди коренных американцев»[5].То есть, данные не противоречат гипотезе, что существовали какие-то неизвестные нам носители R1a, которые прибыли на Американский материк, привезя с собой керамические узоры и символы, известные в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии. Такая гипотеза, впрочем, нуждается в дальнейшей проверке, и является отправной точкой для объяснения поразительного сходства керамики в четырех широко разнесенных археологических памятниках. (ст."Существовали ли неизвестные нам носители R1a, которые прибыли на Американский материк?",Б.Новицкий,2023)


  "Последняя моя статья о «странностях» английского языка, вызвала достаточно большой интерес у читателей. Появился и комментарий, который оказался в ряду типичных, которые иногда, особенно в начале, четыре года назад, я получал с Окраины.На этот раз это был комментарий, скрывающийся под ником «Русский таблоидъ». Цитирую, Его, поскольку он типичен:Такое ощущение, что автору не даёт покоя слава покойного клоуна Задорнова с его безумными теориями происхождения слов (типа: этруски - это русские, Америка - эмир Ока, и т.п. бред). Что до английского, то как можно утверждать, что какой -то язык странный. Надо для этого знать как минимум три-пять языков, чтобы иметь возможность сравнить. Английский очень интересный и красивый язык, ничуть не хуже русского. Учите его, мозги развивает хорошо.Здесь комментатор даже если хотел, в точку не попал.Английский мне знаком не понаслышке, хотя, по крайней мере, не считая школы, изучаю его уже лет сорок. Даже, сдавая кандидатский минимум по английскому в 1991 году, получил по нему отличную оценку. А будучи в 1996 году в Лондоне довелось выступать в роли переводчика – в группе соотечественников только я мог общаться на английском с местными жителями.Одновременно самостоятельно штудировал испанский язык. Поэтому понимание большой разницы между английским и латинской группой языков, в том числе и с самой латынью, сложилось однозначное. Упорядочил также свое знание польского языка, переводя с него забытого сегодня замечательного польского фантаста Станислава Лема. Поэтому пожелание юного комментатора ему же и переадресую: «Учите языки, мозги прочищает хорошо».К слову, выполненный мною перевод на русский язык книги Т. Шора "Происхождение англосаксонского... народа", вышедшей в 2015 году в Санкт-Петербургском издательстве ЮПИ, вполне позволил осознать все «странности» английского языка еще задолго до замечательной книги американца Д.Маквортера.Так что, сравнивать есть с чем. И именно своей странностью английский язык сам по себе и интересен. Красота же языка – это дела вкуса. Но какой русский не восхищается красотой русского языка. В нем, к тому же, заключено нечто более значительное, что достойно оценивают даже иностранцы. Еще раз напоминаю замечательные слова о русском языке. Вот, что писал француский издатель Франсуа Каванна еще в 1970 году:"Я легко впадаю в лиризм, когда говорю о русском…. Необыкновенное богатство звуков, на которое способна русская глотка, великолепная архитектура грамматики, внешне византийская, но удивительно чёткая и гибкая… русский– ведь,это язык бесконечных нюансов! Но зато,какое вознаграждение! Как ослепительно!"Что касается «красоты» английского, особенно в частности его произношения, то здесь еще, что называется, «надо посмотреть». Многие не ангажированные исследователи не могут промолчать по поводу звукового ряда английских согласных, больше напоминающего кашу во рту. Так с удовольствием говорят дети, еще не научившиеся нормально произносить нормальные протославянские согласных, сохранившиеся наиболее полно и не измененными во всей восточно-европейской палитре русского языка. Надо ли напоминать о пресловутом английском R, которое у англичан ушло так глубоко в нёбо, что стало просто представляться как долгое [;:]. Не говоря уже о сочетаниях согласных, отраженных невнятным для русского уха звуком th [;]. Для примера типичная английская фраза: with this thing [w;; ;;s ;;;] (с этой вещью) – произнести ее с точной артикуляцией – еще та задачка. И там, где прежде говорили «ты», стали говорить thee [;i;]. И так далее. О многих других «странностях» английской речи достаточно подробно рассказано в моей книге «Когда Британия не знала английского». Ее я и порекомендовал бы всем, кто сгоряча так уверенно раздает советы.А вот французский писатель, написавший книгу «Русачки», смог по достоинству оценить русский язык. Тем более, что мог поставить рядом с ним не только французский, но и любой из германских языков. Надеюсь, столь же ослепительным русский язык видится автору язвительного и высокомерного комментария из «Русского таблоида»? Или все-таки – английский?!
Американец Джон Маквортер ссылается на Ивана Тургенева, говорящего о русском языке, «что их язык "велик и могуществен"», намекая на его хвастовство. Но он и не мог согласиться с Тургеневым в силу своего неосознанного ощущения американской исключительности. Зато по английскому языку в своей книге Джон прошелся сполна. К тому же, и фраза "странный английский язык" принадлежит этому американскому лингвисту.Некоторая странность коснулась и ударения в английском языке, которое, как известно, однажды в прошлом перешло на первый слог во всех германских языках. Но на английском сказалось влияние разноязыких завоевателей, которое отразилось на ряде окончаний слов, повлиявших на место ударения. Например,в слове при постановке окончания -ity ударение переходит уже на второй слог: mode;rn и mode;rn-ity, или pe;r-sonal, pe;rson-al-ity. То же и с окончанием –ly, например: ri;ght и ri;ght-ly. Но такого не происходит в wo;nder и wo;nder-ful. Все дело здесь в том, что -ful и –ly – это германскиеокончания, а –ity – французское и немецкие на ударение не влияют. Также и латинское окончание влияет на ударение: te;mpest, tempe;st-uous,Слова, рано ушедшего от нас М. Задорнова, о происхождении англий-ских слов из нашего языка воспринимаются многими как нонсенс. У определённого круга «знатоков» считается особой доблестью пройтись по его мнению с чувством кажущегося им особого превосходства. Хотя не понимают, что не стоят и мизинца этого замечательного человека. Но он ответить им не может…. И в среде не только не специалистов, но и некоторых лингвистов звучит, когда заходит речь об английском, насмешливая ирония с упоминанием фамилии покойного Михаила Задорнова.
Хотя понять суть озарения людей, которые воспринимают и чувствуют язык не так как обычные его потребители, стоит многого.И немного интересных лингвистических фактов.В комментариях мне напомнили об английском существительном tits, что переводится как «женские груди» или просторечное - "титьки". Во второй дополнительной части словаря, что я готовлю ко второму изданию своей книги, это слово имеется. Ясно, что изначальное русское tit "титя" в английском языке и сохранилось.Словарь В. Даля:Тита, титка, арх.-хлм. титька, грудная железа с соском, женская кормовая грудь.Если вести речь о славянских вариантах, то согласное "т" там значительно позже стало звучать; в малороссийском наречии - "цыци", в белорусском языке - ціцька. Но самое интересное, что и в санскрите, еще 3500 лет назад, было /c;cuka/ - цу;цука.В принципе, все изначальное, что получило свое словесное обозначение простыми сочетаниями согласного с гласным, например, "ма-ма", шло от предкового языка. Эти простые слоги сохранялись в индоевропейских языках максимально долго, хотя, уходя на периферию, частично видоизменялись.
Так, на санскрите "мама" – /nan;/, на персидском "мать" - nana, созвучное нашему "няня". К слову, в южном наречии русского языка нэнька – мама. Также и в сербо-хорватском имеем – nena "мать".В английском же сегодня есть, пришедшее из латыни mather (мать), и раннее mom (мама). На санскрите - /m;tar/ (мать). Также и в латыни mater – мать.Отец прежде был тя-тя, а еще раньше та-та. О чем можно судить по санскритскому /tata/ - папа.«Прибежали в избу дети, второпях зовут отца: "Тятя! тятя! наши сети притащили мертвеца"»(А.С. Пушкин)/Есть у англичан и слово "дед ", но в английском языке после долгого его пути на острова, оно переосмыслилось в "папа", "отец ".[Письменно зафиксировано около 1500 г. но вероятно, намного старше из почти универсальной детской речи и, вероятно, доисторической (ср. ирландс. daid, валлийский tad, литовс. t;t;, чешский tata, латинский tata "отец")]. (Этимологич. словарь англ. языка).Ба-ба – женщина. Отсюда, видимо, и дитя "бабий"– baby, о чем гениально предположил М. Задорнов. Но это же подтверждает и этимологический словарь английского языка? Цитирую: Конец 14c., baby, babi, "младенец" уменьшительное от babe. Во многих языках это слово означает «старая женщина» (сравните с русским "бабушка", от "баба" – крестьянка).
Так, может английские этимологи тоже занимаются «задорновщиной»? Либо, всем стоит признать, что Задорнов, оказался прав?Изначальная простота в главных показателях родства в русском языке – ма-ма, ба-ба, та-та/тя-тя, ня-ня, дя-дя, ди-тя – это прямое свидетельство глубокой индоевропейской (древне-арийской) архаичности истотного языка наших русских предков. Еще одно очевидно самое архаичное простое русское слово, например, детское "ва-ва", обозначающее место, которое у ребенка болит.Читаем в словаре В. Даля:Вава - сущ. ж. и нареч. южн. боль или больно; употребляют с малыми детьми. Покажи, где у тебя вава?А, например, еще одно русское детское, "ка-ка", вполне уверенно присутствует как в латыни, так и в английском языке. Впрочем, как и в греческом и в сербо-хорватском.Цитирую этимологический словарь: *Kakka-, также kaka-: ПИЕ (протоиндоевропейские) корень, означающий "испражняться".В латыни– cacare с тем же переводом.В древнеанглийском было cac-hus "уборная", где hus – дом, а cac – та самая кака.Так или иначе, все эти на первый взгляд «детские» словечки идут с самых глубоких истоков языка наших предков."(ст."Или английские этимологи впали в «задорновщину», или Задорнов все-таки был прав?",Б.Новицкий,2023)

  "Вот фраза, которая встречается в комментариях уже не раз, вынудившая снова вернуться к тому, что я своих статьях писал уже неоднократно. Цитирую ее без вводных экспрессивных выплесков ее автора:Если мы говорим о базовой лексике, то да мы обнаруживаем во ВСЕХ ИНДО_ЕВРОПЕЙСКИХ языках много общих корней. Но не потому что один из них происходит от другого, а по тому что это языки ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИЕ и ВСЕ происходят из одного ОБЩЕГО КОРНЯ, одного и того же ПРАЯЗЫКА, а не происходят друг от друга.. Это АЗБУКА лингвистики!Бесспорно, все языки происходят от одного общего корня, одного и того же праязыка. Но здесь возникают вопросы? Что это за праязык такой, праиндоевропейский? Он что образовался на Луне, и в готовом виде спустился на Землю? Если так, то в какое место точно? И почему "индоевропейский", если ни об Индии, ни о Европе люди тогда точно ничего не слышали? Но говорили и, очевидно, довольно бойко, да так, что этот язык разошелся по всей Евразии. К тому же, и его носители как-то по своему этот язык обозначали.В этом плане смущает некоторая равномерность в распространении языков, которую допускает автор комментария. Не могло такого быть, что все языки вот так просто одновременно пошли происходить от одного общего корня. Такое могло быть только в идеальном мире. В лингвистике же, между прочим, не пустой звук конвергенция и дивергенция языков, в результате которой с языками могли происходить самые разные вещи. Например, в результате дивергенции в речи накапливались разные лексические, фонетические варианты, менялась грамматика. Что приводило к различию в говоре живших на разных территориях.Что касается английского языка, то британские лингвисты бились и продолжают до сих пор биться над вопросом, кто оказал большее воздействие на их любимый английский. Поскольку, как известно, желающих повлиять на него было более, чем достаточно по сравнению с любым другим языком. Английский тем и интересен. И это неудивительно. Быть на семи ветрах, и не ощущать на себе дуновения этих ветров, невозможно.А вот северо-запад Руси, в отличие от далекого острова в бурном океане, бог от больших напастей миловал. Более того, по всему складывается так, что именно Восточно-Европейская равнина стала главной хранительницей того языка, который западные ученые, не спрашивая русских ученых и близко, назвали «индоевропейским». По информации ученых 6 тысяч лет назад этот язык уже звучал здесь. Возможно, с этого момента можно и вести речь о лингвистической ветви, от которой пошли две ветви – наших предков и предков ариев. Ею, как полагают сегодня большинство ученых, была лингвистическая ветвь носителей культуры шнуровой керамики, живших на территории от Центральной до Восточной Европы. Именно шнуровиков (6 тысяч лет назад) и считают носителями праязыка. Отсюда, он, видимо, и стал расходиться на ветви. Об Индии пока ни слова. Арьи пришли в Индию только 3500 лет назад.Оставляем пока в стороне и предполагаемое присутствие праиндоевропейского языка уже в культуре Лепенского Вира на Балканах. Тогда можно вести речь о его существовании в центре Европы уже и 9 тысяч лет назад.И вот здесь есть одна штука, которой до сих пор пугают людей. Речь об ариях. Общеизвестный факт, что в фашистской Г ермании опошлили имя ариев. Но они топили за арийцев, а arja - это индусское название. Арийцы же – политический штамп. Слово же арийский – это прилагательное от арьи. А на каком языке говорили арии в Индии?- На арийском! Наверное, многие уже знают о многочисленных именно индоарийских названиях рек и озер на северо-западе России. Там и Ганг-озеро и озера Индус и Шива, и озеро Рама под Москвой, и Сура, и Сурья и много других. Когда-то наши дославянские предки жили там вместе с предками ариев и эти названия, видимо, с тех пор и остались. Жили в единой общности фатьяновской культуры (как минимум 4-5 тысяч лет назад). И всякий нацизм, который возмущает комментатора, здесь просто не уместен. Это история.Смещение части шнуровиков, скажем прямо, на Русскую равнину (этот термин не запрещен, и приводится в Российской Энциклопедии), привело к образованию 5-4 тысячи лет назад фатьяновской археологической кульутры. Получается, что в центре Русской равнины как минимум 5 тысяч лет назад ходил язык, который его носители как-то называли, передавая его название от поколения к поколению, не считаясь с мнением будущих ученых, которые дадут ему кабинетное имя «индоевропейский». До нас, далеких потомков этих людей от них дошло название – русский язык – или язык русов, людей, образовавших позже государство Русь. Но среди фатьяновцев были и те, кто покинул и родню, и Русскую равнину, и отправился далеко на юг. Они изначально говорили на том же общем для них в фатьяновской культуре языке, возможно, с какими-то диалектными отличиями, но долгий дальний путь на Индостан не мог не сказаться на языке.А. Бэшем в книге «Чудо, которым была Индия» писал:Народ, вторгшийся в Индию, называл себя «;rya», словом, которое мы обычно передаем как арии или арийцы. Оно было также самоназванием древних иранцев и сохранилось в слове«Иран», от него происходит и «Эйр», название самой западной страны, которой достигли древние индоевропейцы.О былой общности языка оставшихся на Русской равнине наших предков и языка арьев (коль уж они так себя в истории назвали) сегодня судят по небывалой близости лексики даже современного русского языка и древнего санскрита (54% общей базисной лексики по данным лексикостатистики С. Старостина). Чего, кстати, не скажешь о такой же близости санскрита с английским. Тем более, близкими в этих языках оказались и грамматики. Об древности английской грамматики, которая давно и окончательно потеряла все особенности, доставшегося ей от предков языка, говорить в этом плане не приходится. Но пиджин, так английский язык характеризуют сами лингвисты, – он пиджин и есть. Советский лингвист, профессор А.И. Смирницкий еще в начале 20 века в хрестоматии по истории английского языка с 7 по 17 век вообще называет английский язык потомком суржика:
«…другой потомок суржика – нынешний английский язык. Его прямой (несмотря на массовое франко-норманское лексическое влияние 11 – 14 вв.) предок – среднеанглийский язык 10 – 13 вв., сложившийся на основе одного из двух «суржиков» между англами и саксами, а именно того из них, который сложился во 2-й половине I тысячелетия н.э. в Южной Мерсии (несколько севернее Лондона)»[1].
Многим лингвистам хорошо известно, что английский, как и французский – это пиджины, или проще говоря, симбиозы трех или более языков на индоевропейской основе. Они образуются из необходимости совместного общения чуждых языковых групп. Как правило, пиджин всегда прост, понятен и доступен широкому кругу общающихся.Для пиджина характерны такие построения: лес-человек (woodman) – лесник, дом-пища (hause food) – домашняя еда и пища-дом (food hause) - столовая. Становясь родным для значительной группы населения языком, пиджин значительно расширяет круг своих возможностей и становится креолом. По сути, нынешний английский – ничто иное, как креол на индоевропейской основе. Пиджин и креол отличаются разрушенной индоевропейской грамматикой.Классификация языка, созданного самой жизнью и католическими монахами-латинянами, почти невозможна. Большая часть его лексики – это романская (латинская) основа. Чем обоснованно его отношение к германской группе языков, не известно. Именитый немецкий лингвист А. Шлейхер даже не включил его в свою схему развития индоевропейских языков. Лингвисты могут без колебаний назвать его языком недоразумением. Но, тем не менее, он завоевал мир. Чем же? Своей простотой, складывающейся по принципу: «моя, твоя не понимай» Естественно, в каждом из ИЕ языков сохранились те самые архаичные корни. Только судьба их была разная. В одних языках, как в русском и меньше в славянских, эти корни до сих пор хранят первозданную чистоту. В других же их можно разглядеть только через хорошее увеличительное стекло – они проходили через такое чистилище всесторонних влияний, что разглядеть их можно только после очистки от всех застарелых наслоений.Для примера смотрим наши слова: покой, спокойствие, койка, успокоить. Там видим простой корень кой-. И сравним с английским quiet ['kwa;;t] – тихий, тишина, покой. Общее происхождение от одного древнего корня позволяет увидеть только их смысловое совпадение. Сам корень вполне угадывается в сохранившейся от него согласной "k" и в удивительном трифтонге гласных - -a;;-.Это, какой же нужно было этому архаичному корню в английском языке проделать путь, чтобы так, до полной неузнаваемости, истрепать свою первоначальную праязыковую форму.. Не думаю, что кто-то станет утверждать, что это русский язык перешел от невнятного кваиэйт к русскому кой. Такому фантастическому предположению противоречит, прежде всего, сама история.И еще ряд типичных примеров, чтобы понять, насколько глубоко праязыковые корни упрятались в английскую лексику.Wheel – колесо. Оно сохранилось в видеhweol в староанглийском языке англичан.Кажется на первый взгляд ничего общего в этих словах нет. Но не забываем, что еще раньше для обозначения округлости было слово Коло (круг, солнце). К тому же, по 1-му акту закона Гримма еще ранее имело место смещение согласных по типу k;h (kweol ; hweol). И схема преобразования древнего слова сложилась так: Коло ; kweol ; hweol ; Wheel. [Индоевропейское *kw- в греч. языке переходит в p- перед некоторыми гласными: коло – polo].Friend. [Др. англ. freond от ПИЕ корня *priy-ont-, "приятный" форма причастия настоящего времени корня *pri- "любить"].По закону Гримма произошло смещение согласных P;F. Было "прият-ный" (*priy-ont-) стало Fri-end. На санскрите - /priya/ (милый, любимый, дорогой, приятный). Между тем, само слово "приятный" идет от слова при-ять, при-нять, при-язнь (дружелюбие, любовь), прияить ( приласкать, приголубить).Так что в данном случае имеем необъяснимую в английском языке лексическую единицу френд [frend], которая иллюстрирует почти всю гамму изменений случившихся в английской лексике от праязыка до современного английсокго. Но об этих изменениях, надеюсь, во вполне увлекательном виде будет рассказано в ближайшей статье подробно.Так или иначе, изначальные корни ИЕ языка нужно искать в языках ушедших с Русской равнины, где сохранялись наиболее древние формы его. А в каком виде они в далеких его потомках сохранились, это уже дело времени. Все в мире ветшает, ветшают и языки.В этой связи не скажу, и не говорил, что «английский произошел от русского», как предположил автор комментария. Путь от праязыка до английского был длинным и извилистым. Но в начале его стоял предковый общий для индусов, протославян и персов один язык, 6 тысяч лет назад обосновавшийся на пространстве от Балтии до Урала!Речь идет не о заимствовании, а о трансформации лексики. И если я сравниваю слова из разных языков, то только для того, чтобы показать ту самую трансформацию, которая в одних языках не происходила, или почти не происходила, в других же кардинально исказила корни базовой лексики.Русскому языку и некоторым славянским в наибольшей степени удалось сохранить архаическую еще лексику. Удалось сохранить достаточно полную лексику и древнеиндийскому языку. А вот английскому языку не повезло.Почему это так? – вполне разобрались историки! Они и предлагают свои разные, приведшие к этому, иногда противоречивые версии исторических событий.Тем не менее, стоит задуматься над словами крупнейшего французского лингвиста начала 20-го века Антуана Мейе: «В определённую эпоху существовал один язык, на котором говорил народ, сознающий своё единство. Этот язык, не засвидетельствованный памятниками, мы будем обозначать именем «общеславянского». Общеславянский язык является одним из языков индоевропейской лингвистической группы, представляет собой одну из форм доисторического языка, известного на основании сравнения различных языков под названием «общеиндоевропейского»».И далее:«Индоевропейские согласные в славянском языке подверглись многочисленным изменениям в деталях. Но эти изменения не помешали сохраниться основе,скелету слова, где каждый слог остался невредимым…. Это сохранение согласных в скелете слов, больше, чем что-либо другое, придает славянским языкам (русскому. – Б.Н.) архаический вид. Если сочетания согласных и подвергались сильным изменениям, то разделение слогов осталось четким» .Эти слова принадлежат французскому лингвисту, которого не заподозришь в стремлении «удревнить» историю Руси. Ясно, что Антуан Мейе не мог прямо писать о русском языке. В противном случае, ему нужно было бы пересмотреть не только всю историю доисторической Европы, но взять на себя смелость и говорить о языке, который в Европе западные исследователи давно задвинули в «славянскую группу», а отечественные в большинстве с удовольствием подхватили. Но это, как говорят философы и физики, необходимое, но не достаточное условия решения задачи.Вот здесь и будет полезной дополнительная информация по миграциям и времени возникновения, живших в истории Русской равнины родов, ДНК-генеалогия."  (ст."Ничего не зная об «индоевропейскости», жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)


  "Мощный пласт славянских слов, по мнению многих исследователей, присутствует в языках Западной Европы. Крупный французский лингвист 19-20 века Антуан Мейе языком-основой славянских языков называл некий общеславянский язык, из которого все они вышли. В нем сохранялась древнейшая лексическая основа праязыка русов.По сути, славянские языки – это поздние образования на стволе мощного древа языка, который лег в основу также санскрита. Сегодня известно, что свой язык будущим индусам несли те, кого индусы назвали ариями. Они шли на юг с Русской равнины, с Урала (Аркаим), где обитали тысячелетиями и ныне обитают их многочисленные потомки, С уходом части ариев в Индию и Персию, оставшиеся арии, называвшие себя русами, продолжали говорить на своем древнейшем языке фатьяновской культуры (5 – 4,5 тыс. до н.э.) – культуры прямых предков современных русских.8000 лет назад Европа была заселена теми, кого позже в Индии назвали ариями, а кабинетные ученые в 19 веке назвали праиндоевропейцами.Стало быть, изначальные корни слов в европейских языках – это корни языка ариев, они же корни языка русов. Ясно, что этот язык и был тем самым древнейшим языком общения наших далеких предков в Европе. Прибывшие значительно позже сюда англы, саксы и юты, а по сути конгломерат племен, включавших в себя и многочисленных славян, встретили здесь обитателей, говоривших на своем древнем языке. Главными кандидатами на первоязык островов являются арии-проторусы. В этом можно убедиться, внимательно вглядываясь в такие знакомые корни языка, сохранившиеся, хотя иногда и в достаточно искаженном виде, в английском, латинском и др. языках.Если в начале нашей эры имело место завоевание Британии Римской Империей, в чем, видимо, никто из историков не сомневается, то в плане лингвистического заимствования этого латинского влияния начала эры в английском языке не обнаружено. Письменные литературные источники Британии, поголовно писанные латынью католическими монахами, появляются только после 13-14 веков нашей эры. А ведь, как полагают, римляне в начале нашей эры 4 века были хозяевами Британии. Разве им не удалось заставить местное население выучить латынь? Возникает вопрос: либо римского завоевания Британии не было, либо так называемые «римляне» начала эры говорили вовсе не на латыни?О завоевании Британии "германскими племенами" узнаем из сочинений Беды Достопочтенного (обычно указывается 449 год). На него ссылаются все поздние авторы. Но он писал об этом по его сведениям примерно триста лет спустя, и многое, очевидно, за столь долгий период забылось. Поэтому могло послужить прекрасной почвой для религиозных фантазий. Многие ли из нас сегодня могут точно «вспомнить» то, что происходило, например, в 1700 году? А ведь у него под рукой на момент его «творчества» не могло быть никаких письменных источников – только латинские религиозные догмы. Даже знаменитые «Англосаксонские хроники» короля Альфреда являлись, как полагают, переводом с латыни на англосаксонский язык.Массированные латинские заимствования в английском языке, которых в нем немереное количество, как выясняется, произошли не ранее 13-15 веков. Стало быть, латинский язык – язык поздний!? И указывает на нашествие в тот период носителей новоизобретенного в тиши католических монастырей латинского языка монахов на Европу, в том числе и на Британию. Не исключено, что и Беда Достопочтенный – это поздний латинский автор, в задачу которого входило создать с нуля новую религиозную историю государства Британии.О влиянии языка кельтов на английский говорить не приходится. Лингвисты отмечают малочисленность кельтских слов в английском языке. Известно, что кельты, придя в Европу со стороны Пиренейского полуострова в период с 4500–3000 лет назад, заселили континентальную Европу и Британские острова, вытеснив оттуда ариев.ВО ПОЛЕ БЕРЕЗКА СТОЯЛА. ЛЮЛИ-ЛЮЛИ СТОЯЛА..Не будем пока останавливаться на словах, которые лежат на поверхности, таких, как mother, brother, sister и тому подобным. С ними все ясно. Но есть устаревшие русские слова. Сегодня они почти вышли из употребления. Найдем ли им соответствия в английском? Посмотрим!Вот древнейшее колыбельное русское существительное, знакомое каждому из нас с детства:Люли – убаюкивать, люли-люли. Посмотрим, как оно звучит на других европейскийх языках:Санскрит – lolati (двигать туда-сюда), средне голландский – lollen (лопотать), средне шведский – lulla (напевать колыбельную), немецкий lullen (укачивать). В современном английском имеется практически аналогичное слово Lull – баюкать, убаюкивать, люли.В староанглийском было lullen «успокоить, убаюкать», подражательный звук «лю-лю», использовался, чтобы усыпить ребенка. Отсюда современное : lullaby (колыбельная).ОЧЕВИДНО, что древнерусские матери НЕ МОГЛИ заимствовать это слово у англичан. Большое число русских народных колыбельных, и не только колыбельных, песен - тому свидетельство.ВО ПОЛЕ БЕРЕЗКА СТОЯЛА. ЛЮЛИ-ЛЮЛИ СТОЯЛА..И англичане здесь не при чем. А вот еще часть древнерусских слов, вполне уютно обосновавшихся в языке-основе староанглийского:Вякать (говорить, мямлить, болтать). Поинтере-суемся как это слово звучит на других родственных языках: на санскрите – vakti (говорит), на персидском – vac- (говорить), на латинском vocare (звать), vox (голос, язык, слово); на древне прусском – wackis (кричать).В староанглийском языке на основе корня ВЯК образовано как минимум 20 слов. Вот только некоторые из них:Voice - голос; Vocabulary - словарный запас; vocal - голосовой; vocative - звательный падеж.Advocate - адвокат;Avocation - призвание;Convocation - созыв;
Evoke - вызвать;Provoke - вызвать, провоцировать; Revoke - отозвать;Последние их них пришли в английский уже в поздний, не ранее 14 века, период из латыниЕще слово:Баять (рассказывать,говорить).Вспомним из Пушкина: «Князю лебедь отвечает: «Свет о белке правду бает». Это слово на Руси в быту использовалось повсеместно. Сегодня его можно найти в таких русских словах: «баюкать, убаюкивать, байка». Присутствовало оно и в родственных языках.Санскрит – bhanati (рассказывает); церковно-славянский – bajati (баяти); латынь – fari (говорить); fabula (история); древнеанглийский – bannan (возвещать), boian (хвастать), ben (мольба).Так что на основе корня ба- (bha-) в английском языке по информации этимологического словаря образовались такие слова:Ban - запрещать (банить),abandon - отказаться, прекра-тить, banns - оглашение брака,fable - байка, басня (b > f).abulous – басенный, fairy – сказка, fame – прославлять, famous – прославленный. Здесь в определенный период произошло чередование b > f.Голосить (звать, кричать). При формировании английского языка из протоязыка русов произошло отпадение суффикса и окончания в этом слове с сохранением корня «гол-». В современном английском языке исходный корень русов сохранился, но после чередования согласных «г – к», смысл слова несколько сместился. Голосить, звать, звонить ; call [k;:l].И еще глагол: Володеть, властвовать.Латынь – valere (быть сильным); церковно-славянский – vlasti (власть); древнеанглийски – wealdan (править); литовский – valdyti (иметь власть); древненорвежский – valdr (правитель).От корня вол-, вал-, вла- образова-лись такие современные английские слова: wield – владеть; wielded – властвовать; wielding – владение; prevail – господствовать (pre+vail) (лат.); prevalent – преобладающий (pre+val+ent) (лат.); countervail – противодействовать (буквально: против власти) (лат.); equivalent – равноценный (буквально: равно властный) (лат.).И еще более пятидесяти основных глаголов английского языка столь же убедительно выявляют свою не английскую древнейшую природу праязыка русов.На сегодня мною составлен словарь соответствий из 1000 подобных английских слов. И удивительных открытий в нем не меньше. В изданной в начале 2019 г. моей книге «Когда Британия не знала английского» такой словарь представлен. 
(ст."ПРАРУССКИЕ КОРНИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА",Б.Новицкий,2019)

  "Чтобы развеять заблуждение о относительно древности и первичности английского языка, напомню, что в его основе корни языка наших древних предков русов.Покажу ряд английских слов, современная орфография которых без специальных знаний не дает даже повода подумать об их происхождении из нашего языка. Но на самом деле это так. В своей корневой основе – это древнерусские слова. Нужно только обратиться к так называемому староанглийскому варианту написания.Вот только некоторые из этих слов: shop (магазин), short (короткий), share (разделять, стричь), shrine (святыня, рака), fish (рыба), plash (плеск), English, Во всех них имеется буквосочетание SH. Но оно появилось у британцев после 12 века, а в древности в этих словах фигурировало буквосочетание SС.Рассмотрим их подробнее.
SHOP (магазин). На староанглийском оно имело следующий вид: SCOPPA. Лингвисты ведут это слово от первокорня skupp-. Типичный корень русского слова СКУПКА. Так что, когда идем «шопиться», мы просто идем СКУПАТЬ. Или за-купаться.SHORT (корот-кий). Было sceort, scort (ст. англ.) – стало short (совр. англ.). В старом варианте английского (CRT) имелись все корневые согласные слова «короткий» (КРТ). Слово звучало «СЕ КОРОТКИЙ». Затем произошло известное лингвистам избавление от окончаний и суффиксов. Отсюда, кстати, современное «шорты», т.е. короткие штаны.
Кстати, в староанглийском языке не было такого знакомого нам современного the. А было знакомое нам древнерусское SE (се) в значении «это». Надо ли доказывать, что это «се» до сих пор сохранилось в русском: сей-час, сего-дня, сию минуту. В украинском это «се» перешло в «це». В период коренной ломки изначального праязыка Британии, отсутствие зубов у неких пришельцев, осваивающих язык коренных обитате-лей,привело к искажению «се» в невнятное беззубое «the».И это только начало.SHARE (делить).На староанглийском было scearu– стало share.Здесь слово scearu (обрезать , стричь) лингвисты ведут от древнего корня SKER-. А что это за «скер» такое? А это слово древних русов «карнать» - обрезать, отделить.Скорняк, думается, еще у многих из нас на памяти. У В. Даля и корнать и карнать– два равноценных варианта. Так что смысл первичного слова был «обрезать,обкарнать».А в современном англий-ском с изменением орфографии и смысл несколько сместился в сторону – «делить».
SHRINE (святыня, ковчег, рака). В староанглийском оно имело вид scrin в смысле древнерусского слова СКРЫНЯ (СКРН), или священный сосуд. Читаем у В. Даля: "СКРИН м. скринка ж. скриночка, стар. Скрыня, рака, КОВЪЧЕГЪ". Здесь, кажется, все ясно. Было скрин, скрыня (scrin) - стало shrine (совр. англ.).FISH (рыба). Интересная история со словом fish . Ну, прежде поставим староанглийский вариант окончания - sс. Получим fisс. Далее, заменим согласную «f» на «p». Такая замена правомерна, поскольку имела место, как полагают лингвисты, как минимум 2 тысячи лет назад. Получим pisс. На латинском это еще звучало – pisсus. Где us – типичное латинское окончание, заменившее древнерусское – арь. Так получаем «пескарь». И вот наш пескарь, рыбка, обитающая в речном песке, после трансформаций превратился в английское «фиш», просто в рыбу.Отпадение при заимствовании – это закономерный лингвистический процесс. Так современный английский постепенно терял «ненужные» ему древние приставки, суффиксы, окончания. И с 15 века предстал окончательно в нынешнем своем виде. А вот предположить наращивание последних – это против законов лингвистики.PLASH (плеск). На староанглийском записывалось почти так, как звучало Plasc [плэск]. После перехода sс ; sh получилось - plash. Ну и «всплеск» (splasc) в современном английском – будет splash. При произнесении этого слова в современном английском звучании догадаться о его истинном происхождении из нашего древнего языка невозможно.ENGLISH. Изучающие английский язык учащиеся произнося это слово (Инглиш) и не догадываются, что в так называемый древнеанглийский период в этом слове имелся суффикс "ск". И оно звучало почти по-русски: ;nglisc (Англиск-ий). Но изменение в староанглийском SC на SH полностью изменило его звучание.И таких удивительных метаморфоз с древнерусскими словами на Британских островах немеренно.  (ст.";nglisc. Как древнерусское "пескарь" превратилось в английское "fish",Б.Новицкий,2019)

  "Название главной реки Британии Темзы означает Темная. Об этом сообщает Википедия на английском: «Название, вероятно, означает «тёмная» и родственно протославянскому «темно» …».И это неудивительно, если и Виндзор - древнее поселение славян..О чем подробно рассказывается в опубликованном мною посте в Яндекс-Дзен под таким же названием. Сведения Википедии на счет Темзы абсолюно подтверждается и этимологическими словарями английского языка.А что насчет других рек Британии? И здесь открывается еще более удивительная картина..В Бристольский залив впадает самая длинная река Британии под названием Severn (Северн). Ничего это название не напоминает? Если добавить окончание -ая, то получаем вовсе знакомое нам слово — Северная. А что? Вполне приличное название для реки! В этом не было бы ничего странного, если бы она протекала где-нибудь на севере Руси. Но в Англии!?Как это название объясняют англичане? Ясное дело, «этимология этого слова неизвестна». Вот выдержка из Википедии: «Полагают,что имя Северн получено
из кельтского имени Сабринна, смысл не ясен». Что общего между Сабринной и рекой Северн — одна большая загадка. Имеется, конечно, упоминание в кельтской мифологии о некоей Сабрине. Можно было бы довериться английским лингвистам, выходящим из положения таким заковыристым образом, если бы это объяснение что-либо объясняло. Понять их не трудно: есть название, но какое-то отношение оно должно иметь к тем, кто обитал в Британии до англосаксов. У них получается, что это были кельты. Значит, кельты и назвали таким странным образом эту северную реку. Стоп! А ведь река действительно территориально находится к северу от Уэссекса — западного саксонского королевства.Возникает вопрос: а не могли ли обитать на Британских островах, кроме кельтов, и до кельтов ещё кто-то? Как полагают, кельты появились в Британии за 800–700 лет до н. э. До них же острова были обитаемыми. Эти «кто-то» и назвали самую длинную реку Англии на границе между Англией и Уэльсом, текущую с севера из Уэльса, рекой Северной? Позже «Северная» сократилась до «Северн».Еще гидроним. На самом севере Англии: на границе с Шотландией, протекает река Tees (или Тиса). Точно такое же название носит известная на Континенте река Тиса — приток Дуная. Да и в России, в Свердловской области протекает река Тиса. Языковеды полагают, что Британская Тиса означает «тихая». Каким образом река Тихая получила своего двойника в Англии? Тоже вопрос!Или, например, впадающая в Северное море река Tyne. По звучанию на современный английский лад её легко принять за Тайную. Но это далеко не так. Исходить при разгадке её названия следует не из современного произношения, а из древнего написания этого слова. Если строго следовать буквальному написанию, то она изначально называлась Тина, заросшая тиной. Гидроним явно не англосаксонского происхождения. Из той же серии река Tean в английском графстве Стаффордшир.А как быть с таким гидронимом, как Wear (Вир), что рядом с рекой Tyne? Это сегодня она звучит,как [we;]. Изначально, она называлась Вир, или река с водоворотами. Ведь «вир» — это на древнерусском языке — водоворот. Читаем у В. Даля : «ВИР м. зап. омут и водоворот, ямина под водой с родниками или с коловоротом быстрого теченья; водокруть, водоверть, вырь, пучина, заверть, вихор, суводь, сувой, сулой, вороть, куновороть, крутень, закрутень».Но еще более изумительно присутствие в Британии рек с таким знакомым именем как Дон?! Четыре реки Дон! Don в Ланкашире, Don в Абердиншире (Шотландия), Don в Южном Йоркшире, Little Don (по-русски — просто Донец!) там же. И это уже серьезно! Тенденция давать рекам названия Дон, с корнем ДН, это арийская метка. Оно исходит из арийского корня *d;nu- «река, вода». Из него такие древние (индоевропейские) названия, как Данапр (Днепр), Данастр (Днестр), Дунай и даже река Иордан — Яр-дан (река ариев). Сюда же можно добавить реки Dane (Дану) (граничная река между графствами Чешир и Дербишир на западе и востоке), Дене (Dene) (небольшая река в графстве Уорикшир). А также реки Dun (в Кеннете) и Dun (в Тесте).Названия рек появились на Британских островах задолго до пришествия туда англосаксов. Их авторы — арийские первообитатели островов. Кстати сказать, две реки Дон протекают и во Французской Бретани (один Дон в Орне, а другой Дон — приток реки Вилен).Там арии также отметились многочисленными гидронимами.Впрочем, и название столицы Англии Лондон англичане объяснить не могут: (Etymology of London is uncertain – этимология слова Лондон не определена). По крайней мере, уже римляне называли его Лондин-иум – название, которое досталось им от предыдущих обитателей. Естественно, латины исказили его на свой лад, на что указывает окончание -иум. Из написания же следует, что это слово двухсоставное. И раскладывается на два слога: лон и дон. Где лон – это, скорее, лоно. А дон – река. Отсюда напрашивается Лондон – Лоно реки (русло реки).И еще несколько названий. Река Wylye (Вилия) в Южной Англии. Имя созвучно рекам юга Руси — Вилия. Три из них текут на Западной Украине, одна в Белоруссии. По древнерусской мифологии Вилии — лесные феи, с копытами вместо ног. Интересно также название реки Stour (Стор).Их там четыре(в графствах Кент,Дорсет,Суффолк и Ворчестершир). В Германии есть похожая река St;r. Подобное название у треки на юге Древней Руси. Это река Стырь, которая протекает через Луцк и впадает в Припять.Но откуда в Британии индийское имя реки Арун (Arun)? На санскрите «аруна» означает— красно-ватая.Любопытное название водной артерии, протекающей за десятки тысяч километров от своего индийского прототипа. В индийском ведическом эпосе присутствует божество рассвета Аруна — колесничий бога солнца Сурьи.Интерес могут вызвать реки Stour (Стор). Их там четыре (в графствах Кент, Дорсет, Суффолк и Ворчестершир). В Германии есть похожая река St;r, которая звучит как Штор. И снова мы находим подобие им на юге Древней Руси. Это река Стырь, которая протекает через Луцк и впадает в Припять.А река Yare (Яр) в английском графстве Норфолк? Ведь это древнерусский топоним «Ярая», весьма распространённый в России. Из того же ряда река Ure (Юр) и Aire (Ар), протекающие по главному острову Британии. А вот на острове Мен, в южном подбрюшье Англии обнаруживаются ещё две реки Яр (Yar) – западный Яр и восточный Яр. Буквенные написания гидронимов сохранилось в прежнем виде. При современном же произнесении звук «р» выпадает. Любопытно, что в реку Неман, что ныне на границе Литвы и Калининградской области, впадает речушка Юра. Сам же Неман до 19 века назывался Русь, а территория к западу от него называлась Порусье, то есть по реке Русь.Или река Девон (Devon) в Ноттингемшире. Название произносится «Deevon» (дивон), а не как пишется, то есть по-русски – Дивная.
Названия рек, местностей - это язык земли, который позволяет узнать то, что давно стёрлось в памяти поколений и о первых поселенцах территории. Английская же топонимика даёт такую удивительную картину, о которой, видимо, не подозревают даже сами англичане. Поэтому есть смысл более внимательно взглянуть на эту самую Великобританию. Где текут реки Дон, Темная, Тихая, Северная, Красная, Ярая, Дивная и пр.А ведь многому, в том числе, топонимам и языку, западные страны обязаны своим далеким предкам с Русской равнины.Как это всё могло произойти и происходило ли это...? Остается предположить, что авторами всех, сегодня называемых славянскими, названий в Англии были те, кто уже как минимум 6000 тысяч лет назад обосновался здесь. Это были арии, которые в тот период заселяли всю Европу. Современные историки называют их праиндоевропейцами. Но они называли водоемы так, как называли их на просторах Русской равнины. И несли они язык, который мы называем сегодня прарусским. Из него через тысячелетия образовались славянские языки, а затем и европейские."(ст."Не английские топонимы Англии", Б.Новицкий,2019)