Плагиат, или русская гипотеза?
На иллюстрации изображена спираль профессора Клера Уильяма Грейвза развития людей при личном совершенствовании или при быстром совершенствовании наших детей и внуков при благоприятном социальном устройстве будущего нашей России.
Девять лет назад (14.07.2014) я выложил на Прозу.ру моё сочинение о динамике развития человеческих свойств: "Тайное знание" (философия).
Это было не моё внезапное озарение, а трудный путь от голой гипотезы, которую я изложил в самиздатовской брошюре "Закон Платона - главный закон социологии. 2000г." до развёрнутого представления в "Тайном знании".
Вообще-то надо было мне назвать главный закон социологии - "Закон имени Платона", так как сам Платон описал возникновение эгоистичного высокомерного человека с преступными наклонностями ("тирана и трутня" - как конечный продукт олигархии), а не всю динамику развития личностных свойств людей от "приземлённого" (1-го) состояния душевного склада (полу дикости), до "благодушного миротворца" (4-го) состояния (душевного совершенства).
А уж потом, описанный им - самодур "гедонист" (человек 5-го состояния), как продукт "воспитательного брака" этого 4-го душевного состояния людей (выражение А.С. Макаренко).
Я долго пытался донести свою гипотезу до людей политически и научно грамотных и активных, но никто не оказал мне помощь и не сообщил об исследованиях американского социолога Клера Уильяма Грейвза (21.12 1914 — 3.01 1986) — американский психолог, доктор психологии (1945), профессор (1956). Он проводил исследования по теме, которая была мне интересна.
В 1991 году в нашей стране произошёл буржуазный переворот с разрушением СССР и установлением капиталистических порядков... Грейвз был психологом, но его работа напрямую была связана с социологией. А в российских (и советских) учебниках социологии, да и психологии, конца 20-го, начала 21-го века это имя не упоминалось.
Является основоположником теории уровней развития человеческих био-псих-социальных систем, он отвечал на злободневный вопрос - "Кто есть кто?" и что от этого "кто" стоит ожидать.
"Его первая статья по эволюции развития человеческих систем была опубликована в Гарвард Бизнес Ревью в 1966 году. В последующие годы он опубликовал ещё несколько статей, раскрывающих его теорию развития сознания". (Википедия.) Дошла ли эта информация до советских учёных? Возможно она стала известна лишь ограниченному кругу партийных функционеров.
Однако, встал насущный вопрос - какие люди возглавили контр советский переворот, кто стал его движущей силой и почему многие отнеслись к этому безразлично?
Я был уверен, что ответы на эти вопросы уже известны политическим лидерам того времени, но они не спешат делиться ими с народом.
Поэтому в 2014 году я и открыл сборник статей "Тайное знание политиков".
Статьи "Тайное знание. Часть 1, Часть 2, Часть 3" оказались объёмными, содержали не только закон динамики развития человеческих свойств (Закон имени Платона), но и рассказ о моих поисках единомышленников и соавторов.
Но рациональным читателям хотелось узнать только о сути нового социологического закона, а не о работе над ним. Для них я выложил 14.01.2016 на Прозе.ру "Тайное знание. Краткое изложение - философия". На мой взгляд эта статья была излишне "сухой", поэтому я решил изложить её основу в упрощённой стихотворной форме белого стиха. Это:
Настанет час, я к Богу отойду 1. Закон Платона - стихотворения в прозе, 01.02.2019
Настанет час, я к Богу отойду 2. Воспитание детей - стихотворения в прозе, 06.01.2021
Настанет час, Я к Богу отойду 3. О деторождении - публицистика, 22.01.2021
Настанет час, я к Богу отойду 4. Интересная учёба - стихотворения в прозе, 24.03.2022
Настанет час, я к Богу отойду 5 Закон Платона СССР - стихотворения в прозе, 10.05.2022
Настанет час, я к Богу отойду 6. Соц. Сила и отбор - стихотворения в прозе, 10.03.2023
В этом сборнике белых стихов я, в дискуссии с предполагаемым оппонентом, изложил мой опыт и гипотетические предложения по формированию личностных свойств наших детей и внуков.
Я предложил читателю мою упрощённую трактовку развития человеческих личностных свойств и их поверхностную оценку. Возможно читатель захочет ознакомиться с научно-педагогическими психологическими и социологическими оценками личности человека, и моём мнением об этом. Вы можете прочитать об этом в моём прозаическом сочинении "Стих Настанет час, я к Богу отойду и наши трагедии" - публицистика, 14.01.2021.
Я периодически посылал запрос о волнующей меня теме и, наконец, в 2019 году получил ответ Гугла на запрос: "динамики развития человеческих свойств".
"Теория спиральной динамки развития личности и человечества от Клера Грейвза". Автор: Роман Калугин 09.10.2013.
Я ознакомился с сообщением, и понял, что Грейвз на большом экспериментальном анкетировании получил такую же динамику развития человеческих свойств, что и я через логику и анализ исторических событий нашей страны и литературных характеристик персонажей, участвующих в этих событиях. Разумеется, ни о каком плагиате научного открытия Клера Грейвза с моей стороны не могло быть и речи, хотя мои самостоятельные выводы близки к его выводам.
Но, сравнивая наши работы я заметил, что Грейвз не рассматривал низкие воспитательные способности людей шестого (зеленого) уровня (по его списку). Их личные высокие качества и стремление обеспечить своих детей радостной и беззаботной жизнью, создаёт их детям условия для развития эгоизма, своеволия и сибаритства.
Эта самая большая опасность будущего. Это я и отметил в стихотворении "Настанет час, я к Богу отойду 1. Закон Платона".
Я считаю, что система познания человеческих свойств, разработанная Клером Уильямом Грейвзом будет иметь огромное значение для будущего. И её значение для социологии можно сравнить со значением Таблицы Менделеева для химии и физики ядра.
Свидетельство о публикации №223101701639
Юрий Алексеев 5 22.10.2023 11:34 Заявить о нарушении
Если мы с Вами будем судить о значении авторов философских и научных открытий на основании кое-каких их странностей и описанных ими непроверенных сведений, то большую часть замечательных и уважаемых человечеством учёных - просветителей надо будет высокомерно отринуть и забыть. При этом наука потеряет прочный фундамент, заложенный основателями.
Да, мы должны относиться скептически к сведениям, оставленным нам древними учёными, но не забывать их значения для становления современной науки. Вы можете напомнить и об ошибочных суждениях Аристотеля, Ньютона..., но без этих славных имён вряд ли появилась бы современная наука.
Спасибо за рецензию, но позвольте с Вами не согласиться.
Евгений Радомысельский 28.10.2023 06:07 Заявить о нарушении