Ав. хьуй куст и монг. хуьйс бутон, головка цветка

Ав. ХЬУЙ "куст" и монг. ХУЬЙС "бутон, головка цветка"


Ав. ХЬУЙ "куст": халха-монг. ХУЬЙС 3. "бутон, головка цветка", ХУЬЙ "расти полосами" (о деревьях), ХУЬЙ 2 "род, поселение",ХУЬЙЛЭХ "собираться стаями в период течки (о животных)", ХУЬЙС 1. "пупок, пуповина, пупочный канатик", ХЬУЙС 2. "пол" (эр хуьйс "муж.пол", эм хуьйс "женский пол"), ХУЬЙС ТЭМТРЭХ "уничтожать поголовно, совершать геноцид" (т.е. "вырывать всех с корнем/рубить под корень").

Аналогичная основа в русском языке одними трактуется как монг. заимствование, другими как производное от слав. "хвоя" с акцентом на "игольчатость" растения. Мы воздерживаемся от комментариев, так здесь следует поднять данные славянских языков и проследить развитие основы по материалам славянских языков, что не укладывается в нашу задачу.

В тюркских языках эта основа отсутствует.Заметим, что в родственных языках подобные основы почти наверняка будут совпадать сколько бы лет ни прошло после из разделения от одного праязыка, если таковой праязык у них, конечно, имелся.

Следует обратить внимание на смягчение в аварском "х-" как реакцию на наличие в монг. гласной "-уь-", которая следует после "х-". Качество семантического и фонетического совпадения очень высокое.