Русский язык- Б. Новицкий

  "Я легко впадаю в лиризм, когда говорю о русском, писал француз Франсуа Каванна…
Истоки русского языка теряются в глубине тысячелетий. Первые слова языка, которые до сих пор слышатся в корнях слов русского, звучали еще на первоязыке. И почти не изменились с тех пор. Их отдаленные отзвуки, искаженные тысячелетиями уродования многочисленными чужеродными потребителями первоязыка, еще можно обнаружить на периферии этноядра прарусов в Западной Европе,в Азии.Русские являются непосредст-венным преемником первоязыка, получив его по наследству. Первородность языка русов очевидна.Только в русском языке явственно проявляется природная основа его слов. Например, глаголы: чирикать, каркать, гавкать, мяукать, мекать. Спросите любого русского ребенка, кому принадлежат звукоподражательные, идущие от звуков, издаваемых живыми созданиями, слова – чирик-чирик, ка-р-р, гав-гав, мяу, ме-е-е, и пр.? И он безошибочно назовёт источник этих звуков.Вот как описывал процесс образования языка еще 19 веке А.С. Шишков: «Без сомнения, творцами первобытного языка были две данные человеку способности: чувства и ум. – Сперва чувства, такие, как радость, страх, удивление, исторгли из него восклицания: а, о, у. Потом гласные стал соединять он с согласными: ба, да, ма, на, та, ох, ух. Потом из повторения и сочетания слогов составил родственные и другие имена: баба, дядя, мама, няня, тятя, охать, хохот, ухо, слух, дух. Сверх того, подражал он природе: птицы криками своими научили называть их кукушка, грач, крякуша, гусь, кокош и означать голоса их звукоподражательными глаголами: кукует, грает, крякает, гогочет, квокчет. Разные слышимые им действия в природе таким же образом наставили его произносить гремит, стучит, трещит, храпит, шипит, сопит, глотает, ибо каждое из этих действий в слух его ударяло».Он первым заявил: «Я почитаю язык наш столь древним, что источники его теряются во мраке времён; столь в звуках своих верным подражателем природы, что, кажется, она сама его составляла».
Что может служить убедительным подспорьем мнению этого замечательного языковеда? Давайте посмотрим.Если бы индусы не сохранили «Веды», начало создания которых теряется в далеком прошлом, нам только и оставалось бы поверить в библейскую историю одного народа. Веды начали записывать примерно 3600 лет назад. Но устная традиция их передачи существовала задолго до этого. Священные гимны Вед передавались из уст в уста, заучивались наизусть. Ибо каждое слово в гимнах было священным. Веды стали вечными писаниями, которые были даны человечеству через святых мудрецов – семь Риши.Примерно через тысячу лет трудами великого Панини, создавшего в 5 веке до начала эры грамматику санскрита, они были закончены. Так Индия сберегла не только уникальный исторический литературный памятник, но и древнейший язык – санскрит. Но этот язык лишь стал ответвлением более древнего языка, который с севера принесли арии, называвшие себя «;rya». Что это был за язык?Отвечая на это вопрос,нужно отметить,что уходили арии со своей прародины, с Русской равнины,уже неся в Индию и язык,позже названный ведическим,и цивилизацию. Ведический санскрит оказался ближе всего к русскому языку.Сами арии также явились в Индию с территории,на которой позже раскинулась Русь.Эти высокие, светлокожие люди уже приручили лошадь, впрягая их в легкие повозки на колесах со спицами. Это придавало им значительную быстроходность. Шумеры в это же время передвигались только на тяжелых телегах со сплошными неуклюжими колесами, которые могли тащить только ослы или волы.Одни арии ушли, но на Русской равнине осталась оседлая их часть. Это были представители фатьяновской археологической культуры, русы, прародители русских. Других претендентов на Русскую равнину, кроме самих русов, за многие тысячелетия не было. Развитая цивилизация ариев, которая оказалась старше даже египетских пирамид, была обнаружена в 1989 году на Урале с открытием древнего Аркаима.Стоит также заметить, что риши, записанное латынью – это rsi. Что аналогично «русы». Но это и «русый», и «раса» – цвет волос первых русов, и их отноопределяющий признак. Стало быть, священные «Веды» – знания, в Индию несли семь мудрецов Русов, впоследствии названные на индусский лад – Риши. Те же арии-русы, которые пришли на иранское плато «авестийские арии», принесли с собой священный текст «Авесты». В этом слове органичным видится русское «Весть».Неужели язык ариев – это был язык древних русов? Ю. Петухов в основательном историческом труде «Русы Евразии» прямо называет ариев русами, отмечая, что язык русов был главным во всей Евразии. Таков взгляд историка.А что же языковеды? Они рассказы-вают об праидоевропейской группе языков. Они увлечённо разглагольствуют о герман-ской группе языков, о её северном, скандинавском подразделе. Об английском, как одном из представителей германского языка. Но русскому языку отводят в своих умозаключениях последнюю роль.И все же…. Лучи истины изредка все-таки слегка освещают мрачные стены пещеры лингвистического невежества, надёжно освоенной «специалистами». И в 1951 году появляется в русском переводе работа французского лингвиста Антуана Мейе «Общеславянский язык», где показано, что не всё так просто в лингвистике, и что общеславянский язык (русский) – «это древний язык в своём естественном развитии».Но за сто лет до француза попытался прорвать плотину лингвистического неприятия русского языка А.С. Шишков, президент Российской Академии наук, министр просвещения, филолог и литературовед. Предложенная им концепция в корне расшатывает устои современного языкознания. Правда, его уникальный труд «Славяно-русский корнеслов» долгое время оставался лежать под спудом.Да и сегодня остается только уделом любознательных и пытливых исследова-телей такого удивительного древнего золотого языка русов.Современником его оказался и еще один языковед, Платон Лукашевич. Этот полиглот, изучивший 40 языков, пришел к простому выводу, что «истотным» – от истоков, по его выражению, был древнерусский язык.Язык передаётся из уст в уста, от родителей к детям, от детей к внукам. Процесс идет непрерывно от самых первых людей к потомкам. Заговорив на первоязыке,его носители поколениями несли его в будущее. «Прохожде-ние языка из уст в уста не могло быть остановлено; ибо сын всегда говорит языком отца своего». Трудно представить, чтобы при непрерывном бытии населения на территории Русской равнины в течение десятков тысячелетий, в отсутствие завоеваний и нашествий, чем отличается, например, север Руси, наш язык мог бы испытывать какие-то скачкообразные, или коренные изменения. Сохранение древнейших гидронимов здесь тому значимый показатель. Европеоидный человек на этой территории реально обитал и тридцать, и более тысячелетий тому назад. Поэтому естественно, что и язык видоизменялся мало. И современный русский язык – потомок первоязыка, где заключена идущая от природы первооснова.Индолог Н. Гусева нашла на территории русского Севера не один десяток гидронимов удивительным образом созвучным названиям водоемов в Далекой Индии. Самый главный из них – название реки Двина. Что на санскрите означает Двойная. А в Архангельской области есть целых 5 речек Ганга (а Ганг индусы называют именно "Ганга") и еще несколько речек Инда. Многие топонимы Вологодской области (она приводит порядка тридцати) переводятся с помощью санскрита.«Языки должны быть более или менее отдалёнными наречиями того языка, каким говорил первый народ по создании человека. Существует ли ныне такой ближайший к первобытному язык?» - вопрошает А. С. Шишков. - «Если существует, тогда народы, говорящие отдалёнными наречиями, могли бы отыскивать в нем корни и происхождение своих слов». В подтверждение его слов в английском языке отыскиваются сотни слов, имеющих общие корни с русскими.Рассматривая этимологию слов собственного языка, англичане могут фантазировать как угодно, но всегда они натыкаются на преграду в виде первоязыка – «гипотетического предка всех «германских» языков», как его называет OED (Oxford English Dictionary). Что же это за язык такой, в котором разгадка всех иностранных слов? Ответ на этот вопрос в книге А.С. Шишкова: «Иностранным словотолкователям, для отыскания первоначальной мысли в употребляемых ими словах, следует прибегать к нашему языку: в нем ключ к объяснению и разрешению многих сомнений, который тщетно в языках своих искать будут».Для примера важнейшее в русском языке слово «Род». Это главное божество в славянской языческой вере, олицетворяющее жизненную силу, всевышнего. У индусов – это Вишну (Вышний). В англо-русском словаре из порядка двадцати значений обнаруживаем интересующий нас перевод. То есть, ROD (устар.) – это РОД в том значении, которое заложено в русском языке. Онлайн этимологический словарь английского языка пишет: «Род – в переносном смысле – «ответвление, потомок». Исходит от библейского значения «отпрыск, племя, род».Род - это одно из древнейших слов из лексики русов, надёжно укрытой в западных языках. Для нас это и на-род, и род-итель, и род-ственник, и при-рода (то есть всё сущее при боге Роде), и род-ы, и по-рода, и пр. Как это слово, как и многие другие, оказалось в английском в качестве одного из основополагающих, даже гадать не стоит. В онлайн-словаре есть одна интересная отсылка,которая объясняет необъяснимое– происхож-дение всех подобных слов: «от гипотетического предка всех «германских» языков». Но мы–то знаем, кто был этот предок, – это язык РУСОВ!Первые слова не были изобретены каждым отдельным народом. Все исходили из одного источника, от самых первых предков до последних потомков. На первых порах язык европеоидов был един. Все слова, все языки исходили из одного языка, который стал источником прочих наречий. Западные лингвисты придумали термин приндоевропейский язык. Но им для понимания смысла употребляемых ими слов надлежит обратиться к русскому. В нем ключ, который бесполезно искать в других языках. Даже этрусский язык, который кто только не пытался расшифровать, латиняне в отчаянии писали: «Etruscan est, non legitur (Этрусское не читается)». Но этрусский был прочитан поляком Воланским с использованием славянского словаря. Как можно сравнивать английский и русский, например? Можно вылепить из снега снежную бабу, а можно изваять в камне восхитительную Венеру Милосскую. Ком снега, поставленный друг на друга – это английский. И высочайшее создание неведомого творца, передающее все оттенки мысли, тонкости взаимоотношений, сложность любого явления – это русский. И такое ценное наше достояние, как родной русский язык, дорого стоит.А на каком языке, к слову, говорил праотец Ной, которого вместе с семейством после всемирного потопа прибило к горе Арарат? Ведь семейство Ноя приплыло к ней с севера, с Русской равнины. Ной 10 тыс. лет назад не мог быть семитом как первопредок всех народов, что называется, по определению. От него пошли Сим, Хам и Иафет. От Сима пошли семиты, от Хама – хамиды, от Иафета (Япета) – русы и другие, так называемые «индоевропейцы». Внук Ноя Мосох стал прародителем москов, русов. Возраст рода Ноя, его приход в Междуречье через Арарат с севера, всё указывает на то, что он был арием со всеми сопутствующими атрибутами – выраженной европеоидной внешностью, и языком ариев.Иностранцы знают, как тяжело изучать русский язык. Но если они его осиливают, то влюбляется в него бесповоротно. В этом плане нам повезло. Мы с молоком матери впитываем волшебство золотого родного русского языка, даже не задумываясь, какое богатство нам досталось. Слова нашего языка имеют уникальный смысл, как будто в них исконно заключено некое сакральное начало.«Язык наш превосходен, богат, громок, силен, глубокомыслен. – Писал А.С. Шишков. - Надлежит только познать цену ему, вникнуть в состав и силу слов, и тогда удостоверимся, что не его другие языки, но он их просвещать может…. Мы, имея коренный, древний, богатый язык, станем предпочитать ему ваше скудное, из разных языков составленное наречие! Имея такое сокровище – древний, богатый русский язык – стоит ли менять его на скудный, из разных языков надёрганный и составленный язык, напоминающий лоскутное одеяло».Язык показатель сохранности этноса. Язык – это не механическая субстанция, а нечто значительно большее для народа – в языке живет душа народа. Замена языка ведёт к изменению ментальности народа. И то, что наш язык так близок к исконному праязыку, подтверждает, что в современной душе русского народа сохранились его изначальные, исконные черты, отличающие его от всех остальных народов. В своей эволюции русский язык не переживал скачков или перерывов. Основное ядро носителей русского – никогда не покидало свою изначальную прародину. В русских летописях не зафиксирован исход с первоначальной территории. В каждом из преданий других народов отчётливо просматривается история прихода их предков откуда-нибудь издалека, с изначальной прародины. Как правило, она находится где-то рядом с прародиной русов. Однажды возникнув, язык затем распространялся под разными именами: русы, арии, скифы, венеты, славяне и пр. – и шёл в будущее во всех направлениях.В заключение некоторые восхитительные слова о нашем языке современных русских мыслителей.О русском языке Юрий Малеев писал: «Это язык, который может выразить почти невыразимое, выразить провал, пропасть, язык, соединяющий несоединимое и проникающий в самые недоступные сферы метафизически Сокрытого – и потому индусы с основанием полагают его «санскритом будущего». Одно звучание русской речи имеет в чем-то магическую силу, сочетание звуков и интонации русского голоса представляют уникальное явление в этом мире по своей красоте и, главное, по глубине, по глубине «подтекста», по глубине того, что стоит за этим звучанием и интонациями. В конце концов, русский голос ведет в поразительную глубину почти невыразимых переживаний и, наконец, даже в пучину молчания, которая сама – за пределом возможностей звука. Всё это запечатлевается в глубинах души. И это сокровище дано не просто так – оно вручено России и русскому народу для выполнения его высшей Миссии в мир».Александр Дугин приводит мысль о «существовании в русском языке особого пласта, который находится между речью и молчанием… Это загадочный мир… странных вибраций, предшествующих фразам, предложениям, утверждениям.... Русский язык – сплошная непрерывная мантра. Контекст в нем удушает своей плотностью любое послание…. Русский язык – мать всех языков, потому что это не язык, а возможность языка».В заключение восхищенный взгляд на русский язык иностранца, волею случая изучившего его. Основатель печально известного журнала «Шарли Эбдо» Франсуа Каванна в 1979 году опубликовал книгу под названием «Русачки», где рассказал о своей любви к русской девушке Марии, оказавшейся во время войны во Франции. После войны он искал ее в России, но так и не нашел. Вот что он написал о русском языке: «Русский в сравнении с другими языками это всё равно, что шахматы в сравнении с городками. Как же простой народ с этим справляется и даже вытворяет такие безумные тонкости, русский – ведь, это язык бесконечных нюансов! Но зато, какое вознаграждение! Как ослепительно! Уже с первых шагов открываются заколдованный лес, рубины и изумруды, фонтаны, страна чудес, волшебные цветы вырастают из-под земли под твоими шагами… Необыкновенное богатство звуков, на которое способна русская глотка, великолепная архитектура грамматики, внешне византийская, но удивительно чёткая и гибкая…. Ну да, я легко впадаю в лиризм, когда говорю о русском»."  (ст."Русский в сравнении с другими языками это всё равно, что шахматы в сравнении с городками",Б.Новицкий,2019)

  "Арии и кельты в Британии. Почему в Англии английский язык, а не валийский. Как ДНК-генеалогия отвечает на многие вопросы исторического процесса Европы? Ответы на эти вопросы сегодня предлагают многие. Со своей стороны предлагаю небольшой обзор имеющейся на сегодня информации на этот счет.Индоевропейцы, или арии, освоили Европу сразу же после освобождения ее от ледника. Других кандидатов на звание носителей так называемого индоевропейского языка в древней Европе, кроме ариев нет. Кельты, тогда в Европу еще не подошли. Реальность ариев подтверждена их приходом в Индию с севера. Мифические праиндоевропейцы – это те же арии. Имя арии – емкий, краткий и обоснованный термин, который легко ввести в научный оборот без ущерба научной истине. Из этого и будем исходить. Непосредственный предок ариев (гаплогруппа R1) по данным ДНК-генеалогии имеет возраст 24000 лет.
Арийские названия рек Британии такие, как Дон, Дану, Дене, Дун, Тиса, Вир, Яр, Юр, Аруна (см. «Арийские топонимы в Англии»,), явным образом указывают на древнее обитание ариев на её территории. И за 6 тыс. лет до н.э. арии по всему были там основным населением. Официальная наука называет его индоевропейцами. Один из видных ее представителей доктор исторических наук А.Г. Кузьмин отмечал, что традиции «индоевропейцев», отыскиваются уже с эпохи мезолита (13 - 8 тыс. лет назад). Также он подчеркивал, что переселение ариев на Британские острова видимо, шло с полуострова Бретань. И там можно говорить о наложении неиндоевропейских групп на более ранние индоевропейские.Объединяемая ариями лингвистическая общность, выделившаяся 5 - 6 тысячелетий назад, в силу своей пассионарности заселила всё пространство Евразии от Аляски до Британии. Это заселение было не одномоментным – шло тысячелетиями, и было разнонаправленным. По мере улучшения климатических условий Европы арии постепенно заселили её всю. Гидронимы, возникшие здесь с появлением ариев – яркий показатель реальных автохтонов Британии. Гидронимы Восточной и Центральной Европы – Дон, Днепр, Днестр, Дунай, река Дон в Индии (современное Кришну), подтверждают обитание здесь арийской лингвистической общности. Так что начальное заселения Британии ариями, сопровождалось использованием и в Европе и на островах наречий арийского языка, предкового языка русов.Как можно судить о языке, на котором говорили тысячелетия назад? Письменные источники – это почти современность. Археологические культуры, или племена и народы – это результат завоеваний, переселений и вытеснения коренных обитателей. Это наложение одних групп завоевателей на другие, более поздние. Остается лексика, словарь используемого на территории языка, грамматика. В них можно находить корневые остатки праязыка ариев. И здесь лингвистика поработала основательно. Однако окончательно поставить точку над i не решилась, или не смогла. И вопрос о праязыке в лингвистике завис. Произнести, что первоязык европейцев был изначально арийским, оказалось выше всяких сил…Надо искать новые инструменты исторического исследования. Такой инструмент был получен усилиями профессора Стэндфордского университета Анатолия Клёсова. В 2008 году на арену науки вышла ДНК-генеалогия.. Для традиционных историков она, как дурной сон, рушит, казалось бы, нерушимое. Её методология позволяет математическими методами вычислить возраст каждого рода, игравшего свою роль в истории. Она разбивает очевидные прописные истины,и удостоверяет ряд спорных до сей поры фактов.Появле-ние этого точного количественного метода в исторических исследованиях – настоящий прорыв. Там, где всё устоялось и незыблемо будто скала, вдруг нежданно появляется маленький мальчик, с удивлением отмечающий, что «король то – голый»! Каково после этого королю и его свите?! Убили бы такого мальчика! Так и с ДНК-генеалогией. Опровергнуть – невозможно, надо мозги напрячь, а облить грязью,обличить– сколько угодно! Но всё это от невежества. Чтобы разобраться в ней, нужен хотя бы минимум технического образования.ДНК-генеалогия вводит базовые количественные параметры, спорить с которыми трудно. Она опирается на ДНК людей как ископаемых, так и живущих сегодня. Вычисляя число мутации в мужской Y-хромосоме, ДНК-генеалогия рассчитывает время, когда жили отдаленные предки этих людей. Эквивалент конкретного рода в ней – это гаплогруппа. ДНК-родов идентифицировано на земле уже не одна сотня. Каждый род составляет определённую семью. Род ариев и его ответвления – это гаплогруппа – R1a.В журнале «Advances in Anthropology» в 2011-2012 гг.» были опубликованы результаты исследований гаплотипов славяно-русского рода R1a по всем странам Европы. Для каждой страны был определён общий для популяции предок и время, когда он жил. Оказалось, что почти во всей Европе, от Исландии до Греции, общий предок был один и тот же! Потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев. Это, видимо, оказались Балканы. И время жизни первопредка Европы, на которое указывают самые древние гаплотипы – это примерно 10-9 тысяч лет назад.Что касается Британских островов, то в Англии общий предок современных носителей R1a жил 4600 лет назад, как и в Германии. Представители рода R1b, или эрбины, как их называет А. Клёсов, пришли около 4000 лет назад с Пиренейского полуострова. И сегодня 67% населения Англии – кельты.Арийское заселение Европы было и первичной, и вторичной волной расселения наших предков. Арии до появления кельтов в течение длительного периода сохраняли на Британских островах и язык, и традиции. С кельтами же не всё так ясно. Слишком они культурологически близки русам. Также происхождение гаплогруппы R1b от общего с ариями предка рода R1 через 2-4 тысячи лет после выделения рода R1а указывает на их близкое антрополо-гическое родство.Традиционная историческая наука также отмечала факт близости антропологического облика населения Днепровского Надпорожья и Приазовья эпохи мезолита с одновременным населением Северной Африки, Бретани и Дании. Такая широта распространения антропологического типа индоевропейцев подтверждает, что это была единая арийская общность и могла отражать не просто общее происхождение, но реальное для данной эпохи родство столь удаленных друг от друга этнических групп.Археологически ариев можно связать с культурой шнуровой керамики (III тысячелетие до н.э.), традиционно индоевропейской. Она располагалась на больших территориях северо-запада Европы, а также в некоторых районах Центральной Европы. Во II тысячелетии до н.э. ветвь этой культуры распространяется на Верхнюю Волгу, где получает имя Фатьяновской культуры. Это уже признанная археологическая культура прарусов.Основной европеоидный тип населения культур шнуровой керамики отличался своей широкой географией. Антрополог В.П. Алексеев отмечал, что на территории Швеции и Норвегии характерный антропологический тип, который удерживается до сих пор, сохранял преемственность на протяжении четырех тысяч лет. И никакого германского заселения Скандинавии не было. Она была сплошь арийской. Так на севере Нидерландов обнаружены дисковые колеса, аналогичные дисковым колесам, обнаруженным и в Приднепровье. Географический разброс предметов арийского быта, указывает на расселение населения одного антропологического типа и одной культурной общности.Рассматривая Британские острова, наталкиваешься на информацию о её заселении некими кельтическими народами. Но говорить об автохтонах Британии, первенствовавших на островах до кельтов, приходится скупо, в силу недостаточности материала. Остается только удовлетвориться фактом арийского происхождения первичной волны заселявшей острова после таяния ледника на Западе Европе. Нельзя сбрасывать со счетов какое-то неарийское население, обитавшее на периферии. Насколько значительно их влияние на язык, можно только предполагать. А.Г. Кузьмин отмечал, что на территории Франции под слоем кельтской топонимики ясно просвечивается более древний индоевропейский слой. То есть, до прихода кельтов в Европу «индоевропейцы»-арии уже полностью её освоили.Ниже представлена карта гаплогрупп R1a и R1b из Eupedia. Из нее видно и этноядро R1a в центре России, 6500 – 7000 лет назад (50 %), и волны расселения носителей гаплогруппы R1a в Европе.Отправной точкой последующего периода развития арийского присутствия в Европе считается Троянская война. Некоторые историки называют Мировой войной – после неё произошли значительные передвижения больших масс населения. Буквально через 500 лет пала Хеттская держава (1200 г. до н.э.). Тем же периодом отмечаются прославленные нападения многочисленных «народов моря» на Египет. Происходит исход проигравших племен из Малой Азии в Европу. Отмечается несколько направлений такого перемещения. Речь уже конкретно идёт о венетах (генетах, енетах). Примерно в этот же период (XIII до н.э.) в Центральной Европе начинает складываться Лужицкая археологическая культура, которую уже определённо славянская. Её возникновение связывают с проникновением на территорию некоей военной силы. Не исключено, что эта военная сила связана с потоками переселенцев из Трои, венетами. Тем более, что позже вся территория Лужицкой культуры оказалась заселена венедами и просуществовала почти тысячу лет. Центром Лужицкой культуры являлись земли, которые позже, в процессе вторичной арийской волны, стали источником миграции племён, колонизировавших Британские острова – англы, саксы, юты, вандалы, ругии, вильцы, лютичи и пр. Что общего у ариев, скифов, русов, венедов, восточных славян? Почему английский исследователь Т. Шор, говоря о многочисленных венедских племенах, называет их славянами? ДНК-генеалогия отвечает на эти вопросы с присущей ей точностью: «В ДНК-генеалогии понятия ариев, скифов, восточных славян взаимосвязаны и взаимозаменяемы, мы просто относим их к разным временным периодам, в соответствии с принятой в исторической науке терминологией. Реальность состоит в том, что древние арии, населявшие Русскую равнину, и были теми самыми прото- и праславянами, которых упорно ищут, но, как в заколдованном лесу возвращаются ко временам Иордана». И арии, скифы, русы и восточные славяне, одного и того же рода R1a – это одни и те же люди, в разные периоды своего существования. По данным ДНК-генеалогии расселение ариев шло примерно 4500 лет назад именно с Русской равнины. И сегодня еще в России проживают миллионы потомков ариев, что доказано анализом их ДНК. Журнал «Nature» в 2013 году на этот счёт написал: «Half of all Russian males have a Y chromosome linked to the historical Arya people of Iran» (половина всех русских мужчин имеет Y-хромосому, имеющую прямое отношение к историческим ариям Ирана)».С Русской равнины представители рода R1a под именем арии двинулись во всех направлениях (преи-мущественно на юг и восток). Арии-скифы дошли до Урала, где примерно 4000 лет назад основали Аркаим. На юг они шли через Кавказ в Месопотамию, на Ближний Восток и далее на Аравийский полуостров вплоть до Индийского океана. Кстати, в арабском мире доля гаплогруппы R1a сегодня доходит до 9%; на территории современной Сирии зафиксированы древние митаннийские арии. Шли на юго-восток, в горы Средней Азии примерно (4000 лет назад) и далее, примерно через 500 лет, пришли на Иранское плато как авестийские арии. От Южного Урала шли далее, в Индостан, примерно 3500 лет назад как индоарии.Арии ушли, а русы остались. После ухода части ариев на Русской равнине и на Русском Севере осталась популяция русов. Эту концепцию с обоснованием в ДНК-генеалогии активно отстаивает шведский историк русского происхождения Л.П. Грот. Она считает, что русы – это популяция Русской равнины, оставшаяся на Русской равнине после ухода ариев. Эта концепция сейчас активно вводится в оборот исторической науки. По ее мнению, русы Севера Руси могли быть реально древнее, чем арии. Впрочем, наличие загадочной гаплогруппы I1 среди русских возможное объяснение этой древности.Кроме популярной сегодня арийской гаплогруппы R1a, имеются еще три основные рода-гаплогруппы славян – I1, I2 и N1c1. R1a пришли на Русскую равнину окружным путем, который занял 15 тысяч лет, из Центральной Азии через Тибет, Индостан, Иранское плато, Анатолию, на Балканы. А оттуда около 5 тысяч лет назад на Русскую равнину, как род ариев. С Русской равнины, и начались походы легендарных ариев, гаплогруппы R1a. N1c1 пришли на Русскую равнину только примерно 2500 лет назад.А вот с гаплогруппой I, считает А. Клёсов, которая представлена двумя подгруппами, I1 и I2 – загадка. Они, видимо, на Русской равнине самые древние и коренные, еще со времен далекого доледникового периода, возможно, 35-40 тысяч лет назад. Либо еще раньше, когда гаплогруппы I еще не было, а была сводная гаплогруппа IJK, 40-50 тысяч лет назад. Сейчас они наблюдаются на Русской равнине, и вообще в Европе, двумя ветвями, с датировками всего 3600 (I1) и 2300 лет назад (I2). Но их общий предок жил уже не менее 30 тысяч лет назад. Технически, это самые древние праславяне, по происхождению.Предложенная ДНК-генеалогией информация о древнейших гаплогруппах на территории России позволяет также напомнить о раскопках В.С. Передольского в Приильменье, который определил, что русы обитали там уже 8 тыс. лет назад.И вот некоторые потрясающие выводы. И R1a, и R1b – европеоиды, которые жили в Центральной Азии как минимум 20 тысяч лет назад. Как они туда попали? Это загадка. В Европу они пришли из Центральной Азии несколько тысяч лет назад. А вот европеоиды I1 в Центральной Азии не обнаружены. Но те и другие европеоиды. На основании многих факторов и наблюдений ДНК-генеалогия заключает, что все они с Русской равнины. А разошлись примерно 50-60 тысяч лет назад. Уже тогда они были все европеоидами сводной гаплогруппы F, из которой постепенно образовались все гаплогруппы путем необратимых мутаций в Y-хромосоме ДНК. Стало быть, европеоиды как антропологическое понятие могли и не в Европе образоваться, но так получи-лось, что, кажется, именно в Европе.Когда-то территории, где сейчас проживают все европейские народы и проживали древние римляне и этруски, были завоеваны ариями, выходцами из континентальной Евразии. Отмечено несколько волн их завоеваний. И максимальную часть генотипа древних ариев сохранили в себе русские, восточные славяне, поляки и литовцы.В Британии, где сегодня обитает около 67% кельтов, представители гаплогруппы ариев R1a в основном смещены на периферию. Так на Оркнейских островах R1a – 22,5%, на Шетландских островах – 15,5%. Кроме того, до 20 % носителей R1a до сих пор обитают в Исландии. Показательно, что там, кроме России, еще сохранилось обращение по имени отчеству. В самой Англии R1a всего 4,5%, в Шотландии до 8,5%.Но, несмотря на тотальною "эрбинизацию" Британии, Англия сохранила язык своих арийских первообитатей. Английский язык – вот тот самый индоевропейский, который мы называем арийским. В нем, несмотря на тысячелетнее иноязычное влияние, легко обнаруживаются его арийско-русские корни. В ирландском и валлийском языке Уэльса (Wales) сохранились, видимо, еще более архаичные следы арийского языка." (ст."Арии ушли, а русы остались",Б.Новицкий, 2019)
  "Что представляла собой территория Русской равнины на заре истории? Как все было на самом деле? Со школы сложилось ясное ощущение, что до Новгородской Руси речь можно было вести о каком-то болоте, по которому изредка бродили неумытые, неустроенные собиратели кореньев. Впрочем, и старик Н. Карамзин, украшающий сегодня красочными томами своих работ полки книжных лавок, еще более усилил этот эффект. И не у меня одного такое ощущение от нашей «удивительной» истории. О том, что история Руси другая, начинаешь понимать, когда видишь новые факты. Сегодня таких фактов уже сверх меры. Отчего же столь буйным цветом расцветает развесистая клюква под названием официальная русская история? Да и мировая история – это мифологическая версия, весьма отдаленная от реальности.Нам казалось, что с Киевской Руси всё и началось. О Северно-Западной Руси, заселенной историками-норманнистами финнами, почти не вспоминали. Такой куцый подход к реальной истории ведет к самым плачевным последствиям. Посеешь ветер – пожнешь бурю. Казалось бы, далека от реальной истории норманнская теория, на Западе, и в отечественной «научной» среде, еще пуляющаяся большой популярностью. Но эта «безобидная» теоретическая модель вдохновила Гитлера на новый «марш на восток». В своем опусе он, опираясь на искаженный перевод ПВЛ, писал, что славяне не способны управлять собой, что им нужен хозяин, и таким хозяином для них будет немецкий солдат. Так, его впечатление от норманнизма обернулось для нашей страны большой трагедией.На почве русофобии теперь стоит мифология нынешних правителей Украины.Почти тридцать лет новые учебники этой новоявленной страны внедряли в умы молодежи те же бредовые нацистские идеи об ущербности финно-монголо-русских. Пока старшее поколение Украины воспринимало всё как шутку, повзрослевшая молодежь пропиталась ненавистью к России. Они усвоили идею, что «Россия наследственный враг Украины», даже не догадываясь, что эта фраза принадлежит шведскому королю Густаву II Августу, заявившему в 1615 году: «Русские наш давний наследственный враг». Теперь это они, Украина –Русь, а Россия – Московия! А как же иначе! Ведь мы сами вполне всерьез читаем в современных учебниках истории, что имя Русь – это изобретение финнов. Что некие мифические шведы, которых тогда и в природе не было, дали нам государственность.Но в то же время Европа писала о нас, как о царстве городов, Гардарике, в которой в 9 веке Баварский Географ насчитал 4 тысячи городов!?
Наглость укронацистов, презрительное отношение к России запада – следствие забвения многотысячелетней истории Руси. то плачевный результат работы многочис-ленных историков норманнистов. Неужели им нравится, унижая великую историю Руси, прилюдно унижать тем самым и себя? Ибо они предают память предков, на чьих костях покоится и их нынешнее бытие?Но мы то знаем, что малолетний сын Рюрика, основателя очередного этапа государственности Руси, прибыл вместе с Вещим Олегом в «мал городок» Киев из Великого Новгорода. Вещий Олег прибыл, чтобы казнить самозванцев Аскольда и Дира, не по праву узурпировавших власть, и поставить истинного правителя от Бога – Игоря. Сам князь Рюрик, его отец, вел свою родословную от императора Августа.Всякие попытки принизить истинную роль Руси в истории – не безобидные выходки неприятеля. То, что Запад продолжал, и будет продолжать демонизировать Русь и её славную историю – что называется, и к бабке не ходи. Это мы видим сегодня ежедневно. Но чтобы мы сами постоянно унижали себя, подобно той унтерской вдове, которая сама себя высекла!? Это выше всякого понимания. Ведь иные готовы лечь под кого угодно, хоть под шведов, хоть под немцев, хоть под исторических выскочек – американцев, только бы не признать историческую правду. А правда в том, что всё, что эти народы имеют – язык, культура, материальные достижения – дали им далекие предки с Русской равнины. Как бы они не назывались – арии, русы, венеды, скифы, или славяне! Исходя из этого, и рассматриваю древнейшую историю Руси.Ветхий Завет недаром сохранил понимание, что сначала был один народ и один язык.А не мог это быть тот самый праиндоевропейской язык наших предков русов? Остальное – это попытки пересмотра реальной истории с позиций одной из молодых народностей (англосаксов, немцев, итальянцев, евреев и т.д.). Переписка истории, видимо, началась сравнительно недавно, с XVII – XVIII вв. До этого, в течение тысячелетий в существовании первонарода и первоязыка никто на планете не сомневался. Приведу мнение английского историка Ш. Тернера, заподозрить которого в большой любви к нам нельзя: «Нынешний русский, как считают, является самым точным образчиком первоначального славянского языка. Поляки, богемцы, далматинцы, хорваты, болгары, коринфяне, жители Моравии и некоторые другие, соседние с ними племена прежде использовали его различные диалекты. Он преобладал в тех частях Европы, где античные писатели размещали сарматов».Один из ведущих наших лингвистов О.Н. Трубачев, считал, что область формирования индоевропейцев совпадает с прародиной славян. Славяне как прямые потомки русов-праиндоевропейцев сохранили больше архаических черт, чем любой другой народ,вышедший из их общности.Их язык наиболее близок праиндоевропейскому.
Едва ли какой грек или же немец признает, что он вышел из древнейшего общеславянского лона. Как это было? Народы-переселенцы, земледельцы, шли со своей протославянской прародины не завоевателями. В этом и заключалась живучесть этой общности. Они всегда была повернута лицом к любому народу, к любой народности, не воспринимали теорий об «избранных», всех ставили на ноги. И территория, на которой ныне обитает русский народ, являлась колыбелью народов и языков, послужившей источником всех индоевропейских этносов.Сами переселенцы, освоившие более благодатные земли и впитавшие в себя новые культуры и народы, постоянно оказывались в лучшем положении и ускоренно развивались. Так происходило всегда. Что и продемонстрировали американцы 300 лет назад. Их можно сравнить с предприимчивыми детьми, покидающими своих родителей в деревнях, ради города. Это переселенцы на новых территориях и создавали эти «города», используя достижения бытовавших там, а также завезенных малых этносов. Со временем высокомерные и «цивилизованные» потомки забывали своих «бедных деревенских родственников», начинали от них открещиваться и даже ненавидеть.Традиционная наука не любит термин «арии», считая его ненаучным. Хотя терминология «арийская общность» имеет больше прав на существование, чем облюбованная историками индоевропейская общность. Английский филолог Гордон Чайлд отмечал: «Филологи могут заявить, что термин «арии» является ненаучным…. Безусловно, в данном случае не совсем удачен термин «индоевропеец». И его даже нельзя считать научным, тем более, когда точно установлено, что санскрит не является самым восточным форпостом индоевропейской семьи языков.… Вместе с тем, термин «арий» кажется емким и вполне привычным. Поэтому я предлагаю и в дальнейшем употреблять его в привычном для нас смысле». В этой связи я также пользуюсь термином «арии». ДНК-генеалогия дает для этого все основания. Согласно ее данным становится понятно, кто издревле жил на Русском Севере. Это были наши предки, арии гаплогруппы R1a, которые там проживали примерно 4500-3000 лет назад.Отсюда ясен характер топонимики на Русском Севере.
Сторонникам «цивилизаторской» роли Древней Греции, Рима нужно примириться с мыслью о глубокой вторичности этих «древних очагов цивилизации». Только влияние языка ариев на языки местных этнических образований и привело к образованию греческого, латинского, и многих других более поздних языков Западной Европы. Оставшиеся же на своей прародине арии сохранили свой изначальный язык, несколько изменившийся со временем, но не потерявший своей арийской основы – грамматики, и синтаксиса. По латинскому языку уже решительно прошлись некоторые исследователи. Но это отдельная история. Вскоре с удовольствием вернусь к окончательному развенчиванию этого придуманного языка.Начиная свой путь с Русской равнины, арии несли культ Яра-Рода. Местные вариации его имени можно встретить везде. В Египте Яр, что характерно для древней письменности, превратился в Ра. Палестинский Астар (аст-ар) – это «Есть Яр». В Греции появляется Эр-ос, а затем Ар-ей. Индусский Арьяман – божественный Арий-муж. Также авестийский Ормузд – божественный Яр-муж. У славян он стал Ярилой. Ну и название Европы, этимология которой, якобы, не известна, объяснима из её латинского написания Europe (Юр-еп), показывающего происхождение от корня яр-юр. Также Ирландия (Яр-ленд), Германия (Гер(Яр)мен), Армения (Ар-мен), Иран, Ирак (Ир-Яр), Аравия (Ар-ави). И исток цивилизации ариев – в центре Русской равнины, в Волго-Окском междуречье. Неслучайно город, славящий бога Яра, - это Ярославль на Волге.Древние цивилизации всегда возникали вблизи крупных рек. Не одну тысячу лет назад родилась русская традиция строить поселения на возвышенном берегу реки – на яру! У нас сохранились многочисленные топонимы под названием Яр (10 топонимов), Белый Яр (11), Красный Яр (97), Светлый Яр и Черный Яр (13), но и две реки Арий в Пермском крае и Свердловской области, а также поселки Верхний Арий, Нижний Арий и Усть-Арий, там же. Я уже приводил аналогичные названия рек Британии – Яр (Yare), Ур (Юр), Айр (Ар). Очевидно, что они попали в Британию с носителями языка ариев! Бесспорна также связь слов «арий» и «ярило». Причём, ни в одном другом языке, кроме языка русов (русского, белорусского, украинского), слов «Ярило», «ярый», нет. Поклонение древнему божеству Яриле было для наших предков очень важным. Русы и арии были связаны общим пантеоном богов.А вот предки иранцев и предки древних индийцев – арии, вышли с родины индоевропейцев с Великой Русской равнины. Вышли как арии. И только там, в далеких Индиях стали – индоариями.А на Иранском нагорье стали авестийскими ариями.страна их называлась Порусьем, или Персией. Всё арийское они принесли с собой с Русской равнины. И это уже была поздняя история русов–ариев. Изначально это был один суперэтнос. Но вот часть ариев ушла, а остальные, под именем русы, на Русской равнине остались. Такое понимание позволяет избегать стойкого заблуждения, что некогда вся Русская равнина была заселена какими-то мифическими «иранцами» – точка зрения, заполоняющая многие современные учебники и энциклопедии. Там, где с легкой руки лингвиста Абаева, создавшего на основе десятка-двух скифских имен «иранский» язык, поселяют «иранцев», обитали арии. Только арии рода R1a! Их язык и лег в основу современного осетинского.С корнем ар- тесно связано неразрывное для ариев понятие – ор-. Арати – орати (пахать, Оратай (пахарь). Перекуем мечи на орала! Такое соответствие самоназвания и земледельческого термина указывает на земледельческую природу ариев. Они пасли скот, пахали землю, слагали гимны и былины. Верховного водителя родов предков, который вёл их из Азии на исконные северные земли, Книге Велеса называли Орей.Что послужило толчком «расселения» ариев, которые обитали в пределах Русской равнины? – Как полагают, начавшееся резкое похолодание в Европе! Возможно, их стремление на юг было обусловлено генетической памятью о былом обитании их предков на юге Сибири, на что указывают данные ДНК-генеалогии.Так, приход их (рода R1a) 4-5 тысяч лет назад с севера на юго-восток, а затем и в Индию, был по сути стремлением к землям предков. Палеолитические стоянки европеоидного человека Мальта и Буреть в Южной Сибири у Байкала на реке Белой говорят об присутствии здесь уже 22 тысячи лет назад представителей гаплогруппы R1a. Присутствие общего предка ариев и кельтов R1 отмечено здесь уже 24 тысячи лет. Как представители европеоидов так давно оказались в Прибайкалье, вопрос интересный. Ведь здесь 36 тыс. лет назад оказался и прародитель гапогруппы (рода) R.Академик А.П. Окладни-ков полагал, что уже тогда европеоиды прибыли в Южную Сибирь с Русской равнины: «Из Восточной Европы палеоевропейцы перевалили через Урал и распространились по предгорьям и низкогорьям Южной Сибири до Байкала, где основали 24 тыс. лет назад стоянки Мальта и Буреть. Бытование европеоидных жителей Сибири не начинается с приходом мигрантов с Русской равнины (4-5 тыс. лет назад), и этот вывод важен для понимания истории европеоидов в Сибири».А как же славяне? Первое письменное упоминание славян только в середине I тысячелетия нашей эры, которое историки считают премьерой славян на мировой арене, на самом деле ни о чем не говорит. Ю. Петухов приходит к выводу, что «Никакого общего славянства и тем более праславянства к началу 1 тысячелетия н.э. не существовало». И уже в 1-м веке языки восточных и западных славян значительно различались.А было ли некое обособленное славянства? Самого славянства в чистом виде нет. Только лингвистический термин «славянские языки» соединяет какие-то части некогда единой общности. Спускаясь до праиндоевропейских глубин, видим тех самых древних индоевропейцев, которых столь долго и безуспешно разыскивают. А ядро этого сообщества, его первооснову, составляют те, кого в разное время обозначали каким-то конкретным именем: славяне, праславяне, протославяне, арии, русы."   
(ст."Индоевропейцы-арии на Великой Русской равнине",Б.Новицкий,2019)