dissinvest 5 - что возможно сделать с dissensus?

Постановка задачи.

Думаем вместе: недоразумения, недопонимания,конфликты, - лечение и предотвращение,что на самом деле возможно сделать? Глубоко смотрим в корень,как завещал Козьма Прутков.

Для этого придётся продолжить список из заметки номер 3.

Ф1.1 Люди разнятся не только биологически, но и культурно, и много ещё как. Поэтому принимаем это как данность.

Сдвигаем точку зрения и смотрим на отношения матери и новорожденного, которые в норме считаются примером безусловной любви. Да, это родной человек, и да, в нём есть и неродные гены, так что формально это и не только родной человек, в том смысле, что иной, ещё один уникальный, сочетанный. Следовательно, уникальность сама по себе не является достаточным препятствием на пути ... безусловной любви. А вот есть ли между мамой и дитем dissensus - вопрос отдельный. Насколько нам известно, есть, и ещё какой. Вот ведь непростая задачка. Но уникальность, тут, во всяком случае, поначалу, никак не мешает.

Ф2 - человек ограничен. Из этого следует, кажется, так много всего, что и неясно, с чего начать. Ограниченность сознания как такового, вот, пожалуй, слабое место.

Ф2.1 - человек учится на своих ошибках. Уникальная нетаковость человека относительно того, чем пытается помочь человеку его окружение (помним, что мы и о коммуникации тоже, хоть и в контексте недопониманий-недоразумений-конфликтов), - ещё одна данность. Более того, без неё - никуда. Она - нужна. Она создаёт как бы рычаг для научения. Или, как сейчас говорят, точку роста.

*

И, забегая наперед, человек склонен отождествлять себя с чем ни попадя. То он у нас писатель, поэт, то маг, а то спортсмен, то болельщик, а то патриот, и всё искренне. Уверенность в своей правоте - вот то, обо что часто ранится человек.

Уверенность в единственной верности своей точки зрения.

Да, об этом много говорено.и притча есть про слепых и слона. И образное сравнение есть про смотрение с разных аспектов на ту же фигуру, которая кажется разной в зависимости от точки зрения.

Но мы же тут не реферат пишем. Мы тут думаем вместе. И зрим в корень. И что мы там видим? Правильно, прозрачность. Мы ее там зрим умом. А прозрачность чего? Правильно, ума. А что с ней, родимой, не так? Именно она и порождает иллюзию очевидности как единственно верной точки зрения. У Кастанеды это первое препятствие на пути человека знания.

Ну, хорошо, пусть будет и реферат тоже. Мне очень нравится видеть, как в самых разных с виду источниках говорится о сходных вещах в таких разных терминах и парадигмах. Нравится мне это почему-то.

И раз уж мы тут и реферат тоже, то нельзя, невозможно не упомянуть и Метцингера, ведь именно его книга "Туннель эго" говорит об этой прозрачности на все лады.
Ещё нам потребуется посмотреть на когнитивное искажение под названием предвзятость подтверждения. И на новую концепцию, а то и парадигму о формировании эмоций.

Вот это я задач наставил. Их же без полгода не разгрести. Поэтому, драгоценные мои, помогайте, кто чем сможет.

Благодарствуйте!