de omnibus dubitandum 35. 321

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ (1675-1677)

Глава 35.321. ПЕРЕЛОМНАЯ ДАТА…

    1676 год – это переломная дата во всей Мировой истории. С этого момента сам ход исторического маятника начнЁт отсчитывать последние годы Великой Империи.

    Святая Русь стояла накануне самых суровых испытаний за всю свою предыдущую историю. Начиная с Царя Алексея, все Руские Великие Князья скоропостижно скончаются в результате нелепых болезней.

    Именно в уничтожении последней династии Римских Василевсов и заключалась надежда Европы на свободу. Поэтому, начиная с 1676 года, Россию и Европу захлестнут непрекращающиеся войны и мятежи.

    События, к которым мы стремительно приближаемся, были настолько кровавы и трагичны, настолько вопиющи и нелицеприятны, что их решили смягчить и списали часть жертв царской крови на Природу Матушку.

    Якобы перед эпохой петровских преобразований помирали наследники царские, но помирали сами собой. У Михаила до совершеннолетия дожил лишь сын Алексей, а у Алексея от первого брака до совершеннолетия, как утверждает Александр Касаткин в своей книге "Крушение империи русских царей. 1675-1700", - дожили лишь Феодор, Иван и Петр, а на самом деле Феодор, Иоанн, Симеон, Петр и Иван. При этом двое первых были убогими и очень слабенькими, смерть их ожидала со дня на день. И лишь клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)], от дочери Алексея Михайловича и Фридриха, курпринца Бранденбургского, по мнению того же автора стал приятным сюрпризом, несмотря на падучую болезнь, малограмотность (точнее полную безграмотность) и хронический алкоголизм.

    Чтобы объяснить стремительное вымирание царской династии во второй половине XVII века, фальсификаторы истории придумали спасительную теорию, что Рюриковичи стали вырождаться сами собой из-за того, что 800 лет кровь не обновлялась, вот род и захирел. Иван "Грозный" – сумасшедший, Федор Иванович – убогий, Михаил Федорович – слабенький, умер от цинги, Алексей Михайлович ещё слабее, и тоже умер от цинги.., вырождается династия – ничего не попишешь.

    Но всё это откровенная глупость, которую могли написать только иноземные клевреты! Руские Цари никогда не женились на своих близких родственницах – они единственные из всех европейских монархов, которые выбирали себе невест из многих тысяч знатных имперских красавиц. И ехали эти красавицы со всех необъятных просторов Московской Империи, от Тихого океана до Атлантики, от Персии и до Скандинавии. О каком вырождении речь?

    А вот в провинциях Империи ситуация была противоположной. Там выбирать приходилось только из местной знати, кровь простолюдинов к смешению была запрещена. На самом деле не было никакого вырождения руской династии, всё это фальшь, злая вопиющая ложь, придуманная и реализованная по заказу "Романовых", дабы оправдать кровавую мясорубку Великого Латинского переворота.

    Наш святой долг эту неправду выявить и вернуть нашим славным предкам их истинное величие, раскрыть их реальную трагедию!

    После убийства Алексея Михайловича встал вопрос: кого сажать на трон царский? Даже пришлось зачитывать завещание Царя Алексея «Уложение о престолонаследии» от 1674 года, в котором наследником объявлялся Царевич Фёдор.

    Зададимся простым вопросом: а зачем избирать старшего сына Фёдора на трон по завещанию, если он и есть Царь по старшинству?

Рис. Царица Мария Ильинична Милославская первая жена Царя Алексея Михайловича (1) и её сыновья согласно данной Реконструкции: Алексей (2), Симеон (3), Фёдор (4).

    Руских Царей, как и других монархов, выбирали не по аморфным завещаниям, а по Закону Престолонаследия – основному закону любого Монархического Государства. Было бы иначе, смерть любого действующего правителя вызывала бы неминуемую смуту, поэтому в феодальных Государствах знать и граждане знали заранее, кто будет их следующим правителем.

    Это гарантировало спокойную смену власти и порядок, так же было изначально и на Руси. Поэтому избрание наследника после смерти Царя Алексея по некоему завещанию могло иметь место только в случае, если Царевич Фёдор в 1676 году не являлся по старшинству первым наследником, тогда действительно уместно некое завещание, как исключительный акт отстранения законного наследника. Но кто же мог быть этим старшим наследником?

    С этого момента мы и начнём распутывать длинный клубок исторических тайн и фальсификаций.

    Старше Царевича Фёдора мог быть только Царевич Алексей Алексеевич, но по Традиционной истории (ТИ), написанной романовскими фальсификаторами и активно поддерживаемой современными дипломированными, продажными горе-историками, - Царевич Алексей Алексеевич тихо и внезапно скончался в 1670 году… Согласно общепринятой версии, у Царя Алексея Михайловича было 16 детей. Я полагаю, продолжает Александр Касаткин, что Иван (VII - Л.С.) родился на отрезке 1670-1674 год. Наиболее вероятно, что он родился в 1673-1674 гг. На самом деле под Иваном подразумевали настоящего сына от Натальи Кирилловны - Петра Алексеевича, родившегося 29.6.1666 года. Вот почему в 1689 году регентство Софьи, по Традиционной истории (ТИ), закончилось - Иван (на самом деле Петр - Л.С.) стал совершеннолетним. Уничтожить последнего прямого наследника царской крови Софье-Шарлотте и Западу не удалось. Поэтому их Софью-Шарлотту и клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) - Л.С.] и попросили вон.

Факт неверного расположения даты рождения царя Ивана (на самом деле Петра Алексевича - Л.С.) отлично просматривается по данным о родившихся детях:

Таблица.

Жёны и дети Царя Алексея Михайловича (традиционная версия).
Жена Дети Годы жизни
Мария Ильинична Милославская
Дмитрий (1649 октябрь – 1651 октябрь)
Евдокия (1650 февраль – 1712 март)
Марфа (1652 август – 1707 июль)
Софья (1653 сентябрь 17 – 1704 июль)
Алексей (1654 февраль – 1670 январь, а на самом деле 1669 г.)
Анна (1655 январь – 1659 май)
Екатерина (1658 ноябрь – 1718 май)
Мария (1660 январь – 1723 март)
Фёдор (1661 май – 1682 апрель)
Феодосия (1662 май – 1713 декабрь)
Симеон (около 1663 – 1669 июнь)
Петр (1666 август – 1696 январь)
Иван (1672/75 август – 1696 январь)
        Евдокия (1669 февраль – 1669 февраль)
Наталья Кирилловна Нарышкина
Пётр [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)](1672 май – 1725 январь)
Наталья (1673 август – 1716 июнь)
Феодора (1674 сентябрь – 1678 ноябрь)

    По данной Реконструкции реальная генеалогическая таблица серьёзно отличается от официальной (Приложение №1 «Генеалогическое древо руских Царей»). После смерти Алексея Михайловича осталось четыре прямых наследника.

Таблица. Дети Царя Алексея Михайловича после его смерти (версия данной Реконструкции).

Жена Дети Год рождения

Мария Ильинична Милославская
Алексей 1654 февраль
Фёдор 1661

Наталья Кирилловна
Симеон (около 1663 – 1669 июнь)
Петр (1666 август – 1696 январь)
Иван (1672/75 август – 1696 январь)
        Евдокия (1669 февраль – 1669 февраль)

    Запомним главные отличия: согласно традиционной исторической версии у Алексея Михайловича осталось три наследника – двое от Марии: Фёдор и Иван, и один от Натальи: Симеон, Петр, а не клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] и Иван.

    Отдельно добавим, что царевна Софья Алексеевна родилась не в сентябре 1657 года, а согласно Новгородского Хронографа 17 сентября 1653 года: "В лето 7162 (1653)-го сентября в 17 день родися великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всеа Русии дщи царевна и великая княжна София Алексеевна и крещена бысть в Чюдове монастыри, а крестил ею святейший Никон патриарх Московский и всеа Русии".

    По Реконструкции, проведенной Александром Касаткиным, - на 1676 год было четыре живых наследника по крови – двое от Марии: Алексей и, Фёдор, и двое (на саммом деле трое - Л.С.) от Натальи: Симеон , Петр и Иван.

    Клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) - Л.С.] сыном Натальи Кирилловны НЕ БЫЛ и НЕ ЯВЛЯЛСЯ ПРЯМЫМ НАСЛЕДНИКОМ (выделено мною - Л.С.). Клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) - Л.С.] – внук Царя Алексея Михайловича по дочерней линии от Царевны Софьи (Шарлотты), о чём мы, продолжает Александр Касаткин в своей книге "Крушение империи русских царей. 1675-1700", - подробнейше поговорим в следующей главе. А сейчас давайте посмотрим, как и когда «вымерли» наследники царского трона: «1669 (на самом деле эти события произошли в 1664 году - Л.С.) год был замечательно несчастлив для царского семейства. 2 марта скончалась Царица Марья Ильинишна, родивши дочь, которая умерла через два дня после рождения… Вслед за ней через три месяца умер Царевич Симеон, а через несколько месяцев другой Царевич – Алексей» (Записки Я.К. Номена о пребыванiи Петра Великаго въ Нидерландахъ въ 1697/98 и 1716/17 гг. Переводъ, введенiе и примечанiя В. Кордта. Кiевъ, 1904; С. 707-708).

    Обратите внимание на последовательность событий: Царица, Царевич Симеон и Царевич Алексей померли друг за другом в течение нескольких месяцев. Больше ничего Традиционная история (ТИ) об этом странном мОре не сообщает, молчат об этом экстраординарном событии и иностранные источники. Почему?

    Сделав довольно весомое заявление по поводу ошибочности официальной исторической версии в отношении наследников, подкрепим данную Реконструкцию серьёзными фактами, сохранившимися документами первоисточников.

    Документ «Описанiе путешествiя польскаго посольства въ Москву въ 1678 году» был написан членом посольства Бернгардом Таннером, который лично посещал Москву в 1678 году: «Царь Алексей имелъ отъ первой жены двухъ сыновей, изъ коихъ старшiй (Алексей - Л.С.) былъ очень убогъ и жилъ постоянно въ монастыре, а второй – Феодоръ Алексеевичъ.

    По смерти первой жены Царь женился на другой, имелъ отъ нея сына (двух сыноыей - Л.С.) и умеръ, оставивъ троихъ наследниковъ. Самый старшiй по убожеству не могъ наследовать престолъ наследовалъ Феодоръ Алексеевичъ, хотя при избранiи и было немало споровъ между вельможами» (Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Книга I. Н.И. Костомаров. Издательство «СВАРОГ». Москва, 1995; С. 127).

    Мария Ильинична Милославская умерла в 1669 (1664, 4 легко переделывается в 9 - Л.С.) году при неудачных родах вместе с ребёнком. О захоронениях цариц и царевен пишется в книге Т.Д. Пановой «Некрополи Московского Кремля». Царица есть в списке погребённых в Вознесенском монастыре под номером 41: «Царица Мария Ильинична Милославская (ум. 1669)(1664 г. - Л.С.), первая супруга царя Алексея Михайловича», памятная надгробная плита к сожаленью НЕ СОХРАНИЛАСЬ (выделено мною - Л.С.).
Умерший ребенок - Царевна Евдокия младшая значится под номером 15: «Царевна Евдокия Алексеевна (ум. 1669)(1664 г. - Л.С.), дочь царя Алексея Михайловича. Среди безымянных. Надпись на надгробии: "Лета 7178 года февраля в 28 день на память преподобнаго отца нашего исповедника Василия Спостника и Прокопия в пятом часу того дня преставися раба божия благовернаго великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея великия и малыя и белыя России самодержца и благоверныя государыня царицы и великой княгини Марии Ильиничны дщерь благоверная государыня царевна и великая княжна Евдокия Алексеевна и погребена того ж месяца февраля в 28 день"».

    Из документа ясно следует, что на момент избрания следующего Царя после смерти Алексея Михайловича у Фёдора, оказывается, был жив старший брат!!!

    Старшим братом Фёдора Алексеевича мог быть только Алексей Алексеевич. Других просто никогда не существовало.

    Фраза Таннера «хотя при избранiи было и немало споровъ между вельможами» указывает, что имела место некая смута, связанная с выбором наследника и отстранением старшего Царевича.

    Теперь становится понятным само появление таинственного завещания Царя Алексея Михайловича. Оно действительно имело место, ибо был жив другой совершеннолетний наследник Царевич Алексей Алексеевич. Иначе завещание просто не имеет смысла.

    Но, может быть, Бернгард Таннер ошибался, и ему всё это померещилось?

    Откроем записки другого очевидца, который посещал Московию в 1675 году перед самой кончиной Царя Алексея Михайловича.

    Вот как уже выше помянутый нами Адольф Лизек описывает торжественный выезд из дворца в Коломенском царского семейства: «Потомъ ехали стрелки со стрелами въ рукахъ, и два оруженосца, Нольники (Стольники?) съ мечами Его Царскаго Величества и Наследника Престола…

    Съ подобною же пышностiю, изъ другихъ воротъ Дворца показался поезд Царицы,… Потом следовала маленькая, вся испещренная золотомъ карета младшаго Князя въ четыре лошадки Пигмейной породы; по бокамъ шли четыре карлика, и такой же сзади верхомъ на крохотномъ коньке.

    Въ другой карете везли Царскихъ детей; за ними следовала карета Царицы (открытая, по причине присутствiя Пословъ, въ знакъ особенной милости)» (Монеты, клады, коллекции. Очерки нумизматики. В.М. Потин. Издательство «Искусство СПБ». С.-П., 1993; С. 365-366).

    Документ очень любопытный, поэтому посчитаем наследников. С Царём Алексеем едет «Наследник Престола», которому уже полагается меч, то есть он уже совершеннолетний и старше 15 лет. Следом едет карета «младшего Князя», за ней другая карета, в которой везли «Царских детей», при этом имеются в виду именно дети мужского пола, так как царские дочери не покидали пределы терема до своей свадьбы (если повезёт - Л.С.), кроме исключительных церковных праздников.

    Об этом подробно написано у Григория Котошихина: «А до 15 летъ и болши Царевича, окроме техъ людей, которые къ нему уставлены, и окроме Бояръ и ближнихъ людей, видети никто не можетъ, токовый бо есть обычай, а по 15 летехъ укажутъ его всемъ людемъ, какъ ходитъ съ отцемъ своимъ въ церковь и на потехи; а какъ уведають люди, что ужъ его объявили, и изо многихъ городовъ люди на дивовище ездятъ смотрити его нарочно» (Как в посольских обычаях ведётся… Русский посольский обычай конца XV – начала XVII в. Л.А. Юзефович. М., 1988; С. 19) и Якова Рейтенфельса: «Воспитываются, впрочемъ, Царскiя дети весьма заботливо и тщательно… Ихъ не пускаютъ ни на какiя торжественныя и многолюдныя собранiя, живутъ они во внутреннихъ помещенiях дворца, куда никто не смеетъ проникнуть, кроме лицъ, на попеченiи коихъ они находятся…

    На 19-м лишь году отъ роду (Русскiе въ этомъ возрасте становятся совершеннолетними) можетъ являться народу лишь тотъ Царевичъ, который, въ будущемъ, имеетъ наследовать престолъ отъ отца. Остальные же, равно какъ и дочери, обречены на вечное проживанiе въ монастыре» (Сказанiя Светлейшему Герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московiи. Падуя, 1680 г. Яковъ Рейтенфельсъ. Пер. Алексей Станкевичъ. М., 1905; С. 84).

    Исходя из изложенного, делаем вывод, что наследником мог быть только совершеннолетний Царевич (по Рейтенфельсу – 19-ти лет от роду, по Котошихину – 15-ти лет от роду).

    Им в 1675 году мог быть только Царевич Алексей Алексеевич, все другие сыновья Алексея Михайловича моложе.

    Младшим Князем в отдельной карете мог быть только Феодор 14-ти лет от роду, именно в этом возрасте сыновей Царя признавали Великими Князьями, и они получали некие привилегии, например, отдельную карету (возок - зимой).

    Но в народ сыновей царских выпускали только после 15-ти лет, что так же подтверждает Самуэль Коллинс: «Царевича ни народ, ни дворянство не видит прежде пятнадцатилетнего возраста…» (Утверждение династии. Издательство «Фонд Сергея Дубова». М., 1997; С. 185).

    Поэтому наследником в 1675 году мог быть только Царевич Алексей Алексеевич, Фёдор не мог именоваться наследником и иметь собственный меч ни при каких условиях, он даже на людях не мог показываться.

    Другими детьми (во множественном числе) в отдельной карете были 12-летний Симеон=получивший впоследствие фантазиями романовских фальсификаторов имя Ивана Степановича Мазепы и Иван (а на самом деле настоящий 9-летний Петр - Л.С.), которые по малолетству ехали в одной общей карете. Дочерей, на приём послов не брали по определению, они в тереме сидят.

    Записки Адольфа Лизека, Бернгарда Таннера, Григория Котошихина, Самюэля Коллинса, Якова Рейтенфельса для нас бесценны тем, что они были опубликованы до процесса массовой фальсификации исторических документов, поэтому полностью уничтожить эти документы не получилось.

    Их, конечно же, серьёзно отредактировали, например, в документе Лизека ни наследника, ни младшего Князя, ни двух других Князей Адольф не называет по именам, при этом не забывает указывать точные имена почти всех других вельмож.

    Видимо имена Царевичей настолько не вписывались в Традиционную версию, что их опустили, заменив просто титулами.

    Почитаем «Сказанiе…» Адольфа Лизека далее: «У дверей два Князя осведомились о здоровье Пословъ, и мы вошли. Его Царское Величество сиделъ на троне без балдахина, и по левую руку Августейшiй сынъ его. Въ рукахъ каждаго былъ скипетръ, съ полумесяцемъ на верхнемъ конце» (Монеты, клады, коллекции. Очерки нумизматики. В.М. Потин. Издательство «Искусство СПБ». С.-П., 1993; С. 353).

    Налицо три наследника – Великие Князья Симеон и Фёдор, а также Августейший наследник Царевич Алексей. Ни малолетний Симеон, ни малолетний Иван, а Петр в церемониях участия принимать не могли по малолетству.

    У Царя и у Царевича уже по отдельному скипетру, при этом над скипетром сияет ордынский полумесяц! Интересно, куда подевались с руских скипетров знаменитые полумесяцы, и что теперь выставляется в музеях?

    Очевидно, что «Августейшiй сынъ» уже признан наследником, и это явно не Фёдор. Если всё же под наследником понимать Фёдора, зачем тогда непонятное завещание, если он в 1675 году уже сидел со скипетром как полноправный наследник?

    А вот ещё интересное о том, как принимали послов в палатах царских: «По приказанiю Князя, золотой кубокъ наполнили красною ягодною наливкою, сильно подслащенною сахаромъ. Князь самъ поднесъ его Боттонiю, и просилъ выпить за здравiе Великаго Князя Алексiя Михайловича (тутъ онъ произнесъ полный титулъ Царя по бумажке, а Боттонiй въ это время провозглашалъ здоровье Императора Римскаго), и самъ такой же кубокъ въ один прiемъ осушилъ до дна; ему подали другiе кубки съ темъ же напиткомъ, и онъ самъ поднесъ ихъ каждому изъ насъ» (Монеты, клады, коллекции. Очерки нумизматики. В.М. Потин. Издательство «ИскусствоСПБ». С.-П., 1993; С. 359).

    Если перед нами Князь-наследник Алексей 21-го года, то в осушении полного кубка с наливкой ничего особенного нет. А вот если это был Фёдор 13 лет от роду, то осушение залпом полного кубка наливки кажется неестественным, тем более на глазах отца. Ну, не по-человечески это, да и физиологически невозможно! При этом Князь ведёт всю сложную церемонию самостоятельно, вряд ли такое действо доверили бы несовершеннолетнему Фёдору.

    Обратите внимание, когда говорится тост во здравие Алексея Михайловича, Боттоний бормочет себе под нос тост за здоровье Римского Императора. Как это понимать?

    Очень просто: Император Римский и Великий Князь Алексей Михайлович – это одно и то же лицо, поэтому Боттоний говорит тост во здравие Римского Императора Алексея Михайловича.

    Иначе понять происходящее на официальном приеме просто невозможно! За этой церемонией, согласно Адольфу Лизеку, наблюдала Царица (Наталья Кирилловна - Л.С.): «Царица, находясь въ смежной комнате, видела всю аудiенцiю съ постели, чрезъ отверстiе притворенной двери, не бывъ сама видимою; но ею открылъ маленькiй Князь, младшiй сынъ, отворивъ дверь, прежде нежели, мы вышли изъ аудiенцъ-залы» (Монеты, клады, коллекции. Очерки нумизматики. В.М. Потин. Издательство «Искусство СПБ». С.-П., 1993; С. 356).

    Но мог ли маленький Князь 9-летний настоящий Петр, а не клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) - Л.С.] трех лет от роду сидеть на аудиенции и при этом отворять двери? Место трехлетнего клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) - Л.С.] в специальной комнате под охраной "наседки" и стражи, тем более клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) - Л.С.] не отмечен ни разу в Кремлевских дворцовых разрядах (он по подмосковным деревням города Бранденбург скитается).

    Но мы отчетливо видим, что рядом с матерью находится некий сын, который на самом деле уже довольно взрослый. Этим сыном мог быть не Иван VII Алексеевич, а настоящий Петр Алексеевич предпоследний сын Царя Алексея и его второй жены Натальи Кирилловны.

    Если Иван VII Алексеевич родился позже клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) - Л.С.] в 1673 году от второй жены Алексея Михайловича, то появляется интересный вопрос: Мария Ильинична Милославская была очень плодовитой женщиной, регулярно рожала детей через один-два года.

    Мария Милославская, по всей видимости, умерла сразу после рождения Евдокии (внезапно умершую по рождении) вставили в ТИ умышленно, дабы объяснить внезапно появившийся вакуум информации о плодовитой царице.

    Наталья Киилловна Нарышкина, будучи девицей, скорее всего "залетела" от Алексея Михайловича при жизни Марии Милославской

    По ТИ между клоном лжеПетра [Исаакием (Фридрихом Петером Гогенцоллерном) - Л.С.], получившим фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков титул Петра I и Иваном (VII - Л.С.) шесть лет.

    Факт неверного расположения даты рождения не царя Ивана (VII - Л.С.), а  настоящего Петра Алексеевича, отлично просматривается по данным о родившихся детях:

Жена: (с 1684) Прасковья Фёдоровна Салтыкова (1664—1723), царица.

Дети Ивана V (VII - Л.С.)
Мария Ивановна (1689—1692), умерла в младенчестве;
Феодосия Ивановна (1690—1691), умерла в младенчестве;
Екатерина Ивановна (1691—1733), царевна, замужем за герцогом Карлом Леопольдом Мекленбург-Шверинским (1678—1747), их дочь Анна Леопольдовна была матерью императора Ивана VI (VIII - Л.С.) Антоновича, номинально царствовавшего в 1740—1741;
Анна Иоанновна (1693—1740), императрица Российской империи в 1730—1740;
Прасковья Ивановна (1694—1731), царевна, замужем за генерал-аншефом Иваном Ильичом Старшим Дмитриевым-Мамоновым (1680—1730), происходящим из древнего русского рода Рюриковичей, утратившего княжеский титул [Журналъ Министерства Народнаго Просвещенiя. Часть XXXV. Письма Iоанна Кобенцеля о Россiи XVI века. Типографiя Императорской Академiи Наукъ. С.-П., 1842].

    Был бы Иван, а не настоящий Петр 1666 года рождения (как по ТИ), дети бы стали нарождаться с 16-ти лет. Где-то с 1682 года, но Иван почему-то возжелал женщину в 24-х летнем возрасте. Ну разве не очередной ТИ-маразм?