Перебор?..

     Дедушка поставил в один ряд с ХАМАСом страну, с которой он всё воюет. Добрый дедушка или злой? Для политологов не это важно. Для них важно, зачем дедушка, как государственный деятель, сделал такое заявление, и то важно,  к каким последствиям это заявление приведёт.

      Западные политологи давно уже рассматривают государственного деятеля исключительно как человека, который 1) обдумывает свои заявления, 2) что-то заявляет, 3) вызывает своими заявлениями какой-то эффект, 4) получает под вызванный  своими заявлениями эффект деньги, 5) использует полученные деньги, 6) обдумывает полученные использованием денег результаты и последствия, 7) отчитывается за полученные результаты и последствия.

     Первое и шестое действие, то есть обдумывать свои заявления и полученные результаты и последствия, государственный деятель может не полностью самостоятельно, а с помощью своих помощников, советников, экспертов.

     Вполне возможно, что рассматриваемый дедушка сам ничего не обдумывает, а всецело полагается, в обдумывании,  на своих помощников, советников, экспертов, а между тем его заявления, обдуманные кем-то или те, что не обдуманы никем, вызывают вполне ощутимые эффекты среди его избирателей.

      Многих россиян заявления "доброго" дедушки, даже те, что касаются России, уже мало волнуют или не волнуют совсем, а вот количество денег, получаемых дедушкой в его распоряжение, зависит  от величины эффекта, вызываемого его заявлениями в сознании его избирателей.

      Эффект, вызываемый на Западе заявлениями государственного деятеля, не зависит от того являются эти заявлениями умными, или,  среднеинтеллектуальными, или полностью глупыми.

     Главное на Западе, чтобы заявления государственных деятелей были горячими, а не остывшими, другим словом, - были бы сенсационными.

      Слова о том, что чем чудовищнее ложь, тем быстрее и сильнее в неё поверят, есть слова о высоком градусе заявлений госдеятелей.

     Чем сенсационнее, то есть горяче'е заявление, тем быстрее и сильнее заявлению поверят, и если для того, чтобы поддерживать высоким градус заявлений, нужна ложь, то брезговать изготовлением и распространением фейков нельзя! Так думают на Западе.

     В России считают, что если заявление государственного деятеля больше, чем на факты, опирается на фейки, то это перебор, а на Западе со значением такого термина, как "перебор", не знакомы!

     Правда, и в западной политологии пытались сравнивать эффект от какого-то заявления государственного деятеля с результатами и последствиям использования денег и других средств, полученных под этот эффект.

      Россияне же традиционно на место эффекта от заявлений  государственных деятелей ставят цель использования денежных и других средств,  которыми государственный деятель распоряжается.

       От цели распоряжения выделяемыми средствами, эффект от государственных заявлений отличается высоким градусом, высокой температурой головы, прежде всего.

     Когда западный государственный деятель делает свои заявления, он согревается управляемым или не управляемым хаосом, как последствием  использования денежных и других средств, выделяемых под эффект, который  вызывают заявления западного госдеятеля.

      Многие российские деятели делают спокойные заявления, в том числе, наверное, и потому ещё, что цель распоряжения выделенными средствами не является горячей, она достаточно холодная, то есть не такая горячая, как хаос, являющийся последствием эффектных заявлений западных государственных деятелей.

      Горячка, в которой  находятся заявляющие что-то западные государственные деятели проистекает также и из того, что они привыкли  сравнивать последствия использования ими самими выделяемых им денежных и других средств с последствиями землетрясений,  извержений вулканов, наводнений, природных пожаров, селей, ураганов и эпидемий.

    Российские государственные деятели всегда считали и считают  до сих пор, надеемся, что будут считать и в будущем, что последствия одного рукотворного нужно сравнивать только  с последствиями другого рукотоворного, а, ни в коем случае, - с последствиями землетрясений, извержений вулканов, наводнений, природных  пожаров, селей, ураганов и эпидемий.

     Полезно помнить, что  землетрясения, извержения вулканов, наводнения, природные пожары, сели и ураганы заявлениям государственных деятелей  не вызываются.

      А вот применение биологического, химического, ядерного  оружия, последствия которого не только сравнимы, но могут превосходить последствия эпидемий, землетрясений, извержений вулканов, наводнений, природных пожаров, селей и ураганов, заявлениями государственных деятелей вполне может быть вызвано. То есть такое применение рукотоворно, и его последствия лучше сравнивать  с применением так называемых обычных вооружений, тоже рукотворным.

     Заявления государственных деятелей, которые могут привести к применению, например, ядерного оружия - это уже перебор, которого лучше не допускать.

      Хочется надеяться, что в ближайшее время нигде, в том числе на Ближнем Востоке, в зоне конфликта ХАМАСа с тем, что советские пропагандисты называли "израильской военщиной", ядерное оружие применено не будет.