В чём смысл названия и основной конфликт романа И

 

Роман Тургенева "Отцы и дети" создавался в эпоху назревающих В России перемен. Среди прогрессивной молодёжи того времени появились демократы-разночинцы, чьё мировоззрение кардинально отличалось от типа мышления либералов.  Между ними возникло нешуточное идеологическое противостояние. В романе оно вылилось в бурные споры между оппонентами, которые принадлежали к разным поколениям. Представители консервативно настроенного старшего поколения не принимали передовых взглядов молодёжи. Придумывая название для своего романа, писатель хотел подчеркнуть, что основной конфликт произведения построен не только на противостоянии либералов и демократов, но и на разногласиях поколений «отцов» и «детей». Именно в названии романа заложена его основная тема. Название же заявляет и основной конфликт произведения.

Тургенев построил сюжет на конфликте двух мировоззрений – революционера-демократа Евгения Базарова и аристократа Павла Петровича Кирсанова. Евгений — студент-медик, скептик, не верящий ничьим авторитетам. Он отрицает всё то, чему поклоняется Кирсанов: красоту, искусство, любовь: «Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта». Нигилист Базаров хотел бы уничтожить культуру традиции, которые так дороги поколению «отцов». Откровенные насмешки над чувствами, сантиментами, правилами приличия также вызывают у идеологического противника Базарова бурю негодования.

Павел Петрович защищает программы либералов, которые основаны на благородных идеалах. Базаров же обвиняет его в пустословии. Признание необходимости реформ без конкретных, приносящих пользу действий, по мнению Базарова, ничего не дают для пользы Отечества. Павел Кирсанов рассуждает о законах и невежестве крестьян, но старается держаться от них на расстоянии, морщась от неприятного запаха рядом с мужиками. Базаров говорит, что мужика можно ругать, но «возиться с ним», чтобы действительно улучшить его положение. Утончённый аристократ проигрывает грубому нигилисту в спорах. Кульминацией противостояния героев становится дуэль, которая вовсе не помогает решить их проблем.

Таким образом, автор показывает, что поколению "отцов" бессмысленно заставлять молодое поколение протестом и силой думать так же, как они. Тургенев показал, что «отцы» в конфликте не выдерживают натиск «детей» в лице Базарова. Писатель говорил об этом противостоянии так: «Эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей дворянства, чтобы тем вернее доказать мою тему: если сливки плохи, что же молоко?». Тургенев чувствовал, что дворянство не готово вести борьбу за реформирование общественно-политической системы России. В то же время он даёт понять читателю, что время для действий нового поколения ещё не пришло. Такие люди, как Базаров, были в тот момент в России не востребованы. Вернее, не нужны были нигилисты, революционеры, способные разрушить все старые взгляды. По-моему, роман ценен тем, что предлагает искать ответы на актуальные для всех времён вопросы: почему конфликтуют «отцы» и «дети», нужно ли им прислушиваться к мнению друг друга и находить компромиссы?»