Зап. Сибирь ИГО

  "На Севере Омской области, есть живописная гора, возле горы тихое лесное озеро в виде подковы. Вроде не чего такого не обычного, но крайне интересное у не; назва-ние, Чудсткая гора. Относится она и к народу Чудь и к народам намного древнее их самих. Является древнем языческим святилещем.Чудская гора - это святилище эпохи бронзы. Расположена она на левом берегу Иртыша, возле озера Ныр( которая является старицей Иртыша)заселялось несколько раз, впервые люди там появились примерно 3 тысячи лет назад (в последней четверти 2 - го тысячелетия) и было это место, скорее древним святилищем. При раскопках были найдены кости людей, которые скорее всего были принесены в жертву. Также в одной из землянок того периода, найден бронзовый плоский идол божества. Относят их к Сузгунской культуре. Раскопаны 8 сооружений, которые представляют собой узкие полуземлянки, размером 4-5 метров. На полу сооружений обнаружены кострища и кирпичи овальной и полу квадратной формы, а также ямы с золой и обиженными костями. Вот в этих ямах и встречаются человеческие кости, а также скопления черепов и конечностей животных, чешуя и кости рыб, орудия труда. В каждой из землянок найдено от 22 до 46 сосудов, а за три года раскопок 140 цельных горшков (раскопки проходили с 1974 - 1977 год) и 20 тысяч осколков керамики ( самое интересное, что осколки ещё не всё изъяты, когда я сам там был, то заметил, что на местах старых раскопов валяется огромное количество глиняных черепков). Сосуды довольно крупные, 6 - 8 литров, в которых возможно приносили пищу для подношения богам. Многие сосуды имеют орнамент (зигзаги, ряды насечек, ямки, поперечные штриховки).Очень много найдено бронзовых предметов: наконечники стрел, ножи. Костяные наконечники стрел, накладки для лука. Глиняные находки (грузила,пряслица, бусы, шарики), каменные топоры и бронзовые точильные и материалы литейного производства.Исследования эпохи бронзового века показывают, что гора являлась скорее местом поклонения богам, т. е. капищем, чем поселением. Место топографически расположено на высокой горе... В весеннее время эта гора превращалась в остров из-за паводка. С Юга и Востока протекал Иртыш, с Запада протекала речка, сейчас от не остался небольшой ручей.Следующее заселение относят к концу второго тысячелетия, началу первого тысячелетия. Сузгунская культура ушла и на их место пришла Завьяловская культура. Переход от бронзы, к раннему железному веку. Долго они там не задержались. От них осталась керамика с крестовой орнаментацией, оставили е; немного, поэтому учёные считают, что они были там недолго.Следующее заселение произошло 2 - 2,5 тысяч лет назад. В эпоху железного века. Тогда Чудская гора представляла собой поселение, внутри которой 9 сооружений земляничного типа. Обнесена она была частоколом и защищена рвами и валами. Глубина рвов достигалась 1,5 метра. Это городище учёные именуют Богочановской культурой (близ этой горы существует деревня Богочаново). Богочановская культура во времена железного века,проживала на обширной территории вдоль Иртыша, от реки Тара, до реки Тобол. Ученые считают, что представители Богочановской культуры - это прямые предки Хантов и Манси.В XIV - XV веках нашей эры, здесь проживали сибирские татары. Следов найдено немного. Остатки очагов , обломки сосудов и цельные горшки.В 1919 году, там прятались остатки колчаковской армии, по рассказам старожилов, были они там недолго. Хорошо помнят, как с самого раннего утра они выходили умываться в белых нателках."(ст."Чудская гора.Древнее Святилище в Западной Сибири!",Ник.Седельников,2023)

  "О том, что история как наука не является дисциплиной , выводы которой всегда объективны, и зачастую представляет используемый политическими, а ранее религиозными властями механизм для манипуляции общественным сознанием, говорили и писали многие известные люди – от Наполеона и Маркса до Бальзака и Шоу. Милан Кандера в одном из своих произведений хорошо описал, как и зачем это делается. «Первый шаг в ликвидации людей, - сказал Хабл, - это стереть их память. Уничтожьте их книги, культуру, их историю. Затем попросите кого-нибудь написать новые книги, создать новую культуру, придумать новую историю. Вскоре народ начнет забывать, что это такое и чем оно было. Окружающий мир забудет еще быстрее» . Именно этот процесс происходил на протяжении нескольких последних столетий. Изучая прошлое, важно помнить об этом факторе , о постоянной заитересованности  конкретных лиц и структур в нужной им версии истории,сильно влиявшей на объек-тивное описание прошлого. Продемонстрировать это легко на конкретном примере.
Через исторические труды обществу до сих пор внушается мысль, что именно представители Европы принесли цивилизацию "диким" народам. Так, например, народ инков путем завоевания "облагодетельствовали" испанцы (особенно в этом убеждены, разумеется, сами испанцы). Но если опираться на факты, становится очевидным, что называть это влияние благом можно только будучи прожженым циником.Серьезное и объективное исследование Д.Хемминга, опубликованное им в книге «Завоевание империи инков», показывает, что внушаемая мысль о дикости инков - наглая ложь. Вот как он описывал город этого древнего народа до прихода "благодетелей" :"Все улицы – мощеные, посередине каждой проходит облицованный камнем канал для воды. Эти речки были дополнительным штрихом в чистом и простом облике города инков. Их горные воды неслись по каналам посередине улиц и обеспечивали отличную санитарию. Это произвело сильное впечатление на первых испанцев, побывавших в городе, а также то, что оба потока текли по искусственным руслам с вымощенными камнем стенками и дном».Спустя всего 15 лет после вступления Писарро в Куско Педро Сьеса де Леон описал следующую картину влияния "цивилизаторов" : "В настоящее время вдоль берегов реки лежат большие кучи мусора. Сама река полна отбросов и грязи. Во времена инков река была очень чистая и вода бежала по камням".Подобные результаты "распространения цивилизации" были отмечены везде, куда приходили с целью завоевания новых территорий, выкачивания ресурсов и переформатирования мозгов представители европейских монархов и Римской церкви. Но об этом ничего нет в учебниках истории, которую, как писал еще Макиавелли, следует "подавать правильно".С этой же целью была сочинена и история "молодого" народа русов, многие века отказывавшегося от "благ" западной цивилизации в виде принятия католичества и, соответственно, перехода под власть римских пап (не все знают, подобные "реформы" навязывались и Александру Невскому, и Ивану Грозному), хранившего память о славной истории своих предков - в частности о том, что именно их предок, князь Одоакр, "закрыл" Римскую империю, сместив последнего римского императора, об отношениях предков с Александром Македонским, о чем свидетельствовали документы, написанные Александром Великим русским князьям... Разве можно было на Западе преподавать такую историю? Лучше было заставить русов смотреть на свою историю западными глазами. Что и удалось в конце концов навязать.Изучая прошлое, важно помнить об этом, как и о том, что память массам стирается достаточно быстро, для этого не требуется много времени. Восстановить историческую память гораздо труднее. К современной исторической науке, созданной на Западе и контролируемой оттуда же, для интересующихся нашим реальным прошлым, стоит отнести мысль Михаила Булгакова - говорить и писать можно все, что угодно, не всему стоит верить."(ст."Кривое зеркало академической истории",Замалчиваемая история,2023)
  "История о Атлантиде впервые была озвучена в 360 году до нашей эры. Автором стал древнегреческий философ Платон.Атлантида,по его мнению,являлась высокораз-витой цивилизацией. Она представляла из себя высококлассное общество. Которое проживало на прекрасном острове.Атланты достигли небывалых успехов во всех сферах жизни. Они активно путешествовали по воде. В том числе пересекали Атлантический океан. Атланты расширяли границы своих владений и активно постигали новые знания. Атлантида по мнению философа, существовала 11000 лет назад.По одной из версий, Атлантида в работе Платона, представала в качестве примера утопической модели общества.И на самом деле,такого государства,как и самих атлантов,не существо-вало.Но есть и другая версия.По ней,Атлантида существовала.Только отыскать ее пока не удалось.Платон писал,что остров ушел под воду.Но где именно от распола-гался?На самом деле, можно найти десятки версий о том, где именно располагалась Атлантида. Разберем одну из популярных версий.КРИТ (МИНОЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ) И ОСТРОВ САНТОРИН.Расположен он в Средиземном море. Именно на этом острове, когда-то существовала Минойская цивилизация. Которая достигла больших успехов в развитии. Они в буквальном смысле были властителями над морями. У минойцев был внушительный флот. Минойцы смогли стать развитой морской державой, которая поддерживала торговые отношения со множеством государств.Представители минойской цивилизации, были невысокого роста. У них как правило было темные и вьющиеся волосы, темные глаза. Они обладали прямыми носами.В городах воздвигались так называемые экономико-политические комплексы.Там жили представители всех профессий от ремесленников до правителей. Улицы и мостовые, минойцы покрывали камнем. Во дворцах были предусмотрены удобства. Была канализация, холодная и горячая вода, система вентиляции.Цивилизация минойцев перестала свое существование в конце бронзового века.Изначально, следует обратить внимание на работу Гелланика. Именно он впервые заговорил о Атлантиде. Вернее, так была названа его работа, которая посвящалась Атланту и его потомкам. По одной из версий, автор писал о жителях острова Крит. Уже в дальнейшем. Платон написал «Темей». Где описывал Атлантиду, жителей этого острова и противостояние с Афинами.Минойцы и афиняне не единожды вступали в сражение. Платон описал и гибель Атлантиды. Которая ушла под воду. Минойцы на самом деле серьезно пострадали из-за природных катаклизмов. Которые привели к гибели города на острове Санторин. На нем, по мнению исследователей, жили минойцы.Выходит,что Платон описал вполне реальные события,которые случились с цивилизацией минойцев.ПЛАТО КИКЛАДЫ.Исследователи отыскали место, которое вполне соответствует описанному Платоном. Речь идет о острове, который расположен недалеко от Санторина.В период существования Атлантиды Платона, большая часть Кикладских островов, были объединены друг с другом плоской местностью. Сейчас, данную территорию называют– «Плато Киклады».Плато находится под водой. Благодаря ему появился большой остров.Остальные острова Киклады,сформировали горы,которые расположены как раз там,где и описывал Платон.У философа,горы Атлантиды были расположены на севере.Они доходили до берегов.За которыми,можно было обнаружить большую долину.Еще одна долина,окруженная горами,располагалась в центре.Описания древнегреческого автора,соответствуют найденному месту.сли верить Платону, то Атлантида ушла под воду за 8000 лет до нашей эры. Именно в этот период согласно исследователям, случился подъем Средиземного моря и вскоре Черного моря.Сама территория находится в девяти километрах от Санторина. Поэтому вполне вероятно, что Платон мог описывать затопление этого места. А значит Плато Киклады и есть Атлантида. Но это только одна из версий. Которую разумеется можно опровергнуть.
Существовала ли Атлантида на самом деле? Жили ли когда-то на планете, высокораз-витые атланты? Возможно, наши представления о развитии и прогрессе которого смогли достичь атланты, сильно преувеличены.Тогда,более реален будет тот факт, что Атлантида могла быть и погибнуть."(ст."АТЛАНТИДА - ЗАТЕРЯННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ЗАТОНУВШИЕ ОСТРОВА И ПРООБРАЗЫ АТЛАНТОВ",Тусовка,2023)

  "Древнегреческий историк по имени Гелланик,написал свою работу посвященную детям титана Атланта,назвал он ее– Атлантида.Существует гипотеза,по которой историк писал о Крите и минойской цивилизации.Тем более,что жители Крита воевали с Афинами и на какое-то время одерживали победу.Платон, живший в четвёртом веке до нашей эры, уделил большое внимание Атлантиде. Философ говорил, что остров Атлантида располагался напротив Атласских гор.Он затонул из-за сильных землетря-сений и наводнений. Случилось это за один день. По словам Платона, катастрофа произошла девять тысяч лет назад (9500 год до нашей эры).В «Тимее» история с военными походами атлантов на афинян,представлена со слов афинского политического деятеля– Крития.Он ссылался на деда,который был знаком с древнегреческим мудрецом Солоном.Солон о войне между Атлантидой и Афинами узнал от египетских жрецов.
Атлантида.Родоначальником атлантов исходя из утверждений Платона, был Посейдон. Он вступил в связь с обычной девушкой по имени Клейто. Она стала матерью десяти полубогов. Старшим был – Атлант. Он то и стал единовластным царем Атлантиды. Младшие братья Атланта получили от отца отдельные части острова, и стали кем-то вроде вельможей.(Исследователи до сих пор спорят о тождественности царя Атлантиды и титана Атланта).В центре острова в почти десяти километрах от морских вод располагался холм. Для защиты он был обнесен водными и сухопутными кольцами. Через мосты были прорыты каналы, а также воздвигнуты мосты. С помощью подобных строений, корабли подплывали к центральному острову. На нем можно было увидеть великолепные храмы из золота и серебра,рядом величественно стояли золотые статуи, а также царский дворец.Природа Атлантиды была богата,а земля плодородна.Все изменилось, когда божественное влияние угасло. Атланты перерождались, и все больше смешивались с людьми. Со временем благородные и стремившиеся к доброде-тельности атланты, изменились. Они стал алчными и надменными. Гордыня затмевала их разум. У них в руках были неслыханные богатства, но они желали обладать всем вокруг.Война с Афинами.В период с шестого по пятый век до нашей эры, Афины были могущественным и развитым государством. Главным соперником Афин была Атлантида. Этот остров разросся до огромных масштабов. Атланты владели всей территорией Ливии до египетских границ, а также европейской частью до западной Италии.Афины населял добродетельный народ, а государственное устройство страны было идеальным.
Собрав все силы, атланты начали свое наступление на Афины. Афиняне встали на защиту своих земель. Доблесть и сила этого народа, позволила Афинам выстоять в непростой борьбе.Атланты были разбиты,а порабощенные ими территории освобождены. После оглушительной победы над атлантами,афинян ждала новая беда.Случилась ката-строфа,которая погрузила Атлантиду под воду вместе со всеми ее жителями,также погибло и все войско Афин.Конечно афиняне Платона, которых он описал в «Тимее» не имели ничего общего с реальными жителями Афин. Философ представил в своей работе идеальное с его точки зрение государство,а также общество.А вот Атлантида и ее жители,были примером того как с удалением от божественного,происходит постепенное разрушение и уничтожение даже самого богатого и развитого государства.Описанная Платоном великая Атлантида стала предметом поисков в дальнейшем. О самих атлантах писали еще многие авторы, которые то и дело предавали жителям Атлантиды новые черты, и не редко связывали их с Египтом. Но об этом в отдельной статье."
(ст."Атлантида Платона и попытки атлантов захватить Афины",Тусовка,2021)

  "Критская или минойская цивилизация стала первой на территории Европы. Англий-ский историк Арнольд Тойнби,считал,что на основе минойской цивилизации произошли греческая цивилизация и римская цивилизация. Бытует мнение, что древнегреческие философы Гелланик и Платон,писали не о Атлантиде,а о Крите.А прототипами атлан-тов,выступали минойцы.Открытие.Древнюю цивилизацию, некогда проживающую на Крите, открыл Артур Эванс в начале двадцатого века.Археолог назвал найденную цивилизацию Минойской в честь мифического царя Миноса.По мифу, он сын Зевса и Европы, который женился на дочери Гелиоса. Правил он, в Кноссе, этот город считался столицей Крита.Минос стал основоположником критского законодательства.Используя геогра-фическое расположение острова,Минос сделал море основным источником дохода. Мор-ское владычество.Первой находкой Эванса, был Кносский дворец. В отличии от дворцов в Микенах и Трои, дворцы Крита не были защищены неприступными стенами. Складывалось ощущение, что минойцы никого не боялись. Но подобная открытость дворцов, объясняется просто. Древний Крит по словам Гомера, властвовал над морями. Остров защищали не каменные крепости, а боевые корабли минойского флота. Мощная армия Крита,фактически полностью контролировала восточное Средизем-номорье.Заселение Крита.Считается, что люди заселили Крит около шести тысяч лет до нашей эры (по мнению Эванса, около восьми). На остров они приплыли. Минойцы, были потомками древних индоевропейских народов, которые жили на территориях Пафлагонии и Лувии.Совместно с хеттами,они обосновались в Малой Азии.Язык и пись-менность.Для письма, жители Крита использовали критские иероглифы и линейное письмо А. Нужно отметить, что писать минойцы не любили. По крайней мере найденных текстов оставленных этой цивилизацией крайне мало. В начале двадцатого века итальянский археолог Луиджи Пернье, смог отыскать дворец Феста. В нем был найдет фестский диск. На диске обнаружили текст, нанесенный линейным письмом А. До сих пор этот текст не расшифрован. Более поздние тексты, были написаны линейным письмом В. С большим усилием их смогли расшифровать. Как оказалось, написаны они были, на индоевропейском языке.Несмотря на то, что жители Крита писать не любили, они много изображали,ваяли,вырезали и рисовали.Минойская керамика,стала отдельным стилем под названием– камарес.Внешний вид минойцев.Среднестатистический миноец, был невысокого роста, темноглазым, с темными и вьющимися волосами. Нос у него был прямым, с высокой переносицей. Цвет кожи от матово-бледного до оливкового. Форма головы была узкой и длинной,тип телосложения– астенический,но с развитой муску-латурой.Великая цивилизация.Начав свое развития с земледелия, скотоводства и рыболовства, минойская цивилизация превратилась в развитую морскую державу. Расположение острова,позволило вести широкую морскую торговлю Минойцы, поддержи-вали торговые и дружеские отношения с Древним Египтом. Торговали с Анатолией, Грецией, Финикией.Минойцы строили экономико-политические комплексы. В них жили и работали не только правители, но и ремесленники, военные, и так далее. Были сооружены склады для драгоценностей и продовольствия. Улицы имели мостовые покрытые камнем. Минойцы строили свои дворцы, с высоким уровнем благоустройства. Была предусмотрена канализация, горячая и холодная вода, система вентиляции. Все постройки, сосредотачивались вокруг главной площади.Богатая и развитая минойская цивилизация, пришла в упадок с приходом греков-ахейцев.А исчезла после дорийского вторжения в конце бронзового века.Связь с Атлантидой.В работе «Атлантида», древнегреческий историк –Гелланик, писал про Атланта и его детей. Существует гипотеза, по которой, древний автор рассказывал о жителях Крита. Платон, в своем трактате «Тимей», подробно описывал Атлантиду, а также атлантов. Философ заострял внимание на войне, которая вспыхнула между Афинами и Атлантидой. Известно, что Афины не единожды воевали с минойцами. Платон писал о последней войне атлантов и афинян. Атланты были повержены. Афиняне принялись освобождать все захваченные территории. Но именно тогда, затонула Атлантида. Известно, что минойская цивилизация серьезно пострадала из-за природных катаклизмов в 1630-1500 годы до нашей эры. Все началось с острова Санторин. Именно там проснулся вулкан, который привел к гибели целого города, расположенного на острове. Он называется –Акротири. На нем, жили минойцы. Сам город, был найден еще в девятнадцатом веке. Но раскопки начались только в конце шестидесятых годов прошлого века.Платон, описывал скорее идеальную модель государственного правления в виде Афин. А Атлантида в этом случаи, выступала богатой, но населенной алчными и амбициозными атлантами, которые мнили себя непобедимыми. Атланты достигли небывалых высот, но материальные блага затмевали им разум. Духовность ушла, и пришло разрушение. Исходя из этого, можно назвать Атлантиду мифом, придуманным Платоном или Геллаником. Но ведь и они на чем-то основывались. Значит нельзя исключать того, что минойская цивилизация и есть атланты Платона."(ст."Минойская цивилизация или критская цивилизация: Происхождение,морское владычество,связь с атлантами", Тусовка,2022)
  "Религиозный философ Елена Блаватская, атлантов делила на два вида: дэви и пэри.Одна часть атлантов была похожа на Будду, а вторая на статуи расположенные на острове Пасхи. Речь идет о каменных монолитах, которые расположены на данном острове. Их называют –Моаи. Всего насчитывается около тысячи таких статуй.Первых, Блаватская относит к сынам богов, а вторых, к потомкам злобных колдунов.Исходя из мнения этого исследователя, похожие на Будду атланты были сынами богов, а похожие на статуи Моаи,были сынами представителей зла.Также Блаватская разделяла атлантов по цвету кожи.Были черный,красные,желтые,коричневые атланты.Блаватская считала, что атланты злоупотребляли использованием высоких технологий,а святилище для пребывания Бога было превращено в место где происходило духовное беззаконие.Из-за этого начались многочисленные противостояния.Которые приводили к кровопролитию.
Блаватская писала, что черными атлантами управляли некие низшие существа, а желтые оставались верны богам. Отличия были не только физические, но и духовные. Они были антагонистами друг другу, их войны привели к катастрофам.Желтые атланты были связаны с солнечными богами. А черные были связаны с лунными.Вообще если взглянуть на тот же Древний Египет, становится ясно, что на смену лунным богам пришли боги солнечные. Причем в буквальном смысле. Лунные боги были древнее, но уступили в определенный момент, отойдя на второй план.Борьбу представителей солнечных божеств против представителей божеств лунных, вполне можно сравнить с борьбой христиан с язычниками. Вторые, были названы сторонниками темных сил, служителями Сатаны и колдунами.Поздние атланты воевали друг с другом, что привело к смещению земной оси. Изменения в земной коре привели к потоплению материков Атлантиды. Так начали образовываться новые материки.Черные атланты погибли в момент затопления материка. Желтые спаслись от трагедии переместившись вероятно на Гималаи, Тибет и Гоби на тот момент эта территория по мнению Блаватской была расположена на Северном полюсе. Отсюда и был сделан вывод Мулдашева, что Северный полис располагался в районе Гималаев, Тибета, Гоби.По мнению Блаватской именно, 850 тысяч лет назад случился тот самый библейский потоп тогда же погибло большая часть атлантов и затонуло оба материка. Ной, по мнению Блаватской был атлантом. Выжившие атланты, которые находились на воде и в воздухе погибли позже.Но также оставался остров Платона. По мнению Блаватской, атланты жившие на этом острове, оказали большое влияние на египетские земли. Именно они строили большие пирамиды. Пирамиды строились семьдесят восемь тысяч лет назад. В писании «Сильмариллион» описан остров под названием Нуменор который также называется островом Платона. Одиннадцать тысяч лет назад, случилась очередная катастрофа. Комета Тифона рухнула в район Атлантического океана, и Платон затонул.После потопа, выжившие атланты и люди стали управляться некими божественными царями. Божественные цари которые начали управлять выжившими, имели связь с неким высшим разумом.Возможно, речь тут идет о лемурийцах. Но по теории Блаватской, лемурийцы это еще более древняя цивилизация нежели атланты. А знания этих жителей планеты, атланты искали после того, как лемурийцы погибли.В дальнейшем, люди по всей видимости сражались с атлантами, которые описаны в легендах и мифах в качестве великанов.Но давайте немного отойдем от творчества госпожи Блаватской и вспомним Платона. Живший в четвертом веке до нашей эры философ, стал автором работы под названием «Тимей». Именно в этом трактате известный древний философ описал сражения афинян и атлантов. Афиняне были представителями идеального общества. А атланты напротив – утопического.Считается, что прообразами атлантов для Платона выступили жители острова Крит. Великая критская цивилизация действительно отличалась большими успехами в развитии. И вполне могла вдохновить Платона на создание атлантов и Атлантиды. Сами Афины идеальными конечно не были, как и афиняне.Борьба между солнечными и лунными божества, разумеется была. Но сражались друг с другом жрецы. Когда культы лунных богов постепенно отходили на второй план, их сменяли солнечные боги. Тут нет места для разделения на плохих и хороших богов. Любой культ однажды теряет свое влияние.Но как же быть с великанами? Мифология мира знакомит нас и с ними. Библейские тексты называют их гигантами. Которые были порождением дочерей человеческих и исполинов. Царь амореев по имени Ог, считается последним живущим на земле гигантом.Помимо этого, в мифах полно историй о великанах. Например, асилки и волоты. Они были высокими и сильными, могли воздвигать реки, вырывали деревья с корнями. К людям они плохо не относились. В отличии от ётунов и огров. Которые были злобными, кровожадными.Откуда на планете могли жить великаны? Были ли они потомками атлантов?Елена Блаватская внесла огромный вклад в формирование образов атлантов.Но существовали ли подобные жители планеты на самом деле? "(ст."ВИДЫ АТЛАНТОВ (ДЭВИ И ПЭРИ - СОЛНЕЧНЫЕ И ЛУННЫЕ): ИХ ПОТОМКИ ВЕЛИКАНЫ,ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ЛЮДЬМИ,ЗАГАДКИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ",Тусовка,2023)

  "Русь - это название народа на славянском языке, а рось на греческом. Поэтому сейчас Россия, а не Русь, хотя и раньше в состав страны входили и другие народы.
Согласно Бертинских анналов и Повести Нестора варяги назывались русью, и пришли они из-за моря. Норманнисты говорят, что варяги пришли "володеть" славянами. Значит, земля, откуда пришли варяги-русь, называлась Русью.Воскресенская лето-пись, написанная в 16-м веке Пруссию располагает между Неманом и Вислой.Там указано, что Рюрик произошел от Пруса :"...четвертое на десять колено Рюрикъ...". По мысли летописца,Гостомысл толкнул речь перед народом,что,мол,надо: "...послете въ Прускую землю мудрыя мужи и призовете князя отъ тамо сущихъ родовъ...".По мнению русского ученого М.В. Ломоносова варягами назывались только те русы или россы, которые:"...жили при устье реки Неман или Русы, а вот дальше на восток назывались русами..." Ломоносов далее отмечал:   "…варяги-русь были те же с живущими далее к югу и им смежными белороссийцами,где ныне Новгородек, воеводства Минское, Мстиславское, Вытепск и Полоцк, а от Полоцка простирались и до Старой Русы...".Если археологи не юлят, то связь Руси с Пруссией подтверждается наличием арабских монет, которые появились там благодаря торговым взаимоотношениям с Русь на востоке.В нижнем течении Неман назывался Русс. В литовском языке он называется Русне или Russ.В Белой Руси (Гродненская область) имеется приток Немана - Россь и населенный пункт. Эта река берет свое начало из болота Росса.Австрийский шпион 16-го века Сигизмунд Герберштейн в своих "Записках о Московии" в 1545-м году написал:"..по-видимому, славнейший некогда город и область вандалов, Вагрия...и то море, которое называется Балтийским, получило, по мнению некоторых, название от этой Вагрии... и доселе еще удерживает у русских свое название, именуясь Варецкое море, т. е. Варяжское море...".Далее Сигизмунд сделал не менее важное открытие. Он с определенной долей уверенности отметил: "...сверх того, вандалы в то же время были могущественны, употребляли, наконец, русский язык и имели русские обычаи и религию...".А в конце этого известия о варягах, он сообщил,что ему:"...представляется,что русские вызвали своих князей скорее из вагрийцев,или варягов,чем вручили власть иностранцам,разнящимся с ними верою,обычаями и языком ".Немецкий историк Андрей Пауль в своем труде под названием "Балтийские славяне от Рерика до Старигарда" считает,что варяги имели словенорусское происхождение. Тем самым Пауль подтвердил правильность выводов, сделанных Ломоносовым(и другими русскими историками) в 18-м веке в его борьбе с Миллером.Получается, еще задолго (16-й - 17-й века) до возникновения так называемой "норманнской" теории никто даже не сомневался в том, что варяги происходили с берегов южной Балтики и не были какими либо иностранными находниками."(ст."Кто такие варяги и почему они назывались и русью?",Русь Изначальная,2023)

  "О том, как возникла "Пруссия", нет данных однозначно указывающих, что это так, а не эдак. Но мы все, же попытаемся разобраться в этом вопросе.Имеется несколько версий ее происхождения.По мнению польского хрониста Галла Анонима, жившего спустя не один век, после появления пруссов на берегу Балтики, еще во времена войн Карла Великого с Саксонией,часть населения этой земли ушло на кораблях в Пруссию, где и дала этой земле свое имя.Но Пруссия это скорее не самоназвание, а название внешнее по отношению к жителям этой области. Prucia имеет некое созвучие с другой страной, страной фризов Frusa. Существует мнение, что это фризы-фрузы ушли из Саксонии в будущие земли Пруссии, не пожелав креститься.Хотя, имеется вторая версия происхождения "Пруссии".Это связано с гидронимом Русс, Русне. Так назывался приток дельты реки Неман. Впрочем, Куршский залив в древности тоже носил название связанное с русами - Руссна. Об этом имеется карта 1576-го года Каспара Генненбергера.Третья версия связана с животными, друзьями человека - конями. Из истории известно, что пруссы были знатными коневодами.Так вот "Прусс" в переводе с готского языка означает конь или кобыла в старославянском варианте.
Помните, выходца из Пруссии Андрея Кобылу, который был родоначальником рода Романовых?Впрочем, имеется и еще одна версия. Она связана с племенем борусков, которые были известны во 2-м веке Птолемею. Именно они могли повлиять на формирование пруссов.Историк Н.И. Васильева в труде "Русь и варяги" считает, что боруски жили в Приднепровье с незапамятных времен,а потом на их месте "появились"
степняки и лесовики, то есть поляне и древляне.Предположительно, это могли быть поздние наименования, а вот истинный этноним по мысли исследователя "борусьи Приднепровская "Боруссия" издавна,еще со 2-1 тыс.до н.э.входила в археологическую общность "полей погребальных урн", принадлежавшую славянам...". (ст."Откуда есть пошла Прусская земля: Порусье и Руса, а не Пруссия и Неман",Русь Изначальная, 2023)
  "По мнению западников славяне объятые страхом жили в Припятских болотах,а потом вдруг,в 6-7 веках вышли на белый свет.На самом деле они были всегда,а когда заявили о себе,то весь тогдашний мир ужаснулся.Тацит в своей "Германии" писал, что"Германия отделена от галлов, ретов и паннонцев реками Рейном и Дунаем, от сарматов и даков - обоюдным страхом и горами, все прочие ее части охватывает Океан".По сути, варвары, которые жили на север от Рима, были поделены римским историком 1-го века Корнелием Тацитом на две группы. Первую составляли оседлые. Их он называл германцами,а вторую группу именовал сарматами,которые вели кочевой образ жизни.Они были разделены не только рекой Вистулой(Вислой),но еще и обоюдным страхом.Налицо разделение "варваров" не по языку или этнической составляющей (Тациту было все равно кого как назвать, лишь бы имелся признак оседлости или наоборот кочевого образа). По мнению Тацита только если "племена" передвигаются те пешим строем,строят дома и носят щиты, то значит они германцы.Поэтому и проис-ходили такие путаницы и метаморфозы.ак Тацит относил к германцами фенов,у которых были жилища, а не кочевья.Под Германией Тацит понимал не конкретный спаянный этнос либо раннюю форму государственности, а всех северо-восточных варваров, которые вели не кочевой образ жизни, но при этом не входили в Римскую Империю территориально.В настоящее время к германским народам отнесены конкретные этносы. Так вот если считать,что тацитовскую Германию населяли только нынешние "германс-кие" народы,то соответственно ни о каких славянах не может быть и речи.Хотя пред-ки нынешних славян там проживали и занимали довольно значительные территории. Тацит росчерком пера отделил Германию от Сарматии и границей установил Вислу и Карпаты.Корнелий Тацит также отделял германцев от сарматов тем, что якобы только у первых был обычай гадания с помощью коней. Он так и писал:"...но лишь у герман-цев в обыкновении обращаться за предсказаниями и знамениями также к коням...их сопровождают жрец с царем или вождем племени и наблюдают за их ржаньем и фырка-ньем. И никакому предзнаменованию нет большей веры, чем этому..."Тацит считал коней - "...посредниками богов".Но ведь такой, же обычай (традиция) был известен в Средние века у балтийских славян и пруссов, а вот у предков нынешних "германцев" такового в те времена как раз не наблюдалось (нет описаний). Вероятно Тацит узнал об обычае славян и совкупно распространил его на всю территорию, которую назвал "Германией". Да у предков нынешних "германцев" присутствовал отголосок культа коня, но лишь как украшение крыш домов, как и у славян в том числе. Скорее всего, немцы переняли отголоски этого культа у славян.В нынешней официальной историографии принято считать, что племена ругов, вагров, вандалов, гепидов и готов являются восточногерманскими. Но это всего лишь всеобщая "договоренность" историков нормманистов. На самом деле восточных германцев даже в текстах (на бумаге) не было. Их называли по привычке введенной Тацитом просто "германцами". Современная историография, не имея доказательств и все же не признавая в этих племенах славян, решила смягчить в этом вопросе свое поражение, выдумав восточногерманские племена."(ст."Германия" и "германцы" - тысячелетняя страшная тайна Запада",Русь Изначальная,2023)

  "Предки Славянорусов имели грамотность за много веков до появления так назы-ваемых Средиземноморский "цивилизации" и уж тем более народов "просвещенной" Западной Европы.Цивилизация греков,а потом римлян не более чем вымысел.Что же это получается,нам русским вдалбливают много веков,что мы свою письменность получили от Кирилла и Мефодия, а до этого "мекали" и "бекали".Что бы наши предки делали без греков,уж и не знаю.Как бы жили,почивали.Так нет же оказывается еще до Рожде-ства Христа русские владели словом. Доказательствами этому служат исторические акты,возводящие по мысли Егора Классена."..грамотность Славяно-Руссов от десятого века назад - до глубокой древности, чрез все темные периоды истории, в которых изредка, кое-где, но ясно проглядывает элемент Славяно-Русского народа с его характеристическим типом"."Славяне погани",и отдал должное тому,что они "...суще чертами и резами чтяху и гатаху".То есть в 10-м веке славяне вовсю писали и притом не на кириллице или еще, каком для них придуманном письме, а на своем "черты и резы".По данным Классена Константин Порфирородный отмечал, что хорваты при принятии христианства могли подписываться, давая клятву римскому папе о миролюбии.Кто же их научил писать до того как они стали овцами христовыми?Титмару Мерзебургскому мы не можем не верить. Зачем ему нас обманывать? Он когда описывал храм Ретры и его убранство написал, что каждый идол имел надпись, содержащую его имя.Некий черноризец по имени Храбр (10-й век) хоть и говорил о славянах плохо, но все, же проговорился:Не отстают упоминать о грамотности славян и восточные географы и исследователи. Так Массуди тоже описывал Славянский храм в золотых лугах. На камнях этого храма были некие знаки, "которыми обозначены были будущие дела, т.е. события предсказанные" (Егор Классен).Русский князь Игорь, по словам составителя договора с греками сообщал следующее: "Ношаху сли печати златы, а гостiе сребряны: ныне же увидел есть Князь ваш посылати грамоту ко царству нашему: иже посылаеми сице, - яко послах корабль селько..."Из этого следует, что Игорь, прежде чем заключить договор с ромеями сначала им направил, выражаясь юридическим языком оферту, с намерением заключить договор.И при Олеге, в договоре с греками сказано, что те из русов кто "... створить обряженье, таковой возметь уряженное его, кому будет, писал, наследите именье, да наследуе".То есть составит, напишет завещание. Получается до крещения еще почти сто лет, а грамота у русов водилась, и главное нет данных, что ее кто-то завез из-за бугра.Хронист 10-го века Ибн-Фодлан сообщал, что Русы "язычники" на могильном столбе "писали всегда имя покойника вместе с именем Князя".Ну и,конечно же,знаменитое посещение святым Кириллом города Херсонеса или русского Корсуня, где он чудесным образом обнаружил Евангелие, да еще и Псалтырь в придачу:"...Роушкими писмены писано и человека обреть глаголюща тою беседою, и беседовав с ним и силоу рече прием, своей беседе прикладае".То есть на русском были написаны христианские произве-дения и нашелся носитель языка,с которым Кирилл почему-то общался без переводчика и вполне его понимал. Странности, какие то.А как же тогда изобретение Кириллом и Мефодием славянского алфавита, если он уже был? Имели ли черноморские русы свою церковную традицию до Кирилла неизвестно,но,то,что у них был давно разработанный алфавит и языковой запас который вполне был понят Кириллом - это есть непреложный факт.Егор Классен ссылался на Мюнхенскую библиотеку, где хранились старые славянские письмена имевшиеся "задолго до Кирилла и Мефодия". Интересно они сейчас сохранились или их уже нет?Да что там 9-й или 10 века. Ромеи еще в 6-м веке о северных славянах недвусмысленно писали, что они народ образованный. Не чета им,"имеющий свои собственные письмена",которые назывались "буквицею".Классен отмечал,что корень слова "буквица" и в его время имелся в словах:"буква,букварь, буквально" и в букве русского алфавита "буки".Впрочем,слова с таким корнем сейчас пока еще имеются в современном русском языке, которые так хотят насытить всякими иностранными словесами.Но и это не предел. Русский исследователь нашел данные о том, что со 2-го по 7-й века у скандинавов и византийцев имелись "намеки, что Славяне были образованным народом,обладали многими знаниями и имели свои собст-венные письмена...".Предки словян скифы имели письмо еще во времена войн с персами. Так согласно свидетельству Ктезия который был врачом царя персов и написал историю Ассирии и Персии сообщал, что Скифский царь"вызывал Дария руга-тельным письмом на бой еще в 513 году до Рождества Христова...". По мысли Классена славянские волхвы, и мудрецы писали законы для народа на дощечках, а руны ими употреблялись для предсказаний. Венеты, как следует из скандинавских саг, были образованными по сравнению с варварами-скандинавами.Геродот и другие греки, по словам Классена знали, что скифы имеют грамоту и даже больше, греки сами взяли алфавит у пеласгов, которые также были скифским племенем или что одно и то же словенорусским.Словенорусы сами были с усами, у них был свой алфавит и четко выработанный язык, не только до появления западных народов, но и так называемых "цивилизованных" греков и римлян. Это они у наших предков все переняли, а не наоборот."(ст."Греко-римские воры славянской азбуки",Русь Изначальная,2023)
  "Ар(Яр)миний возглавил борьбу с римлянами и добился результатов в Тевтобургском лесу. Захватчики были приостановлены в своих устремлениях на восток за Рейн. Так кем же были победители Рима, хеРуски?Было такое племя херуски. Юлий Цезарь был первым, кто о нем упомянул. Следующим был Тацит.Вероятно, херуски с конца первого тысячелетия до нашей эры жили на берегах среднего течения Везера и притоков. Так же они проживали в предгорьях хребта Гарц и до бассейна Лабы.В 4-м году это племя попало в зависимость от Рима,но через 5 лет подняло восстание и под предводитель-ством Арминия-Яромира и при помощи союзных "германских" племен разгромило римлян в Тевтобургском лесу.Победа была грандиозной. Нынешние немцы считают Арминия освободителм Германии. Только тогда никакой Германии, как и Неметчины не было и в помине. Тацит называл германцами все оседлые племена, от Вислы до Рейна, а кто там жил.Почти 30 тысяч римлян были уничтожены. Военачальник Вар получив раны, был вынужден покончить с собой. Также поступили и его подчиненные из глав легионов.
Кавалерия римлян,пытаясь пробиться к Рейну,была отрезена германцами и уничтожена копьями и дротиками.Около 3-х тысяч римлян оказалось в плену. Из этого количества большинство было сожжено в клетках, а захваченные, по словам Тацита, командиры (чины пониже) были принесены в жертву богам херусков и их союзников.Голову Вара отослали Марободу,вождю маркоманов,но тот,не захотев заключать союза с херусками, отослал ее в Рим.Арминий раньше служил в римской армии и получил не только граж-данство вечного города,но и стал всадником,что было немало важным для Империи. Но его не прельщало служение врагу,он хотел,прежде всего,освободить свою родину от оккупантов.Воспользовавшись доверием Вара он готовил восстание, которое в итоге увенчалось успехом. По одной из версий его тесть сообщил Вару о готовящемся бунте среди херусков, по другой это было уже после гибели римлян.Арминий был сыном вождя Сегимера, а Туснельда была дочерью царя херусков Сегеста. Вот этот Сегест и был на стороне Рима.Арминий похитил Туснельду, и за этот поступок стал врагом Сегеста. Точно также существует две версий этих событий. По одной версии он похитил ее еще до разгрома римлян в Тевтобургском лесу, а по другой в 14-м году девушка добровольно согласилась с ним бежать.В течение нескольких лет с 14-го по 16-й год Германик вел войну с Арминием. В этот период жена Арминия была захвачена в плен, будучи уже беременной. Сын Арминия по имени Тумелик родился в плену. Предводитель херусков был в бешенстве.К нему присоединились новые племена.Арминий продолжал воевать с Римом до 21-го года, когда был подло убит на пиру неким хаттом или хессом Адгандестрием.Убийство было организовано по наущению Мароброда. После смерти Арминия в среде херусков начались разногласия, и все это происходило на фоне борьбы с хаттами-хессами.Так херуски потеряли свою самостоятельность. Только в 330-м году остатки этого народа, вступив в союз с саксами, избавились от власти хаттов на своих землях.После противостояния императору Константину Вели-кому херуски больше не упоминались на страницах истории.Римские историки говорят о не ком проклятии, которое настигло херусков и хамавов во 2-м столетии. У них в течение 40 лет появлялись на свет младенцы только женского пола. Как результат - ассимиляция соседними племенами германцев.Предположительно проклятие было наслано на херусков жрецами их врагов вагров и ругов за измену Родным Богам и покорности Риму. Римляне считали ругов и вагров единоплеменными с херусками.Исследователь Ханс Кун полагал,что суффикс "sk" в слове херуски для германского языка необычен. Еще бы,он явно имеет славянское происхождение.Кун,по словам официальной науки, якобы предположил что название племени "херуски" может быть "соединением негер-манского происхождения".Кроме этого, ученый имел некие размышления относительно "...лингвистической близости этого субстрата к венетскому языку",т.е. славян-скому.Известно,что имя народа Росс и Русс очень часто сочеталось в другими слова-ми, используемыми другими народами в их обозначении. Так примером могут служить такие названия как: Парси, Роксолане, Аланорси, Хазироззи, Геты-Русы и прочие.В таком случае возникает вопрос, а не является ли употребляемое в отношении народа победившего римлян в битве в Тевтобургском лесу, имя херусков, таковым же, как указанные имена народа Росс или Русс. "Хе" здесь является приставкой.Имеется также версия, что прототипом Геракла был некий херуск, богатырь, между прочим, из Скифии, а скифами греки называли русских до 12-го века.Но идем далее. У Геракла были сильные руки.Так вот в переводе с древнегреческого " her" (;; ;;;; )означает рука (у нас правда совершенно другое), но это, же греки и римляне придумывали названия другим народам.Получается сильнорукие русские.До сих пор некоторые слова произошедшие от слова "херуск" имеют применение в России. Так имеется слово "херакнуть" что означает нанести крестообразный удар мечом. Если воин достигал такого уровня совершенства (разрубал врага на три части), то получал звание херака-герака, то есть героя.Вполне возможно, что Арминий возглавлял народ герусков, а не херусков, которых римляне на свой латинизированный манер так называли. Если херуски были единоплеменными ругам и ваграм, о которых я указал выше, то значит, они имели отношение к словенорусам."(ст."ХеРуски - победители Рима: от восхождения до проклятия",Русь Изначальная,2023)

  "Об этом знала Екатерина Великая и Папский престол. Уоллес-Хэдрилл утверждал, что язык при дворе династии Меровингов был особым и непонятным в равной степени ни римлянам, ни галлам, а изначальный устав ирландских монастырей был не на латыни.Франки появились на территории нынешней Франции, как свидетельствует Григорий Турский в своей "Истории франков" придя из Паннонии, то есть и из славянских земель, там, где Моравия.Династия Меровингов исповедовала православие, хотя уже тогда немалая часть населения на Западе Европы была крещена по латин-скому обряду, то есть еретическому, по отношению к изначальному христианству.При Меровингах начались поползновения купцов-рахдонитов относительно того,чтобы герцоги и графы с баронами превращали местных жителей Европы в рабов,а потом продавали им в качестве живого товара.Династия франкских правителей была катего-рически против такого порядка вещей. И тогда эти самые олигархи того времени, имея наемные армии решили, что «вандальским королям» Меровингам надо "уйти". Иначе прибыли от торговли живым товаром в магометанские страны через посредников-рахдонитов прекратятся. С этим надо было, что-то делать.Для этого им оказал неоценимую помощь в борьбе с Меровингами Папский Престол. Впрочем, папы были сами заинтересованы, чтобы православная династия Меровингов исчезла с лица земли.Папы в то время настолько о себе возомнили,что решили постановить так: венчание короля на престол может осуществлять только римский папа и никто более.Постепенно про-лезшие во властные структуры мажордомы ликвидировали меровингских правителей. Когда Меровингов не стало на престоле, началось с величайшего одобрения римской курии уничтожение славянского населения Западной и Центральной Европы.Те из славян кто был крещен по греческому обряду все равно объявлялись "язычниками" (такой термин придумали латиняне) или на манер греков и римлян "варварами".Ведь давно известно, что не только против мусульманского Востока проводились крестовые походы. Они активно проводились как против славян,так и балтов,которые,по сути, были теми же славянами.Славян Западной и Центральной Европы активно уничтожали. Было несколько способов.Изначально тех,кто сопротивлялся,в основном всех убивали, но могли частью продать в рабство.Женщин и детей оставляли в живых.С ними посту-пали по праву сильного.В общем и целом, кто из славян не был убит, становился рабом у магометан.Парадокс заключается в том, что тогда рахдониты работали в связке с магометанами.Историю православных европейских славян решили стереть с лица земли.Но о скрытой истории славян Европы все же имеются сведения из переписки русской императрицы Екатерины Второй с ученым и дипломатом Ф. Гриммом. Он советовал русской царице приобретать старинные фолианты. Екатерина , как видно,имела к истории живой интерес.Читала она и русские летописи.В произведении «Русский архив» в разделе “Новооткрытые письма императрицы Екатерины Второй к барону Гримму (1878 года издания)” имеются 3 очень интересных письма относящиеся к теме настоящего очерка.Первое письмо датируется 9 сентябрем 1784-го года, оно находится на странице 100 указанного выше источника.Второе письмо на странице 102 имеет датировку 18 сентября 1784-года.И наконец, третье письмо от 23 сентября 17840-го года на станице 103..Как видите дорогие читатели об этом было известно еще в 18-м веке, но русскую историю скрывают от потомков всеми возможными и невозможными способами."(ст."Меровинги - славянская династия, которую заменили",Русь Изначальная,2023)
  "Грекам и римлянам в античные времена часто доставалось от предков русских. Они были вынуждены откупаться, то есть по факту платили дань.Но суть очерка не столько в этом, сколько в том, что была такая древняя родина русских Боруссия, разделенная на западную и на восточную.В начальные века нашей эры жил-был такой народ боруски.Это были времена поздней античности.Если верить Птолемею ("Руковод-ство по географии") то боруски жили у гор Рипейских (Валдай), там, где был расположен дворец бога северного ветра Борея и где были истоки Днепра-Борисфена-Борусфена, а также верховья Дона.Боруссия простиралась от Борисфена через реку Припять до Пруссии или так называемой Западной Боруссии. Но не сразу.По мнению историка Ю.Миролюбова:"Припять,является как бы тем недостающим звеном, которое связывает две Боруси, Восточную и Западную (Восточную Пруссию).".Античные греки с явным неподдельным интересом твердили о райской стране Гиперборее.Народ борис-фениты были известны еще отцу истории Геродоту. У них в низовьях Днепра имелся город Борисфен,потом называвшийся Березанью,а сейчас его нет.Скифов Приднепровья греки и называли борисфенитами.У греков с ними были довольно тесные торговые взаимоотношения.Скифы-борисфениты продавали грекам зерно.Примерно, начиная с 250-х годов, на Днепре упоминались бораны. Не иначе видоизмененное название бывших борисфенитов.Из истории известно, что бораны в союзе с карпами, готами и уругундами в 262-м году ходили на Римскую империю. Имена военачальников этого союзного войска были такие: Респа, Ведук и Турвар. Всех союзников в совокупности называли скифами.Исследователь А.М. Ременников в своем труде "Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в 3-м веке" считал,что ведущую роль в организации морских походов Скифской Державы в 3-м веке были вовсе не готы как вымышленные "германцы", а бораны.А. Ременников воспроизводил боранов из племени "...скифо-сармато-аланского или славянского".Вожди союзных войск против Италии,по мнению исследователя Ременникова, носят "...чисто славянские имена".По мнению доктора исторических наук,профессора П.Золина  "...Версии в пользу славянства боранов (напоминающих этнонимом Борисфен-Днепр и – к примеру - всякие Боры на землях будущей Руси) явно замалчиваются...".Получается, боруски были потомками бореев, а те в свою очередь гипербореев.Корень Бор встречается в топонимах возле гор Рипейских. Например, город Боровичи, в новгородской области России. Дореволюци-онный и советский историк А.Д. Удальцов располагал борусков на среднем Днепре, там, где потом появились поляне, а в 3-м веке жили бораны или борады.Боричев увоз, что под Киевом по мысли ученого мог иметь связь с борусками, боранами, борадами и наконец, полянами.Чешский историк Любор Нидерле считал, что племя борусков и Боруссия имели литовское происхождение. Но если исходить из содержания Велесовой книги, то Борусь была Русью, то есть находилась в лесах.Другой чешский историк Шафарик недвусмысленно считал, что древляне и боруски происходили от одного славянского корня, а в свою очередь боруски (борусы) и русские были "одного и того же корня".Борусь известная как в Северной Руси (Новгородчина), так и в Пруссии.Правда, Саксон Грамматик не называл жителей Пруссии пруссами, но их землю, ассоциировал с Руссией, и располагал ее в землях, так называемых пруссов. Боруссия-Пруссия-Руссия.В некоторых случаях Новгородскую Русь, по мнению Ю. Миролюбова называли Борусью.Северо-Восточная Борусь имела границы до города Боровска или Бороуска, что в Калужской области, и далее на юг до окончания лесной полосы.Народ здесь занимался не только земледелием и скотоводством, но и рыбной ловлей, охотой, бортничеством, добыванием меда, воска, смолы, угля. Единицей измерения для этих земель служили меха и шкуры зверей во многом здесь водившиеся.
В нынешней Беларуси известен населенный пункт (деревня) Боруск в Калинковичском районе Гомельской области.Ранее в очерке я указывал, что Боруссия была в нынешней Пруссии. В этой связи следует отметить, что Баварский географ называл борусов брузами, и испанский путешественник Ибн Якуб брусами. При этом их расположение было локализовано на южном берегу Балтики.Даже Нестор в своей летописи упоминал этот народ: "Ляхове же, боруси и чюдь приседят к морю Варяжскому".Получается, изначально борусы жили в тех местах, где они упомянуты Птолемеем и другими греками, как борисфениты, бораны. А потом часть этого народа-племени переселилась на юг Венедского моря. Эти самые борусы, которые потом на книжных страницах превратились в пруссов, однозначно были родственны славянам, коими они и являлись на самом деле.В этой связи считаю необходимым отметить,что,по мнению исследова-теля-лингвиста В.Н.Топорова так называемый прусский язык, который известен в основном в немецких трудах, имеет большую близость к славянским языкам, нежели другие балтийские языки.А это уже наводит на мысль о том, что, скорее всего язык таинственных пруссов был изначально славянским,а немецкая передача слов,сознате-льно его исказила."(ст."Боруссия-Пруссия: как предки русов громили римлян и греков",Русь Изначальная,2023)
  "А придумал его классический историк Ян Длугош.В Лядской земле принято опирать-ся именно на труды этого сказочника,иначе в этой стране можно прослыть не профес-сионалом.В 1479-м году Длугош написал, что Иван Третий в этот год:"свергнул варварское иго...Иго рабства, которое на всю Московию долго давило, он сбросил".
Если учесть, что стояние на реке Угре состоялось в 1480-м году (в год смерти историка) то здесь имеется какая-то неувязочка.Кроме того, Длугош почему то не поясняет а что за варвары были такие, которые наложили на русских иго?У Длугоша был последователь и современник Мацей Меховский, р у с о ф о б до мозга костей. Правда, он не упомянул в своем «Трактате о двух Сарматиях» о том, что русские были под игом именно татар. Впрочем, Меховский русских называл москалями. Он вообще об иге над русскими (москалями) не сказал.Истинно русскими Меховский тогда считал нынешних "известных", причем в основном западных. Он сначала написал, что столицей Русии был Киев, а потом записал, что столицей Русии является Львов. Явно путался в показаниях, как и Длугош.Но это еще не все. О завоевании Московии, как Меховский называл Великую Русь, он прямо не пишет. Упоминает как то вскользь и совсем не подробно. Взял бы уж да расписал. А то написал: "Княжество Суздальское и многие соседние с ним опустошены и разорены татарами". Конкретики нет. Кстати Меховский писал не только исторические труды, но и труды по медицине. Что-то мне это напоминает из сегодняшних времен.После того как Меховский написал о разорении Суздальского княжества, он пишет, что татарская земля, которая может выставить 30 тысяч бойцов,"подвластная московскому государю,по имени Козанская Орда".А столица этой Орды, замок Козан:"...принадлежит князю Московскому и омывается большой рекой Волгой".Думаю,читателю становится понятно,каким на самом деле был "профес-сионалом" Меховский.Свой памфлет о России он выпустил в 1517 году, правда там было и позднее издание, 1521-го года. Указание на то, что Казань была подвластна Московскому государю как минимум в 1517-м году, означает либо его полный б р е д, либо подразумевает что-то другое. Судите сами, по официальной истории Казань присоединил к Русскому царству Иван Грозный в 1550-х годах. Но в 1517-м году Ивана еще и в проекте не было, он родился только в 1530-м году.Тут возможны две версии.Либо Меховский еще тот "профессионал",либо он проговорился?Но идем далее. Почему-то Матвей Меховский ни одним словом не упомянул о великом Чингизхане? Да он просто о нем слыхом не слыхивал. Вероятнее всего то время о нем никто еще не знал, иначе бы п о л ь с к и й "исследователь" не упустил бы такой возможности.
О том, что русские были под игом, на западе снова вспомнили только через сто лет после Длугоша. Это бы австриец Даниил Буховский, посол в Москве. В 1578-м году он написал сою работу "Начало и возвышение Московии".Австриец отождествлял славян с сарматами. Именно Буховский конкретно определил что:"русские в течение многих лет были данниками татар…".Правда об иге конкретно он сказал только раз, да и то с привязкой к Софьи Палеолог,которая:"не переставала убеждать супруга свергнуть когда-либо это скифское иго".Скифское иго не обязательно татарское.Скифами ромеи называли словенорусов.Получается,русы сами над собой установили иго.Первый раз иго на Руси было названо как "монголо-татарское" в 1817-м году Христианом Крузе в его всемирном атласе. Этот атлас был изготовлен на заказ. Для его создания был выделен целый грант от саксонского двора.Тема была задумана давно и щедро проп-лачена.Странно, что ни Ломоносов, ни Татищев об иге ничего не знали. Даже Карамзин не называл иго варваров как "татаро-монгольское".(ст."О том, как скифы, которые русы, установили над собой "иго" или кто придумал его для Руси",Русь Изначальная,2023)
  "К такому выводу пришли все, кто следил за новостями последний год. Хакеры и различные утечки показали нам истинное лицо места под названием Ватикан.Иезуиты якобы путешествовали по миру с чрезвычайно важной миссией – распространение слова божьего. Однако на самом деле эта благая цель служила им прикрытием.Основная цель их странствий– переписать историю.В частности,историю России,Китая и Америки.
Скитаясь по странам,они на особых правах уничтожали наследие прошлых цивилизаций. Подменяли документы.Сжигали противоречащие артефакты.А если не могли сжечь, то перевозили в подземное хранилище под Ватиканом. Что равнозначно их уничтожению. Ведь эти артефакты станут частной собственностью под охраной более 1 миллиарда католиков.О самом же хранилище общественности стало известно благодаря людям, которых вербовал Ватикан.Этот момент удивляет многих. Не может же быть, чтобы такая мощная структура нанимала людей из вне?К счастью, так и есть. В хранилище хранится запредельное количество артефактов и рукописей. И на их изучение нужны человеческих ресурсы, т.к собственными силами они будут расшифровывать их вечность. Поэтому они вербуют простых ученых, которые, на наше счастье, решили поделиться информацией с общественностью.Что интересно, когда правда о том, что хранится под Ватиканом, вскрылась, они начали строительство музея сверху. И хоть в нем хранятся документы,которые никак не повредят официальной хронологии, попа-сть внутрь может далеко не каждый.Цель музея – отвод глаз. Якобы, когда очередной сотрудник решит раскрыть какую-нибудь тайну, они пригласят журналистов, которым покажут отредактированную древнюю книгу, опровергающую его слова.Ватикан очень болезненно воспринимает любую информацию, которая рушит построенную ими историю. Особенно если она ставит под сомнение Ветхий Завет. Именно поэтому они отправили иезуитов по всему миру,чтобы те устранили противоречащие объекты.Иногда они дела-ли это на месте, иногда посылали запрос на помощь армии. А иногда они развязывали войны чужими руками... Эта история очень хорошо описана в книге – Палачи и Шпионы Ватикана.Есть даже мнение,что именно монахи церкви ответственны за поджог Великой библиотеки,потому что ее сотрудники были против уничтожения ценных знаний.Сжигать знания– узнаваемый почерк.Исследователи уверены, что Ватикан уже давно отошел от спасения душ.Последние несколько веков структура стала рассадником темных жрецов, под контролем неизвестного существа.Кстати, жрецы были замечены на коронации Карла 3. Можете посмотреть видео в нашем Телеграме.Это темная сущность захватила самую влиятельную организацию в мире. И ее главная цель – не дать человечеству встать на правильный путь,в котором нет места войнам и разрушениям.А все развитие происходит в гармонии с природой."(ст."Почему сущность, управляющая Ватиканом, решила, что мы недолжны знать нашу истинную историю?",История Х,2023)