Эссе для премии президента

Издавна известно, что настоящие научные исследования не могут быть
осуществлены без философского мировосприятия. Не зря при сдаче кандидатских
экзаменов дисциплина философия - является обязательной.
А может ли быть геология без философии? Но ведь философия - это очень широкое
понятие, существует достаточно много философских школ, которые друг другу
частично противоречат. А религия - это философия? Например, существует мнение,
что известный древнеримский философ-стоик Луций Анней Сенека в своем
произведении "Нравственные письма к Луцилию" описывает принципы восприятия
жизни близкие к Христианству. Также я знаком с произведением Иммануила Канта
"Критика чистого разума", честно, сложный для моего восприятия материал с так
называемой "трансцендентальной философией", как я понял автора, все сводится к
тому, что существует время и когда-то было начало этого времени, так вот тот кто
создал это начало и есть Бог. Еще мне знакомо художественное произведение
"Испанская баллада" - Лиона Фейхтвангера, в котором описываются события времен
крестовых походов и взаимоотношения людей с разной религией - верой. Принципы,
конечно, разные... праздники разные... но и те, и другие - обыкновенные люди, со
свойственной многим гордостью или вернее сказать гордыней. Это общее свойство
людей сподвигает их к нерациональным с точки зрения гуманности - стоимости
человеческой жизни, поступкам. И наоборот сподвигает их к осознанному повышению
риска своей собственной внезапной смерти. Наиболее близкой философией для меня
является детерминизм, переплетенный с мыслями Сократа, которые благодаря
Платону дошли до наших времен. От части близость мне мыслей Сократа о том, что
самое главное в этой жизни - это забота о душе, обусловлена классическим
детерминизмом - мнением моего родного деда Пономарева Ивана Алексеевича,
которому сейчас 91 год. На 90-летнем юбилее я спросил у него: "Что самое главное в
жизни?", - на что он ответил: "Самое главное в жизни - это жить по совести". Ну, как
понимаете, мнение деда повидавшего виды для меня очень авторитетно - вот тут и
детерминизм (окажись мой дед с другим мнением, возможно, и я считал бы иначе). Но
в детерминизме существует проблема, которая достаточно сложная, и попытки ее
решения сводятся к мысленным экспериментам. Проблема эта заключается в том, что
если быть классическим детерминистом - социальная ответственность с человека
полностью снимается (так как любой его выбор обусловлен предыдущим опытом).
Теперь я занялся самоанализом и попытался выяснить горделивый ли я человек. Это
очень сложный вопрос, ведь к этому можно отнести наши мечты, хотя казалось бы
мечтать - это правильно и полезно. Ну и к этой же теме философское
самоопределение детерминиста, который снимает социальную ответственность с
людей... а как на счет своей социальной ответственности? - задал я себе вопрос. И
получается так, что с себя я социальную ответственность не снимаю, а с других людей
снимаю.. как это выглядит с точки зрения философии? Означает ли это, что я не
горделивый человек?
Теперь после этого небольшого вступления я перейду к ответу на вопрос: А может ли
быть или существовать геология без философии? Ну, если идти по простому пути:
геология - это наука, значит, как и любая другая наука без философии она не можетсуществовать. Есть в геологии еще одно подтверждение этого тезисы, знаменитая
пословица: "Два геолога - три мнения". Дело в том, что масштабы геологического
времени не сопоставимы даже с появлением цивилизации людей на нашей Земле;
дело в том, что методы, которые используют геологи несут в себе скромную косвенную
информацию о тех или иных процессах, часто невоспроизводимых в лабораторных
условиях; дело в том, что внутренне строение Земли до сих пор находится на уровне
гипотезы, да что говорить про внутреннее строение, если инверсии геомагнитных
полюсов достоверно объяснить не могут. Это я все клоню мысли читателя к тому, что
настоящие геологи жадные до приближения информации к правде или некоторой доле
истины, являются поистине настоящими философами. Дело в том, что профессия
геолога помимо геологических процессов общей геологии, тектоники, палеогеграфии,
если хотите - вынуждает обладать достаточно глубокими знаниями в
фундаментальных науках таких как химия, физика, математика, но по мимо этого
настоящему геологу своействены мысленные абстракции тех или иных процессов
разного масштаба, начиная от визуализации ядерно-электронных взаимодействий на
молекулярном уровне до галактических процессов, галактических гадах и их влиянии
на земную кору. Это примерно, как Альберт Эйнштейн, разрабатывая теорию
относительности представлял себя летящим на пучке света. И к стати говоря, он был
детерминистом, он часто говорил Нильсу Бору: "Бог не играет в кости", - на что Бор
отвечал: "Альберт, перестань указывать Богу, что ему делать.". Вот что касается
квантовой физики, уравнения Шредингера и описания процессов исключительно с
точки зрения статистической вероятности... Я солидарен с Эйнштейном, и полагаю, что
спустя некоторый промежуток времени при благоприятных условиях занятия научной
деятельностью у человечества появятся более точные инструменты описания
физических процессов нашего Мира.
Я не зря упомянул Эйнштейна и Бора, Иван Иванович Нестеров, часто цитировал
Нильса Бора: "Идея не заслуживает внимания, если она недостаточно сумасшедшая".
К сожалению, не припомню с кем у Ивана Ивановича был диалог, но смыл был
следующий: участники - Нестеров И.И., Крупный начальник (может быть министр
геологии СССР или его зам.) и заслуженный геолог - ровесник Нестерова. Вот,
Нестеров рассказывает крупному начальнику о новых идеях, а его ровесник, начинает
критиковать идеи Ивана Ивановича, называя его фантазером, на что крупный
начальник возражает: "Да, идеи Нестерова могут показаться сумасшедшими, однако
около 60-70% его идей успешно внедрены на производстве".
Так вот к этим самым фантастическим, с позиции классических общедоступных
учебников - сумасшедших идей Нестерова Ивана Ивановича, которые я сейчас
перечислю в понятном для простого человека виде, 60-70% этих идей обречены на
успех в случае создания благоприятной обстановки для продолжения Тюменской
геологической школы и научной школы Нестерова И.И.:
1. Подготовка и обоснование необходимого количества государственных запасов
нефти, газоконденсата и газа для обоснования стоимости бензина, дизельного топлива
и газа, который используют на автозаправочных станциях. Как мне представляется,
объективная стоимость дизельного топлива и бензина должна соответствовать
следующей пропорции на сумму минимального прожиточного минимума в месяц
должно приходиться 1000 литров бензина или солярки. Ну это моё, довольно,абстрактное мнение - интуитивное. Мне представляется, что это даст ощутимый
экономический эффект.
2. Решение проблем с добычей сланцевой нефти: 1. можно извлечь то, что легко
извлекается, простыми технологическими манипуляциями; 2. Можно разработать
технологию, которая будет использовать спиновую энергию органического вещества
для лавинообразного процесса генерации нефти из рассеяного органического
вещества, которым очень богаты нефтематеринские отложения; 3. Добычу нефти из
так называемого аномального опесчаненного разреза баженовской свиты - мы оставим
более компетентным экспертам нефтегазовых и академических структур.
3. Реализуемые в промышленных образцах и технологиях имеющиеся лабораторные
опыты по широкому спектру электрофизических воздействий на залежи высоковязкой
нефти, которая занимает немалую долю в общей классификации трудноизвлекаемых
запасов нефти, также будут способствовать обеспечению энергетической
безопасности нашей страны, в том числе и в экономическом плане.
4. Так или иначе приоритетными энергетическими ресурсами в ближайшие 50-100 лет
могут стать не углеводороды в широком спектре их видов, а какие-то другие. В этой
связи возникает социально-экономическая проблема с созданной городской
инфраструктурой на территории ХМАО и ЯНАО, где большинство населения занято в
нефтегазовом секторе. Нужно работать в направлении создания инновационных
технологий, основанных на фундаментальных свойствах стабильных изотопов и их
молекулярных соединении, которые могут обеспечить прорывными технологиями во
многих сферах промышленности от сверхпроводников, до сверхпрочных
наноматериалах, износостойких материалов и новых энергетических ресурсов
будущего, имеющих серьезное преимущество перед атомной энергетикой в том, что не
будет радиоактивности.
5. Наследие Нестерова Ивана Ивановича представлено в виде 199 прорывных
технологиях, они опубликованы. В случае 60-70% успеха этих идей -
социально-экономические эффекты для Российской Федерации будут колоссальны. В
Тюменском индустриальном университете сохранились компетенции к разработке
проектов этих идей совершенно разного масштаба от исключительно региональных
(например, решения проблемы йододефицита населения г. Тюмени), до федеральных
масштабов (с широким спектром направлений промышленности).
Хочу закончить эту заявку на премию и это сочинение-рассуждение следующей
фразой:
Я сделал все, что было в моих силах: КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ, - решайте
сами, где поставить запятые.