Сяньбийцы Serbes на карте Птолемея

Сяньбийцы (Serbes) на карте Птолемея

Сяньбийцы (Hsienbi, Serbi) принадлежали,наряду с вухуанями к Конфедерации Жужань и также известны как объединение "хоров". Согласно американскому лингвисту Алесандру Вовину они говорили на одном из парамонгольских языков.На карте Клавдия Птолемея они указаны вблизи от устья Волги.

Археолог Гаджиев М.С. в своей статье "Вестник Археологии"- из жанра крайне убогих изданий, присущих ДНЦ РАН- не приводит никакого своего личного мнения, а цитирует непонятно кого, что "СЕРБИ" античных авторов могут быть связаны с чеченским тейпом Саърбалуой и топонимом Саърбала. При этом он приводит присказку с чужих слов, что в чеченском они якобы известны как "непрошенные гости","незванные гости". То, что "Серби" являлось самоназванием сяньбийцев, ему не известно,по крайней мере, он об этом не упоминает.Вот такой у него кругозор учёного.

Вскользь проходится Гаджиев С.М и по неким "апартам" Птолемея. И опять не способен выдавить из себя двух слов по их поводу. Все более-менее знакомые с античными картами, источниками знают не "апартов", а "апаритов/апаруьтов " (aparytes). Они локализованы античными источниками в Кабулистане. Известны также средневековые "апарны" Дахистана/Дэхистана. Но Гаджиев С.М. молчит. Зато все нацменьшинства Тага (Земли Трона) ему "точно" известны: там якобы андийцы ("андаки"), а вот здесь "каратинцы", там ещё якобы дидойцы, всех он "знает", всех называет, только "сильвы" ему неизвестны, потому что всё что касается предков ауарского народа ему вообще ничего не известно. И это - коллективная позиция ДНЦ РАН. Из года в год они пишут всякую чушь, плодят мусорную литературу бездарных авторов, которые ни о ком вообще ничего не слышали кроме как хунзахцев и андийцев, а с ними в придачу каратинцев, дидойцев. Что это вообще за историки "Дагестанского Научного Центра"! Какой к чёрту "Центр" и какая "наука"?! Это же "незнайки на Луне"! Они словно на другой планете живут. Путаются во всём, ничего толком не знают и десятками лет этот "центр" сказки рассказывает. Удивительно, что они ещё курдами и йезидами не населили Дагhестан!

Спрашивается, на кой чёрт ты берёшься за тему, не владея при этом античными языками и вообще не зная античных источников?! Это же заметно, что автор вообще не в теме. Он явно не знает и даже не пытается выяснить ничего. Всё его исследование - робкий перессказ чьих-то мыслей вслух: вот каратинцы, вот дидойцы, вот андийцы. Сколько-нибудь приемлимых объяснений своих "озарений" нет. На основе чего вообще родились эти мысли? Абсолютно беспочвенные и ничем не подкреплённые рассуждения.

Эта немыслимая глупость когда автор пишет, что "чилбы" - это армянское обозначение народа, который якобы был каким-то "цилбом", а в античных источниках они - "сильвы, живущие за пределами Албании по всему челу гор". Не могли быть сильвы - "цилбами" и "чилбами". Для этого достаточно открыть словарь ауарской диалектной лексики и найти там ауарское диалектное "солчи" ( член тухума), а затем сравнить, что означает слово "сол" в аварских диалектах. Какие к чёрту "цилбы/чилбы", когда это "солчи","салал" - народ "Сул"! Причём он упомянут и на вост. берегу Каспия (Горгана). В монг.языках эта основа ту же самую смысловую нагрузку, что и нем. Stamm ("ствол, происхождение"). Они же упоминаются в более поздних источниках как имевшие своего кагана "каган народа Сул".

Махачкалинский ДНЦ РАН - рассадник всего самого глупого и уничижительного. Во всех странах и у всех народов история и археология защишает собственное культурное наследие и только у ДНЦ РАН сплошь, фигурально выражаясь, курды, йезиды, алевиты, непонятно кто и зачем.Причём их даже в реальности нет, эти махакалинские деятели их придумывают и пропагандируют. Что ни интервью для местного телевидения с каким-нибудь историком или археологом - одна лишь глупость и мракобесие. К тому же на фоне перевирания фактов. Каждый "валет" собственную персону рекламирует. В добавок к всему - откровенно бездарную. Если знать народа апарнов Дахистана свободно говорила по-гречески, то почему-бы "дахистанаким" учёным мужам из Дагhестана не научиться,наконец,читать и переводить эллинов самим? Почти каждый гимназист царской России в состоянии был это сделать. От "совковых" тараканов стоит же избавиться и это не ахти какая сложная задача. Мы считаем это позором когда учёный муж страны под названием "Дахистан" не может и шагу ступить без того, чтобы кто-то там в Москве ему не перевёл с древнегреческого. Таким "дахистанским" учёным меньше надо что-либо писать, а больше всё же учиться самим,чтобы хоть как-то соответствовать уровню прежней страны "даев/дахов" на Каспии. .А другого "Дахистана" кроме как на Каспии нигде и никогда не было. Когда твой отчий дом тихой сапой благодаря московским и махачкалмнским "умникам" стал почему-то записываться по-гречески  "Нтанкестан" то, наверное, именно с этого и логичее начинать? Или по крайней мере задуматься кому это выгодно и кто за этим стоит.