Совесть
Междисциплинарный Симпозиум в Центральном Доме учёных был в самом разгаре. Зачитав свой научный доклад в первом пленарном заседании и удовлетворённый результатами дискуссии по нему, доцент Рощин направился в кафе, чтобы немного передохнуть от организационной суеты. Присев за свободный столик, отпивая маленькими глотками кофе из чашки, Вадим Владимирович обратил внимание на двух интеллигентного вида мужчин, сидящих по соседству с ним и о чём-то негромко беседующих. Рощин прислушался… Тема разговора касалась понятия «совесть»…
-Послушайте, Борис Владимирович… Совесть по философскому определению – категория этики. Она характеризуется способностью личности осуществлять самоконтроль на основе принципов добра и зла и, определяя для себя нравственные ориентиры, требовать их выполнения.
Кроме того, Совесть — это ещё, вдобавок, умение производить самооценку совершаемых поступков. Одно из выражений нравственного самосознания личности, ответственности за свое поведение, закладывающееся с детства…
-Согласен с вами, коллега… Проще говоря, совесть – это чувство стыда за совершение какого-либо недостойного поступка. И в раннем возрасте детям важно объяснить, какие поступки считаются хорошими, а какие — плохими. До них нужно донести, что поступать по совести — значит, никого не обижать, никому не причинять зла. Таким образом, совесть выполняет функцию «навигатора», помогающего человеку делать правильный выбор в любых ситуациях.
Кстати, как показали исследования физиологов, место в организме, отвечающее за чувство совести, находится в головном мозгу. Причём у животных аналогичного участка нет. Учёные проверили этот факт в эксперименте на людях и обезьянах, где сравнили данные магнитно-резонансного сканирования мозга.
Выяснилось, что у людей в передней фронтальной зоне коры головного мозга существует небольшой сегмент нервной ткани, отвечающий за чувство совести. У обезьян аналогичного участка эксперты не обнаружили.
-Интересный факт, не знал этого… Но, поскольку мы — люди, как написано в Библии, созданы по образу и подобию Божьему, напрашиваются, как минимум, две гипотезы. Во-первых, что данный участок коры, отвечающий за наше, адекватное социальным и моральным нормам, поведение — это инструмент общения с Творцом по принципу обратной связи. И, во-вторых,что бессовестный человек — это нравственно дезориентированная личность, у которой по той или иной причине не функционирует соответствующий центр в коре головного мозга.
-Возможно, коллега, так оно и есть… Более того, я подозреваю, что люди, ведущие аморальный образ жизни — алкоголики, наркоманы и им подобные — со временем, утрачивают этот орган, возможно, по причине атрофии данного локуса. И голос Бога они не слышат… Следовательно, Совесть не просто философская категория, а значимая часть Души человека.
Увидев, что к их разговору прислушивается посторонний, мужчины пересели за дальний от Рощина столик в углу кафе и продолжили беседу. Но Вадиму Владимировичу и самому пора уже было уходить на следующее пленарное заседание. В то же время, ненароком подслушанный разговор, вызвал в его Памяти определённые воспоминания.
1982 год… Вадим Рощин — студент 2-го курса престижного медицинского ВУЗа — 1 ММИ им. И.М. Сеченова блестяще сдал итоговый коллоквиум на кафедре нормальной Физиологии человека и готовился проставить «автомат» с отличной оценкой по предмету в свою зачётную книжку. Второй профессор кафедры, проверил результаты коллоквиума и с уважением пожал руку Вадима, добавив при этом, что он единственный студент из группы, кто действительно заслуживает освобождения от экзамена. Оставив зачётку Рощина у себя, профессор посоветовал зайти за ней через 1-2 дня, когда в ней распишется за «автомат» заведующий кафедрой.
Вадим так и поступил. Через 2 дня он забежал на кафедру к преподавателю, однако тот огорчил его неожиданной новостью.
-Вадим, к сожалению, вчера Ректор издал приказ об отмене возможности получать зачёты и экзамены в Институте «автоматом». Теперь итоговая оценка знаний студентов будет происходить только в виде зачётов и экзаменов — устно или письменно. Потому заведующий кафедрой ваш «автомат» не подписал. Возвращаю вам зачётку и желаю удачи на экзамене.
Немного расстроившись, Вадим ушёл с кафедры. В то же время, он не сомневался в своих знаниях и был готов к предстоящему экзамену, который состоялся через несколько дней.
Вытянув билет, Рощин убедился, что изложенные в нём темы знает хорошо. По этой причине, набросав на листе бумаги краткий конспект ответа, он спокойно сидел в экзаменационной аудитории, ожидая своей очереди на экзамен, ничуть не сомневаясь в его успешной сдаче.
-Рощин… На экзамен к заведующему…
Вызвала Вадима секретарь кафедры…
Не подозревая подвоха, он направился в кабинет профессора.
Заведующий кафедрой сидел за столом в кресле, скрестив руки на груди, в позе Наполеона, ожидающего разгрома и капитуляции противника. Острый взгляд, брошенный на студента, не сулил ничего хорошего, но Рощин постарался отогнать от себя дурное предчувствие.
-Садитесь, молодой человек… Давайте ваш билет… Итак, будьте любезны отвечать по первому вопросу.
Вадим начал ответ, согласно краткому конспекту, однако, профессор прервал его на середине:
-Достаточно… Перейдём ко второму вопросу…
И вновь оборвал отвечающего, не дослушав до конца…
-Итак, последний вопрос… Слушаю вас…
Вадим, усилием воли подавив ниоткуда вдруг взявшуюся тревогу, продолжил свой ответ…
-Достаточно, юноша… Очень печально, что уровень ваших знаний не соответствует заявленному «автомату», и я вынужден поставить вам лишь «удовлетворительно».
-Но почему? С моей точки зрения я отвечал, как минимум, на «хорошо»…
-Это с вашей точки зрения… Как вы понимаете, здесь на кафедре всегда возобладает мнение экзаменатора. В частности, моё… И я удивляюсь, как мог ваш профессор рекомендовать вас на «автомат», учитывая сегодняшний ответ? Это ему большой «минус», как преподавателю. И мы обязательно поднимем этот вопрос на ближайшем кафедральном совещании.
-Тогда поставьте мне «неуд.», и я приду на пересдачу…
-«Неудовлетворительно»? Ну, это было бы несправедливо по отношению к вам. Всё же вы что-то рассказали по билету. И потом… вы что, сомневаетесь, что, придя на пересдачу ко мне, получите другую оценку? Это вряд ли…
-А если к другому преподавателю на пересдачу попаду?
-Это исключено, молодой человек… Всех, кто получил у меня плохую оценку, я беру на пересдачу лично. Так что всего вам хорошего. Учитесь лучше..
Сказать, что Вадим вышел из кабинета заведующего, как оплёванный — это ничего не сказать. Он прекрасно всё понял… Нагадив ему, один профессор свёл счёты со вторым. Два медведя в одной берлоге, как говорится. И всё же внутри него затаилась горькая обида и злость. Появилось непреодолимое желание во что бы то ни стало отомстить обидчику за этот плевок в Душу. Что он в итоге и сделал спустя много лет…
Работающего в известном медицинском центре уролога Рощина, — теперь уже кандидата медицинских наук, доцента — однажды вызвал к себе директор.
-Вадим Владимирович, знакомьтесь… Вот этот доктор хочет устроиться на работу в наш медицинский центр. Он, как и вы, выпускник 1 ММИ, однако сейчас находится в сложном положении. Из-за вынужденного перерыва в стаже ему трудно подобрать работу по специальности. Вас, как старейшего сотрудника нашего медцентра, я попрошу побеседовать с коллегой, чтобы выяснить его профпригодность.
-А коллега — уролог?
-Нет… Он — невропатолог… Но то, что вы учились в одной Alma mater и, соответственно, мыслите в одном ключе, я думаю, решит все проблемы в общении. Кстати, доктор — сын известного профессора из вашего Института — заведующего кафедрой физиологии. Вы должны его знать…
Внутри Рощина всё напряглось…
-Но ведь у нас нет лицензии на этот вид деятельности…
-Ничего страшного, Вадим Владимирович… Скоро медцентр будет опять проходить лицензирование, и если доктор — профессионал своего дела, мы возьмём данную лицензию в том числе и под него. Короче, общайтесь… Потом обсудим…
Рощин жестом пригласил соискателя работы в свой кабинет.
Вспоминая впоследствии подробности беседы, Вадим Владимирович не смог бы назвать коллегу профессионалом с большой буквы. Возможно, сказывался значительный перерыв в работе. Впрочем, к разряду тупых и наглых мажоров его тоже нельзя было отнести.
Но предубеждение в отношении него у Рощина явно существовало. В Памяти мгновенно всплыл давний разговор с профессором-отцом, и он уже заранее знал, что ответит директору медцентра.
-Доктор звёзд с неба не хватает, как говорится… Давно не работал по специальности. Как бы не «наломал дров»… Потом ещё администрации за его работу отвечать. Оно вам надо? Лично я против, чтобы он вливался в наш коллектив. Если не может работать врачом — скатертью дорога в любую другую специальность. Хоть таксиста, хоть истопника, хоть дворника…
В итоге сына профессора на работу в медцентр не взяли. И его дальнейшая Судьба была Рощину неизвестна.
Тогда он посчитал, что вернул долг его отцу той же монетой, отыгравшись на сыне. Как когда-то заведующий кафедрой поквитался с конкурентом, сделав крайним его самого.
Но с годами Вадим Владимирович изменил точку зрения. Потому, что Совесть – это чувство личной ответственности за совершенные поступки. И её никогда не обманешь…Ибо она чётко разграничивает добро и зло. И именно Совесть позволяет человеку оставаться добрым, порядочным, отзывчивым и справедливым.
И сегодня, случайно подслушанный в кафе разговор незнакомых людей, всколыхнул в его Памяти события далёких лет. Рощин понял, что пресловутая зона в передней, фронтальной области коры головного мозга, отвечающая за Совесть в его организме ещё функционирует. И, значит, связь с Творцом не утрачена.
Направляясь в конференц-зал, Вадим Владимирович вспомнил известную фразу из проповеди Иеромонаха Иова (Гумерова):
-Славянское слово совесть означает со-весть, т.е. со-вестник, который ведает наши добрые и злые дела. Святые отцы называют совесть голосом Бога в человеке…
И в том, что Совесть — важнейшая составляющая Души человека, а не просто категория этики, Рощин больше не сомневался.
Свидетельство о публикации №223102401609