Русы

  "Русский этнос, который имеет тысячелетнюю историю, согласно распространенному мнению, предположительно потерял свою этническую чистоту в результате смешения с соседними народами. Однако, многочисленные исследования опровергают этот постулат.
«Поскреби русского».Что представляет собой русский этнос? Смог ли он сохранить чистоту своей крови или полностью слился с окружающими народами? В конце XIX века выдающийся антрополог и исследователь биологической природы человека Анатолий Богданов писал: "Мы часто используем выражения: это типично русская красота, это вылитый русак, типичное русское лицо. Можно убедиться, что в этом общем выражении "русская физиономия" лежит нечто реальное, а не фантастическое. В каждом из нас, в нашем "бессознательном", существует определенное представление о русском типе".
Современный антрополог Василий Дерябин,используя метод математического многомер-ного анализа смешанных признаков, приходит к подобному заключению: "Первый и наиболее важный вывод заключается в том, что русские на всей территории России обладают значительной единственностью, и невозможно выделить четко ограниченные региональные типы, отличающиеся друг от друга".Известный советский антрополог Виктор Бунак отмечал, что в генезисе русского народа хотя и есть доля угро-финского, балтийского и понтийского этносов, однако основу его все же составляют славянские корни. По мнению ученого, «исходный тип славян, вошедших в состав русского населения, сложился на стыке балтийской и неопонтийской антропологи-ческих зон».Выводы антропологов в целом однозначны: русские по своему расовому происхождению типичные европеоиды. Поэтому, расхожая фраза «поскреби русского – татарина найдешь» в корне неверна.К примеру,одна из характерных антропологических черт русских– это практически полное отсутствие эпикантуса.Так,из числа более 8,5 тыс.обследованных лиц мужского пола эпикантус был обнаружен только 12 раз, причем в зачаточном состоянии.Жизнестойкий генотип.Генетики,подключившиеся к антропо-логам в поисках ответа на вопрос о происхождении рас, практически единогласно заявляют,что русские являются одним из самых чистокровных народов Евразии.Обра-тимся к результатам масштабного эксперимента американских генетиков, опубликован-ных в научном издании «The American Journal of Human Genetics».Вывод американских ученых красноречив:«Несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских,доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов России».В частности, специалисты из США выяснили, что примерно 4500 лет назад на Среднерусской равнине родился мальчик с отличной от отца гаплогруппой, которой сегодня присвоена классификация R1a1. Мутация оказалась настолько жизнеспособной, что в последующие тысячелетия стала доминировать на значительной части Восточной Европы.Сегодня большинство представителей мужского рода гапло-группы R1a1 проживает в Европейской части России, Украине и Белоруссии – около 70%; в Польше – 57%; в Латвии, Литве, Чехии и Словаки – 40%; в Германии, Норвегии и Швеции – 18%. Группа R1a1 есть и в Индии – 16%, причем в высших кастах ее концентрация достигает 47%.Монолитный народ.Российский генетик Олег Балановский в одном из интервью заметил, что исследования ДНК русского этноса разрушили устой-чивый миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Русские, с его точки зрения являются «монолитным народом». Устойчивость русских к ассимиляции во многом обеспечили их генетические предки– славянские племена,которым удалось не раство-риться в Великом переселении народов. Группа исследователей под руководством Балановского установила, что изменчивость русских популяций оказалась выше в сравнении с немцами, но ниже, к примеру, чем у итальянцев.Еще один важный вопрос, который давно волновал генетиков относился к угро-финской составляющей «русской крови». «Наше исследование генофонда северных русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимилированных русскими угро-финнов было бы необоснованным упрощением»,– отметил Балановский.На данный момент генетикам точно известночто русский этнос имеет двух «генетических отцов»– северного и южного,однако «их возраст теряется в веках, а их происхождение– в тумане».Так или иначе,наследство обоих отцов уже более тысячи лет назад является общим достоянием русского генофонда.Результаты генетических исследований показали две группы русских популяций. Так, северные русские по Y-хромосомным маркерам (передающимся по мужской линии) имеют значительно сходство с балтами, более отдаленное – с финно-угорскими народностями. По митохондрии ДНК (женская линия) жители Русского Севера имеют сходство с генофондами Западной и Центральной Европы. Следует отметить, что в обоих случаях генофонд финских народов максимально отдален от северного русского ареала.Изучение аутосомных маркеров также показывает сближение северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финно-угорский пласт в северном русском генофонде. По мнению генетиков, «эти данные позволяют выдвинуть гипотезу о сохранении на территориях Русского Севера древнего палеоевропейского субстрата,который испытал интенсивные миграции древних славян-ских племен».Южно-центральная группа,куда относится подавляющее большинство рус-ских популяций(Белгородская,Брянская,Воронежская,Орловская области,Краснодарский край и др.)объединяется в генетический кластер с белорусами,украинцами и поля-ками. Ученые здесь выявляют высокий уровень единства восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов.Примечательно,что преобладание русских генов практически полностью сов-пало с территорией Русского Царства эпохи Ивана Грозного.Исконный ареал.И все-таки,изучение генотипа до конца не может прояснить вопрос,где максимальное сосре-доточение исконно русского населения.Оно должно быть дополнено другими исследо-ваниями.На последней переписи населения России к русским себя отнесли около 80% опрошенных, в цифрах – 111 016 896 человек. Самые большие кластеры расселения русских распределились так: Москва – 9 930 410, Московская область – 6 202 672, Краснодарский край – 4 522 962, Санкт-Петербург – 3 908 753, Ростовская область – 3 795 607. Однако, насколько Москву можно считать городом, где сосредоточилось большинство исконно русского населения?Доктор биологических наук Елена Баланов-ская по этому поводу говорит: «Огромные мегаполисы – это, по сути, черные дыры, которые засасывают в себя генофонд русского народа и бесследно его уничтожают». Она отметила, что «наиболее ценную информацию о генофонде русских хранят лишь коренные сельские популяции исконного ареала русского генофонда Центральной России и Русского Севера».Именно Русский Север, по мнению ученых, является подлинным этнографическим заповедником русской культуры, которая долгие столетия сохраняла в нетронутом виде элементы архаичного жизненного уклада, именно на Русском Севере произошла естественная консервация русского генофонда.В недавнем этнографическом исследовании (обнародовано в книге «Русский генофонд на Русской равнине») группа российских ученых попыталась установить регионы с наибольшей концентрацией исконно русского населения. За основу брались популяции в пределах которых заключалась больше половины браков, а рожденные в этих браках дети и внуки продолжали бы находиться в внутри данной популяции.Суммарная численность населения «исконных» областей в русском ареале оказалась 30 253 864 человек, за вычетом городов она составила 8 790 679 человек. Интересно, что лидером среди 22 областей оказалась далеко не самая северная Нижегородская область, насчитывающая 3 524 028 автохтонных русских.Еще одно исследование российских ученых касалось фамилий. Ими было составлены списки из примерно 15 тыс. фамилий, наиболее часто встречающихся у русских, которые они сопоставили с данными по регионам: Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. Результат был неожиданным. По фамильному признаку исконно русской оказалась Кубань."(ст."Что тест ДНК рассказал о «настоящих» русских",Кириллица,2023)

  "Древний город Аркаим называют сердцем Синташтинской культуры, которая существовала на Урале и в Башкирии на рубеже III и II тысячелетия до н. э. на протяжении всего 150 лет.Одни считают Аркаим городом древних ариев, которые, выйдя из Индии, на несколько лет вдруг осели на вершине уральской горы. Другие называют его воинским поселением древних славян, третьи настаивают, что это может быть культовое сооружение местных народов.Известно, что в городе жило около 2500 человек, однако могильников в нем найдено не было. Крепость города была построена по радиальной схеме из обожженных кирпичей и обтесанных бревен. Кроме крепости в Аркаиме были жилые дома, литейные мастерские, кузницы, улицы были оборудованы ливневой канализацией. Люди жили в Аркаиме какое-то время, а потом вдруг снялись и куда-то ушли.Так кто же там жил на самом деле?  Как выглядели жители Аркаима?
Теория на теории.На самом деле существует несколько теорий о том, кем были основатели Аркаима. Западные ученые считают, что на Урале могли жить протогреки. Об этом якобы говорит общность артефактов и обрядов, а главное, найденный на керамике греческий узор маендр. Некоторые ученые даже термин особый ввели: синташтинско-микенская культура.Вторая теория считает, что в Аркаиме могли жить представители двух культур. В могильниках этого времени на Урале находят останки людей двух типов – ширококостных коренастых степняков, привычных к седлу и войне, и тонкокостных, изящных жителей Урала. При этом ученые отмечают отсутствие смешивания этих типов, что может говорить о кастовости общества или о том, что контакты были кратковременны.Большая часть ученых традиционной российской и зарубежной науки придерживается мнения,что жители Аракима все же были индоевро-пейцами – носителями индоевропейских языков. Одни археологи и историки считают, что строители Аркаима пришли из-за Балкан, другие говорят о том, что прародина жителей Аркаима – Прикаспийские степи.Многие российские ученые настаивают, что основатели Аркаима были индо-иранцами (индо-ариями). При этом они ссылаются на древние тексты Авеста и Ригведа.Во-первых, носители синташтинской культуры погребали своих жителей по индоевропейским обычаям, указанным в Ригведе, то есть основными признаками были: одиночные и парные (муж-жена) погребения, курганы, срубы, разделение умерших по сословиям, центральное мужское захоронение и подчиненное по отношению к нему женское и детские, жертвоприношение рабов и животных.А во-вторых, литературный памятник Авеста содержит прямую «инструкцию»-описание строительства укрепленных сооружений, подобных Аркаиму, в котором присутствует укрепленный центр, а планировка города концентрическая с тремя ярусами укрепленных стен и тремя радиальными главными улицами, – на это указывал историк Игорь Васильевич Пьянков.Так как они выглядели?Как оказалось, они были очень похожи на нас с вами. Российские ученые по методу Герасимова реконструи-ровали двух жителей Синташтинской культуры.Их останки были извлечены из Большека-раганского кургана экспедицией под руководством доцента кафедры археологии Челя-бинского госуниверситета Татьяны Малютиной.Были реконструированы черепа двух молодых людей – 23-летнего мужчины и 25-летней молодой женщины, которую археологи прозвали «принцессой» – было очевидно, что она принадлежала к знати. Рост женщины был 180 см, в то время как средний рост аркаимцев составлял 170 см.Оказалось, что аркаимцы очень похожи на современных жителей России. Это европеоиды с ярко выраженным профилем, прямыми носами, высокими лбами и большими широко раскрытыми глазами.Во что они одевались?Согласно реконструкции российского археолога и культуролога Елены Ефимовны Кузьминой, жители бронзового века носили высокие конусовидные шапки, высокие «иранские» сапоги,нагрудники и ворворки – специальные трубочки, в которые продевали пряди волос на макушке.Женщины носили расшитые металлическими бусинами платья, длина которых была всего лишь чуть ниже колен, пояс, на котором висело множество украшений и амулетов, и использовали множество украшений для кос. Шапки у женщин были в основном красного, синего и желтого цветов и украшены особом узором, который совершенно не напоминал узоры иранских племен.Главным элементом в узоре украшений, которые применялись в керамике, стала свастика. Этот солярный знак был обнаружен и в ритуальных выкладках камней. Археологи считают, что встречающееся на Урале изображение свастики является едва ли не самыми древним. Так же часто, как и свастика, встречается греческий узор меандр.А что говорят генетики?Основатель новой, но пока спорной науки ДНК-генеалогии профессор Анатолий Клесов считает, что генетические маркеры совершенно точно указывают на арийское происхождение жителей Аркаима. Он считает, что древние арии около 5000 лет тому назад пришли на Русскую равнину, и тут они разделились на две ветви. Одна из них, западная, имевшая в своих генах гаплогруппу R1a-Z645-Z28, стала одним из родоначальников древних славян и одним из предков русского народа. Подобный маркер встречается примерно у половины современных русских людей.А вторая арийская ветвь , которая была носителем гаплогруппы R1a-Z645-Z93, ушла с Русской равнины на восток и около 4200 лет тому назад появилась на Урале, основав здесь череду городов, среди которых был и Аркаим, а потом неожиданно снялась с места и отправилась в Индию.То есть Аркаим все-таки основали арии, но их восточная ветвь, а не западная, и к русскому народу город никакого отношения не имеет."(ст."Аркаим: куда пропал народ, живший на территории России 3000 лет назад",Кириллица,2023)

  "Моровые избы, или отдельные дома, которые строили на Руси для умерших, имели свои особенности и предназначение.На Руси с древних времен умерших хоронили раз-личными способами, включая кремацию, погребение на лодках и в курганах. Однако, с течением времени, представления о загробной жизни и погребальных обрядах начали меняться. Вместо простых домиков, имитирующих жилище человека, стали строить целые избы, в которых покойник должен был обитать после смерти.Такие избы были особенно распространены среди русских крестьян. Верования говорили о том, что умерший будет нуждаться во всех вещах, которые он использовал при жизни. Поэтому вместе с покойником кладут в гроб различные предметы, такие как хлеб, пироги, соль, яйца, орехи, инструменты и даже алкоголь. Важно отметить, что эти традиции продолжают существовать и по сей день, несмотря на влияние христианства.Кроме того,знатных людей в древние времена хоронили в курганах,где для них обустраивали подземные деревянные срубы, похожие на дома. Внутри таких "помещений" помещались не только тело умершего, но и его мебель, одежда, оружие и другие предметы быта. Это делалось для того, чтобы покойник не нуждался в них на том свете. Часто вместе с покойником хоронили его боевого коня, слуг и даже жену.Русский фольклор содержит много страшных историй о путнике, который заблудился в темном лесу, нашел избушку и провел в ней ночь, а утром с ужасом обнаружил, что спал в доме мертвеца, рядом с его останками.Баба Яга - яркий пример этого. Многие ученые считают, что она является богиней смерти. Об этом пишет доктор культурологии Марина Соколова в своей статье «Феномен гостеприимства в русских народных сказ-ках», опубликованной в журнале «Сервис в России и за рубежом» (№ 8, 2013 г.).По мнению исследовательницы, избушка на курьих ножках - это небольшой деревянный домик с двускатной крышей, который обычно строили над могилой человека. Такие домики отражали представления о загробной жизни. Во время поминовения предков внутрь домика ставили еду, как подношение покойному. Для этого в избушке либо делали небольшое окошко, либо не строили одну из стен.Домики мертвых обычно ставили на деревянные сваи или пеньки, которые коптили дымом. Поэтому такие опоры назывались курьими ножками. Ученые спорят о том, почему моровая изба не должна была касаться земли. Одни предполагают, что жилище мертвеца, согласно языческим верованиям, не должно было соприкасаться с миром живых, включая почву. Другие исследователи считают, что таким образом люди пытались защитить тела умерших родственников от грызунов и насекомых.Интересно, что в сказках останки Бабы Яги обычно находятся в беспорядке: «На печи лежит костяная нога Бабы Яги, зубы на полке», «Зубы на полке, а нос в потолок врос», «Впереди голова, в углу нога, в другом - другая».Археологи при раскопках древних городищ на Верхней Волге, в Подмосковье и на Русском Севере часто обнаруживают бревенчатые домики с останками людей. В таких моровых избах обычно находятся глиняные горшки с кремированным прахом покойных. Однако, иногда останки оказываются вне таких специальных сосудов."(ст."Дома для смерти": зачем их строили на Руси",Кириллица,2023)

  "Современный человек не является венцом творения, наша эволюция продолжается. В этом есть хорошие стороны и плохие.Будет только один тип лица.По мнению исследо-вателей, современная глобализация, иммиграция и ассимиляция приведут к усреднению черт лица. Рецессивные признаки людей, такие как веснушки, голубые и зеленые глаза, станут большой редкостью.При этом полное смешение рас может никогда не произойти.В частности,эволюция лица будет зависеть от многих факторов.В некоторых местах, где уникальные физические черты адаптированы к среде обитания и в связи с этим имеют сильное эволюционное преимущество, изменение черт будет происходить медленнее.Там же,где светлые волосы и голубые глаза– пришлые элементы( например, в Америке)они быстро исчезнут за ненадобностью.Тем не менее, несмотря на стремление эволюции к общему типу, люди не будут выглядеть одинаково. Уже сегодня можно на время изменить цвет волос, глаз, форму лица, а в будущем, возможно, тип человека можно будет программировать еще при рождении благодаря развитию генной инженерии и с помощью пигментосодержащих клеток.Люди станут красивее.Что касается красоты в целом, исследователи предлагают вполне оптимистичные прогнозы. В наш век свободного выбора, они обнаружили закономерную тенденцию: у красивых женщин больше детей. Они, в свою очередь, тоже вырастают привлекательными, и ситуация повторяется.Особенно это касается женского пола.Учёные из Университета Хельсинки сделали вывод, что тенденция к увеличению числа красивых женщин усиливается с каждым новым поколением. При этом тренд почему-то не распространяется на мужчин. Возможно, из-за того, что для сильной половины населения красота – не основной фактор в дальнейшей передаче собственных генов.Человек превратится в компьютер
В будущем технологии станут неотъемлемой частью человеческого тела. Если, конечно, человеческая цивилизация продолжит идти по пути прогресса. Постоянное использование клавиатур и сенсорных экранов приведет к тому, что наши руки и пальцы станут более тонкими, длинными и ловкими, а количество нервных окончаний в них резко возрастёт.Уже сегодня идет речь о встроенных чипах и разрабатываются технологии, которые позволят с их помощью скачивать навыки из интернета.Интел-лект будет регрессировать.Кстати, ученые не едины во мнении, по поводу того, как возможность постоянного доступа к интернету из собственной головы скажется на интеллектуальном развитии человека. Например, исследователи из Колумбийского университета утверждают, что интернет-серфинг вредит нашей памяти и вообще делает нас глупее. Ведь теперь Google может решить за вас любую задачу – зачем ломать голову, если все можно посмотреть в интернете.Кроме того, по словам лауреата Нобелевской премии в области физиологии и медицины Эрика Канделя, интернет-поиск не позволяет сосредоточиться на чем-то одном, поэтому поколение всемирной паутины обладает обычно поверхностными знаниями. Более того, постоянное прерывание мысли-тельных процессов не позволяет мозгу наладить нейронные связи.Хрупкие кости.В человеческой эволюции неизменно продолжается тенденция к ухудшению структуры костей. Например, наш скелет на 40% легче, чем у нашего предшественника Homo erectus (человек прямоходящий). Вместе с массивности кости уходит и ее прочность, что чревато переломами.Основная причина такой деградации костей до сих пор неясна – в данном случае бесполезно винить экологию и неправильное питание, поскольку, по словам ученых, этот процесс был запущен еще до неолитической революции, то есть 9-7 тысяч лет назад.Правда, на индивидуальном уровне с этим можно бороться. По словам медиков, отличное лекарство от хрупкости костей – долгие и регулярные занятия спортом. По их словам, у профессиональных игроков в теннис такие же прочные кости рук,как и у упомянутых Homo erectus.Человек станет слабее.Согласно исследованиям антрополога Питера Макалистера древние австралийские аборигены бегали быстрее,чем современные натренированные олимпийские чемпионы.При условии, что туземцы бегали босиком по непроходимым чащам,а наши чемпионы- в специальной обуви и по стадионам.В целом исследователи наблюдают общее стремление человека к уменьшению собственных физических затрат с помощью машин, роботов, экзоскелетов и прочих технологий.Все это может привести к тому,что в будущем наше тело начнет изменяться под стать сидячему образу жизни– мышцы сократятся,ноги станут короче, ступни меньше.Зато кисти рук будут более развиты благодаря клавиатуре."
(ст."Эволюция продолжается: как будут выглядеть люди в будущем",Кириллица,2023)

  "После распада СССР Россия оказалась «отброшена» на самый восток Европы. Лишь небольшой анклав – Калининградская область – напоминает, что когда-то Русь была «полноценным» европейским государством. Самая западная точка РФ имеет координаты 19°38; восточной долготы и находится на Балтийской косе. Однако исторически границы страны проходили гораздо западнее.Древняя Русь.В Древней Руси самым западным княжеством было Галицко-Волынское. Оно унаследовало территорию от распавшегося единого государства Рюриковичей. Рубеж княжества находился к западу от сегодняшних погранзастав между Польшей и Украиной. Под властью Даниила Галицкого и его преемников оставались города Червенской Руси, захваченные еще Владимиром Святославичем в 981 году. Сегодня они носят названия Хелм, Жешув, Пшемысль, Влодава, Дрохичин и Василькув. Граница Галицко-Волынского княжества с Польским королевством проходила близ берега Вислы.В восточной части Польши по сей день живут остатки восточно-славянского по происхождению населения, известного как «лемки» – многие из них исповедуют православие и не отличают себя от украинцев. Другие самодентифицируются как русины. В годы Великой Отечественной войны существовал проект по созданию Холмской области Украинской ССР – эту идею отстаивал.нарком иностранных дел республики Александр Корнейчук. Его поддерживал и видный деятель партии Никита Хрущёв, жена которого (урожденная Нина Кухарчук) была родом с Холмщины. Однако на исходе войны сталинское правительство пошло на соглашение с поляками. 150 тысяч потомков русичей Галицко-Волынского княжества в 1947 году в ходе операции «Висла» были депортированы из родных мест и переселены на территорию бывшей Восточной Пруссии.Российская империя.После победы над Наполеоном по решению Венского конгресса в состав России было включено бывшее Варшавское герцогство. Оно получило наименование Царство Польское.Крайне западная точка этого поначалу автономного образования находилась поблизости от города Пыздры (сегодняшнее Великопольское воеводство Республики Польша).Координаты границы– 17°41; восточной долготы.Политика царского правительства после подавле-ния двух восстаний в XIX веке была нацелена на русификацию Польши. С этой целью в стране вплоть до западных окраин распространялось делопроизводство на русском языке. В государственных средних и высших учебных заведениях курсы также читались по-русски,а 1885 г.нововведение затронуло и народные школы.Поляки сопротивлялись русификации, а революционеры начали настоящую охоту на русских чиновников. В год от рук террористов Польской социалистической партии Юзефа Пилсудского погибали сотни гражданских и военных представителей официальной власти.Эти земли, называ-вшиеся в начале XX века Привислинским краем, были потеряны в ходе немецкого наступления в годы Первой мировой войны, и больше никогда не вернулись в состав России.Личные владения императоров.Помимо основной территории страны относящимися к Российской империи можно считать и те земли, которые были коронными владениями представителей дома Романовых.Поскольку со времён царевны Анны Петровны импера-торская фамилия оказалась тесно связана с Гольштейн-Готторпской династией и другими знатными родами Германии, речь идет преимущественно о владениях в этой западноевропейской стране. Они были унаследованы русскими царями от своих родст-венников.Император Петр III (имя при рождении Карл Петер Ульрих) с 1745 года являлся полноправным владельцем Гольштейн-Готторпа. Эта территория впоследствии была обменяна его сыном Павлом I на графства Ольденбург и Дельменхорст (сейчас – федеральная земля ФРГ Нижняя Саксония). Павел Петрович владел ими меньше года, находясь в статусе наследника престола. Координаты Ольденбурга – 8°12; восточной долготы.Еще западнее, во Фризии, находилось удельное герцогство Эверланд (город Йевер расположен на 7°54; восточной долготы). Его от своего брата унаследовала российская императрица Екатерина II. От имени русской царицы территорией правила ее невестка, пока в 1807 году княжество не оккупировал Наполеон. Окончательно российская императорская фамилия распрощалась с Эверландом в 1818 году, когда Александр I подарил его Ольденбургскому герцогству.Таким образом, в широком смысле именно Эверланд являлся самой западной точкой России, к которой он мог быть официально присоединен, будь на то политическая воля. К каким последствиям в исторической перспективе привело бы сохранение русских анклавов в западной части Германии, остается только гадать. Однако некоторые полагают, что в настоящее время подобные территории как нельзя лучше подошли бы под военные базы в глубоком тылу НАТО."(ст."Самая западная точка Руси: где она находилась на самом деле", Кириллица,2023)
  "Последнее столетие не утихают яростные споры – какой же народ стоял у истоков зарождения «матери городов русских». Чтобы составить собственное мнение, стоит изучить наиболее популярные версии.Восточнославянская.Согласно Повести временных лет начала XII века Киев был основан тремя братьями-полянами Кием, Хоривой и Щеком и их сестрой Лыбедью. В Несторовой летописи читаем: «И были три брата: один по имени Кий, другой – Щек и третий – Хорив, а сестра их Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе,которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по нему Хоривицей. И построили городок во имя старшего брата и назвали его Киев. Был кругом города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве».Впрочем, о происхождении самих полян, расселившихся по правому берегу среднего Днепра, ведутся не менее ожесточенные дискуссии. Одни (В. Седов, И. Русанов, Г. Матюшкин) включают полян в «дулебский племенной союз» наряду с древлянами, дреговичами и волынянами. Существует мнение, что поляне происходят от скифского племени палов. Не исключается и сарматское происхождение восточнославянских племен.Не забудем, что обвинения в фальсификации звучали и в адрес самой Повести временных лет, которую называли «искусственным и малонадежным» источником» (М. Приселков). Летопись, скорее, является фольклорно-художественным произведением, нежели документальным. И с этим согласны многие историки: начиная с Н.Карамзина,который высказал сомнения в правдивости изложен-ного в летописи, и заканчивая Алексеем Толочко.Современный исследователь называл Повесть временных лет «выдающимся литературным произведением,но совершено недо-стоверной историей».Скандинавская.Известный шведский историк-популяризатор, писатель и профессор истории в Лундском университете Дик Харрисон придерживается версии, что Киев был заложен много ранее (не в XII, а в V веке). И активное участие в основании и развитии города с V по X век принимали викинги, которые называли будущий Киев Кёнугардом.После прихода к Днепру викинги и скандинавские купцы договорились с местными восточными славянами «дружно жить поживать» и радушно принимать ищущих лучшей доли скандинавов. В качестве примера тесных связей между двумя народами Дик Харрисон приводит годы жизни в Киеве норвежских королей Олафа Харальдссона и;Харальда Сигурдссона (IX в.),а также брак дочери шведского короля Олафа Шётконунга с великим киевским князем Ярославом.Историк напоминает, что в пользу его теории говорит и происхождение слова «русы». Русами, а вернее руденами, шведы традиционно называли выходцев из центральной Швеции. И сегодня по-фински Швеция звучит как Ruotsi, а по- эстонски – Rootsi. По этой версии получается, что часть основателей Киева действительно прибыла с территории современной Швеции,чтобы затем ассимилироваться с восточными славянами.Хазарская.
Версию о хазарском происхождении Киева разделял,в частности,российско-американ-ский историк-евразиец Георгий Вернадский. Сторонники этой теории уверены, что в VII-X вв.территории к северу от Черного моря контролировались Хазарским кагана-том, а земли полян входили в средневековое государство кочевого народа. Сами поляне платили хазарам дань (Б. Рыбаков), о чем упоминается в Повести временных лет.Сам же Киев был не столицей «выдуманного государства полян Руси», а хазарской пограничной крепостью. Ее исконное название Куйава (Kuyawa) восходит не к имени мифического полянского князя Кия, а к Куйи – имени хазарского вазира, основателя крепости во второй половине IX века.Упоминание Киева как Куйава встречается в иностранных источниках X-XI века: Кioaba/Самватес – у византийского императора Константина XII Багрянородного в трактате «Об управлении Империей», Кuyaba – у арабского географа Абу аль-Истахри, Cuiewa – у немецкого хрониста епископа Мерзебургского.Еврейская.Единственным источником, где Киев называется Самватес, является трактат Константина Багрянородного. Это название не только переводится с хазарского как «верхняя крепость» (от тюркского sam – верхний и bat – сильный), но и позволяет говорить об еврейском происхождении города.Доводы в пользу этой гипотезы приводятся следующие. Во-первых, Самватес созвучно с Самбатион – рекой, которая в еврейской мифологии текла по краю земли в стране потерянных десяти Израильских колен.Во-вторых,Самбат звучит почти как Шаббат– седьмой день отдыха в иудаизме,в который Тора предписывает воздерживаться от работы.В-третьих, сущест-вует ряд топонимов: река Днепр в былинах называется Израй-река (предположительно, от Израиль), имя одного из основателей города Хорива восходит к ивритскому названию горы Синай(Хорев).Армянская.Свои аргументы приводят сторонники армянско-го происхождения Киева. Они убеждены, что византийский нахарар (князь) армянского происхождения Смбат Багратуни в 585 г.основал на Замковой горе крепость, назван-ную Смбатас.Потомки Смбата Багратуни– Куар(Кий),Шек(Мелтей)и Хореан— возвели на соседних холмах новые крепости: Куар (Кий), Мелтей (Щековица) и Кореан (Кореван).
Четыре крепости: Смбатас, Куар, Мелтей, Кореван в дальнейшем объединились в город Киев. Армянская династия киевских князей просуществовала 300 лет (585-882 годы), пока потомки трех братьев Аскольд и Дир не были убиты варягами Рюриковичами.
Об армянах-основателях Киева упоминают историки VII-VIII вв. Себеос и Зеноб Глак. О кровном родстве между Куаром, Шеком и Хореаном, с одной стороны, и Рустем-Осколдом и Диром,говорит польский историк XV века Ян Длугош и такие исследова-тели, как А. Шахматов и М. Тихомиров. В частности, изучавший несохранившиеся летописи Ян Дуглаш пишет, что «после смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».Скифская.
Период развития Преднепровья (территорий, где позднее возник Киев) с VII по III в.до н.э.принято называть скифским.Археологические находки в древних поселениях, городищах и курганах позволили ученым весьма четко определить границы Скифии, в частности на севере современной Украины. Однако однозначно ответить на вопрос, населяли ли скифы Преднепровье и какую роль они сыграли в основании Киева, пока не получается.Считается, что царские и кочевые скифы пришли и подчинили многие местные племена,в частности скифов-пахарей лесостепного Поднепровья и современной правобережной Украины.Существует теория,что этнически скифы-пахари были праславя-нами, но их культура претерпела сильное влияние ираноязычных скифов-кочевников. И это доказывают археологические находки, обнаруженные при раскопках Хотовского и Ходосовского городищ. Это и горшки с налепным валиком и сквозными, проколотыми шилом отверстиями– типичная посуда скифов-пахарей,и миски с черпаками с характе-рной петельчатой ручкой и налепным ободком, которые использовали для вина царские скифы, и типичные скифские наконечники стрел."(ст."Основатели Киева: какой национальности они были на самом деле",Кириллица,2023)

  "Майкл Кремо, ведический археолог, автор книги "Запретная археология". Центральное утверждение Кремо в «Запретной археологии» заключается в том, что люди живут на Земле от десятков до сотен миллионов лет и что научный истеблишмент скрывает ископаемые свидетельства крайней древности человечества.Автор множества других, хорошо принятых,хотя и противоречивых книг.Daily Bell: Пожалуйста, ответьте на вопросы так,как если бы наши читатели не знали о ваших многочисленных статьях и книгах.Вы индуистский креационист.Что это значит?Майкл Кремо: Индуизм – это система религиозной мысли.Это общий термин,во многом так же,как христианство является общим термином.Христианство включает в себя множество церквей, в том числе Католическую церковь, Греческую православную церковь, Мормонскую церковь, Баптистскую церковь, Методистскую церковь, Пресвитерианскую церковь, Англиканскую церковь и т. д. Христиане имеют множество представлений о происхождении жизни и Вселенной. Все они являются креационистами в том смысле, что верят, что Бог имел к этому какое-то отношение. Многие христиане думают, что Бог создал людей путем эволюции. Многие другие христиане думают, что Бог создал людей и другие формы жизни напрямую, без эволюции.Хотя все христиане являются креационистами, этот термин обычно используется для тех христиан, которые не принимают дарвиновскую теорию эволюции. То же самое и с индуизмом. Индуизм включает в себя множество различных духовных традиций.Некоторые поклоняются одному Богу,некоторые покло-няются многим богам.Я принадлежу к индуистской традиции,которая признает единого верховного Бога,известного под именем Кришна.Я верю,что Бог,под каким бы именем его ни знали люди,не использовал дарвиновскую эволюцию для создания людей и других видов жизни.Поэтому некоторые люди называют меня индуистским креационис-том.Daily Bell: Вас называли «интеллектуальной силой,движущей ведическим креа-ционизмом». Разве это не ирония, учитывая, что вы не индиец и не выросли в Индии? Что случилось с индуистской культурой, что она не поддерживает свое собственное дело?Майкл Кремо: Ситуация среди индуистов сложна, так же, как сложна ситуация среди христиан. У христиан много разных представлений об эволюции. Кто-то это принимает, а кто-то нет. То же самое верно и среди индуистов в Индии. Некоторые индусы в Индии принимают дарвиновскую теорию эволюции. Другие этого не делают. Мой гуру, или духовный учитель, А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада (1896-1977), не принимал дарвиновскую теорию эволюции. Он считал это противоречащим описаниям происхождения жизни, изложенным в священных текстах Индии. Он публично выступал против дарвиновской теории эволюции и поддерживал своего рода ведический креационизм.Когда я внимательно изучил его позицию, я решил, что она верна. Но, как я уже сказал, в Индии есть много индусов, которые принимают дарвиновскую теорию эволюции. Одной из причин этого является то, что британцы долгое время правили Индией. Они создали систему образования, которая преподавала британские идеи, такие как теория эволюции. В 1948 году Индия стала политически независимой от Британии, но установленная британцами система образования осталась нетронутой и в ней до сих пор преподают теорию эволюции.Daily Bell: Ваш отец был офицером военной разведки. Как это повлияло на вас?Майкл Кремо: Это повлияло на меня двояко. Прежде всего, когда я рос, наша семья много переезжала в разные места США и за границу. Это открыло мне глаза на реальность того, что существует более чем один взгляд на мир.Американский путь — один, но у других людей другой взгляд на мир. В своих путешествиях я познакомился с множеством разных мировоззрений, включая традиционное мировоззрение древней Индии. Это последнее мировоззрение имело для меня большой смысл, поэтому, когда я стал старше и мне пришлось сформулировать свое собственное мировоззрение, я принял его. Одним из аспектов древнеиндийского мировоззрения является идея крайней древности человечества, идея о том, что люди существовали с момента зарождения жизни на Земле. Вот тут-то у меня и возникла эта идея.Во-вторых, поскольку мой отец занимался разведывательной работой, я знал, что существует такая вещь, как тайные знания. Есть факты, о которых многие не знают. Когда я начал свое исследование истории археологии в поисках археологических свидетельств крайней древности человечества, первое место, куда я обратился, были современные учебники по археологии. Там я не нашел подобных доказательств. Я нашел только доказательства, подтверждающие действующую эволюционную теорию происхождения человека.Согласно этой теории, такие люди, как мы,впервые появились на Земле менее 200 000 лет назад.Но благодаря моему знаком-ству с разведывательной работой я понял, что могут быть некоторые факты, которые не были включены в учебники. Поэтому я решил выйти за рамки учебников. Я начал просматривать оригинальные научные отчеты на разных языках, начиная со времен Дарвина и до наших дней. Когда я это сделал, я обнаружил множество сообщений об открытиях человеческих костей, человеческих артефактов и человеческих следов возрастом много миллионов лет. Я задокументировал эти сообщения в своей книге «Запретная археология».Daily Bell: Вы служили на флоте. Это был хороший опыт для вас? Каким был эмоциональный путь от службы в армии до того места, где вы находитесь сейчас? Что изменилось в вашей жизни?Майкл Кремо: Вы должны иметь в виду, что я служил не добровольно. В то время в Соединенных Штатах (конец 1960-х годов) существовало нечто,называемое призывом, что означало, что правительство призывало вас пойти в армию, и вы должны были пойти. Сегодня у них есть лучшая система, полностью добровольная система. Тем не менее, этот опыт пошел мне на пользу. В то время был лозунг: «Вступай во флот и посмотри мир». Меня отправили на метеостанцию ;;в Исландии. Во время моего пребывания в Исландии я исследовал ледники и вулканы, изучал древнеисландский язык и читал древнеисландские саги. Но я никогда полностью не идентифицировал себя как военного.Я продолжал воспринимать себя как человека, ищущего правду о себе и о мире, в котором живу. Так что мой опыт работы на флоте стал еще одним шагом на этом пути.Daily Bell: Правда ли, что вы решили посвятить свою жизнь Кришне в начале 1970-х годов,после того как полу-чили копию Бхагавад-гиты на концерте Grateful Dead?Майкл Кремо: Да, это правда. Копия была не совсем бесплатной. Я сделал пожертвование на это. Я взял книгу домой и прочитал ее очень внимательно. В начале книги было уведомление, что читатели могли написать издателю для получения дополнительной информации. Я так и сделал и узнал, что книга опубликована Международным обществом сознания Кришны, центры которого есть по всему миру. Я решил посетить один из центров и был удивлен, увидев там молодых людей, живущих по учениям книги. Меня это впечатлило. Мы с друзьями часто обсуждали разные философии как своего рода умственное развлечение. Мы никогда не мечтали жить по философии. Поэтому я был впечатлен, увидев, что сообщество молодых людей делает это. Мне пришло в голову, что я тоже могу это сделать, и в конце концов я это сделал. Я не претендую на монополию на истину. Я думаю, что истину можно найти в самых разных местах. Но я нашел свое именно в этом месте.Daily Bell: Что такое индуистские писания? Религия? Повест-вование?Майкл Кремо: Индуизм – это общий термин, используемый для обозначения
совокупности индийских духовных традиций. Их объединяет почитание свода писаний, называемых Ведами. Веда — санскритское слово, означающее «знание». Ведическая литература обширна. Самым известным ведическим писанием является «Бхагавад-гита», которая считается кратким изложением основных духовных учений Вед.Среди ведичес-ких писаний есть группа, называемая Пуранами, или историями. Они рассказывают о происхождении Вселенной, происхождении видов и истории человеческого рода.Daily Bell: Кто такой ведический креационист?Майкл Кремо: Меня называли ведическим креационистом. Сегодня под креационизмом люди обычно подразумевают того, кто признает, что Бог или какое-то другое разумное существо или существа имеют какое-то отношение к происхождению жизни и вселенной, к порядку и сложности, которые мы наблюдаем вокруг себя. Поэтому я принимаю это. До недавнего времени, когда люди использовали термин «креационист»,они обычно имели в виду библейского креацио-ниста.Поэтому,хотя я и креационист,мои идеи вдохновлены изучением ведической литературы. Поэтому некоторые люди называют меня ведическим креационистом. Я предпочитаю, чтобы меня называли ведическим креационистом, а не индуистским креационистом. Слово «индуист» не встречается в древних санскритских писаниях Индии. Этот термин вошёл в употребление несколько сотен лет назад.Daily Bell: Как ваши работы и сочинения были приняты в Индии?Майкл Кремо: То же самое, что и везде. Кому-то нравятся мои работы и сочинения, кому-то они не нравятся, а кому-то вообще все равно. Я совершил несколько поездок с лекциями по Индии, выступая в университетах по всей стране, таких как Индийский институт науки в Бангалоре, Калькуттский университет, Индийский технологический институт в Ченнаи и многих других. Крупные газеты, такие как «Таймс оф Индия», «Хинду» и другие, широко и благосклонно освещали мою работу.Daily Bell: Расскажите нам о вашей книге «Запретная археология» и о том, почему она вызывает такие споры на Западе. Назовите ее основной тезис.Майкл Кремо: Я думаю, что это везде противоречиво. На создание книги меня вдохновили исследования Пуран, исторических сочинений древней Индии. Согласно Пуранам, такие люди, как мы, существовали на Земле миллионы и миллионы лет, начиная с самых зарождений жизни на Земле. Согласно современной эволюционной мысли, такие люди, как мы, впервые появились на Земле менее 200 000 лет назад, эволюционировав от более примитивных обезьяноподобных существ. Большинство ученых утверждают, что все физические доказательства подтверждают эту идею. Однако, когда я восемь лет изучал историю археологии, я обнаружил нечто иное. Я обнаружил, что со времен Дарвина и по настоящее время многие ученые сообщали в профессиональной научной литературе об открытиях человеческих костей, человеческих артефактов и человеческих следов возрастом миллионы лет. Я собрал все эти доказательства в «Запретной археологии». Разумеется, эти свидетельства противоречат хрестоматийным теориям о происхождении человека, а потому книга крайне спорна.Daily Bell: Если людям миллионы или годы,почему они не превратились в сверхлюдей? Куда они делись?Майкл Кремо: Прежде всего,я не принимаю дарвинов-скую теорию эволюции. Но я принимаю другой вид эволюции, который я объясняю в своей книге «Деволюция человека: ведическая альтернатива теории Дарвина». Ключе-вой момент заключается в том,что материальные тела являются проводниками немате-риальных сознательных «я». Согласно этой идее, сознательное «я» отличается от материального тела. Согласно ведической космологии, во Вселенной существуют разные виды человеческих тел.Ведическая вселенная — это вселенная, основанная на сознании. Эта вселенная имеет разные уровни, населенные существами с разными уровнями сознания. Итак, существуют сверхчеловеческие существа с более высокими уровнями сознания. Они существуют на другом уровне реальности. Поэтому сознательное Я, которое сейчас обитает в обычном человеческом теле, на этом уровне реальности, может занять в будущей жизни тело сверхчеловеческого существа, на более высоком уровне реальности. Таким образом, может происходить эволюция сознательного «я» через различные виды тел. Тела не меняются и не развиваются, но сознательное Я может развиваться через различные виды тел.Daily Bell: Какое место во всем этом занимают динозавры и другие предположительно нечеловеческие линии времени? Вы вообще верите в эволюцию?Майкл Кремо: Я не принимаю дарвиновскую теорию эволюции. Но я принимаю эволюцию сознательного я через различные виды тел. Эти тела являются проводниками сознательного «я». В соответствии с уровнем сознания человек получает тело определенного типа.Сегодня,поскольку не существует сознательного «я»,которому требовалось бы тело динозавра,мы не наблюдаем таких тел в окружающем нас мире.Но Вселенная огромна,и такие тела могут присутствовать где угодно.Daily Bell: Вы написали «Пураническое время и археологические записи» как предшественник «Запретной археологии».О чем это было?Майкл Кремо: На самом деле я написал эту статью после того, как написал «Запретную археологию». Я провел восемь лет, исследуя и написав «Запретную археологию». Когда книга была наконец опубликована в 1993 году, мне захотелось представить ее тему на научных конференциях. Я присоединился к Всемирному археологическому конгрессу (WAC), международной организации археологов,которая каждые 4 года проводит конгрессы в разных городах мира. В 1994 году Конгресс проходил в Нью-Дели,Индия.Я подумал, что это будет хорошее место для презентации статьи на основе книги «Запретная археология».Поэтому я представил ВАК предложение представить документ под назва-нием «Пураническое время и археологические свидетельства».Пураны— это истори-ческие сочинения древней Индии,и они представляют обширные циклы времени,продол-жающиеся многие миллионы лет,в течение которых на Земле присутствует человеческое население, и существуют археологические открытия,которые согласуются с этим. Академический комитет ВАК принял мое предложение,поэтому я поехал в Дели и пред-ставил доклад. Позже статья была опубликована в рецензируемом сборнике материалов конференции «Время и археология» под редакцией археолога Тима Мюррея и опублико-вана крупным научным издательством Routledge. Это был первый из примерно тридцати докладов, которые я представил на крупных международных научных конференциях по археологии и истории науки.Daily Bell: Вы утверждаете, что люди жили на Земле миллионы или миллиарды лет и что научный истэблишмент скрывал ископаемые доказа-тельства крайней древности человечества.Можете ли вы привести нам несколько при-меров?Майкл Кремо: Позвольте мне немного объяснить, что касается сокрытия доказательств. Я говорю здесь не о каком-то заговоре с целью сокрытия истины. Вместо этого я говорю о том, что историки науки и философы науки уже давно поняли, а именно о том, что теоретические предубеждения часто влияют на то, как ученые реагируют на доказательства. Я называю этот процесс «фильтрацией знаний».
Доказательства, соответствующие доминирующей теории, очень легко проходят через этот интеллектуальный фильтр, но доказательства, радикально противоречащие доминирующей теории, отфильтровываются. Ученые, занимающиеся фильтрацией, не думают, что они намеренно скрывают истинные доказательства, которые, если бы они стали известны, заставили бы людей отвергнуть их теорию. Вместо этого они думают, что просто ведут себя ответственными учёными, игнорируя доказательства, которые, по их мнению, не могут быть правдой. Я приведу один пример из ранней истории археологии и один из более поздней истории археологии.В девятнадцатом веке в Калифорнии было обнаружено золото. Чтобы добыть его, шахтеры прорыли туннели в склонах гор, таких как Столовая гора в округе Туолумне. Глубоко внутри туннелей, в отложениях раннего эоцена (возрастом около 50 миллионов лет), шахтеры нашли человеческие кости и артефакты. Эти открытия были тщательно задокументированы доктором Дж. Д. Уитни, главным правительственным геологом Калифорнии, в его книге «Золотистые гравии Сьерра-Невады в Калифорнии», опубликованной Гарвардским университетом в 1880 году. Но сегодня мы мало что слышим об этих открытиях. В годовом отчете Смитсоновского института за 1898–1899 годы (стр. 424) антрополог Уильям Холмс сказал: «Возможно, если бы профессор Уитни полностью оценил историю человеческой эволюции, как она понимается сегодня, он бы не решился объявить о сформулированных выводах: несмотря на внушительный набор показаний, с которыми ему пришлось столкнуться». Другими словами, если факты не соответствовали теории эволюции человека, их нужно было отбросить, и именно это и произошло.Такая предвзятость продолжалась и в двадцатом веке. В 1970-х годах американские археологи под руководством Синтии Ирвин Уильямс обнаружили каменные орудия труда в Уэятлако, недалеко от Пуэблы, Мексика. Каменные орудия были продвинутого типа и изготавливались только такими людьми, как мы. Группа геологов из Геологической службы США и университетов США приехала в Уэятлако, чтобы датировать это место.
Среди геологов была Вирджиния Стин-Макинтайр. Чтобы датировать это место, команда использовала четыре метода: датирование серий урана на костях забитых животных, найденных вместе с орудиями,датирование по следам деления циркона на вулканичес-ких слоях над орудиями, датирование гидратацией тефры вулканических кристаллов и стандартную стратиграфию. Четыре метода пришли к выводу, что возраст этого места составляет около 250 000 лет. Археологи отказались рассматривать эту дату. Они не могли поверить, что 250 000 лет назад существовали люди, способные создавать артефакты Уэятлако.В защиту дат, полученных геологами, Вирджиния Стин-Макинтайр написала в письме (30 марта 1981 г.) Эстелле Леопольд, заместителю редактора Quaternary Research: «Проблема, насколько я ее вижу, гораздо серьезнее, чем Уэятлако. Она касается манипулирование научной мыслью посредством подавления «загадочных данных»,данных,которые бросают вызов преобладающему образу мышления.
Не будучи антропологом, я не осознавал всей значимости наших дат в 1973 году и того, насколько глубоко в наши мысли вошла нынешняя теория эволюции человека. Наша работа в Уэятлако была отвергнута большинством археологов, потому что она противоречит этой теории, точка». последние 150 лет.Daily Bell: Вы много раз появлялись в программе «От побережья до побережья AM», которая, по мнению некоторых, имеет плохую научную репутацию. Вас критиковали за тщательный отбор доказательств и за сочинение лженауки. Как вы ответите?Майкл Кремо: Я никогда не пытался сделать себе исключительную карьеру среди профессиональных ученых. Я не считаю себя профессиональным учёным. Я считаю себя человеком, ищущим истину. Я не думаю, что профессиональные ученые — единственные люди на земле, которые ищут правду о происхождении человека. Поэтому моя политика — оставаться на связи со всеми людьми, которые ищут истину.Я думаю, что миллионы людей, слушающих «От побережья до побережья»,ищут истину,поэтому я чувствую себя комфортно,разгова-ривая с ними. На самом деле есть профессиональные учёные, которые слушают «От побережья до побережья». Один учёный, услышавший меня, пригласил меня выступить в своём университете в США.Поэтому я поддерживаю связь с множеством разных аудито-рий.Профессиональное научное сообщество– это лишь одна аудитория,с которой я общаюсь.И внутри этой конкретной аудитории на меня и мою работу по-разному реагируют разные группы ученых.Реакция на ваш вопрос типична для группы, которую я называю фундаменталистами-дарвинистами. Они поддерживают теорию эволюции не по чисто научным причинам, а потому, что она подтверждает их прежнюю приверженность строгому материализму. Они не хотят меня слышать, и они не хотят, чтобы меня услышал кто-то еще, поэтому они говорят такие вещи. Иногда они пытаются помешать мне читать лекции в университетах.Но есть другая, более крупная группа учёных, более непредубежденных. Они могут поддерживать теорию эволюции, но делают это по истинно научным причинам. Эволюция для них не идеология. Поэтому они готовы выслушать альтернативы,они готовы выслушать доказательства,которые не согласуются с эволюцией.Ученые этой группы приняли мои предложения представить доклады о моей работе на заседаниях Всемирного археологического конгресса,Европейской ассоциации археологов,Международного конгресса по истории науки и т.д.Ученые из этой группы включили мои статьи в рецензируемые научные публикации и пригласили меня выступить в некоторых ведущих научных учреждениях мира, таких как Королевский институт в Лондоне, Российская академия наук в Москве, Индийский институт Наука в Бангалоре и многие другие. Они также пригласили меня выступить во многих университетах мира. И они дали вдумчивые и уважительные рецензии на мои книги в научных журналах. Они могут не согласиться со мной, но, по крайней мере, они готовы выслушать, и это важный первый шаг, если идеи изменятся.Daily Bell: Расскажите нам больше о вашей книге «Эволюция человека». Что такое, по вашему мнению, передача полномочий и как эта книга стала развитием «Запретной археоло-гии»?Майкл Кремо: В своей книге «Запретная археология» я представил археологи-ческие свидетельства, которые противоречат современной эволюционной теории происхождения человека. После того, как люди прочитали книгу, они спросили меня: «Хорошо, если у вас есть все эти доказательства, которые противоречат дарвиновской эволюционной теории происхождения человека, то как вы объясните происхождение человека?» Моя книга «Деволюция человека» — мой ответ на этот вопрос. Прежде чем мы даже зададимся вопросом: «Откуда появились люди?» нам следует сначала задаться вопросом: «Что такое человек?» Сегодня многие учёные скажут, что человек — это всего лишь машина, сделанная из материи. Они полагают, что сознание — это временный побочный продукт биоэлектрической активности мозга.
Но я думаю,если мы посмотрим на все научные данные,включая медицинские исследо-вания внетелесного опыта, мы увидим, что человек состоит из материи и сознания. Под сознанием я подразумеваю нечто независимое от материи.Сознание не порождается материей. Вместо этого сознание просто покрыто материей.Короче говоря,многие учёные полагают,что мы,как сознательные существа,произошли из материи,в том смысле,что сознание порождается материей.Но я считаю,что мы деградировали или сошли из состояния чистого сознания.Под деволюцией я подразумеваю процесс,посре-дством которого сознание покрывается материей. Но это процесс, который можно обратить вспять. Сознание можно вернуть в исходное чистое состояние, свободное от контакта с материей. В этом истинная цель медитации, йоги и других духовных дисциплин.Daily Bell: Какое место во всем этом занимает недавно открытый город Дварка у побережья Индии?Майкл Кремо: Город Дварка связан не столько с происхож-дением человека, сколько с историей ведической культуры в Индии.Согласно Пуранам, историческим писаниям древней Индии, сказочный город, которым правил Кришна, существовал около пяти тысяч лет назад. А потом его поглотил океан.Но,по мнению большинства современных историков,пять тысяч лет назад на Индийском субконтиненте не было ведической культуры.Сегодня на побережье северо-западной Индии находится город под названием Дварка,а в водах у берегов нынешней Дварки были найдены остатки древнего города,который мог бы быть городом, упомянутым в Пуранах.Daily Bell: А как насчет сухопутного моста в Шри-Ланку? Это было видно со спутников.
Майкл Кремо: Вот древний санскритский эпос под названием «Рамаяна», в котором рассказывается история проявления или аватара Бога по имени Рама, который играл роль царя. Он вступил в битву с правителем островного королевства Ланка. Чтобы переправить свою армию через океан на Ланку, он построил мост из огромных плавучих камней. После боя огромные камни утонули в океане. По традиционным историческим подсчетам, эти события произошли более миллиона лет назад. Сегодня на спутниковых фотографиях виден подводный «мост», ведущий от южной оконечности Индии к островному государству Шри-Ланка. Многие думают, что это мост Рамы. Я верю, что это возможно, но мне хотелось бы увидеть дальнейшие исследования. Некоторые учёные утверждают, что «мост» — это всего лишь естественные образования из песчаных кос под водой. Так что было бы интересно посверлить. Если бы бурение обнаружило под песками какие-то горные образования, которых там не должно быть в природе, это дало бы некоторое подтверждение того, что сооружение действительно является мостом.Daily Bell: Есть ли в Индии высохшая великая река, которая на самом деле была колыбелью индийской цивилизации?Майкл Кремо: По мнению многих западных и индийских ученых, Ведическая цивилизация возникла в Индии менее 3500 лет назад. Согласно традиционным источникам, ведическая цивилизация существует в Индии не менее 5000 лет, а на самом деле гораздо дольше. Ригведа – один из основных ведических текстов.Он содержит некоторые сведения о древности ведической цивилизации в Индии.В одной части Ригведы приводится список крупнейших рек севе-ро-западной Индии.Этот список идет с востока на запад.Первая река— Ганг,вторая— Ямуна,третья— Сарасвати,четвертая— Сатледж.Сегодня еще можно увидеть Ганг, Ямуну и Сатледж, но Сарасвати там нет. Однако спутниковые фотографии и геологические исследования на местности показывают наличие древнего русла реки, ныне высохшего, именно там,где должна была быть Сарасвати.Вдоль русла этой высохшей реки распо-ложено множество древних городов. По данным геологических исследований, последний раз река текла по этому руслу около пяти тысяч лет назад. Поскольку в Ригведе Сарасвати упоминается как великая текущая река, а также упоминаются города в этом районе, Ригведа свидетельствует о присутствии ведической цивилизации в Индии по крайней мере 5000 лет назад.Daily Bell: Разве не более вероятно, что индийской цивилизации десять или двадцать тысяч лет, чем миллион?Майкл Кремо: Вероятность зависит от фоновых убеждений.Если верить идеям учебников о цивилизации(а именно, что цивилизация впервые возникла около шести или семи тысяч лет назад),то идея о том,что индийской цивилизации миллионы лет, не покажется очень правдоподобной. Но если мы посмотрим на историю науки,мы увидим,что идеи учебников часто оказывались ошибочными.Поэтому,возможно,было бы разумно сохранять непредвзятость в отношении этих вещей.Пураны, исторические сочинения древней Индии, содержат сведения о человеческих цивилизациях, существовавших миллионы лет назад. По всей Индии есть тысячи храмов и священных мест, традиционная история которых насчитывает миллионы лет. Одна из причин, по которой многие люди считают эти рассказы мифологическими, заключается в том, что они принимают хрестоматийную идею о том, что люди впервые появились на свет менее 200 000 лет назад. Однако в своей книге «Запретная археология» я показал, что существуют археологические доказательства того, что такие люди,как мы,существовали на Земле миллионы лет.В свете этих доказательств вероятность того,что индийской цивилизации миллионы лет,возрастает.Daily Bell: Как вы объясните временную шкалу homo sapiens, выход из Африки и все такое?
Майкл Кремо: Сегодня в большинстве официальных учебников будет сказано, что такие люди,как мы,впервые появились в Африке около 150 000 лет назад,а затем распро-странились оттуда в другие части мира.Эта версия основана на двух видах доказате-льств: археологических и генетических. Но оба вида доказательств неполны.В своей книге «Запретная археология» я задокументировал археологические свидетельства, показывающие, что люди, подобные нам, обитали в Европе, Азии, Америке и Африке миллионы лет назад.В своей книге «Деволюция человека» я показываю,что генетиче-ские доказательства недавней миграции людей из Африки ошибочны. Эти исследования были сосредоточены на анализе различий в митохондриальной ДНК существующих чело-веческих популяций.Митохондриальная ДНК передается только от матери,а не от отца. Но эти исследования не принимают во внимание, что в прошлом многие женщины умирали, не успев произвести на свет детей, а это означает, что многие линии митохондриальной ДНК не дошли до настоящего времени.Так что исследования совре-менных вариаций митохондриальной ДНК,будучи неполными,не дают надежных результа-тов. Лучшее доказательство происхождения человека, которое у нас есть, — это археологические данные, и если мы примем во внимание доказательства «Запретной археологии», мы увидим, что они противоречат учебникам о том, что люди вроде нас возникли сравнительно недавно в Африке и распространились оттуда по всему миру.
Daily Bell: Вы верите, что древние индусы летали на Луну?Майкл Кремо: Да, но этот вопрос следует понимать в свете индуистской,а точнее,ведической или пуранической космологии.Ведическая вселенная— это вселенная,основанная на сознании,с различ-ными регионами,доступными для людей с соответствующими уровнями сознания.Соглас-но ведической космологии, Луна находится в небесной области и доступна йогам и мистикам с более высокими уровнями сознания.Daily Bell: Были ли у них летательные аппараты? Можно ли увидеть эти скульптуры на вершинах древних индуистских храмов на юге Индии?Майкл Кремо: Древние исторические писания Индии, Пураны, содержат множество описаний летательных аппаратов, называемых виманами. Было много видов виман. Некоторые из них, использовавшиеся в этом регионе или на уровне космоса, были сделаны из металла. Другие виманы, используемые для достижения более высоких уровней космоса, были сделаны из более тонких элементов. Иногда в храмовых скульптурах можно увидеть изображения виманов. Интересно, что верхнюю часть башни индийского храма иногда называют виманой.Daily Bell: Вписывается ли Атлантида в ваши теории? Как же так?Майкл Кремо: Это зависит от того, что мы подразумеваем под Атлантидой. Если мы имеем в виду идею о том, что в мире были районы, которые когда-то поддерживали человеческие города, которые сейчас находятся под водой, то я принимаю это. Примером может служить город Дварка.Daily Bell: Какие еще замечания вы хотели бы высказать или что-нибудь почитать? Над чем вы работаете сейчас?Майкл Кремо: Я думаю, нам нужно положить конец навязанной правительством монополии,которую сейчас имеют сторонники нынешней эволюционной теории происхож-дения человека в государственной системе образования, поддерживаемой налогами. Альтернативы должны быть в учебниках,хотя бы на нескольких страницах.Люди, воз-можно,захотят взглянуть на мою последнюю книгу «Запретный археолог», представ-ляющую собой сборник колонок, которые я написал для журнала Atlantis Rising.
В этих колонках я рассматриваю различные аспекты своей работы, в виде коротких, легко читаемых эссе. Люди, интересующиеся реакцией ученых на мою работу, возможно, захотят взглянуть на мою книгу «Воздействие запретной археологии», в которой я документирую все виды реакций, от положительных до отрицательных. Прямо сейчас я собираю книгу, содержащую около 24 статей о своей работе на основных научных конференциях по археологии,антропологии и истории науки.
  После мыслей.Майкл Кремо противоречив, в этом нет никаких сомнений. Есть те, кто утверждает,что его доказательства представляют собой не более чем псевдоисто-рические ошибки.И возможно,в некоторых случаях это так.Древние следы,которые он приводит,вызывают сомнения,как и некоторые карты.Но его работа широко задокумен-тирована,и,несмотря на все разоблачения,в истории человечества есть множество элементов,которые не могут быть объяснены современной археологической историей.
Известно,что Иммануил Великовский наметил хронологию,которая ставит под сомнение историческое повествование.А другие исследовали человеческую хронологию и ее предшественники с разных точек зрения.Только за последнее десятилетие мы замети-ли,как современный исторический нарратив значительно отходит от «официального». Мы стали свидетелями этого и написали об этом на этих страницах.По общему мнению, люди недолговечны, и очевидцы вскоре вымирают. Возможность вмешиваться в историческое повествование — прерогатива богатства. Идея элит заключается в том, что ни одно время не было таким процветающим и прогрессивным, как нынешнее. Такая фундаментальная доминирующая социальная тема призвана уменьшить оправданность социальных изменений. Каждый раз, когда происходит сокрытие доказательств, что, несомненно, так и есть, жестокую руку Money Power можно, по крайней мере, слегка различить.Конечно, как мы видели на примере открытия таких затопленных городов, как Дварка, временная шкала человеческой истории, начинающаяся (ложно) около 5000 лет назад с Шумера, а затем с Вавилона, вероятно, гораздо более продолжительна, чем утверждает «наука». И все же многомиллионные летние отпечатки крылатых протоптиц на сланце вызывают больше негодования, чем открытие затонувшего города, предсказанное в Священных Писаниях. Пусть Голливуд снимет фильм о древней цивилизации, и каждый сможет его посмотреть; пусть настоящая вещь будет обнару-жена у берегов Индии, а основные средства массовой информации проигнорируют это.Это лучшее из всех возможных времен, как писал Вольтер. Но Реформация Интернета теперь делает возможными другие интерпретации, независимо от решимости Money Power скрыть правду, какой бы она ни была. Отодвиньте человеческую историю на 20 000 или более лет назад и постулируйте, что развитая прибрежная цивилизация распространялась по всему миру. Почему нет? Кроманьонцы носили шапки и вязаную одежду 30 000 лет назад, о чем свидетельствуют их изысканные наскальные рисунки. Древние индийские города несут ужасные следы ядерной войны. Древние храмы украшены блестящими резными изображениями летающих машин на вершинах своих высоких башен.Человечеству миллиарды лет? Мы не будем сбрасывать со счетов это сразу. Что на самом деле значит быть человеком? Сама эволюция кажется нам скорее религией, чем реальностью (хотя мы по своей сути верим в эту концепцию). На самом деле доказательства эволюции весьма неубедительны. Идея о том, что животные и люди со временем могут просто складываться в свои места, как пазлы, является полезной концепцией, но вряд ли она полностью объяснена.Что мы действительно знаем из наших собственных наблюдений (и наблюдений наших бесстрашных коммента-торов) за последние два года, так это то, что современная история, как однажды сказал Генри Форд, — это чушь, серия сказок, сочиненных в пользу правящей элиты. Насколько мы можем судить, все человеческие знания в основном отсеиваются теми, кто у власти, и перенастраиваются для продвижения интересов правящей элиты. Если этого не сделать, то оно не будет представлено, по крайней мере, в массовом масштабе.Лишь в определенные моменты истории (к примеру, в эту эпоху) какая-то до сих пор скрываемая истина внезапно – пусть и ненадолго – становится очевидной.
Хотя не все это видят. Миллиарды не удосужились посмотреть. И тем не менее, те, кто это делает, наверняка будут вознаграждены величайшим из всех удовольствий – знанием реальности собственных наблюдений, а не манипулируемых повествований Власти Денег.Кто-то вроде Кремо, который следовал своей собственной структуре убеждений и исследованиям, чтобы прийти к радикально оригинальным выводам, безусловно, должен получать удовлетворение, подвергая сомнению общепринятую мудрость, даже если мы тоже получаем удовольствие от его вопросов. Неисследован-ная жизнь не стоит того, чтобы ее прожить, считали некоторые древние греки. Не является неисследованной социальная политика или эволюционная история."
(ст."Майкл Кремо о запретной археологии, миллиардной истории человечества и духовной роли Вед",Смотри и думай,2023)