Мифы российской истории и политики

Мифы  российской истории (и политики)

1. «Русские и украинцы – братья».
На протяжении многих лет российские политики, журналисты, чиновники постоянно твердят о том, что, мол, украинцы являются кровными братьями русских, потому, мол, мы должны освободить их от бандеровщины и нацизма. Вот этот самый тезис о братстве русских и украинцев является главной стратегической ошибкой российского руководства. Исходит эта ошибка из того, что российские политики плохо знают подлинную историю России  и труды выдающихся советских историков и антропологов, которые доказали, что никакие мы не братья…
Именно так. Никакие мы не «братья»  и «братьями» никогда не были. Не случайно же многие россияне, в том числе, и участники СВО, задаются резонным вопросом: «Если украинцы – наши братья, то почему они нас так ненавидят?». Именно потому и ненавидят, что мы, русские и украинцы, разные народы. Об этом писали еще русский историк Ю.И.Венелин  в 1830-е годы, знаменитый историк В.О.Ключевский в конце XIX  в. В 1950-е выдающийся советский антрополог и историк В.В.Бунак, труды которого признаны во всем мире, и другой выдающийся антрополог и историк В.П.Алексеев в 1970-е  окончательно сие подтвердили на основании  многолетних изучений многочисленных захоронений останков  IX – XX  в.в. в России и на Украине. И пришли к выводу – русские и украинцы – разные народы (и это в эпоху развитого интернационализма!).
В наше время генетики это подтвердили окончательно.
Вот выводы ученых.
Русские (великороссы)  – представители малой нордической расы, ближайшие родственники русских -– белорусы, поляки и словаки.
Украинцы (малоросы) – представители  малой альпийской расы, их ближайшие родственники – боснийцы, хорваты, южные чехи, ряд альпийских народов (тирольцы). А конкретнее, В.П.Алексеев доказал, что украинцы-малоросы являются прямыми потомками древлян, западнославянского племени, невесть каким образом оказавшиеся  на самой окраине Русской равнины...
Вот этот самый миф о «братстве русских и украинцев» породил другой миф – что, мол, нынешние украинцы являются потомками жителей Киевской Руси.  Нет, нет и еще раз нет!!!!!!!!!
В.О.Ключевский в своей «Истории» хорошо разъяснил, почему так произошло – еще в середине  XI в. территория собственно Киевщины начала опустевать по причинам разного рода экономического, внутри и внешне политического  характера.
Апофеозом этого обезлюживания стал поход 1240 г. на Киевщину и далее на Польшу огромного русско-ордынского войска под командованием хана Батыя. Именно русско-ордынского, автор не оговорился, русских дружинников здесь было больше, чем ордынцев (татары, половцы, славяне, казаки, армяне, греки, обитатели  Средней Азии), и устроили здесь резню. Причины?
Об этом мало кто говорит,  но уже к середине XII в. на Руси (речь идет о северной, Владимирско-Новгородской  Руси) стали считать Киев отступником от православной веры, что было истиной. В Киеве католических миссионеров было больше, чем православных священников, киевские князья и церковные иерархи больше времени проводили не во Владимире или Константинополе, а в Риме и Париже. За что и получили. Так что истоки современного вероотступничества Киева надо искать именно в тех временах…
На протяжении почти двух веков люди уходили отсюда на север, многие добрались аж до Белого моря и Польши, где основали многочисленные православные общины. На опустевшие земли пришли совсем другие народы, в основном, карпато-гуцульские, а также потомки половцев, печенегов, были основаны многочисленные татарские общины - после похода русско-ордынского войска в 1240 г. на Киевщину  и  Польшу  часть ордынских воинов не захотели возвращаться в Орду и остались на берегах Днепра, Буга и Днестра.. А это означает, что нынешние украинцы (малороссы)  не являются потомками тех жителей киевщины, которые жили здесь до середины XIII в. А для общения между собой эти народы выбрали южно-русское наречие русского языка, при этом насыщенное татарскими, половецкими, польскими, тюркскими  словами…
Попросту говоря, для украинцев эти земли, на которых они живут уже около 5 -6 веков, являются чужими. Свидетельством этого является и фольклор. Если в памяти русского народа сохранились воспоминания даже о временах Великого оледенения (о чем находим сведения в русских народных сказках) и временах, когда на севере России преобладал субтропический климат (10-12 тыс.лет назад), о чем узнаем из знаменитых былин, где совсем нет зимы.
Украинский же эпос не опускается ниже 14 – 15 в.в., самый древние сказания – о казаке Мамае. Древнее у украинцев ничего нет. Что и понятно – как может народ помнить то, чего не было…
У нас, русских,  и украинцев и менталитет разный. Русские – имперский народ (имперский – не захват чужих территорий, а освоение новых земель), а еще всемирность (как писал великий Ф.М.Достоевский), стремление помочь всем и вся, и конечно, свободолюбие, мы сами себя всегда освобождали от врагов (внешних и внутренних (начиная от поляков и шведов, которые пытались захватить Россию еще в X – XII  в.в. и до ельцинской хунты  1990-х).
Украинцы совсем другие. Они живут по принципу «моя хата с краю». Это типичный западно-славянский менталитет.. Будешь умирать – не помогут (служил в Советской Армии в 1970-е, знаю, о чем пишу). Зато перед начальством готовы прогнуться аж до пола, только бы угодить ему…
Почитайте пословицы и поговорки малороссов о России, русских, москалях:
 «от черта открестишься, а от москаля и дубиной не отмашешся», .
«C москалём будь, а камень за пазухой держи».
И это еще самое мягкое.
А вот  что говорит и пишет «великий украинский поэт» Тарас Васильевич  Энгельгардт (таковы настоящие отчество и фамилия Т.Г.Шевченко): «москаль - это такая гадость, которая вызывает только отвращение». В одном из своих писем брату в 1840 г. Т.Энгельгардт-Шевченко просит его  не писать ему по-русски: «чтоб я хоть твоё письмо читал на чужой стороне (в Петербурге, России. – К.В.) на языке человеческом».
Это такая вот благодарность Шевченко-Энгельгардта русским за то, что его выкупили из долговой неволи (К.Брюллов), приютили, «подобрали,  обогрели». И таких среди малороссов немало. 
Это, мы, русские, никогда не терпели власть, которая нас не устраивала, да еще управляемая извне (исключение – времена ельцинского правления в 1991-1999 г.г., да и эту власть терпели всего 10 лет, а потом скинули) а украинцы будут терпеть унижения, оскорбления, но ничего не предпримут, они будут ждать, когда придет дядя со стороны и освободит их от  ненавистной власти.
Огромное заблуждение российских политиков  в том, что они все ждут, когда поднимется украинский народ и свергнет фашистскую власть хунты Зеленского. НЕ поднимется!!! Напрасные ожидания.
У мифа о «братстве русского и украинского народов» есть конкретная дата и конкретный автор. Дата – 1793 г., второй раздел Польши. Автор – русская императрица Екатерина Вторая. Если на первый раздел в 1772 г. мало кто обратил внимания в Европе, то на второй поднялся вопль. О том, что в разделах Польши принимали участие, кроме России, еще Пруссия и Австро-Венгрия,  Европа почему-то  не «заметила», во всем обвинили Россию, особенно усердствовали Англия и Франция. На что Русская Императрица ответила: «Что вы там разорались – белорусы и малороссы – братья великороссов, и мы будем защищать их всеми способами и средствами». Сказала и сказала, вскоре об этой фразе императрицы забыли. Но когда в середине XIX  в. начался спор славянофилов и западников, первые об этом тезисе Екатерины Второй вспомнили и превратили чисто политическое заявление в историческую гипотезу. В советское время эту гипотезу превратили в научную «истину в последней инстанции». Хотя, повторяю – русские и украинцы – разные народы!!!!!!!!!!!
Еще раз подчеркну – русские и украинцы - разные народы, не надо нам вдалбливать этот миф, который только вредит нашему народу и нашей армии…
Мы воюем не с какими-то мифическими «братьями», а с врагом – опасным, коварным, способным на любые подлости и зверства. Братья так не поступают…

2.  «Киев – мать  городов русских».
Еще один псевдонаучный термин, ничего общего с историей не имеющий. Никакой Киев не «мать» и не был ею никогда. Кто-то когда-то неправильно перевел (преднамеренно или по незнанию, сейчас сказать сложно) сей отрывок из летописи. Там вообще ни о какой «мати» не говорится. Вот что было на самом деле.: В 880 г. князь Олег Вещий отправился из Новгорода в Киев. Но  дойдя до Смоленска, он пошел не вниз по Днепру, а отправился на восток, на р.Москву, где основал град Москов (таково истинное наименование города) и оставил его своим родственникам борину Кучко. О том, что Москов (а не Москва) был основан в 880 г. знали в царские времена, в 1780 г. императрица Екатерина Вторая даже повелела отчеканить медаль «900 лет Москве». Кстати, в европейских языках (английском, немецком, французском) сохранено именно исконное название города – Moscow. Кто и когда переименовал Москов в Москву, теперь вряд ли мы узнаем.
Но вернемся к князю  Олегу. Из Москова он отправился в Киев, здесь убил князя (то ли грека, то ли гота) Аскольда Идира (это был один князь, а не два (Аскольд и Дир), это опять же неверный перевод. И заявил: «Се буди имати Киев градом русским» («Я буду иметь Киев городом русским»).  Ни о какой матери здесь и речи нет.  Все перепутали переводчики. К середине XIX в., когда начали издавать и переводить на современный язык русские летописи, уже почти забыли правила летописания. Напомню, что в древние и средние века тексты русских летописей писались сплошным текстом – без пробелов и знаков препинания. Отсюда и ошибки. В том числе, и с Киевом. Да и не мог князь Олег назвать захолустный бывший готский  и хазарский городок «матерью городов русских». Тем более, что, в отличие от Новгорода, Ростова, Ярославля, Суздаля, которые уже в 9-10 в. были настоящими городами, Киев в это время (втор.пол. IX в.) представлял собой несколько разрозненных поселений, что подтверждают и археологические исследования). Он стал городом только благодаря усилиям русских князей – от Олега Вещего до Владимира Святославича..
Сию легенду придумали заполонившие в середине  XVIII в. наряду с немцами выпускники Киево-Могилянской академии. Именно они решили напомнить российским властителям и ученым о Киеве, о котором к тому времени уже все забыли…

3. Татаро-монгольское иго
Очередной исторический миф. Не буду долго распространяться, приведу только несколько аргументов.
А) В крови русских нет ни капли монгольской крови.
Б) Подавляющее большинство этих самых «тат.-монг. были христиане-несториане.
В) Главный аргумент – берестяные грамоты. Их обнаружено около 2000 (Новгород, Псков, Полоцк, Москов и др.), почти половина относятся как раз к  13-15.в.в., время т.наз. тат.-монг. ига. Ни в одной  грамоте (подчеркиваю – ни в одной!!!) нет ни слова о «злых татарове», погромах, разграблении городов, плененных жителях. Ни слова!!!  Люди пишут друг другу о чем-угодно, но только не об ордынцах. В этих грамотах жители пишут об экономике, финансах, любви, жалуются друг на друга и друг другу, пишут доносы, но ничего – об иге (да и не было этого слова в те времена, в летописях мы его не увидим. Получается, русскеи люди жили 250 лет под чужим игом, но они этого не знали!!!
Г) Есть целый ряд официальных документов того времени и чуть позже, из которых следует, что в конгломерате «Россия –Орда»  хозяином была как раз Россия. Только эти документы российская академическая лже-наука игнорирует, потому как они не вписываются в их ложные устои…
Д) Выдающийся русский историк, писатель, публицист, мыслитель Всеволод Никанорович Иванов (тот самый, что 25 лет прожил в Китае) писал в одной из своих работ: «Как мы можем говорить о татаро-монгольском иге, если в странах истоках его (Монголия и Китай) об этом ничего не известно»…
Е) В 1693 г. русский историк А.И.Лызлов написал книгу «Скифийская история», в которой изложил историю этих самых «татаро-монгол». Он доказал, что это были скифы (дальневосточные, центрально-азиатские, средне-азиатские, заволжские), никаких монголов среди них не было. Практически все ордынцы, эти самые «татаро-монголы» были европеоиды…
Ж) Ни в одной древнерусской летописи нет упоминания ни о монголах, ни об иге. Более того, само слово «иго» пришло к нам из Польши, впервые его упомянул польских хронист Я.Длугош в своих хрониках только в конце XV в. Да и то в странном контексте: «Русь попала под иго варваров». Каких? Длугош не уточняет, что и понятно. Под «игом варваров»  этот польский хронист подразумевает не внешних врагов, а  правящего в России великого князя Ивана Третьего и его администрацию. Впрочем, ничего странного в этом нет – поляки еще с Х века возненавидели Россию, когда великий князь Владимир Святославич (тот самый креститель) не позволил польскому войску дойти до Киева, а затем и Новгорода. А именно Новгород был главной целью Польши в течение нескольких веков, поскольку именно через этот город проходил торговый путь из Азии в Европу. И притязания Польши на него были серьезными. Но в 1480 г. великий князь Иван Третий подчинил Новгород России, лишив его самостоятельности и не позволив новгородцам перейти под власть Ржечи Посполитой. Поэтому Длугош и обозвал великокняжескую российскую власть «игом варваров». А поздние российские историки не поняли этого и придумали какое-то «татаро-монгольское иго».
З) Вот пример фальсификации истории. Нам всем постоянно в школе, в вузе демонстрируют китайский  рисунок хана Батыя. Только почему-то эти апологеты «ига» забывают упомянуть, что сей рисунок – китайский, и появился он аж в середине 1650-х годов. Его автор, что, мог перемещаться во времени? Слетал в 1240-е годы, а затем вернулся в середину 17 века…

4. Для чего на самом деле создали ЕС.
Мало кто говорит, в тои числе, и из Ваших экспертов, для чего на самом деле создан Европейский Союз. Ответ на этот вопрос дали все те же европейские политики еще в 2005 г., когда праздновали 60-летие Победы Советского народа над фашистской Европой. Цитирую: «Победа СССР над Германией (именно так, без термина «фашистская» - К.В.) отодвинула создание ЕС почти на 30 лет. Что касается концлагерей, то они постепенно ушли бы  в прошлое, зато была бы единая Европа от Атлантики до Урала»». Вот так, открытым текстом. И наплевать им на уничтоженных германскими фашистами десятки миллионов русских, белорусов, евреев, цыган и т.д. Главное – единая Европа от Атлантики до Урала. То есть, ЕС был создан только с одной целью – возродить фашизм и на основе этой идеологии объединить Европу, чтобы в недалеком будущем взять реванш за поражение во Второй Мировой войне, за 9 мая 1945 г. И сейчас этот момент настал – взять реванш за это поражение, любой ценой. Поэтому они (Европа и США)  так поддерживают Украину.
Кстати, напомню, что первым идею о единой Европе выдвинул еще Наполеон, но ничего не получилось. А в 1940 г. такую же идею предложил А.Гитлер. Он же и его окружение и придумали флаг ЕС – на голубом фоне 12 звезд по кругу, а внутри его огромная свастика. Когда создавали современный ЕС, свастику просто убрали. Но идея  единой Европы от Атлантики до Урала осталась. И после этого многие российские политики еще  говорят о России как части Европы. Европа нас более 1000 лет пытается уничтожить, а мы все туда лезем. Пора запомнить на все времена – именно Европа главный враг России на вечные времена. Увы, но яд западничества и европейничества слишком глубоко отравил определенную часть российского общества. Когда, наконец, эта отрава будет вытравлена?
Напомню, что в апреле 1944 г. под руководством Г.Гиммлера была создана т.наз. «Шарлоттенбургская декларация» («Хартия SS»), в которой были изложены основные принципы будущей Единой Европы. Если сравнить ее текст с декларацией Маастрихта, которая официально подтвердила создание ЕС, то обнаружится, что тексты «Хартии» и «Маастрихта» и других основополагающих документов, практически полностью совпадают. Как говорится, традиция сохраняется.
Кстати, первый официальный документ об уничтожении России появился в 1578 г. Автор – германский наемник Г.Штаден, называется его работа «План превращения Московии в Имперскую провинцию» (Империя – это Священная Римская империя германской нации). Читаешь – план «Барбаросса» конца  XVI в. Говорится в этом «плане» об уничтожении Московии и русского народа.
А далее  - почти полсотни планов уничтожения России, в основном, старались англичане, немцы, французы, поляки. Во всех этих планах и проектах только одна цель – уничтожение России и русских. И после прочтения сих документов у нас еще говорят о какой-то Европе? Ну, знаете ли…
Кстати, кто-нибудь задумывался, на какие деньги был создан ЕС, а главное – создание  евро. Из того самого «золота партии», то бишь, SS, вообще, Третьего Рейха, которое ищут уже много десятилетий. А это золото не надо искать,  оно ушло в дело  -  создание ЕС и введение евро. А из чего сформировалось золото Третьего Рейха? Из ограбления ресурсов (промышленных предприятий, культурных ценностей, природных ресурсов) на оккупированных гитлеровцами территориях. Большая часть этих ресурсов была вывезена из оккупированной части СССР – России, Белоруссии, Украины, частично Молдавии и Прибалтики. То есть, как минимум на 70-75 процентов ЕС и введение евро были созданы на деньги СССР. Почему до сих пор мы не предъявили претензии и иски к Европе с требованием возместить ущерб, который нанесла фашистская Европа  Советскому народу?
Чтобы понять, что такое на самом деле Европа, вообще, Запад, процитирую один из афоризмов знаменитой Ф.Раневской. Правда, сказала она это по другому поводу, но под определение Запада сия цитата подходит как нельзя лучше. Вот она: «Под самым великолепным павлиньим хвостом скрывается обычная куриная жопа»…Именно таковой  и является Запад – красивая внешняя оболочка и черная отвратительная внутренность. Запад эгоцентричен, они знают только себя, думают только о своем благополучии, весь остальной мир для Запада – джунгли, варвары, источник природных т людских ресурсов, за счет которых и должен существовать Запад…

5. СВО
Прошло полтора года с начала «специальной военной операции» Российской Армии, а многие, в т.ч. и некоторые эксперты, так и не поняли смысл, цели и задачи СВО. А цель одна – полная демилитаризация и денацификация Украины. А не только разгром ВСУ. Полное уничтожение ВПК Украины. И нацистов, конечно. Кстати, почему-то принято сравнивать нынешний режим Украины с фашистской Германией, Третьим Рейхом. Это ошибка. Украинский нацизм намного хуже – этот нацизм пропитанный сатанизмом, отсюда и их вроде бы не совсем понятные обряды. Причем, сии обряды взяты из древних языческих культов Западной Украины, тех самых западенцев. Они, кстати, не славяне, а смесь кельтов, гуцулов, евреев, мадьяр и отчасти поляков. Поэтому и язык у них особый, чтобы их понять даже свидомому украинцу потребуется переводчик. Эта территория (Галичина) всегда была задворками либо Европы, либо Российской Империи, поэтому западенцы  ненавидят всех и вся – и русских, и поляков, и немцев и т.д.
Моя мама была в оккупации в Брянской области в годы Великой Отечественной войны, неподалеку от их села немцы  в 1941-1943 г. создали концлагерь для советских военнопленных. Так вот, мама рассказывала, что такие зверства, кои творили бандеровцы-западенцы по отношению к советским военнопленным, удивляли даже гитлеровцев. Поэтому, естественно, они должны быть уничтожены. Другое дело, каким путем?
К сожалению, часть российской политической элиты  пропитана ядом западничества и европеизма, отсюда и все иллюзии, с ними связанные.
Надеюсь, с началом СВО, когда стало понятно, что такое Запад,  иллюзии в отношении Запада развеялись. Они уже тысячу лет пытаются нас уничтожить. А российские элиты никак этого не поймут. Советую им изучить книгу  швейцарского  философа  Ги Меттана «Запад – Россия. Тысяча лет русофобии». Там все четко обосновано, почему Запад нас ненавидит. 
Собственно, еще император Александр Третий задолго до этого сформулировал, почему Запад нас так не любит: «Нашей огромности боятся».
А вот что пишет о России представитель того самого западного мира, чешский философ и публицист М.Кундера: «Этот мир - при достаточном от него удалении – притягивает и очаровывает нас, но стоит оказаться внутри него, как мы сразу понимаем, насколько он нам чужд. Не знаю, хуже ли этот мир, чем наш, но он иной: в России другой (больший) масштаб бедствий, другой образ пространства (настолько огромного, что в нем пропадают целые нации), другое чувство времени (медленного и терпеливого), другая манера смеяться, жить и умирать.»
Пора понять – никакие переговоры с Западом невозможны, особенно во время военных действий.
Пошел бы на переговоры с Гитлером великий И.В.Сталин? Нет, конечно..
Мне трудно представить, чтобы князь Александр Невский пошел на переговоры со шведами или тевтонами, что царь Иван IV  Васильевич Грозный пошел на переговоры с османским султанов Селимом Вторым в 1572 г., император Петр Первый  - со шведами, императрица Екатерина Вторая – с турками, император Александр Первый – с Наполеоном. А ведь ему предлагали, когда Наполеон сидел в Москве, договорится с императором французов о перемирии, но российский император ответил: «Пока на земле Российской есть хоть один солдат неприятеля, никаких переговоров не будет!»
В 1850 г. другой российский император Николай Первый, когда ему стали советовать отказаться от Дальнего Востока и Сахалина, мол, слишком далеко, заявил: «Там где хоть раз поднят русский флаг, он никогда не должен быть спущен!»
Кстати, мало кто знает, что в середине марта 2022 г. к президенту В.Путину пришел тогда еще глава Счетной палаты А.Кудрин с ультиматумом от олигархов и потребовал прекратить спецоперацию, поскольку она, мол, вредит экономике. Какой – понятно. Кудрина мало интересует экономика России, он апологет глобальной либерал-фашистской экономики, вот он и пришел уговаривать Путина, что, мол, из-за СВО эта экономика рухнет. Но Владимир Владимирович отмел все ультиматумы. В результате Кудрин ушел из СП и пришел в Яндекс.
А еще раньше, в день начала СВО, 24 февраля 2022 г. прекращения СВО стали требовать академики РАН России, 370 этих «ученых» написали открытое письмо соответствующего содержания президенту России В.Путину. В этом письме они  требовали отмены спецоперации, завили об изоляции России, а главное, мол, теперь они не смогут в полном объеме заниматься научными исследованиями без международного сотрудничества. В этом вся суть – под прикрытием якобы невозможности сотрудничать с учеными других стран, они, по сути, призвали Российское руководство покаяться перед Западом, прогнуться перед ним. Попросту говоря, они в открытую призвали к предательству интересов страны ради своих личных интересов – ведь теперь они не смогут получать гранты, в первую очередь, из США, совершать за госсчет поездки на Запад  якобы на научные конференции. Впрочем, получили хороший отпор, а в назидание – некоторых из них просто убрали из РАН, чтобы другим неповадно было. А надо бы всех этих подписантов оттуда изгнать. В РАН давно пора произвести основательную зачистку от таких вот пацифистов-коллаборантов…   
И еще. Некоторые эксперты время от времени предлагают «разбабахать» ВСУ и нацистов мощнейшими ударами ракет и тяжелой бомбардировочной авиацией. То есть,  предлагаются что-то вроде ковровых бомбардировок. Можно, конечно, но…
Отвечу словами великого И.В.Сталина. Его нераз спрашивали, почему, вместо того, чтобы разбомбить оккупированные немецкими фашистами города, а не посылать на их штурм наших бойцов, где многие из них погибали, И.В.Сталин ответил: «Да, можно, конечно. Но в этих городах живут наши люди. И это наши города. Нам их восстанавливать. Разве мы фашисты, чтобы уничтожать людей и города?»
Почему-то никто не говорит о том, что одной из причин, почему США так вцепились в Украину, стал личный фактор – ненависть президента США Д.Байдена к президенту России В.Путину. Именно личный.
В конце 2011 – начале 2012 г. тогдашний госсекретарь США Д.Баден вперся в кабинет тогдашнего председателя правительства России  В.Путина и в откровенно хамской манере потребовал от него отказаться от участия в президентских выборах. И получил соответствующий ответ, выскочил из кабинета Владимира Владимировича как рак из кипящей кастрюли. И затаил ненависть к Путина – мол, как, его госсекретаря великих США вышвырнул из своего кабинета какой-то русский варвар.
Добавил этой ненависти еще один фактор та самая  компания Байденов «Бурисма», которая занималась на Украине добычей сланцевого газа. А где они его добывали? На Донбассе. Но грянул 2014 г. Дончане выступили против пришедших к власти на Украйне фашистов, вышвырнули их из Донбасса, а вместе с ними и «Бурисму», лишив таким образом семью Байденов гигантской прибыли.
Оба этих фактора, плюс врожденная русофобия как раз и движут Д.Байденом, он никогда не сможет  простить В.Путину, вообще, России такие оскорбления и убытки, которые ему принесли Россия и лично президент России В.В.Путин…
 
6. И.В.Сталин
Пожалуй, самый оболганный руководитель в истории нашего государства за всю его многотысячелетнюю историю. Но если бы не было Сталина – не было бы никого из нас с вами, не было бы России, русских, РПЦ
Почему Запад так ненавидит Сталина, понятно – как сказала в свое время знаменитый историк Н.Нарочницкая, на Западе  ненавидят Сталина за то, что он возродил в форме СССР  Российскую Империю, которую Запад так долго пытался уничтожить. О российских либералах и говорить не стану. Но вот когда некоторые российские высокопоставленные чиновники публично обливают Сталина грязью – это просто непорядочно. Поскольку на Западе, считают – если российский чиновник такого высокого ранга так говорит о Сталине, значит, мы тем более имеет право на это.
Вместо того, чтобы в Москве поставить памятник И.В.Сталину, как Верховному главнокомандующему .Красной Армией в годы Великой Отечественной войны, ставят памятники предателю А.Солженицыну (он был выходцем из семьи крупных землевладельцев, поэтому понятно, почему он ненавидел Советскую власть), который в своем «Архипелаг ГУЛАГ» облил грязью СССР, Сталина, вообще, весь Советский народ. Я читал этот бред. Там этот предатель описал несколько случаев, в которых оболгал  людей, потомков которых я хорошо знал. И могу сказать – Солженицын написал об этих людях настоящую гадость, хотя на самом деле этого не было. И такому фальсификатору ставят памятник в Москве. Позор!!!
Но вернусь к И.В.Сталину. Советую изучить книгу П.Балаева «Миф о большом терроре» (автор – бывший следователь, изучил тысячи документов той эпохи (1930-е годы) и начисто опроверг мифы  о так называемых «сталинских репрессиях».
И другая книга. Н.И.Ежов «От фракционности к фашизму». Да, да, тот саамы «кровавы нарком НКВД». Я читал эту книгу. И теперь в другом свете вижу репрессии в отношении всех этих бухариных, каменевых, зиновьевых и др. Правильно сделали, что их расстреляли.
Кстати, о все тех же репрессиях. Было репрессировано не миллионы, а всего около 800 тыс., подавляющее большинство – враги Советской власти и жертвы доносов (соседей, знакомых, друзей, коллег по работе, односельчан, даже родственников), хорошо знаю, о чем пишу, поскольку моя семья, точнее, родители, деды и бабушки, стали жертвой именно таких доносов со стороны соседей и односельчан.
За 30 лет правления Сталина во всем СССР погибло в десятки раз меньше людей, чем за 10 лет правления Ельцина.
И еще. Кровавыми диктаторами называют не только Сталина, но и царя Ивана Грозного, императора Петра Первого. Однако, саамы кровавым правителем России был тот, кого называют «Тишайшим» - царь Алексей Михайлович, да, да, как профессиональный историк, я знаю, о чем пишу. Все его более чем 30-летнее правление – это мятежи, бунты, восстание Степана Разина, война со старообрядцами, вообще с оппонентами. Именно он, этот «Тишайший» царь должен быть назван «Кровавым» в буквальном смысле слова…
Но вернемся к Сталину.
Вот что сделал великий И.В.Сталин для нашего Отчества:
- вернул Советским детям и взрослым Деда Мороза и Снегурочку, 1 января 1936 г. они вновь появились в новогодние праздники
- реабилитировал казачество (да, да, сделал это именно И.В.Сталин, а не Ельцин) В.1936 г. появился Указ о создании в рядах Кпасной Армии воинских казаческих подразделений, более того, им разрешили носить свою воинскую форму, оставили звания  и разрешили носить все награды, которые многие казаки получили за участие не только в Первой Мировой войне, но и русско-японской)
- превратил страну из  захолустной сельхозстраны в великую промышленную державу
- создал заново нашу армию
- создал передовой военно-промышленный комплекс
- атомная бомба (1949 г.)
- космическая отрасль (первая в мире ракета была запущена в космос в СССР 26 июля 1951 г., там сидели две собачки Дезик и Цыган, которые слетали в космос и вернулись благополучно обратно
Февраль 1943 г. На заседании Политбюро Сталин предложил сделать российский флаг-«Триколор»  символом Российской Федерации наряду с Красным знаменем. Никто и никогда при Сталине не называл «Триколор»  власовским. Это придумали значительно позже Хрущев и Суслов. Посмотрите худ.фильм «Старинный водевиль» (1947 г.), здесь чуть не половину фильма в кадрах мелькает «Триколор».
1931 г. – высылка из СССР Л.Д.Троцкого. Этим актом Сталин поставил крест на планах Ротшильдов на Россию. Да,да. Именно так. Троцкий был дальним родственником Ротшильдов, а главное – был ставленником американского и британского финансового олигархического капитала, именно он, а не Ленин и Сталин, должен был возглавить Советскую Россию и отдать в концессию на 99 лет все нефтяные, золотоносные, алмазные месторождения Ротшильдам, Шиффам, Кунам и т.д.
- 1940 г. ликвидация Л.Д.Троцкого. Троцкий создал по всему миру, особенно в Европе, США и СССР многочисленные ячейки, которые в годы Второй мировой войны могли испортить много нервов СССР, более того, готовили, на случай войны СССР с Германией, антисоветской мятеж.
Мало кто знает, что в планах германского руководства было – после победы Третьего Рейха над СССР  именно Троцкий должен был возглавить освобожденную от «сталинского режима» «свободну. Демократическую Россию», понятное дело, под контролем Германии. Кстати, против кандидатуры Троцкого во главе будущей России не возражали Франция и Британия…
Апрель 1947 г. И.В.Сталин, будучи председателем советского правительства, подготовил проект постановления о создании в СССР  ракетно-космической отрасли.
1 марта 1950 г. Сталин, как председатель правительства, подписал постановление, согласно которому советский рубль отвязывался от доллара (его привязали к доллару еще в 1937 г.) и привязывался к золотому советскому рублю.
 В конце апреля 1952 г. в Москве состоялось крупное международное экономическое совещание при участии руководителей или представителей  49 стран – СССР, Китая, Польши, Бразилии, Мексики, Индии и др.
Выступал И.В.Сталин. Вот что он предложил:
- производить международные расчеты в национальных валютах
- создание  единого евро-азиатского экономического пространства
- дедолларизация СССР
- создание в Еврозэс бездолларовой зоны и введение единой валюты – золотого сталинского (советского, а по сути, все того же золотого царского) рубля.
Все эти предложении должны были осуществиться к 1965 г.  Но, увы. Пришедший к власти в 1953 г. Хрущов все испортил. А ведь если бы все предложения Сталина осуществились, мы жили бы совсем в другой стране. И наша страна действительно была бы суверенна. А пока – увы. До суверенитета России еще далеко.
Вот что об этом говорил сам Иосиф Виссарионович: «Американцы наверняка будут, всеми возможными средствами, избавляться от долларовых излишков, накопленных в годы войны и выпущенных для помощи многим зависимым от них странам. Мы с нашими союзниками должны предотвратить такое развитие событий».
Сие высказывание актуально и сегодня, как и вышеприведенная цитата. О каком суверенитете России мы говорим, если наш рубль сначала был «привязан» к доллару, а теперь к нефти. Но это все лукавство, поскольку цена на нефть определяется все тем же долларом, а значит,  российский рубль все так же зависит от американской зеленой бумажки, ничем, кстати, не обеспеченной.
Мало того, Центробанк России до сих пор подчинен не правительству России, а международному бандиту и мошеннику под названием Международный валютный фонд.
Вот что по этому поводу говорил И.Сталин:  « …Если социалистическая страна свою валюту  привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической  системе соц-стране надо забыть. ..»
Более того, в качестве примера Сталин приводил Югославию, которая была в полной финансовой, а значит, и политической зависимости от Запада, ее  валюта была привязана к  доллару США и британскому фунта стерлингов. В том же 1950 г. он произнес пророческую фразу: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ».
Прошло 50 лет – и Югославия, как государство, прекратила свое существование…
Главной целью Сталинской реформы было не просто создание новой мировой валюты – Сталинского золотого рубля, а создание антидолларовой зоны мировой торговли. В нее должны были войти, кроме СССР и стран Восточной Европы, Китай и ряд стран Азии и Латинской Америки.
Более того, вместо иностранной валюты СССР постоянно пополнял свой золотой запас, как за счет собственной золотодобычи, так и закупая этот драгоценный металл по всему миру. 
В последние годы верхушка РПЦ развязала откровенную антисоветскую антикоммунистическую пропаганду, преследуя свои собственные корыстные цели, обвиняя во всех преступлениях, особенно против РПЦ,  Советскую власть, И.В.Сталина. Но вот  документ, который опровергает эту откровенно неприкрытую ложь.
 «Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) под председательством И.В.Сталина (от 11.11.39 года).
ЦК постановляет (по предложению И.В.Сталина)):
1)Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих.
2)Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией» и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, - отменить.
3)НКВД произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанных  с богослужительской деятельностью. Освободить из под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.4)Вопрос о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно».
Из этого постановления явствует, что И.В.Сталин отнюдь не был продолжателем дела В.И.Ленина, как нам пытались внушить в Советские времена.
И еще факт. Встрече И.Сталина  с украинскими писателями (И. Микитенко и О. Десняк, руководитель Главискусства А. Петренко-Левчевко, заведующий Агитпромом А. Хвыля, руководитель Союза писателей Украины И. Кулик), которая состоялась 12 февраля 1929 г. Они приехали не просто так, а с двумя требованиями:
1. Отдать Украине Кубань, Курскую и Воронежскую области РСФСР.
2. Запретить в российских театрах спектакль по пьесе М.Булгакова «Дни Турбиных». По их мнению писатель в карикатурном виде выставил борьбу украинского народа за «назалежность» под руководством С.Петлюры, гетмана Скоропадского, и как ни странно, украинских большевиков. Да еще, мол, он, Булгаков, издевался над «мовой».
Да, да, украинизация в те времена была в полном разгаре. Писатель А.Акентьев в своей книге «Сталин  и украинские писатели» привел немало случаев, как в  украинских городах проходили облавы на русскоязычных жителей, которых заставляли переходить на «украинску мову». Правда, в Одессе, все это восприняли чисто по-одесски – перешли не на украинский, а на идиш…
Впрочем, вскоре Сталин своим указом всю эту «украинизацию» прекратил.
Что касается вопроса о передаче русских областей Украине, он заявил, что вопрос этот давно закрыт и обсуждению не подлежит – никто ничего Украине передавать не будет!!!

7  Когда Россия вернет свои миллиарды?
После развала СССР некоторые бывшие союзные республики стали требовать от России какую-то компенсацию за якобы нанесенный Советским Союзом ущерб в виде оккупации (речь идет о лимитрофах – Литве, Латвии, Эстонии). Вот только все как раз наоборот. Но почему молчит российское руководство?
1.  Сначала отправимся на Дальний Восток. Там Япония все требует от России вернуть ей Курильские острова. По какому праву?
В середине 1760-х годов. Российская Императрица Екатерина Вторая присоединила к Российской Империи Курильские острова и северную часть о.Хоккайдо. Но в 1797 г., воспользовавшись слабостью России на Дальнем Востоке, японские вооруженные отряды вторглись на Курилы, перебили русские воинские гарнизоны и объявили архипелаг своей собственностью. В 1903-1904 г. во время российско-японской войны Российские власти пытались вернуть острова России, но проиграли, поскольку Японии активно помогали США и Британия. И только в 1945 г. великий И.В.Сталин вернул Курилы России.
Хотелось бы знать, когда Россия потребует от Японии возместить ущерб, нанесенный ею нашей стране за 150 лет незаконной оккупации? А ведь это – несколько триллионов долларов…
2.  «Фонд помощи для развития республик, входящих в состав СССР»
В апреле 1923 г. в Москве был создан «Фонд помощи для развития республик, входящих в состав СССР». Формировался этот Фонд исключительно из бюджета РСФСР. И за ее счет - из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе.
По валютному курсу 1991 года (1 доллар США стоил 1 р.75 коп.) оказалось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов (121 млрд.руб.), но каждой из них (из этих 76,5 млрд.) выделялись разные суммы.  Всего же эти самые «братские» республики за 68  лет существования  «Фонда» (он был ликвидирован в июле-августе 1991 г., после того, как Россия объявила о независимости)  выкачали из России почти 11 триллионов долларов (17,5 трлн.руб.) – по состоянию на осень 1991 г. Если же все это пересчитать на современный курс доллара (в среднем 70-90 руб. за 1 доллар), то получится совсем другая цифра – 2 квадриллиона 100 триллионов рублей (26,6 трлн. долларов). что составляет  52  бюджета современной России!!!
Если раскидать эту сумму по бывшим союзным республикам, то получится, что одна только Украина должна вернуть России почти 7 трлн. долларов, меньше всего республики Прибалтики (Литва, Латвия, Эстония), поскольку вошли в состав СССР только в 1940 г. – почти по 1,8 трлн. долларов каждая. 
За прошедшие тридцать лет  российское руководство ни разу ни вспоминало об этом вопросе. А ведь можно было бы потребовать от бывших союзных республик, хотя бы  враждебных  России (Украина, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Грузия), вернуть эти деньги. А  это – почти половина  тех сумм, которые Россия потеряла за 68 лет существования «Фонда»,  не менее 14 трлн. долларов (около 1,2 квдрлн. рублей), более 29 бюджетов современной России…Нам что, деньги не нужны?