Человечество-будущее Динозавры

  "Человечество,как биологический вид,на пороге исчезновения.Химические вещества могут стереть человечество с лица земли к 2045 году.Ведущий эпидемиолог-репродук-толог Шанна Свон и ее группа исследователей обнаружили, что за последние 40 лет уровень спермы у мужчин в западных странах сократился более чем вдвое и может истощиться до нуля к 2045 году.Кроме того, в недавнем исследовании было замечено, что Y-хромосома, обнаруженная у самцов, дегенерирует и в конечном итоге исчезнет.
Ведущие ученые предполагают, что новая мужская хромосома в конечном итоге заменит Y-хромосому. Между тем, в технологии роботизированного искусственного интеллекта наступил поворотный момент, позволяющий роботам видеть объекты различных форм и размеров и соответствующим образом регулировать их "хватку". Вкупе со станками с ЧПУ они быстро заменят миллионы рабочих.Технократы продвигают каннибализм, как альтернативу еде,так как проект «Человеческое мясо» стремится продвигать потреб-ление своих "доноров", игнорируя дегенеративные заболевания мозга, передаваемые через каннибализм, не говоря уже о влиянии, которое это окажет на общество. Тем не менее, веб-сайт HMP уже утверждает, что слово «каннибал» является косвенным этническим оскорблением.Все эти кризисы, с которыми уже сталкивается будущее человечества, негласно собраны под сетью Нового Мирового Порядка его активами на Всемирном Экономическом Форуме и в Организации Объединенных Наций.Вместо того, чтобы позволить населению Земли самим выбрать свою судьбу,Архитекторы,защищающие глобальные корпоративные интересы,изображают из себя наших "спасителей".Проекти-рование устойчивой организации при быстром создании порядка из хаоса.Человечество должно или отреагировать на догмы Нового Мирового Порядка или исчезнуть под сапо-гом грядущего глобального тоталитаризма."(по материалам озабоченности некоторых, ещё оставшихся на западе,нормальных людей - "к чему катится мир"...) (ст."Человечество, как биологический вид",Смотри и думай,2023)

  "Сегодняшнее своё повествование хочу начать словами византийского историка Льва Диакона.Но что сей народ отважен до безумия, храбр, силен, что нападает на всех соседственных народов, то многие свидетельствуют и даже Божественный Иезекииль о сем упоминает в следующих словах: Ce аз навожу на тя Гога и Магога, Князя Росс.
Говорят, что побежденные Тавроскифы никогда живые не сдаются неприятелям, но, вонзая в чрево мечи, себя убивают.Угадываете в этих словах наших предков?Именно славяне,шедшие под знаменем Святослава Игоревича,так восхитили грека.А подобная похвала из уст противника,много стоит.Но что его так поразило,и порой,заставило восхищаться?Первое, что бросается в глаза, когда изучаешь историю Византийских походов Святослава - это его стремление действовать наступательно. Особо, это стремление, проявилось при обороне Доростола. По всем законам тактики, Святослав должен был укрыться за городскими стенами. Но что он сделал? Вывел войско в поле и дал бой.И все же, если враг имел подавляющее численное преимущество, именно подавляющее, то Святослав выстраивал своё войско в оборонительные порядки. Но при этом,его целью было не просто отразить атаки неприятеля,а нанести ему поражение. Но бывали моменты, когда отступить было просто необходимо. Тогда воины Святослава закидывали щиты за спину,что давало хорошую защиту от метательного оружия,и начинали отступление.Если же они попадали в окружение,то построившись клином, прорубали себе путь через плотные ряды неприятельского войска.А вы не задавались вопросом, в чем секрет непревзойденной стойкости войска Святослава?А секрет прост. Он использовал глубокий сплошной строй пехоты.Воины выстраивались сомкнув щиты и выставив копья,образовывая своего рода стену.Это построение давало большую силу удара и стойкость в обороне.Но подобное построение требовало большой выучки воинов.Так что мы можем предположить,что перед походом воины проходили предва-рительную подготовку.Как и армии многих государств, войско Святослава состояло из пехоты и конницы. Но одним из главных преимуществ конницы Святослава было то, что они одинаково хорошо сражались как в конном, так и пешем строю. Но не редки были случаи смешенного строя.Это было продемонстрировано в битве при Адрианополе.
Не могу не отметить способность Святослава зажечь огонь в сердцах своих воинов. Это был славянский Юлий Цезарь.Чего только стоят его слова,сказанные своим воинам перед битвой нам некуда уже деться,хотим мы или не хотим— должны сражаться.Так не посрамим земли Русской,но ляжем здесь костьми,ибо мертвые сраму не имут.Если же побежим— позор нам будет.Так не побежим же,но станем крепко,а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет,то о своих сами позаботьтесь.После такой речи разве можно помыслить об отступлении?То была великая эпоха,эпоха,прославившая на века наших предков."(ст."Народ, восхитивший своей храбростью византийского историка", Всемирная история,2023)
  "Ответим на любопытный комментарий про русское слово "тятя".Любопытен он своим подтекстом,который на самом деле исходит из ошибочной предпосылки.Итак, под нашей статьей о происхождении названий русских городов развернулся спор, где как всегда очень активно себя проявляют сторонники финно-угорской теории. И один из этих сторонников как бы невзначай поинтересовался:"Я не учёный и не лингвист, а простой Мордвин (Эрзя), вот вам простой пример: слово Отец по Эрзянски -Тетя, по Русски-Тятя, по Украински - Тато, по Белоруски- Тата. Кто что скажет, просвятит меня в этом вопросе?"Цитата дана без изменений,поэтому на проблемы с грамотностью не обращайте внимания.Давайте мы вам даже заскриним,чтобы видно было,что именно так в оригинале и написано.Но суть не в ошибках, разумеется. Суть в том, какую мысль пытается протолкнуть этот товарищ. Ее легко можно уловить, есть учесть контекст самой статьи, к которой оставлен этот комментарий. Понимаете, да?Он еще так заботливо отобрал только четыре примера - один эрзянский и три слова из трех языков, выросших из древнерусского. То есть по факту предлагает нам очень простую идею о том, что русичи некогда заимствовали это слово у угорских племен.У мордвы, например. По-другому истолковать этот якобы бесхитростный вопрос невозможно.Вот только почему-то чуть пошире посмотреть он не догадался. Или не захотел? А ведь у поляков тоже есть слово tаtа.У чехов- t;ta.У сербов- тата.Это все мордва винова-та? Сербы у мордвы заимствовали? И чехи с поляками тоже? Сами понимаете,что в таком виде постановка вопроса выглядит уже по-другому.Но это еще не все. Если мы посмотрим в греческий язык, то обнаружим там... слово ;;;;;. Это греческое обращение к пожилому человеку. Вот она какая, мордва! Аж до солнечной Эллады дотянулась! И до пасмурной Балтики тоже - у латышей есть слово tetis, которое переводится как "батюшка".Кстати, тут следует оговориться, что ничего против мордвы (будь то эрзя или мокша) мы не имеем. Замечательный народ со своими традициями, со своей историей, со своим языком. Просто не нужно под их знаменем пытаться лишить русский народ его собственной истории и его собственного языка.Ну а теперь вернемся к нашим тятям. Думаем, уже всем понятно, что слово это не случайно имеет свои аналоги у самых разных народов. Дело в том, что оно очень древнее и является общим для всех индоевропейцев. Вот и весь секрет.Никто ни у кого не заимствовал это слово.Оно просто логичным образом продолжило существовать в тех языках,которые отделились некогда от праиндоевропейского ствола."(ст."Уже и слово "тятя" пытаются финно-угорским назвать.Что ж,раскладываем все по полочкам", Русичи,2023)
  "Если они предки немцев,почему тогда по официальной историографии готы,которых считают немцами,сражались не на жизнь,а на смерть с росомонами.Название Росомоны было одним из названий русов,россоланов,русколанов.Аммиан Марцеллин живший в 4-м веке упоминал о том, как гунны прошли через земли алан:"которые граничат с грев-тунгами и обычно называются танаитами, произвели у них страшное истребление и опустошение,а с уцелевшими заключили союз и присоединили их к себе."После смерти Эраманриха (Германариха) его наследник Витимир(по Марцелину)вел войны с аланами "оказывал некоторое время сопротивление аланам,опираясь на другое племя гуннов, которых он за деньги привлек в союз с собою.Но после многих понесенных им пора-жений,он пал в битве,побежденный силой оружия".Но у Иордана наследником Герма-нариха назван правитель Винитарий, рожденный от жены венедки. Винитарий по мысли Иордана не был убит по результатам войны ни с аланами,ни с роксоланами.По Иордану он не сразу одолел роксоланов,а потом выиграл у них сражение и страшной смертью казнил Буса Белояра и еще 70 старейшин.Российский историк-мидеевист И.В.Зиньков-ская в своем труде "Росомоны Иордана в своей германской эпической традиции и этимологии" отбрасывает версию иранского, славянского, германского и других версий происхождения росомнов. Правда несостоятельность германской версии она раскрывает с очень большой натяжской.Именно из-за росомнов гунны пошли на готов и победили их. Получается, росомоны были союзниками гуннов или родственными им племенами.Кстати только в Гетике Иордана встречается единственный раз в истории имя «росомоны», а нигде более.Какие имена носили Росомоны? Женское имя Сунильда и два мужских Сар и Аммий. Имя «росомоны» имеет в своем составе два слова. Вероятно окончание "moni" - это тоже самое что "mani". Как позже восточнославянские племена: полочане, смоляне, северяне, древляне, поляне.В общем и целом росомоны это люди рос.По разным данным большинство историков в росомонах видят иранцев-роксолан или алан, русославян, но в большей степени германцев, а именно готов, герулов, ругов и даже бургундов. Хотя давно доказано, что руги были славянами, да и вообще «германцы» не есть дойчи, но славяне, жившие за Вислой.Готов отделял от германцев даже Иордан, считая, что предками готов были античные геты.Русский ученый М.В. Ломоносов отождествлял росомонов с роксоланами. Но официальные историки норманисты все время пытаются, принизить заслуги Ломоносова. Росомонов-роксолан русский ученый считал предками русских. В своей работе "О происхождении и древности россов, о переселениях и делах их " Ломоносов назвал их как "люди росы".Но он был не первым, кто имел такое мнение. Руссию (Россию) еще в начале 16-го столетия называл Роксоланией немецкий гуманист С.М. Вилибальд Пиркхаймер (1470 - 1530). Так что не одна Велесова книга так называет Русь.Вилибальд считал, что Руссия или Роксолания, расположенная в Европейской Сарматии разделялась на Красную (Нижнюю) и Белую. (Pirckheimer. P. 105).Историк А. Вельтман в своем труде "Индо - Германы"(1856),сообщал,со слов Иордана,о том что      "...Роксоланы..." были равнозначны "...(т.е. Roxani, Rutheni, Русины)...".Д.И. Иловайский называл предков русских росоланами. Другой русский историк Г.В. Вернадский считал, что если имя Росомоны не является искаженным, то это просто на просто другая форма названия роксоланов.Австрийский ученый О. Менчен-Хелфен считал, что росомонами вполне могли быть аланы. Собственно они и упоминались Мерцелином в истории событий того времени, как противники готов, с которыми воевал сын Эрманариха Витимир.Сторонником росомонов и Руси был историк М.И. Артамнов. А вот иранист В.И. Абаев посчитал, что вторая часть слова росомоны "mojn;", имеет иранскую или сармато-аланскую природу, и означает "мужи".Ученый С.П. Толстов отождествлял роксоланов со славяно-русами, а росомонов, указанных хронистом Иорданом с роксоланами, которые имели связь с антами.Именно они потом вошли в состав Азов-ской Руси и стали основоположниками,северокавказского и нижневолжского славянст-ва.Исследователь А.Д.Удальцов предположил,что имя росомоны было другим названием "южной ветви восточных(русских)славян-антов".Ученый же О.Н.Трубачев не признавал иранского происхождения первой части слова росомоны как "рухс".По его мнению, если бы оно происходило из языка "ираноязычных" сарматов и аланов,то звучало бы как "раухшна".Хотя и с языком древних аланов и сарматов не все понятно. Исследо-ватель А.Г. Кузьмин считал росомонов остатками иранских племен Причерноморья. По мнению этого ученого,росомоны могли упоминаться и под такими именами как "роги" или "руги".В реальность существования народа росомонов Кузьмин не сомневался по причине,как самого упоминания этого племени,так и упоминания имен действующих лиц- Сунильда,Сар и Аммий.Аполлон Кузьмин располагал их на Тамани, рядом с синдами и меотами.По предположению украинского историка Ю.В. Павленко, еще в самых первых столетиях первого тысячелетия нашей эры существовала такая держава как Роксолания и простиралась она не только на территории Левобережной Украины, но и в междуречьях Днепра и Дуная."(ст."Росомоны: предки русов или немцев?",Русь Изначальная,2023)
  " Сказ - информация, записанная со слов очевидцев.Сказка - одна из форм сказа, когда присутствует намёк на достоверность. Сказки передавали из поколения в поколение слово в слово,без искажений,т.к.любая сказка- это образно зашифрованная информация.Такую информацию жрецы и волхвы передавали народу,чтобы она не поте-рялась.Они знали,что старики передадут молодым поколениям точь-в-точь как когда-то передали им самим.В настоящее время могут приукрасить,добавить от себя или что-то забыть, а раньше такого не было: как дед рассказал внуку, так и внук передаст уже своим внукам. Т.е.это будет точная информация. А кто знает ключи, тот сможет понять информацию.Изначально русская народная сказка "Курочка Ряба" по оригинальному тексту в пересказе А. Толстого 1957 года издания:Жили-были дед да баба,У них была курочка ряба.Снесла курочка яичко:Пестро', востро', костяно', мудрено', -Посадила яичко в осиновое дупёлко,В кут - под лавку.Мышка бежала, хвостом вернула,Яичко приломала.Об этом яичке дед стал плакать,Бабка - рыдать,
Вереи - хохотать,Курицы - летать,Ворота - скрипеть,Сор под порогом закурился,
Двери побутусились, тын рассыпался,Верх на избе зашатался.А курочка ряба им говорит:Дед не плачь, бабка не рыдай,Куры не летайте,Ворота не скрипите, сор под порогом Не закуривайся,Тын не рассыпайся,Верх на избе не шатайся -Снесу вам ещё яичко:Пестро', востро', костяно', мудрено,Яичко не простое - золотое.КЛЮЧИ: Вереи - Врата Междумирья; кут - благостное место; осиновое дупёлко - попытка исправить искажённое мироздание; золотое яичко - новый чистый праведный мир. Из сказки становится понятно, что наш мир (яйцо) уже был заражён тёмными силами."  (ст."Архетипическая русская сказка "Курочка Ряба",Эпоха Велеса,2023)
  "«Дракон» — понятие широкое. Но речь о современных представлениях о драконах. Под которые Змей Горыныч из русских былин был подогнан за последние два века. Ведь именно лишь в начале XIX столетия русские народные сказки стали записываться и подвергаться литературной обработке. А затем издаваться и иллюстрироваться. Осуществлялось же всё это людьми уже приобщившимся к европейской культуре. Так Горыныч и стал драконом, хотя и очень своеобразным, — многоглавым и огнедышащим. Многоглавость, как считается (хотя, эта версия спорна) досталась Горынычу от Лернейской гидры. В русский фольклор, действительно, интегрированы элементы древнегреческих мифов. Выдыхание огня, напротив, можно считать результатом влияния русской культуры на мировую. Для драконов из европейских сказок — в отличие от драконов современного фэнтези— данный способ атаки характерен не был.
Но это— лирика.Если Змей— не дракон,то— кто? Сохранились лишь словесные описания. Изображения появляются поздно и положиться на них нельзя. Согласно же описаниями, Змей имеет… змеиные головы. И это не мелочь, ибо, во-первых, не смотря на черты рептилии, дракон не изображается похожим на змею. Во-вторых же, иначе и не могло быть. В эпоху появления легенд славяне не имели представления, скажем, о крокодилах.Однако, змеиные головы (до дюжины штук) вместо одной драконьей, это — наименьшее из отличий. Дальше — серьёзнее. Змей Горыныч не имеет крыльев, — они никогда не упоминаются, хотя присутствуют в описаниях других волшебных существ. Несмотря на это, Змей — летает. Видимо, таким же способом, как китайские драконы.
Змей летает,атакуя дистанционно — с воздуха, — оставаясь вне досягаемости противника, огненным дыханием. И какими-то «хоботами». Что имеется в виду — непонятно ("хоботом" в прошлом назывался хвост, - и по описанию, он у Горыныча не один). Примечательно, однако, что змеиное пламя лишь обжигает, но не может нанести существенный вред. Для решительной схватки Змей вынужден приземлиться, — помимо загадочных хоботов, он имеет ещё и ноги. При этом Горыныч не так уж велик, — достаточно, чтобы поднять человека в воздух, но и не более того. Во всяком случае, не огромен. О чём, в свою очередь свидетельствует и богатырский обычай срубать головы Змею по несколько штук одним ударом.И да. Имя «Горыныч», видимо, происходит от гор, в которых, обычно, располагается змеиное логово. Но не в пещере, а в озере. Отдыхать Змей предпочитает под водой."(ст."Почему Змей Горыныч — не дракон",Цитадель адеквата,2022)
  "Да, богатырей оказалось гораздо больше, чем три. Продолжаем перечислять их имена и даем короткое описание каждому.Это вторая часть перечисления всех русских богатырей. Ссылка на начало былинного списка будет в конце статьи.1. Михайло Потык – герой одноименной былины, которая является самой длинной в русском эпосе (в среднем былина о Михайло Потыке состоит из более тысячи строк). Сочетает в себе древние языческие и более современные христианские черты. Добывает себе волшебную жену в чужой стране,занимается змееборством(то есть побеждает дракона), знает секреты живой и мертвой воды.Одновременно с этим ему покровительствует Святой Николай, а главным его врагом является бывшая жена– ведьма-оборотень Марья.2. Дунай Иванович – один из самых трагических персонажей русских былин. Излишне хвастлив и вспыльчив.Служил литовскому королю,был любовником королевичны, за то, что похвастался этим, был изгнан со двора. Вернулся на Русь, путешествовал и искал приключений, пока не наткнулся на Добрыню Никитича, после драки с которым попал в темницу. Выпущен, когда князю Владимиру понадобился сват в Литву. Силой добыл Владимиру невесту, а заодно воссоединился со своей королевичной. На свадьбе вновь расхвастался и рассорившись с женой убил её вместе с нерожденным сыном. Запоздало поняв свой грех заканчивает жизнь, бросившись на своё копье.3. Чурило Плёнкович – красавец, щёголь, большой любитель чужих жен. Богатырь, славный не только физической силой, но и красотой. При этом дипломат и любитель давать взятки – чтобы не быть наказанным за бесчинства откупается от князя Владимира дорогой шубой. Противостоял приезжему богачу Дюку Степановичу, но проиграл тому и в скачках и в щёгольстве. Известных боевых подвигов не имеет. Погибает, когда его застукивают с женой старого богатыря Бермяты Васильева, который и обезглавил богатыря-соблазнителя.4. Скопин – герой поздних былин, в которых нашли своё отражение события Смутного Времени. После этого новые былинные сюжеты перестают создаваться и в народном творчестве на их место встают исторические песни. Историческим прототипом Скопина является князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. В былинах Скопин противостоит литовской силе, приходится названным братом Добрыни и погибает после того, как лютым зельем его травит Скурата – дочь Малюты.
5-6. Лука да Матвей Петровичи – в вариантах Петровичи-Сбродовичи. Богатыри слишком уж гордящиеся невинностью своей младшей сестры. Не дает впасть в смертных грех гордыни им Алёша Попович – лишая их повода для гордости. Отдельных сюжетов, где эти братья-богатыри были бы главными героями, нет. Иногда именно они своим хвастовством вызывают гнев небесных сил, которые поднимают из мертвых татарскую силу в былинах о камском побоище.7. Михайло Козарин – в вариантах Козарушко, Козаретин. Богатырь-изгой, проклятый в детстве. Его семья отдала его на воспитание бабушке-задворенке, которая поила малыша козьим молоком, за это он и получил своеобразное «матчество» Козарин. Достигнув совершеннолетия отправляется в чистое поле, где вещий ворон рассказывает ему, что в плену у татар томиться родная сестра Михаила. Он находит сестру и убивает трех татар, которые держали её в плену. Увы, но даже после совершения такого подвига его семья не приняла его обратно. Дальнейшая судьба богатыря неизвестна.8-10. Потанюшка Хроменький – один из храбрых дружинников новгородского богатыря Василия Буслаевича. Во многих вариантах былины Василий не верит, что старый и хромой богатырь сможет пройти его испытание (чтобы попасть в дружину Буслаевича, нужно было выпить в один присест ведро вина и устоять на ногах после удара тяжелой дубиной). Однако хромоногий старик выдерживает испытание, а после удара даже кудри на его голове не шелохнулись. Упоминается в троице с двумя другими дружинниками Василия – Костей Новоторжанином и Фомой Горбатым.И так, мы перечислили ещё 10 героев русского былинного эпоса, но это ещё далеко не все богатыри." (ст."Все русские богатыри. Часть II. Ещё 10 богатырей",Сокол-корабль,2023)
  "Сегодня на скамье подсудимых знатный верхнеземелец и, по совместительству, представитель нетрадиционной псевдо-истории Филиппов В.В.Сайт "Различение событий и явлений",ст.Правда Сибирского Потопа..Достаточно часто г-н Филиппов был участников следственных действий. И клеймо мракобеса на нём уже ставить негде.Но, в своих попытках шельмования науки нормального человека он не успокаивается.Спе-циально обученные люди, величаемые учёными, без понимания реальной эволюции Земли до сих пор не имеют внятных объяснений этих процессов.К счастью,есть верхнеземе-лец Филиппов, что расскажет нам правду.И также не серьёзно назначать десятки миллионов (!) нынешних лет со времени исчезновения динозавров. Ведь за это время все скелеты древних животных превратились бы в труху, а не в хорошо различимые окаменелости. В реальности же палеонтологи получают возможность составить целые скелеты динозавров,находят даже фрагменты их мягких тканей вместе с оперением.Ну вот и суть.Оказывается,что не существуют десятки перекрёстных методов датировок. Учёные просто назначают миллионы лет и на этом успокаиваются.Благо, это только в воспалённом мозге верхнеземельца Филиппова и его альтернативной реальности.Но, на самом деле,как же могут попадать в цепкие лапы учёных(на гранты живущих и правду скрывающих)филе и пёрышки тех,кто жил миллионы лет назад.При этом,конечно,альто на голубом глазу вещают,что пресловутому Лондонскому молотку сотни миллионов лет (про это отдельная статья). Хотя, по этой логике, он также должен был рассыпаться в труху за такой срок.Но да не важно. Логика и последовательность не друзья нетрадиционным псевдо-историкам.Сначала отбросим из той каши слов,что навалил в своём тезисе Филлипов откровенную белиберду.скелеты древних животных превратились бы в труху, а не в хорошо различимые окаменелости.Окаменелость (фоссилии) тем и отличается от органики,что представляет из себя природную скульптуру из минералов и горных пород.А эти материалы,по сути,не имеют срока годности.Но про особенности формирования окаменелостей животных и растений есть отдельная статья,повторяться не стоит.Поэтому, окаменелости (к ним можно отнести и просто отпечатки и следы)
В труху рассыпаться не будут до скончания времён, пока их не начнут крушить разные вандалы. При этом, есть возможность обозреть скелет целиком. И, даже, строение перьев изучить.А вот что касается тезиса про находят даже фрагменты их мягких тканей вместе с оперением.Тут всё, гораздо более неоднозначно.Ведь десятки миллионов лет тому - изрядный срок. Неужели может сохраниться хоть что-то в изначальном виде?И этому явлению присущ отдельный термин - субфоссилии.Когда находят не каменный слепок, а саму органику.Вот только есть ряд важных условий:
1. В качестве природных консервантов подходят лишь те, что обеспечивают надёжное перекрытия доступа кислорода и каких либо бактерий.По этой причине,кстати,инклю-зивы в янтаре.Среди которых возможны не только насекомые, но и рептилии, увы, лишь слепки. Янтарь содержит микротрещины через которые и происходит процесс разложения, вымывания и/или полного замещения органики.2. Консервация должна пройти максимально быстро.И это возможно лишь в случае неких катаклизмов (ополз-ни, сели, падение в ямы, извержения вулканов и т.д.).3. Живой организм должен оказаться именно в нужном месте в нужный момент.И вот, по законам статистики, вероятность при большом множестве случайных факторов крайне мала.Однако, примеры есть.Например, те же находки в вечной мерзлоте.Где помимо мамонтов находили львят возрастом по 48 000 лет И жеребят по 42 тысячи лет.Динозавров, при этом, в вечной мерзлоте не находят. Внезапно.Тут, конечно, можно возразить, что де они рептилии и им холодно в Сибири было бы для житья.А не вопрос, на территории США существуют так называемые битумные озёра.Получаются такие ямы в случае выхода на поверхность сырой нефти с последующими химическими реакциями.И на ранчо Ла-Брея в районе Лос-Анджелеса.Находили мумифицированные туши мамонта Колумба (Mammuthus columbi), американского мастодонта (Mammut americanum), наземного ленивца (Nothrotheriops shastensis, Paramylodon harlani). Среди прочих млекопитающих на ранчо находили лошадей, бизонов, верблюдов, медведей, волков, львов, саблезубых кошек. Кого угодно, но не динозавров.Просто потому, что они жили в иные геологические эпохи.Опять у зловредных учёных все ровно в плане логики. Странно, ведь датировки просто назначают из головы, следовательно, должны быть постоянные нестыковки. Но нет.А вот альто постоянно ловят себя за хвост.Получается, что наиболее надежные методы природного получение субфоссилий динозавры не застали?Так уж получилось, что во всю историю земли шли процессы извержения вулканов.И во времена динозавров это, также, было.Конечно, вулканический пепел и лава по большей части сжигают органику. Но ученые из Китайской академии наук и Музея природы Шаньдун Тяньюй в 2021 г сообщили о сенсационном открытии микроскопических структур в окаменелости динозавра Caudipteryx zoui возрастом 125 миллионов лет.До конца результаты не определены. К тому же, Китай славится теми самыми сенсационными открытиями, которые не выходят далеко за внутреннее Китайское инфополе.Кроме того, аналогич-ные находки были в том числе и на территории России (падь Кулинда). Но там всё ограничивалось отпечатками кожи, перьев и костей на плите из окаменевшего вулканического пепла.А вот филе динозавров,как заверял г-н Филлипов.В реальности же палеонтологи получают возможность составить целые скелеты динозавров,находят даже фрагменты их мягких тканей вместе с оперением.До сих пор не обнаружено ни подо льдом, ни под битумом, на под вулканическим пеплом, ни под каким либо другим соусом.Потому, остаётся лишь констатировать очередную безуспешную попытку вброса от плоскоземельца, в целях дискредитации официальной науки.Но, как и всегда, за хвост г-на Филиппова поймал он сам.."(ст."Динозавры жили не десятки, а тысячи лет назад?",Инквизиция лжи,2023)
  "Из непризнанных на "официальном" уровне источников, которые не могут быть полностью объяснены как норманистами, так и антинорманистами о Руси в землях Тюрингии следует, что здесь было Русское княжество, и жили изначально русские.
До 1920 года в Тюрингии имелось княжество Ройсс или Реус или даже Ройссен. Правители этого княжества называли себя русскими князьями. Хотя Аполлон Кузьмин называл князей Руси или Рейсланда графами.В древности земли Тюрингии по официа-льной версии истории были частью Франкии. Что можно сказать об исторических источниках связывающих Тюрингию с русскими.Так "Песнь о Роланде" говорит о русских графах и даже герцогах, которые воевали с Карлом Великим. Впрочем, на некоторых этапах русская знать этих мест выступала и в качестве союзников Карла-Краля.Известно имя русского графа Эрно. Он защищал во главе русской дружины лагнобардов в борьбе с Карлом Великим.Из содержания поэмы следует еще одно имя рыцаря из Руссии по имени Фьерабрас (явно переделанное на латинский манер, как и имя Эрно).В 935-м году, устав (повестка дня) рыцарского турнира в Магдебурге (бывший славянский Девин-Девичеград), упоминает трех русских участников сего действа. Это были русский князь Велемир, некий герцог Руссии и Венцеслав, князь Ругии.Официальная историография считает, что присутствие русских и славян в частности в Тюрингии является вымыслом. Но разве это так? Официальные историки могут сказать и не такое.Река Заале указана в 9-м веке хронистом Эйнхардом как граница между тюрингами и сербами. Западные источники молчат о заселении Тюрингии (западной части в особенности) славянами. Но об этом не молчит археология и лингвистика. Данные этих двух наук говорят об обратном. В этих землях жили славяне. Поэтому и отголоски того, что здесь было Русское княжество, не могут быть пустым звуком.Территория к западу от реки Заале, между реками Заале и Унштрутом, были не менее славянскими, чем все прочие земли восточной Германии. Это подтверждают как славянская топонимика, так и археологические находки.Славяне жили включительно до города Эрфурта (река Гера) и до реки Унштрут.Впрочем, такие следы имеются и западней указанных мест.Вероятно,Славянской или Сербской границей были река Гера и река Унштрут,а то,что западнее,то туда славяне продолжали прони-кать и жить как отдельными анклавами,так и смешиваясь с предками будущих немцев.О том, что в округе Эрфурта, да видимо и в нем самом в начале 9-го века жило не малое количество славян, свидетельствует так называемый диденхофский капитуляр 804-го года, где сказано о запрете на продажу оружия венедам.Но славяне, конечно же, появились в Тюрингии еще до начала 9-го века, так как в грамоте об основании монастыря Святого Петра в Эрфурте рассказывается о 5 славянских деревнях в 706-м году. Правда деревни со слов церковного деятеля носили не славянские названия: Тёттельштедт, Даберштедт, Тонндорф, Хохдорф и Некерода.С 7-го века славяне-сорбы из междуречья Эльбы и Заале начали в небольшом количестве переселяться в Тюрингию. Это подтверждается археологическими находками пражско-корчаковской и рюсенской культур, известных как славянские. Здесь они, вероятно, встретились с некоторыми "немецкими" поселенцами.Не только находки подтверждают присутствие славян-сорбов в Тюрингии, но и письменные документы 9-го - 13-го веков. Даже в 12-м веке, когда вроде как немцы конкретно ассимилировали сорбов в Лужице, даже в Тюрингии до 37 процентов населения оставалось все еще славянским. Топонимика также это подтверждает. Только в 13-м веке началась активная культурная и этническая ассимиляция немцами.Как я указывал выше, славяне жили и в западной Тюрингии. Да что там говорить. В 740-м году они упомянуты аббатом Штурмием в 100 километрах западнее Эрфурта, где они купались в реке Фульде. А это на целых 20 километров западнее нынешних границ Тюрингии,уже в провинции Гессен.Также славяне упоминались и западнее Унштрута,то есть западнее Сербской границы.Имеется смелый вывод о том,что славянами была заселена западная Тюрингия не позднее 7-го века. Множество славянских поселений с корнем "венд",что значит словянин,имеется в западной и центральной Тюрингии 8-9 вв.Об этом есть сведения в грамотах фульдско-го и хердсфельдского монастырей.Дополнительным письменным доказательством актив-ного присутствия словян в Тюрингии являются свидетельства западного хрониста Адама Бременского.Адам Бременский описывал события в Тюрингии таким образом, что, по его мнению, франки во главе с Теодорихом и в союзе с саксами сражались с тюрингами и не сразу, но победили их. При этом Теодорих пообещал саксам выделить "...в случае победы места для поселения..." в Тюрингии.При этом результатом этой войны было практически полное уничтожение тюрингов. Вот что записал по этому поводу Адам: "..."Когда местные жители были разорены и чуть ли не полностью истреблены, он (Теодорих - авт.), согласно своему обещанию, передал победителям их землю...".Далее хронист сообщает,что из-за множества убитых в бою саксов: "..они из-за своей малочисленности не могли занять ее целиком, то часть ее, в особенности, ту, что обращена на восток, они передали для обработки отдельным колонам при условии уплаты дани за свои наделы...". В особенности, но не только на востоке.Кто же были этими отдельными колонами-колонистами, если не славяне. Не зря же топонимика, письменные источники и археология подтверждает об огромном присутствии здесь славян со времен гораздо ранее существования Карла Великого.
Получается в первой половине 6-го века(530 гг.)почти все тюринги были уничтожены, а саксов было настолько мало, что большая часть Тюрингии была изначально заселена вендами, славянами или русами. (княжество Ройс-Рейс не зря).Следует также отме-тить, что если Западная Тюрингия уже в первой половине 6-го столетия была активно заселена сербами,то восточнее Заале(нынешняя Восточная Тюрингия)была их класси-ческой родиной как минимум в конце 5-го столетия."(ст."Русь на землях Тюрингии: вымысел или реальность?"ЮРусь Изначальная,2023)