Дискурс о духовном и не только

[Ответ]
 вчера в 16:25
  Я свидетельствую всякому, кто слышит слова пророчества этого свитка: если кто-нибудь прибавит к ним, Бог прибавит ему те бедствия, о которых написано в этом свитке; и если кто-нибудь отнимет от слов свитка этого пророчества, Бог отнимет его часть от дерева жизни и из святого города, о которых написано в этом свитке.
  Откровение 22:18-19
  ****
  Подвергать цензуре Божье Слово - значить подвергнуть себя проклятию.
  Далеко не каждый решится на такое.
  А если и решится, то только сам себя уничтожит.

Про цензуру надо говорить кому? Тому, кто изменял изначально слово божие: Константину, екатерине и прочим тем, кто в своих целях извернули и применяли/ют.
Каждый за себя ответит перед Всевышним.
Он никого не накажет, но каждый сам себе вредит своими намерениями, поступками, мыслями, словами, в отношении других а том числе.


Бог отец, он не палач. И его творения безупречны. Он любит все, что создал.
И только человеку он дал возможность выбора применения добра и зла для сравнения,опознания и самостоятельного выстраивания баланса.

Можно донести свет лишь тому, кто при свете лучше видит.

Но насильный свет может нанести урон тем, кто прекрасно живёт во тьме.
Применение света там, где он без надобности - насилие.
Кому нужен свет, он сами к нему тянутся.

Кто-то уже прошел тот этап на котором помогает православное христианство.

Кто-то ищет в параллель.

Слово божие оно в ДНК каждого. Оно в нас, а душе, а каждой клеточке.
А то, что на бумаге это пересказанные много раз изложенное по-своему людьми.


Навязывать свою религию другим это насилие.

Вера есть в каждом.

Бог один и его ипостасей (проявлений) многое множество.

Надо осторожно доносить добро. Чтобы это добро на стало орудием насилия.


[Ответ]
  вчера в 17:01
  И это логично.
  Только Бог - Отец и Источник Жизни.
  Примешь Бога - будешь жить, не примешь - получишь смерть.
  Предельно просто и ясно.

Бога принимаем все, даже те, кто в него на верит.

Суть с том, чтобы не навязывать свою религию и свое мнение, оказывая психологическое давление или это выглядит как искушение для разжигания распри.

Уважай, люби и принимай ближнего своего таким каков он есть, не стремись переделывать его.

Своими увлечениями можно делиться. Но лучше их обсуждать в кругу по интересам.

Часто люди, вступающие на путь духовного развития обращаются к религии. Особенно после трудных и тяжёлых жизненных ситуаций, трагедий, скорби.

Но кто-то остаётся на грани фанатизма и в итоге готов убить за свою религию и мысли, а кто-то умеет увидеть в этом лишь один ключ и идти дальше


[Ответ]
  вчера в 17:08
 * Вот я например не видел смысла в жизни.*

Смысл жизни а самой жизни как смысл игры с самой игре.
Процесс!!!!!


[Ответ]
  вчера в 21:33
  Со всеми эгрегорами разорвешь контракт сразу на перевоплащение;в любом случае ты в эгрегоре семьи, будимиры работы и пр.
****
Какие эгрегоры? ; У меня мой эгрегор. Верю в себя, в мое высшее я, в то, что знаю и видела. А все и все с кем взаимодействую это ключи, взгляд на меня же через других, я в других и другие во мне. Опыт. Ключи.
И это мой эгрегор))))

И очевидно, что сейчас переход со ступени на ступень выше.
Расширьте свое восприятие.
Представьте, словно вы жили в яйце.
Защищены от психологических травм и восприятия реальности окружающего мира.
Религия как скорлупа вас закрывала.
Ваша душа там исцелилась, подписалась. Сердце наполнилось любовью, успокоение.
Но вашей душе требуется больше, она здорова, растет, ей надо питание, развитие, познание этого мира. Для этого она тут. И дух могущественный!
Они стали больше яйца, и сеорлупа треснула.
Обратно в него не спрячешься.
Религия это лишь то яйцо, которое помогло на том этапе.
Теперь расширение развития, миропонимания, жизни.
И все с каждом из нас

Главное наше отношение к ситуации.

И тогда не надо говорить чужими словами


[Ответ]
  7 ноября в 20:24
  тут не надо отделять, тут Господь всех обманул, назвался Богом, желая уподобиться ему
****
В репринтном издании библии 1700 года написанное отличается от последующего и современного перевода на современный руский.
Там бог во многих местах писано, а в переводе его изменили на господь.
Хотя бог сказал человеку: м и ж ГОСПОДСТВОВАТЬ ... И потом уже ГОСПОДЬ занимался садом и прочим. И ГОСПОДЬ просил в помощь себе у БОГА помощника создать. И БОГ создал помощника человеку(!). То есть бог создал по образу своему и подобию человека, затем сотворил разных тварей на земле и в воде, и сказал человеку (двух разных видов : самец и самочка/ муж и жена) ГОСПОДСТВОВАТь, то есть господь тот, кто создан богом по его образу и подобию и господствует по воле бога на земле. А помощник человеку господствующему создан богом из праха земного и потом по его копия женской формы, чтобы ему на вкусно было...

Ни смотря на то, что и тогда была подмена толкования и текста, как и слов человек и внезапно с следующей строке адам. Но все же проследить логичность можно через старые тексты. А вот современный текст совсем иной смысл и толкование. Особенно с учётом смысловых образов языков (церковно-славянский и современный руский). После того, как я стала читать на церковно-славянском, увидела и осознала большую разницу в смысле текстов.

Так что смысловая версия в твоём, ...а, комменте имеет основание быть верной.

Суть жизни одна. Любить ближнего как самого себя. И делать другим так, как хотел бы, чтобы делали тебе.
 
И чистота намерений


Ни чьих религиозных чувств я не задеваю. Моими логическими и по прочитанному тексту размышлениями честно делюсь. Они правильные в силу моих знаний, опыта, анализа, умозаключений.
Но вполне могу отличаться от чьих-то других.
Каждый прав по-своему.
Лишь истина одна.

А мнения... Мнениями может делиться, толковать, трактовать кто как принимает или считает верным в силу своих убеждений.

Вера в каждом с момента воплощения. И она основа жизни каждого.


[Ответ]
    вчера в 21:43
    Какие эгрегоры? ; У меня мой эгрегор. Верю в себя, в мое высшее я, в то, что знаю и видела. А все и все с кем взаимодействую это ключи, взгляд на меня же через других, я в других и другие во мне. Опыт. Ключи.
    И это мой эгрегор))))

  *А как же эгрегор чата игра живых Духовная? Скем идет общение? С голосами в голове? Это расторможка правого полушария? Ответьте СЕБЕ на эти вопросы*

Через общение раскрываю и познаю себя.

Это слово приобрело модный характер и каких только толкований в него не вкладывают.

У меня мое к этому отношение. И это не считаю эгрегором.

Сама этимология слова интересна.

Если ошибаюсь сегодня, то не исключаю, что вскоре пойму ваше мнение. Но пока нет. Для меня общение здесь с чате и обмен информацией, не эгрегор

Даже то, что с кем-то можем говорить. Одни и те же мысли и предложения, участвовать в одном сне. Это не эгрегор. Это иное.
Но обязательно поизучаю это слово. Возможно мне до этих ступеней осознания ещё надо подняться.;
Пока я на моей ступени. И наслаждаюсь чудесным видом с ее высоты;;;

[Ответ]
 вчера в 21:46
  А если открыл рот - сразу ясно, кто он.
  И чем больше он говорит, тем больше открывает себя.
  Согласны?
****
Смотря как раскрывается и как воспринимать. Все относительно
Можно давать то, что ожидают или давать ключи для открытия других. И истинное раскрытие может быть лишь иллюзией.


[Ответ]
вчера в 22:15
  Всегда будет ситуация, которая выведет тебя из себя
****
Зависит от внутреннего состояния. Если внутренняя гармония и божественное состояние достигнуто, свет исходит от тебя, то никто никогда вывести на сможет . Устанет

Часто достигая определенного уровня человек раскрывается. Точнее раскрывается внутренняя сущь, в телесном скафандре.

И видишь, что там

Дьявол сам не наносит ущерб, он снимает маску с  аватара и выходит то, что сокрыто.

Я есть мы. Мы есть я.все, что внутри, то и снаружи.
А эгрегор....
Можно сказать с одной стороны, что то, на что фанатично уделяем писание, подписываем энергией жизни, то эгрегор. С одной стороны. А с другой... Это завит от того, что ты направляешь на то, чему уделяешь внимание. Не все преобразуется в эгрегор. И кто сказал, что это не сброс социума для отвлечения внимания как и чакры?


[Ответ]
 сегодня в 2:36
  Взаимодействие с подобными тебе по Духу включает тебя в эгрегор
****
Нет. На то нет моей воли. Я сама по себе. И никуда не включаюсь. Если захочу, и будем делать что-то совместное, создадим и будем подпитывать. А пока ...

Пока есть предположение, что общаюсь с людьми, живыми, настоящими;

Обмениваюсь мнением.


[Ответ]
 , сегодня в 2:54
  А пока ты в эгрегоре чата. Это (для тебя) хорошо проработанный канал. Не будешь общаться- он станет тоньше, но не исчезнет. + к этому каналы связи по анахате и вишудхе со всеми, с кем контактировала
   И не обязательно в этом чате. Как то так))
****
))) интересная версия)) улыбнуло)) чакры это ограничение которое тоже пошло как модное течение. А полноты нет. Чакра лишь маленькая часть бОльшего и важного. Кто-то из большего вычленил малое и преподнес как самостоятельное и супер важное. Как наука из философии. Примерно так .
А про эгрегор поизучаю. Тогда смогу вернуться к этой беседе. Сейчас увы, моих познаний об этом нет в достаточном количестве. Все впереди!

[Ответ]
  сегодня в 3:01
  По чакрам инфа из ассоциации Атлантида, парадигмы которой я придерживаюсь. И по эгрегорам
****
Благо дарю. И это посмотрю.
Есть у меня интерес проигрывать партию так, словно я играю по обе стороны шахматной доски и за белых и за черных, изучить обе стороны монеты. И прочее. Для полноты картинки. Иначе однобоко выйдет.


[Ответ]
   сегодня в 7:04

Самодостаточность это относится ни к божественности, а к мирскому. Человек, то есть материальное существо этого мира может быть или не быть самодостаточным. И то много разных смыслов по контексту вложено с это понятие.

[Ответ]
  сегодня в 9:10
  От деструктивных эгрегоров надо отсоединяться. Только нада знать как. К примеру от эгрегора пьянства или алкоголизма
****
Такое впечатление, что все, что есть с жизни человека от характера, внимания, интерес, встреч, общения, сплошные эгрегоры.
Богатая некогда руская речь, способная передать ни только звуками, но и образами, сократилась до  ограничительного минимума, когда одно слово с подменой понятий применяется по модным течениям. И это продолжает называться живой язык.
Будь то слово эгрегор или чакра или славяне или энзимы или новомодное изобилие, генные коды и прочее.
В моем восприятии, любое модное течение говорит о том, что надо отойти от него подальше, чтобы волной не задело случайно. Что-то в этом не то и при желании разобраться.


[Ответ]
  сегодня в 9:17
  А как надо было обратиться?
  Ведь суверен ВСЕГДА приветствует другого человека.
  Помните?
****
Воплощены мы в тела человеческой формы жизни, кто женского, кто мужского рода.
Суверен или нет, но любой вежливый человек, живое существо, уважающий себя и другого приветствует всех и каждого.
Но в формах, которые либо для всех равны либо разднльны. Без разделения по каким-то признакам физиологическим или народностям


Гармоничного человека, который живёт именно в духовной гармонии, балансе не возможно вывести их себя.
Он не ведётся на эти искушения.


[Ответ]
 сегодня в 10:35
  "Не считаю это ответом"
****
..каждому свое. Как говорит ...а? Я художник, я так вижу!
Мое мнение и мое толкование.
Если кто-то понимает или толкует иначе, это не мое, это ваше.
Без обид.

[Ответ]
 сегодня в 10:39
  А знаете, по-настоящему духовного человека обидеть невозможно. Как думаете?
****
Про меня могу сказать: думать вредно! ;
А то такого могу напридумыаать, что всем мало не покажется;
Тараканчики в голове такие порой партии выплясывают...
А ещё лучше следовать женской логике! Она самая логичная в мире!;

А кратко:
видеть душой и слышать сердцем! Тогда все само складывается.


[Ответ]
 сегодня в 10:46
  Духовные люди принимают других такими, какие они есть - не пытаясь исправить, но стараясь искренне помочь.
  Так что давайте, -имя-, дерзайте!
  Выпускайте ваших тараканчиков!
****
Благо дарю всем и каждому!
Они у меня милые, если из не загонять в рамки шаблонов и штампов.
Иногда самое впечатляющее и гениальное происходит экспромтом, по наитию.
Наверное это и есть полное принятие, доверие, отдача себя высшему Я, мирозданию и прочему, кто как это осознает. Слова словами, а осознание осознанием.
Иногда говорим на одной волне, обо одном и том же разными словами.
Кто без штампов, тот поймет.
Но есть люди системные, педантичные, для них должно быть все по тем пунктам и трафаретам как они себе это нарисовали.
Они ощутят дискомфорт (наверное), если что-то выходит за рамки сценария.
Все очень разные.
Но в этом и есть прелесть!
Именно так, через разных людей, разные мнения, разные описания, образы, представления и можно увидеть целостную картину мира!
Хотя, бывает, что хочется смотреть из своего окна...;
[Ответ]


Сегодня в 11:15
    Главное тут умение и желание признавать свою ошибку и видеть то, что раздражает в другом, в себе.

  Если не признавать свои ошибки, то это поставить крест на своём духовном и личностном росте.
  Есть тут в чате кто-нибудь, кто никогда не ошибался?
  Не думаю.

Ошибаться и признавать свои ошибки, объективно вину оценивать, а ни субъективно это тоже трудновато бывает.


[Ответ]
 сегодня в 12:27
  Нужно нам понять что эти правила сбивающие с толку Везде ,они также вкладываются в людей с детства ,во взрослых людей через религии и так рассчитано чтобы Осознанного человека зацепить этими правилами хоть где . Даже здесь общаясь  нам приходиться кого то убеждать ,а это время ,вот людей и ловят везде посылая им в любом виде их условно отрицательность
****
Каждый проходит путь путем проб и ошибок. Ни каждый учится на своих.
Согласитесь, когда говорят, что соль соленая, а вода мокрая, а огонь обжигает, электричество жалится... Это одно.
А когда ощущаешь вкусовыми рецепторами, осязаешь, "обоняешь", ощущаешь, чувствуешь,... Совсем другое.
Именно через это появляется нравится или нет, осторожность уже с осощнанными ответами почему.
Убедить одно. А чтобы человек осознал другое.


[Ответ]
 сегодня в 12:39
  Этот путь должен начинаться с детства ,а с детства у людей идёт ни воспитание а педагогика в виде садиков и школ ,а уже к так называемому осознанному пути мы начинаем идти взрослыми и то через какие то стрессовые случаи ,что то произошло и человеку перестало нравиться с чем до этого он жил .А подумайте если бы мы с детства познавали нужное нам ,думаю лет к двадцати мы бы были Сильнейшими во многом
****
Размышления о прошлом это вывод по результатам опыта.
Изменить в том, что было возможность есть? Надо изменить.
Если нет, то на основе выводов делать настоящее, чтобы будущее было не таким, как прошлое. Если есть возможность и желание.

[Ответ]
    сегодня в 12:39
  Думаю нам нужно уметь  вспоминать опыт предыдущих жизней ,чтобы сейчас делать следующее тоесть грядущее ,без возвращенье в прошлое
****
Уметь помнить и анализировать да, но ни в коем случае не жить там в воспоминаниях. И не ссылаться на если и бы.
А строить новое на фунламенте с накопленным опытом.
Фильтровать и лишнее выкидывать даже из памяти. Оставлять только полезное и здоровое. Ведь, чем внутри наполнен, то и выливается наружу, то и проецирует в окружающую действительность.
На обидах и переживаниях прошлого радость не построить.
А если из этого положительные и радостные выводы, то потенциал велик.

Это же как примерно:
Развалины дома...
Если долго сидеть и переживать и говорить, какой был хороший дом и если бы....
Ситуация останется на том же месте.
А если вздохнуть, выдохнуть и взять, расчистить, найти то, что целое, хорошее и полезное пригодится и строить новый дом или перейти с другое место.

[Ответ]сегодня в 13:38
    По поводу погоды и похожих ситуаций это нам должны были ещё в детстве Родители объяснить ,то что происходит это значит нужное для чего то и ни стоит говорить что это ...лохо .
  А у мужчины и женчины просто разные виденья для отношений, а берут друг от друга то что кому нужно ,вот и типа терпят
****
Это мы знаем уже, что они должны были. Но мы есть здесь и сейчас.

И наша отправная точка именно эта

Некого винить за прошлое. Наоборот благодарность. Если бы была другая жизнь, воспитание, другие родители, мы бы не были такими как мы есть сейчас. Не пришли бы к тому, к чему пришли сейчас. Были бы другими.


телеграм 9.11.2022
9.2.1.7531