Люди верят … В частности, в Бога. Почему? Почему в дискуссиях верующих с атеистами, каждый остаётся при своём мнении?
Иногда можно встретить фразу, что люди хотят быть обманутыми... Но на самом деле никто не хочет быть обманутым. Это легко проверить, если сделать опрос. Вы никого не встретите, кто напрямую скажет, что хочет быть обманутым. Тут дело в другом...
Веру можно поделить на события прошлого, настоящего, и будущего времени.
Дальнейшие рассуждения рассмотрены касаемо только будущего.
Любой человек хочет, чтобы ему было хорошо. И если он знает, что ему будет хорошо, то разве он от этого откажется?
Но у него нет, ни знаний того что будет, ни опыта. Зато есть вера …
Вера… Как она возникает?
Вера не появляется на пустом месте. Ей предшествуют знания. Знания, в основном того, что об этом говорят (пишут) другие. Истину ли там говорят (пишут) или заблуждаются – это другой вопрос. Но факт того, что так говорят (пишут), не вызывает сомнения. И это уже есть знание.
Череда каких либо одинаковых событий, которые случайно совпали с чем-то, например, вещие сны, так же могут явиться причиной веры.
Сюда же ещё можно добавить сильное желание человека достичь желаемую цель.
И все эти причины подкрепляются неосознанным самовнушением.
Вникнув во всё это, можно понять, что вера основана на косвенных знаниях. Но сама она не является знанием.
Сама по себе вера не является знанием, но она создаёт иллюзию знания того, что было, есть и будет.
Вероятно, атеисты - это те, кто понимает, что вера (в широком смысле) – это предположение. А верующие – это те, кто находится под влиянием иллюзии, что вера это истинные знания.
30.10.2023.genar-58.
Иллюстрация к произведению: Изображение из Интернета.
Люди верят
© Copyright: Геннадий Рябков, 2023
Свидетельство о публикации №223103001005
Свидетельство о публикации №223103001005
Рецензии
Веру следует основывать на здравом смысле.
К сожалению вынужден сказать, что материалисты основывают свою веру на абсурде, вопреки законов естества.
Валекий Черненко 22.11.2025 06:21 • Заявить о нарушении
К сожалению вынужден сказать, что материалисты основывают свою веру на абсурде, вопреки законов естества.
Валекий Черненко 22.11.2025 06:21 • Заявить о нарушении
Вера не является здравым смыслом. Должно быть знание.
Например, есть вера в Троицу, в Аллаха, Вишну, Кецалькоатля, Одина, Зевса, Дажьбога, Ра и др. Где Вы тут видите здравый смысл?!
А вот материалисты, они не верят, а используют знания. Если Вы считаете, что материалисты верят в абсурд, то не обобщайте, а приведите конкретный пример.
Геннадий Рябков 22.11.2025 19:06 Заявить о нарушении
Например, есть вера в Троицу, в Аллаха, Вишну, Кецалькоатля, Одина, Зевса, Дажьбога, Ра и др. Где Вы тут видите здравый смысл?!
А вот материалисты, они не верят, а используют знания. Если Вы считаете, что материалисты верят в абсурд, то не обобщайте, а приведите конкретный пример.
Геннадий Рябков 22.11.2025 19:06 Заявить о нарушении
Геннадий, о каких знаниях Вы говорите?
Да, учёные открывают законы природы и используют их на благо человека за что им хвала.
Но знают они реально существующую картину мира - мизерно. Очень мизерно. Намного менее одного процента.
Какие же это знания???
Хотя бы 90% процентов знали. Да и то мало. Надо знать на 100%, что бы заявлять такое.
Просто взяли за априори, что никаких разумных сил в природе нет и быть не может.
Всё произошло случайно. Слепые, хаотические силы так разумно устроили. Мы видим, слышим, обоняем, осязаем.... Можем размножаться. Мужчин влечёт к женщинам... женщин к мужчинам...
На Ньютона упало яблоко и он открыл закон тяготения.
Глядя на это вкусное, ароматное, красивое, витаминизированное, очень полезное яблоко - взял и открыл закон тяготения.
А Бога не открыл.
Всё случайно. Человек и чудесное яблоко падающее человеку чуть ли не в рот.
Прямо "скатерть самобранка".
Но, увы, скатерти самобранки только в сказках бывают.
Валекий Черненко 22.11.2025 19:55 Заявить о нарушении
Да, учёные открывают законы природы и используют их на благо человека за что им хвала.
Но знают они реально существующую картину мира - мизерно. Очень мизерно. Намного менее одного процента.
Какие же это знания???
Хотя бы 90% процентов знали. Да и то мало. Надо знать на 100%, что бы заявлять такое.
Просто взяли за априори, что никаких разумных сил в природе нет и быть не может.
Всё произошло случайно. Слепые, хаотические силы так разумно устроили. Мы видим, слышим, обоняем, осязаем.... Можем размножаться. Мужчин влечёт к женщинам... женщин к мужчинам...
На Ньютона упало яблоко и он открыл закон тяготения.
Глядя на это вкусное, ароматное, красивое, витаминизированное, очень полезное яблоко - взял и открыл закон тяготения.
А Бога не открыл.
Всё случайно. Человек и чудесное яблоко падающее человеку чуть ли не в рот.
Прямо "скатерть самобранка".
Но, увы, скатерти самобранки только в сказках бывают.
Валекий Черненко 22.11.2025 19:55 Заявить о нарушении
Вы так и не привели конкретный пример, где материалисты верят в абсурд...
Они дают нам знания, но с чего Вы решили, что они должны ответить на все вопросы?!
Человечество не достигло того уровня, когда ему всё доступно для изучения. В том числе и то, что появилось до того времени, когда человек стал заниматься наукой.
А что, у верующих знания есть того, что учёные ещё не знают?
А Вы не знаете, почему у меня нет доверия к "знаниям" тех людей, которые верят в Бога?
Пишу "Бога", а сам до сих пор не понимаю, какого именно? Троицы, Аллаха, Иеговы...? Если будете говорить, что это один и тот же персонаж, то я легко могу опровергнуть...
Геннадий Рябков 22.11.2025 21:19 Заявить о нарушении
Они дают нам знания, но с чего Вы решили, что они должны ответить на все вопросы?!
Человечество не достигло того уровня, когда ему всё доступно для изучения. В том числе и то, что появилось до того времени, когда человек стал заниматься наукой.
А что, у верующих знания есть того, что учёные ещё не знают?
А Вы не знаете, почему у меня нет доверия к "знаниям" тех людей, которые верят в Бога?
Пишу "Бога", а сам до сих пор не понимаю, какого именно? Троицы, Аллаха, Иеговы...? Если будете говорить, что это один и тот же персонаж, то я легко могу опровергнуть...
Геннадий Рябков 22.11.2025 21:19 Заявить о нарушении
Как это я Вам не привёл конкретный пример?
Вы нарушаете закон естества (термодинамики). Этот закон гласит, что всё в своём естестве стремится к затуханию и упрощению.
Если в природе вдруг возникло что то сложное, то оно само по себе будет не усложнятся , а наоборот - упрощаться.
Когда люди говорят "Бог", то прежде всего подразумевают Высший Разум.
Да, верующие люди по разному верят в Него, понимают по своему, или не понимают. Но верят, что Он есть. И понимают, что без Него невозможно существование этого сложного, гармоничного, закономерного мироздания.
Как объяснить то, что зайчик зимой "переодевается" в белую шубку?
Понято, что разведчики одевают сверху белые халаты для того что бы их не заметил враг. Человек - разумное существо и понимает это. А зайчик?.
Он ничего не понимает. Его так запрограммировал Создатель этого мироздания.
Про снежинки мы с Вами говорили, какие они красивые.
Как объяснить, откуда самая первая курочка знала, что яйца при высиживании необходимо переворачивать в строго определённое время. Если бы она этого не делала, то была бы также и самой последней курочкой на свете.
Разумеется курочка этого не разумела. Так запрограммировано в её ДНК.
И ещё: для того что бы на свет появились, цыплятки рядом с самой первой курочкой, одновременно, должен был возникнуть петушок, который тоже должен был знать своё дело. Без него ничего не получится.
Перелётные птицы прекрасно знают где юг и где север. Они только вылупились из яйца и уже "знают" куда им надо лететь осенью.
У лётчиков сложные приборы, на земле радары работают, что бы самолёт не сбился с курса.
А перелётным птичкам ничего не надо. У них в ДНК всё запрограммировано.
Как сегодня учёные это объясняют? ..Мутациями?
Всё усложняется, прогрессирует вопреки закону термодинамики.
Ещё как то можно понять Дарвина, он ведь считал живую клетку лишь сгустком слизи.
Валекий Черненко 23.11.2025 11:48 Заявить о нарушении
Вы нарушаете закон естества (термодинамики). Этот закон гласит, что всё в своём естестве стремится к затуханию и упрощению.
Если в природе вдруг возникло что то сложное, то оно само по себе будет не усложнятся , а наоборот - упрощаться.
Когда люди говорят "Бог", то прежде всего подразумевают Высший Разум.
Да, верующие люди по разному верят в Него, понимают по своему, или не понимают. Но верят, что Он есть. И понимают, что без Него невозможно существование этого сложного, гармоничного, закономерного мироздания.
Как объяснить то, что зайчик зимой "переодевается" в белую шубку?
Понято, что разведчики одевают сверху белые халаты для того что бы их не заметил враг. Человек - разумное существо и понимает это. А зайчик?.
Он ничего не понимает. Его так запрограммировал Создатель этого мироздания.
Про снежинки мы с Вами говорили, какие они красивые.
Как объяснить, откуда самая первая курочка знала, что яйца при высиживании необходимо переворачивать в строго определённое время. Если бы она этого не делала, то была бы также и самой последней курочкой на свете.
Разумеется курочка этого не разумела. Так запрограммировано в её ДНК.
И ещё: для того что бы на свет появились, цыплятки рядом с самой первой курочкой, одновременно, должен был возникнуть петушок, который тоже должен был знать своё дело. Без него ничего не получится.
Перелётные птицы прекрасно знают где юг и где север. Они только вылупились из яйца и уже "знают" куда им надо лететь осенью.
У лётчиков сложные приборы, на земле радары работают, что бы самолёт не сбился с курса.
А перелётным птичкам ничего не надо. У них в ДНК всё запрограммировано.
Как сегодня учёные это объясняют? ..Мутациями?
Всё усложняется, прогрессирует вопреки закону термодинамики.
Ещё как то можно понять Дарвина, он ведь считал живую клетку лишь сгустком слизи.
Валекий Черненко 23.11.2025 11:48 Заявить о нарушении
1. Это не конкретный пример.
"Если в природе вдруг возникло что то сложное,..."....
Где Вы тут видите конкретику?! Что именно возникает? Что-то сложное - это что-то конкретное?!
А вообще, усложнение в Природе не происходит прямо у Вас на глазах. Усложнение происходит не за сотни лет. На это может понадобится, если не тысячелетие, то несколько тысячелетий!
2." Когда люди говорят "Бог", то прежде всего подразумевают Высший Разум"...
Варианты разные бывают. Не все люди подразумевают одно и то же. Например, многие подразумевают Иисуса Христа. Но я ни разу не слышал определение о нём, что Иисус - это Высший Разум.
3. Зайчик... А мышки? Почему они не белеют? А сама лиса? Ей же тоже нужно побелеть, чтобы зайчики не заметили её. А почему зайцы белеют, читайте зоологию и Дарвина. Если скажете, что Дарвин ошибался, то и я могу сказать, что Вы ошибаетесь, сводя всё к Богу.
4. А что снежинки? Тоже запрограммированы? Может ещё кристаллы кварца запрограммированы? А цветные полосы агата? Тоже программа? А летящий в атмосферу Земли метеорит так же запрограммирован? А зачем мы кипятим воду? От этого же мы портим заложенную в ней программу!!!
5. "Если бы она (курочка) этого не делала, то была бы также и самой последней курочкой на свете"...
Вот именно это и произошло с некоторыми птицами (никто не знает как они назывались, потому что яйца не переворачивали) :-)))
6. Видимо петушок был создан первым, а курицу Бог сделал из ребра петушка... :-)))
7. Про перелётных птиц... Изучайте зоологию (конкретно, птиц).
8. Про мутации Вам с учёными и надо разбираться. Они же так говорят.
9. Дарвина и следует понимать, ибо он занимался исследованиями реального мира. А зачем понимать того, кто делает умозаключения с воображаемыми понятиями?
Валекий! Давайте будем покороче писать свои диалоги, а то мне уже как-то начинает надоедать писать разъяснения на религиозную тему... Это относится не конкретно к Вам, а ко всем, кто упирается в своих религиозных взглядах.
Я вообще подумываю резко снизить общение в письменном виде с верующими. Надоело что-то на это время терять.
Впредь буду немногословен.
Геннадий Рябков 23.11.2025 12:59 Заявить о нарушении
"Если в природе вдруг возникло что то сложное,..."....
Где Вы тут видите конкретику?! Что именно возникает? Что-то сложное - это что-то конкретное?!
А вообще, усложнение в Природе не происходит прямо у Вас на глазах. Усложнение происходит не за сотни лет. На это может понадобится, если не тысячелетие, то несколько тысячелетий!
2." Когда люди говорят "Бог", то прежде всего подразумевают Высший Разум"...
Варианты разные бывают. Не все люди подразумевают одно и то же. Например, многие подразумевают Иисуса Христа. Но я ни разу не слышал определение о нём, что Иисус - это Высший Разум.
3. Зайчик... А мышки? Почему они не белеют? А сама лиса? Ей же тоже нужно побелеть, чтобы зайчики не заметили её. А почему зайцы белеют, читайте зоологию и Дарвина. Если скажете, что Дарвин ошибался, то и я могу сказать, что Вы ошибаетесь, сводя всё к Богу.
4. А что снежинки? Тоже запрограммированы? Может ещё кристаллы кварца запрограммированы? А цветные полосы агата? Тоже программа? А летящий в атмосферу Земли метеорит так же запрограммирован? А зачем мы кипятим воду? От этого же мы портим заложенную в ней программу!!!
5. "Если бы она (курочка) этого не делала, то была бы также и самой последней курочкой на свете"...
Вот именно это и произошло с некоторыми птицами (никто не знает как они назывались, потому что яйца не переворачивали) :-)))
6. Видимо петушок был создан первым, а курицу Бог сделал из ребра петушка... :-)))
7. Про перелётных птиц... Изучайте зоологию (конкретно, птиц).
8. Про мутации Вам с учёными и надо разбираться. Они же так говорят.
9. Дарвина и следует понимать, ибо он занимался исследованиями реального мира. А зачем понимать того, кто делает умозаключения с воображаемыми понятиями?
Валекий! Давайте будем покороче писать свои диалоги, а то мне уже как-то начинает надоедать писать разъяснения на религиозную тему... Это относится не конкретно к Вам, а ко всем, кто упирается в своих религиозных взглядах.
Я вообще подумываю резко снизить общение в письменном виде с верующими. Надоело что-то на это время терять.
Впредь буду немногословен.
Геннадий Рябков 23.11.2025 12:59 Заявить о нарушении
Спасибо за общение.
Учение Дарвина мне знакома.
Валекий Черненко 23.11.2025 14:50 Заявить о нарушении
Учение Дарвина мне знакома.
Валекий Черненко 23.11.2025 14:50 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.