Метод Сталлоне
https://www.youtube.com/watch?v=LcdJ7DsMZi8&t=6s
На самом деле лучше следовать по классическому сценарию. Строим график, выясняем, что есть только один действительный корень и два комплексных. Иногда по графику бывает сложно выявить точно первое приближение. У меня корень оказался равным примерно -0,55. Истинный корень можно уточнить методом итерации Ньютона по проге:
x0=-0.55
for i=1 to 10
z=10*x0^3-3*x0^2-2*x0+1
z1=30*x0^2-6*x0-2
x=x0-z/z1
print i ,x using "###.##############"
x0=x
next i
Получилось так, что итерация оказалась довольно медленно сходящейся. Поэтому пришлось удвоить количество циклов. Но видно, что результат сходится к x=-0.5. Подстановка в исходник показала, что это есть точный корень. Тогда по известным способам понижения степени находим выражение, что в красной рамке. Вторая скобка дает мнимые два корня. Ответ готов! Потребовалась всего минута!
30 октября 2023 г.
Свидетельство о публикации №223103000793
Помнится, в школьные годы, а они в моей биографии выпали на 1974-1984гг, учителя рассказывали о том, сколь же просты и понятны были их учебники по математике, русскому, литературе и прочим предметам. И однажды в юности один из таких учебников - 60-х годов - мне довелось полистать. Это была математика. Действительно, материал в ней изложен яснее некуда. Зачем надо было усложнять? Чтобы отбить охоту к учёбе, чтобы остановить развитие детей, чтобы потом было проще втирать в мозги ту информацию, которая нужна тем, кто затевал глобальные перемены в нашей стране, которые произошли в конце 90-х.
Татьяна Мелентьева 30.10.2023 15:05 Заявить о нарушении
Георгий Александров 30.10.2023 15:41 Заявить о нарушении