1. 4. 6. Знаки дополнительного смысла и семиотика

Эволюция и устойчивое развитие. Глава 1. Этапы становления окружающего мира

1.4. Нервная система – новый уровень жизни
.....
1.4.6. Знаки дополнительного смысла и семиотика

Учитывая, что воздействия внешней среды имеют различную потенциальную информационную насыщенность для организмов, зависящую в том числе и от конкретных условий существования, у разных видов организмов образовались различные специализированные органы чувств, направленные на прием наиболее информативных для них воздействий. Другими словами, органы чувств настроены на прием воздействий, позволяющих получить (точнее создать) максимум дополнительного смысла, то есть знаний, но в значительной степени связанных с состоянием и потребностями организма.

Прием воздействий через органы чувств (ощущение) относят к простейшему познавательному психическому процессу. Ощущение – это не только познавательный процесс, но и определенное психическое состояние организма, связанное с переживанием самого факта ощущения, по сути, это появление субъект-объектных отношений, а значит, и субъективности как таковой. Поэтому ЗДС являются элементами субъективного опыта организма, а любая информация на биологическом уровне (биоинформация) также несет в себе значительную долю субъективности. Отметим, что, хотя сами знаки дополнительного смысла достаточно произвольны (субъективны), они в иной форме повторяют отношения зависимости (или обособленности), реально существующие в природе между взаимодействиями и объектами.

Для поддержания стабильности работы нервной системы в ней постоянно генерируется спонтанная активность отдельных нейронов [26а], то есть существует система взаимодействий внутри нервной системы, не связанных с внешними воздействиями (от окружающей среды и организма). Такая "фоновая" активность, кроме поддержания нервной системы в состоянии постоянной готовности к реагированию на внешние воздействия, может нести и определенную информацию о состоянии различных элементов нервной системы (то есть, использоваться нервной системой для "внутренней" коммуникации). Если это так, то, поскольку любая коммуникация предполагает наличие определенной знаковой системы, обозначим эту гипотетическую группу знаков как знаки фонового взаимодействия (ЗФВ).

Возможно фоновая активность ("активность в состоянии покоя") играет более значительную роль в когнитивных процессах, чем указано выше. Так Георг Нортофф считает, что фоновая активность мозга в состоянии покоя может обеспечивать возникновение спонтанных мыслей и потока сознания, то есть она является той базой, на которой вырастает наше сознание [28а].

Таким образом, с точки зрения форм взаимодействия бытия в "первой сигнальной системе организмов" (по И.П. Павлову) участвует 5 систем знаков нервной системы:

ЗВ – знаки воздействий (от окружающей среды и внутренней среды организма);

ЗПС – знаки протосмысла;

ЗО – знаки объектов (явлений);

ЗДС – знаки дополнительного смысла;

ЗФВ – знаки фонового взаимодействия, на которые наслаиваются все остальные знаки.

При этом «полноценными» знаками, способными при активации нести биоинформацию, являются знаки дополнительного смысла. Также определенную информацию несут знаки объектов – в их составе есть ЗДС от характерных для данного объекта воздействий. Знаки воздействия фактически представляют собой иную форму внешних или внутренних воздействий, знаки фонового взаимодействия – взаимодействия между отдельными нейронами внутри нервной системы, а знаки протосмысла – автоматические программы (части программ) реагирования на внешние или внутренние воздействия. К сожалению, семиотика как наука пока не различает знаки, которые являются просто воздействием (с закономерными последствиями) или частью программ (определенной последовательностью взаимодействий с закономерным результатом) и фактически знаками не являются, и знаки дополнительного смысла, на уровне которых и появляется информация как таковая.

В качестве примера приведем одно из стандартных определений семиотики и его интерпретацию. «Семиотика – общая теория… исследующая свойства знаковых систем, или систем знаков, каждому из которых определенным образом сопоставляется (придается) некоторое значение. Примеры знаковых систем: естественные… языки… системы состояний, входных и выходных сигналов различных машин и автоматов, программы и алгоритмы для них и языки-посредники для “общения” с ними человека и т. п. В качестве знаковых систем можно рассматривать … любые сложные системы управления, рассматриваемые с позиций кибернетики: машины, станки, приборы и их схемы, живые организмы, их подсистемы (напр., центральная нервная система), производственные и социальные объединения и общество в целом» [29]. Как мы уже показали выше, внутри живых организмов знаковые системы образуются только в нервной системе и на достаточно высоком уровне ее развития, у технических устройств знаковая система как таковая отсутствует, есть взаимодействия и программы, по которым эти взаимодействия осуществляются (уровень ЗВ и ЗПС в нервной системе), никаких смыслов при этом не порождается, а появляется конкретный результат, заложенный программой управления. То есть, одно дело, когда мы обозначаем некоторые взаимодействия определенными знаками (для удобства изучения и управления), например в подсистемах живых организмов (к примеру, генетической) или в технических устройствах, другое дело, когда мы пытаемся необоснованно приписывать этим искусственным обозначениям свойства интериорных знаковых систем (по сути это еще один вид антропоморфизма).

Литература к Гл. 1.4.6.

26а. Прибрам К. Языки мозга / Пер с англ. М.: Прогресс, 1975. 454 с.

28а. Georg Northoff.How Does the Brain’s Spontaneous Activity Generate Our Thoughts?: The Spatiotemporal Theory of TaskUnrelated Thought (STTT). The Oxford Handbook of Spontaneous Thought: Mind-Wandering, Creativity, and Dreaming. Edited by Kalina Christoff and Kieran C.R. Fox. Print Publication Date: May 2018 Subject: Psychology, Cognitive Neuroscience. Online Publication Date: Apr 2018 DOI:10.1093/oxfordhb/9780190464745.013.9   

 

29. Семиотика. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под ред. В. С. Стёпина. 2001.атура к Гл.1.4.6.