Тартария Наска

  "Здравствуйте, Уважаемые читатели! В предыдущей статье мы ознакомились с утверждениями историка 17 века Андрея Лызлова, касаемо возникновения загадочной Скифии-Тартарии и её государственного устройства. О Сибирских Нагах (оказывается они не только в Индии и на Суматре водились и, в отличие от Индонезии, в Сибири зубы им никто не пилил) и о четырёх Ордах, которые неотъемлемыми частями Скифской страны являлись. Согласитесь, подобное утверждение дорогого стоит, поскольку сам факт наличия Монголо-татарского Ига ставит под большое сомнение. Однако, это далеко не все интересные вещи, о которых он нам рассказал. Например, всем нам известно о женщинах-воительницах Амазонках.Знаем в первую очередь из Греческих мифов и привыкли считать, что и родом они откуда-то оттуда. Но нет. Оказывается это жены ушедших на войну скифов, взявшие в руки оружие, когда их мужья не вернулись к родным очагам погибнув на чужбине. И родом они вообще-то с Дона... Возможно предки наших горячих казачек. Ну, а то что рассвирепевшие от отсутствия мужского внимания дамы сожгли одну из греческих столиц - Афины, однозначно гречанками их не делает. Просто не нужно было ихних мужиков убивать! Глядишь и Афины бы целы остались. Вот у Александра Македонского, несмотря на молодость, ума хватило с бабами не связываться. А ведь тоже хотел поначалу. Но женщины наши великого полководца вразумили: "Коли побьёшь ты нас, так мало славы в том сыщешь - подумаешь - с бабами справился! А вот коли мы тебя побьём... Куда тогда от стыда денешься?"По-раскинул Владыка Мира мозгами и решил назад повернуть. Так, от греха, как говорится. Да только амазонки на этом от него не отстали. Царица их Талестрис в сопровождении 300 самых прекрасных своих соплеменниц заявилась в лагерь Александра и потребовала её оплодотворить. Ну, не без лести, конечно. Ты, дескать, великий, я тоже ничего, может, больше не встретимся... Короче, уломала Талестрис Македонского. Так и жила в его шатре дней 20 покуда не понесла. После чего радостная удалилась. Александр тоже не медля назад двинулся и больше в скифию не ногой! Грудей, кстати, воительницы себе не вырывали, как в некоторых мифах говорится (якобы, чтоб из лука лучше стрелять). Справлялись и без членовредительства. Чему свидетельствуют все древние изображения таких девушек. Попробуйте хоть одну картинку, статуэтку или барельеф безгрудый найти - не получится... У всех всё на месте! Однако, мужики в Тартарии (той что за Уралом) также заслужили особой похвалы и даже не от нашего доморощенного Лызлова, а от самого Августина Блаженного. Которому Иисус являлся в образе младенца. Эту историю, я, кстати, описывал ранее. Это к тому, что сын Божий далеко не каждому является. А если учитывать, что уважаемый Августин имел честь быть христианским кардиналом, а хвалит он закоренелых язычников... К словам его нужно относиться серьёзно! Да ведь и слова золотые:"Сии ничто же особное, кроме жен, и детей, и оружия имяху, и ничто же начинали, еже бы во тщету им было. Денег никаких, ниже злата и сребра знали, менами токмо потребы своя исполняли. Ибо, глаголаху, идеже есть в чести злато, тамо желателство, а идеже желателство, тамо сребролюбие, а идеже сребролюбие, тамо прелести, и таковых ‹людей› удобно сребром одолети.Не бяше ничтоже у них добрейшаго паче славы, и их грубому прирождению || много даде им природа... яко они будущи грубыми без наук, не знали злостей, тако грецы от великих наук исполнени суть невоздержания. Аще бы христианский который народ имел в себе такую мерность, яко они, не точию земля, но и небо любило бы их."Ну что тут можно сказать после подобных изречений Святого Августина(да,он был канони-зирован вскоре после смерти)? Разве что остаётся надеяться, что кардинал там, на небесах, в курсе появления христианского народа, который полюбило небо. Я сейчас о народе православном. Живущем как раз на территориях Скифии и являющийся прямым потомком славных древних воинов-язычников."(ст."300 лет назад. Голос из прошлого",История в подлинниках,2023)
  "Так уж исторически сложилось, что когда пишут о геоглифах Наска, то чаще всего акцентируют внимание на изображениях животных, растений и прочих «замысловатых» фигур. Именно они больше всего разрекламированы в литературе и средствах массовой информации. Именно они и всплывают в памяти людей при словах «тайна плато Наска». Потому и оказываются эти изображения в роли «ключевых» в различных версиях назна-чения геоглифов.Но в этом же и кроется глубочайшая ошибка этих версий.Во-первых, как уже сказано, рисунки составляют лишь очень малую часть от всех геоглифов – только пара десятых процента от общего числа геоглифов.Делать какие-либо обобща-ющие выводы на основе столь малой выборки просто нельзя. Это методологически некорректно!..Во-вторых, размеры рисунков в большинстве случаев ограничиваются десятками метров. Лишь некоторые из них достигают размеров в сотню-другую метров. Между тем многие линии тянутся на километры. Масштаб не сопоставим.В-третьих, рисунки гораздо проще линий и геометрических фигур по технологии своего создания. Они образованы довольно тонкими линиями, не требующими больших трудозатрат. Их действительно вполне в состоянии изготовить несколько человек с примитивными орудиями типа лопат или даже без каких-либо инструментов за весьма непродолжи-тельное время.В-четвертых, рисунки образованы криволинейными расчищенными от камня участками поверхности. И даже несмотря на это, легко заметить невооруженным глазом, что в них отсутствуют признаки строгой симметрии или четко выдержанного контура.Между тем значительная часть линий,полос и геометрических фигур характе-ризуется строгостью направлений и границ– причем строгостью совершенно невероят-ной.Так,согласно измерениям экспедиции Хоукинса, большие линии сделаны на пределе современных приемов геодезии и аэрофотосъемки.Их среднее отклонение по направле-нию не превышает 9 угловых минут. То есть всего два с половиной метра на целый километр длины! И это при том, что очень многие из линий пересекают овраги и небольшие холмы.Суммируя все эти различия, можно констатировать, что скорее всего рисунки и полосы создавались вовсе не одним «автором», а совсем разными. И не исключено, что между линиями, полосами, трапецоидами и геометрическими фигурами с одной стороны и рисунками с другой может не быть вообще никакой связи.Впрочем, на фоне того,что часть из ныне наблюдаемых рисунков явно относится уже к современной цивилизации(лозунги,эмблемы и тому подобное),довольно очевидно,что нет абсолютно никаких оснований относить древние геоглифы к одному и тому «автору».Люди рисо-вали тут во все времена.Про столь банальное соображение почему-то очень часто забывают упомянуть,порождая тем самым лишь нелепые недоразумения и создавая допо-лнительные поводы для пустых споров об «авторстве» геоглифов.Более того, даже древние линии и фигуры тоже можно разделить на две сильно отличающиеся друг от друга категории, явно имеющие совершенно разных «авторов». Одна группа таких геоглифов сделана весьма качественно, и имеет ровные границы – как правило, это те линии, которые тянутся на многие километры, иногда даже пересекая какие-то мелкие горы, овраги и другие особенности рельефа.Вторая категория линий сделана уже значительно менее качественно. Камни, имеющие более темный цвет, с основной светлой поверхности убраны гораздо менее тщательно– мелкие камушки так и остались лежать на своем месте.В результате такие линии даже хуже видны(хоть и просматри-ваются на общем фоне). Эти геоглифы имеют не очень большие размеры и зачастую обладают неровными границами. И в сравнении с большими качественными линиями представители второй группы оставляют впечатление чуть ли не халтуры.Различие между двумя группами линий и фигур оказалось настолько очевидным и настолько значительным, что само собой у нас родилась версия создания их в разное время двумя совершенно разными цивилизациями.Изначальным «автором» была какая-то весьма высоко развитая цивилизация,в результате деятельности которой появились ровные, большие и протяженные линии,полосы и фигуры,пересекающие порой сложные детали рельефа и требовавшие больших трудозатрат при своем создании.Именно эти геоглифы и поражают больше всего исследователей и простых зрителей.Судя по всему, сильное впечатление оказывали они не только на современных туристов, но и на жившие тут индейские культуры, представители которых пытались подражать совершенным древним образцам. Однако возможностей у индейцев было несравненно меньше, а потому соз-дать они смогли лишь уменьшенные и менее качественно исполненные кривые «копии». Между прочим,версия подражания вполне согласуется с позицией археологов и исто-риков, которые остановились ныне на версии «религиозно-мистического» назначения геоглифов. Древние жители Наски и Пальпы видели громадные рисунки неких «богов» – то есть представителей высоко развитой цивилизации – и поклонялись «божественным творениям», копируя их и совершая на линиях какие-то религиозные или культовые обряды. Почему бы и нет?..Были у нас и вариации этой версии.Так,например,Ал-др Дымников предположил,что и качественные линии и фигуры могли быть сделаны в несколько этапов разными если и не цивилизациями,то культурами.А Андрей Жуков высказал версию, что даже самые ранние линии могли быть созданы людьми – но под присмотром и по указанию «богов», которые просто использовали местных индейцев в качестве неквалифицированной рабочей силы.Как бы то ни было,факты выводят на то, что самые древние и самые большие линии сделаны представителями другой цивили-зации или при их непосредственном участии.И даже не столь важно,была это земная цивилизация или пришельцы с другой планеты.Главное,что это была весьма высоко развитая цивилизация,для которой полеты по воздуху не составляли никаких проблем. Как явно не составляло проблем и создать на пустынном плато такое огромное количество линий(или хотя бы организовать их создание)."(А. Скляров)
(ст."Тайны плато Наска: рисунки VS линии",Запретные Темы Истории,2023)

  "Вселенная гораздо моложе четырнадцати миллиардов лет, Солнечной системе всего несколько миллионов, а Земле еще не исполнилось и двух! Возраст же человеческой цивилизации, да и самого человека как вида, так и вовсе десять тысячелетий. Не спешите отмахиваться от этих цифр. Как бы неординарно они не звучали, в их основу положены интересные исследования, с непредвзятым подходом. Так что версия как минимум заслуживает внимания. А как максимум? Как максимум она может оказаться правдой!Доктор Мелвин Кук (кстати кандидат на Нобелевскую премию) в свое время серьезно изучал природные источники гелия в атмосфере Земли. Исследователь установил, что радиоактивные элементы при естественном распаде выделяют молекулы именно это газа.Он высвобождается из пород и большей частью попадает в атмосферу. Лишь предельно малая его часть уходит в открытый космос.Количество настолько мало,что его можно не принимать в расчет. Именно этот эффект натолкнул ученого, что объем гелия в атмосфере планеты может указать на её точный возраст.Да,логика в наблюдении определенно есть.Более того, его готова была принять и официальная научная общественность.Готова была до той поры,пока Кук не посчитал при помощи своей формулы возраст Земли.Результаты вышли настолько обескураживающие,что орто-доксальная наука от них немедленно открестилась.Еще бы,Мелвин Кук установил,что возраст планеты по имени Земля немногим больше 1,8 млн.лет.Не спешите кричать и возмущаться, это еще не все. Расчеты Кука подтверждают наблюдения, совершенно с ними не связанные.С Землей ежегодно сталкиваются тысячи метеоритов. Конечно, большинство из них сгорает в атмосфере,но небольшой процент все же навсегда вяз-нет в грунте.Однако находка очередного космического гостя каждый раз становится настоящей сенсацией.Но подумайте,если геологические пласты образуются так медлен-но, как нам об этом говорят, то есть миллионы лет, то в каждом из них должны быть десятки и сотни тысяч метеоритов.Сколько из упало на четыре миллиарда лет?!Однако их нет. Вернее не так много, как должно быть. Какой отсюда вывод? Очень простой! На самом деле геологические пласты образуются гораздо быстрее чем принято считать современной наукой.На их формирования,судя по всему,уходят лишь тысячелетия.Сле-довательно,и сама Земля гораздо моложе.Исследователи, занявшиеся этим вопросом приводят еще несколько аргументов в пользу «молодости» нашей планеты.Они говорят буквально следующее:«Если бы Солнечная система существовала 5 миллиардов лет, то на Земле должен быть огромный слой пыли,толщиной в километры.Однако этого количе-ства пыли на Земле нет.Конечно,пыль смывается дождями,но ее в больших количествах не содержится и на дне морей.Нет ее и в ледниках.А вот на Луне она должна бы сохраниться,потому что там нет дождей и ветров.На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров!».Однако современные исследования показывают совершенно другую картину.Мы не будем говорить об американской высадке на нашем спутнике,так как сами серьезно сомневаемся в данном факте,но прилунения советских спускаемых аппаратов– однозначный факт.Так вот, они не утонули в пыли, её там буквально пару сантиметров. Этот факт также говорит о том, что нашему спутнику никак не миллиарды лет. Пожалуй Луне всего несколько миллионов.В свое время еще известный английский физик Кельвин обратил внимание на тот факт, что удаление Луны от Земли свидетельствует о молодости Солнечной системы: Луна никогда не была ближе к Земле, чем предел Роша, так как иначе ее разорвало бы гравитацией Земли.
Как ни странно,но от этих аргументов официальная наука просто отмахивается, делая вид,что их не существует.Почему? Зачем кому-то создавать целый пласт ложной исто-рии нашей планеты?В основу статьи положена книга Александра Богданова «Тайны пропавшей цивилизации»."(ст."Лживая история: ученые назвали Землю небывало молодой",История в подлинниках,2023)
  "Есть мнение, — как правило, его высказывают учёные, — что на древней, ещё не остывшей Земле четыре миллиарда лет назад наличествовало уже всё необходимое для жизни.Как минимум,необходимые материалы: молекулы осевшие из первичной туманно-сти,выброшенные из жерл гейзеров и родившиеся в протекающих в атмосфере химиче-ских реакциях. Но эти молекулы как-то ещё требовалось соединить в ДНК, расставив в нужном порядке. Просто кучей они не работали. И если организм передаёт потомкам огромный объём наследственной информации, возникает вопрос, откуда эта информация взялась.Вообще, «откуда взялась информация»— очень интересный вопрос,вскрывающий пугающую бездну заблуждений, рождённых современной информационной цивилизацией. Откуда взялась? А пропала куда? Информация, как известно, не существует без носителя. И если его уничтожить информация исчезает. «Куда» — не правомерный, неправильный вопрос. Куда, например, исчезает цвет бумаги, если бумагу сжечь?.. Таким образом, и «откуда взялась информация» — вопрос не правильный.Информация не существует без носителя, так как является его свойством. И, кстати, о пропавшем цвете. Цвет бумаги тоже может нести информацию. Или не нести. Так как информация является ещё и субъективным свойством носителя. Вне человеческого сознания она не существует.И это легко проверить. Одна и та же закорючка, — допустим, знак «А», — может кодировать звук, — причём, любой звук на усмотрение изобретателя алфавита. Но она с таким же успехом может кодировать и слог. Тоже любой. Или любое слово. Или несколько слов.Даже любое количество любых слов,то есть— текст произвольных размеров и содержания.Единственный звук она кодирует не в силу каких-то ограни-чений ёмкости, а просто из соображений удобства запоминания кода… И, кстати, если код никто так и не запомнил, знак не будет кодировать ничего. Как «знак» же, в свою очередь, может трактоваться абсолютно всё что угодно: от цвета бумаги до отсутствия утюга на подоконнике.Объективно существует только имеющее некую форму пятно типографской краски на бумаге. Информация— лишь плод воображения.То же касается и «генетического кода».Только в большей степени.Ибо в последнем случае не определены ещё и понятия «считывающего устройства»,«расшифровки»,«кодирова-ния», «записи». Получается, что информация как-то работает, организуя материю и дублируясь сама по себе. Что информации не свойственно.Информация субъективна и взаимодействовать с материей не может. А объективное пятно типографской краски? Вполне. Будучи чёрным, оно поглощает свет, нагревается относительно остального листа. Взаимодействует,а значит,существует.Таким же образом и молекула имеет объективные химические свойства,позволяющие ей взаимодействовать с другими моле-кулами определённым образом. Понятие «информации» для описания этих взаимодей-ствий можно привлекать или не привлекать.Взаимодействиям это всё равно.Но, кстати, о молекуле. Имеется в виду молекула РНК, возможность абиогенного синтеза которой была экспериментально установлена полвека назад. Объективным химическим свойством РНК является способность к автокатализу. Присутствие одной такой молекулы в растворе даёт колоссальный эффект ускорения синтеза другой такой же молекулы. Но и не только такой. РНК работает и как катализатор синтеза множества других молекул.РНК — полимер, спиральная цепочка нуклеотидов — эфиров на основе фосфора. Нуклеотидов же много — хороших и разных. Соответственно, выстроиться они могут в разном порядке, и от этого зависит, какими свойствами молекула будет обладать.Главное свойство РНК,впрочем,никогда не меняется,— одна молекула будет способствовать синтезу другой с точно такой же последовательностью нуклеотидов. Но побочные продукты катализа будут меняться.И да. Последовательность нуклеотидов можно трактовать, как «код», хотя это не вполне соответствует пониманию «кода» в генетике. «Ген» — единица наследственности, и как таковая представляет собой последовательность нескольких «звеньев» ДНК или РНК, не обязательно идущих подряд и даже расположенных рядом, но — в определённом порядке и на определённом расстоянии друг от друга. Наличие некого гена означает способность нуклеиновой кислоты катализировать один или несколько белков. И если у полимера получится слепить собственную копию, она будет обладать таким же набором дарований.Но, кстати, о коде. Он есть у синтетической РНК? Есть. Сразу. Ибо не может же быть, чтобы нуклеотиды не образовывали в составе полимера вообще никакой последователь-ности? Поскольку они соединяются последовательно,последовательность образуется. Избежать этого нельзя.Случайная последовательность, разумеется. Однако, это не означает, что «кода» или даже «осмысленного кода» не получится. В зависимости от расположения звеньев, молекула приобретёт способность к катализу синтеза того или иного набора белков. Есть ли в этом «смысл», нет ли, зависит от того, что «смыслом» считает конкретный наблюдатель.Но далее начинает работать отбор. Прямо в пробирке и начинает, — это проверено. Побочные продукты химической активности РНК могут или препятствовать, или способствовать выполнению ею свой главной химической задачи: самокопированию. Соответственно, с каждым «поколением» прогрессивно растёт доля автокаталитических молекул, которым выпали «удачные комбинации». Медленнее, но тоже со скоростью наблюдаемой в лабораторных условиях, действует и фактор изменчивости. Попытки РНК слепить свою точную копию не всегда ведут к успеху, следствием чего оказываются ошибки в копировании, ведущие к изменению последовательности и появлению новых свойств, включающихся в процесс отбора.Ну а то, как всё это могло происходить без пробирки, как и о том, откуда взялась ДНК и почему биогенные РНК большей частью «бесплодны», — интересная, но другая история."(ст."Зарождение жизни: Кем написан генетический код первой клетки",Есть мнение,2022)
  "Сегодня мы отправимся в путешествие на самый край русской земли, в покрытую туманом тайны Тмутаракань. Это был особый город, омываемый водами Чёрного моря.
Среди жителей города, встречалось разнообразие наций и религий. По версии М.И. Артамонова, к XI веку в Тмутаракани сложились две партии.Первая из них состояла из туземцев, стремившихся к политической самостоятельности города. А вот вторая, которую Артамонов не удачно назвал «русской», стремилась к развитию торговых связей с Византией и Русью. Основу основу этой партии составляли хазары-иудеи.К тому времени на Руси установился триумвират князей-правителей, сыновей Ярослава Мудрого. В Тмутаракани, в связи с противоборством правящих князей, утвердился Глеб Святославич. Его поддерживала степная партия, состоявшая в основном из ясов и касогов, при дружественном нейтралитете половцев.Но в 1064 году, князь-изгой Ростислав Владимирович бежал из Новгорода в Тмутаракань, и изгнал от туда Глеба. Но возникает вопрос, как Ростислав мог выгнать Глеба, если из Новгорода он бежал без войска, в сопровождении двух человек?От куда это известно? Как всегда на помощь приходит Начальная летопись,которая говорит.Их звали Порей,киевский вое-вода,и Вышата,сын Остромира,воеводы новгородского,внука посадника Константина, правнука Добрыни,дяди князя Владимира.Это были люди со связями,обеспечившими им поддержку среди русского населения Тьмутаракани,что и сделало князя-изгоя ценным союзником иудеев.Получается,что его поддержала партия,враждебная Глебу.Но в 1065 году Святослав Ярославич,с войском,изгоняет Ростислава,и восстанавливает власть Глеба.Но стоило Святославу покинуть,Тмутаракань,как Глебу вновь приходится усту-пить город Ростиславу.Именно Ростиславом данью были обложены касоги и иные окрес-тные народы.Иудеи выиграли эту партию.Но в эту комбинацию вмешались греки, не желавшие усиления иудеев на Чёрном море. Да и прекрасно они помнили, что ещё в 1043 году, отец Ростислава, шёл громить Ростислава.1066 г. котопан Херсонской фемы приехал в гости к Ростиславу и отравил его на пиру. Через семь дней князь Ростислав умер, а с его смертью исчезло еврейское преобладание в Тьмутаракани.
Данная версия не является академической. Это мои личные изыскания и умозаключе-ния. Поэтому прошу не судить строго."(ст."Иудейская Тмутаракань. Битва за Чёрное море",Всемирная история,2023)
  "В XIII-XIV веках западные и южные русские области стали достоянием великих литовских князей. В Литовском государстве, сплоченном под влиянием внешних угроз, совместно стали жить и Литва, и Русь.Но объединённое государство, созданное Литвой, становилось русским, поскольку многочисленное население русских земель, преобладало не только числом, но и культурой. Господствующим языком в Литве стал русский. Он стал употребляться как при дворе, так и в законах.Без особо упорной борьбы шло вытеснение православием и литовской религии.Более образованная русская народность ассимилировала литовскую.Но не только русское влияние ощущала на себе Литва. Напирающие немцы, представленные Тевтонским орденом и Орденом Меченосцев, обращали в католичество население завоёванных земель.Польша, некогда враждебная Литве, обратила свой взор на неё в качестве союзника против все тех же немцев. Главным средством сближения были выбраны династические браки.Особое место среди них занимал брак литовского князя Ягайло и польской королевы Ядвиги. В 1386 г. Ягайло стал не только королем Польши,но и католиком.Уния Литвы с Польшей заклю-чена была на двух главных условиях: внутреннее устройство и управление государств остается прежним,не зависимым от союзного государства;Дипломатические сношения ведутся обоими государствами сообща.Русско-литовское общество было крайне не довольно унией.Резкий протест вызывали уступки Польше,особенно разрешение обраща-ть население в католичество. Это привело к тому, что поддержку получил сильнейший литовский удельный князь Витовт. Еще при жизни Ягайло он получил титул великого князя литовского.Именно при витовте, Литва достигла пика своего могущества, но одновременно с этим, и было положено начало ее упадка.В 1410 г. в Грюнвальдской битве, польско-литовские силы сломили могущество немцев. А уже в 1413 г. на сейме в Городле было принято решение о реальном соединении Польши с Литвой. Литовское дворянство, принявшее католичество, получали права польской шляхты. В Литве учреждались сеймы и польские должности. Витовт, прельщенный королевской короной искал сближения с католичеством.До 1413 г. Литва, по своему устройству, больше походила на Русь. Но с этого года, в Литве начала образовываться шляхта, на польский манер. Города получают "Магдебургское право польских городов". Начинается закабаление крестьянства.Появляются пожизненные должности - гетман, канцлер, надворный (казначей).Началось превращение польско-литовского союза во всем известную Речь Посполитую."(ст."Польско-Литовская уния и конец русской Литвы",Всемирная история,2023)
  "Князь Святослав Игоревич – одна из самых легендарных и в то же время самых таинственных фигур истории Руси Изначальной. Имеющиеся о нём сведения весьма запутанны и оставляют место для самых неожиданных гипотез на его счёт.В каком году он родился.Прежде всего,точно неизвестен год его рождения.Обычно указывается 942-й.Такая дата находит подтверждение в ряде летописных известий.Во-первых,в 945 году,когда Святославу исполнилось три года,дядька Свенельд посадил его на коня, что означало переход князя из-под маминой заботы на воспитание мужей.Во-вторых, после гибели его отца,князя Игоря,в войне с древлянами годом раньше,государством долгое время правила его мать,княгиня Ольга.А Святослав полностью вступил в свои права не ранее 960 года.В первой редакции своей «Истории Российской» Василий Татищев, в согласии с известными ему списками «Повести временных лет», указывал, что Святослав родился в 942 году. В 945 году, когда Ольга решила идти на древлян, мстить за убийство мужа, она «бяше в Киеве с сыном своим детском Святославом». Но во второй редакции Татищев оказал больше доверия известиям Ростовской и Первой Новгородской («младшего извода») летописей, где годом рождения Святослава назван 920-й.Казалось бы, как, в таком случае, Ольга могла править до того момента, когда её сыну исполнилось сорок с лишним лет? Она, выходит, была узурпаторшей? Однако против поздней даты рождения Святослава значительно больше возражений, чем против ранней.920-й – наиболее вероятный год рождения.Есть свидетельства зару-бежных историков, живших незадолго после того времени, и даже современников. А все русские летописи дошли до нас в манускриптах не ранее XIV века. Византийский император Константин VII в труде «Об управлении империей», составленном около 948-952 гг., говорит, что князь Сфендослав, сын Ингора, правил в «Немогарде» (большинство подразумевают под этим Новгород, но это необязательно). То есть в любом случае он не был при регентше-матери. Но какой мог быть толк в управлении на окраине государства от маленького мальчика? Вероятнее, что Святослав уже был взрослым мужем.Немецкий историк Титмар Мерзебургский говорит,что Владимир Свято-славич, который крестил Русь, скончался в преклонных годах, а было это в 1015 году. Между тем, «Летописец Переяславля-Суздальского» прямо сообщает,что Владимир родился в 942 году. Как он в таком случае мог родиться от Святослава,если тот сам родился в этом году? С другой стороны,как Владимир мог быть стариком к 1015 г., если родился где-то в 60-х годах предыдущего столетия?Но всё встаёт на свои места,если предположить,что в обряде посажения на коня речь идёт о внуке Игоря и Ольги– малолетнем Владимире,родившемся в 942 году. А Святослав, будучи к тому времени уже взрослым, правил самостоятельно вдалеке от Киева.Кроме того, летопись сообщает, что Игорь был сыном Рюрика. Следовательно, он должен был родиться не позднее 880 года. И что же, до возраста 62 лет у Игоря не было сыновей? И с учётом этого 920 год как дата рождения Святослава выглядит гораздо правдоподобнее .Наконец,византийский государственный деятель и историк Лев Диакон– единственный человек,который мог лично видеть Святослава,из тех,чьи свидетельства сохранились, подробно описывает облик «князя скифов» во время его переговоров с императором Иоанном Цимисхием. Лев говорит о бритой голове и бороде, чубе, длинных усах и серьге Святослава, об опрятности его в одежде, но ни словом не упоминает про его возраст. Между тем, если бы он был существенно младше императора, то историк наверняка не преминул бы это отметить. Иоанн Цимисхий родился в 925 году. Значит, Святослав был примерно одного с ним возраста.Дата рождения– 920 г.– и тут правдо-подобнее.Святослав не бывает в Киеве.Но как быть с тем, что всё это время в Киеве правила Ольга? Зададимся другим вопросом: а почему мы считаем,что Святослав пра-вил или должен был править именно в Киеве? Ведь летописи не сообщают внятно ни про один эпизод его деятельности,связанный с Киевом!Давайте посмотрим на геогра-фию походов Святослава. В 964 году он побеждает вятичей, живших на Верхней Оке. В 965-м воюет с хазарами, берёт их столицу Белую Вежу, а потом идёт на Северный Кавказ и сражается с ясами (осетинами) и касогами (черкесами).Про них сообщается, что он их «много привёл в Киев на поселение», но это может быть и позднейшая вставка.В 966 г.он снова сражается с вятичами,а в 967 году начинает свой поход на Дунайскую Болгарию, открывший серию его кампаний на Балканском полуострове.При этом Святослав мечтает перенести свою столицу в Переяславец (Преславу?) на Дунае, «яко тут все блага сходятся».Меж тем «Ольга с тремя внуки… жила в Киеве и управ-ляла дела земския».Тут уже какая-то сущая нелепица.Похоже,летописец вынужден как-то согласовывать непонятные ему известия и вставлять Ольгу и Киев то туда,то сюда .Между тем,всё просто,если предположить,что речь тут идёт о разных государствах.
Далее, каким-то странным путём возвращается Святослав на родину после заключения мира с греками. Вместо того, чтобы идти короткой и безопасной сухой дорогой прямо на Киев, он зачем-то плывёт Чёрным морем к устью Днепра, где его подстерегает печенежский хан. Цель возвращения – явно не Киев. Наконец, Лев Диакон называет народ Святослава скифами.Предводитель русской дружины на службе у хазар?Итак, вся политическая активность Святослава протекает к югу и юго-востоку от Руси.А что же,в других направлениях у Руси не было никаких проблем с подвластными и окрест-ными народами? При этом вектора всех походов Святослава расходятся как бы из одного центра,лежащего где-то в Северном Приазовье.Его враги были историческими противниками Хазарии.Вятичи были данниками хазар,ясы и касоги тоже,с Византией хазары часто воевали.Да и Киев, по некоторым известиям, был основан хазарами, так что выражение, что он привёл много пленных осетин и черкесов на поселение в Киев, может иметь иной смысл, чем обычно считают.Известие о взятии Святославом Белой Вежи может отражать реальный захват им власти в Хазарском каганате, после чего он попытался привести к покорности прежних данников каганата.Нет никаких доказате-льств,что «Немогард» это Новгород,тем более,что для середины Х века существование Новгорода сомнительно по данным археологии. Может быть,это Тмутаракань или другая фактория русов на юге? И,может быть,отложившись от Хазарии,Святослав просто хотел создать своё государство в Северном Причерноморье от Балкан до Кавказа?Обратим ещё внимание на то,что Святослав– первый русский князь,носящий славянское имя. И большинство его сыновей зовутся уже на славянский лад– Ярополк,Владимир.Связан ли он генетически с прежними правителями Руси,носившими скандинавские имена– Рюриком ,Олегом,Игорем,Ольгой? Правомерные вопросы,на которые пока нет ответов.(ст."Князь Святослав: почему о самом воинственном русском князе почти ничего не известно", Кириллица,2023)
  "Величественные древнеегипетские статуи всегда поражали нас своей грандиоз-ностью и загадочностью. Однако мало кто полагал, что эти статуи могут скрывать не только историческое значение, но и удивительные технологические решения. Особого внимания заслуживают некоторые статуи, в которых были встроены сложные оптические системы видеонаблюдения.Исследователи Калифорнийского университета в Беркли и Университета Миссури в Сент-Луизе в 1998 году изучили глаза древнеегипетской статуи «писца» из каирского музея и обнаружили поразительный уровень сборки и сложности конструкции этих «деталей».Они обнаружили,что глаза статуй представляют собой полированные стеклянные линзы закрепленные клеем неизвестного состава.За линзами имеются отверстия,за которыми расположены ещё по две линзы. Как выяснили исследователи - собирающая и рассеивающая. А за этими линзами находится серо-коричневая загадочная пластина с оборванными кусками медной проволоки.Ученые пришли к выводу, что оптическая система «глаз» рассчитана на широкоспектральный постоянный световой поток с включением изображения на подлежащей кристаллической матрице. Таким образом, было сделано предположение, что это - встроенная система видеонаблюдения.Это открытие вызвало огромный интерес в научных кругах. Ученые исследовали другие древнеегипетские статуи и обнаружили, что у некоторых из них в глазах также имеются подобные сложные оптические системы.Это указывает на то, что использование систем видеонаблюдения было обычным явлением в Древнем Египте и, возможно, имело огромное значение для целей безопасности и наблюдения. Однако, несмотря на все эти интересные открытия, многое остается загадкой. Как древние египтяне смогли создать столь сложные оптические системы без использования совре-менных технологий? Каковы были вообще их навыки и знания в оптике?Эти вопросы остаются без ответа и лишь вызывают ещё больший интерес к древнеегипетской цивилизации.Представляет интерес и мнение эксперта по этой теме, профессора археологии Джона Смита. Он считает, что использование систем видеонаблюдения в Древнем Египте могло быть связано с их религиозными убеждениями.«Египтяне всегда увлекались магией и мистикой. Использование систем видеонаблюдения может быть своего рода священным ритуалом, позволяющим наблюдать за святыми местами и "богами"», - говорит профессор Смит.Исторические данные подтверждают,что древние египтяне во многих областях опередили свое время. Их познания в математике, астрономии и медицине были впечатляющими. Неудивительно,что они могли обладать такими сложными оптическими системами, непонятной даже в наше время конструкции. Какие еще технологические открытия могут быть спрятаны в древнеегипетских ста-туях?Возможно, дальнейшие исследования проложат путь к новым открытиям и развитию нашего понимания технологических достижений этой древней цивилизации. Особенно вызывает интерес источник знаний о этих технологиях. Предполагается, что египтяне обладали остатками утраченных знаний неизвестной предыдущей цивилизации "богов", следы которой раскиданы по всей нашей планете и упоминания о которой встречаются в преданиях и сказаниях практически всех народов." (ст."Древнеегипетские статуи были оборудованы глазами-камерами видеонаблюдения",Смотри и думай,2023)

  "Около 12 800 лет назад Земля столкнулась с фрагментами распадающейся кометы, что сказалось на её климате. Это событие создало экологические условия в Абу-Хурейре, Сирия, которые благоприятствовали самому раннему известному непрерывному выращиванию зерновых и бобовых культур домашнего типа, наряду с разведением животных. По всей видимости, столкнувшаяся с Землёй комета повлияла на переход первобытных людей к сельскому хозяйству в позднем плейстоцене.Такая идея была недавно опубликована учёными в журнале ScienceOpen.Абу Хурейра - древнее городище (широко известное как Телль), расположенное на севере Сирии у реки Евфрат. Сейчас это поселение оказалось в озере Асад,образовавшимся после завершения строитель-ства плотины Табка в 1974 году. Но в 1972 и 1973 гг.,до того,как поселение было затоплено, археологи собрали достаточно свидетельств наличия жилищ, продуктов питания и орудий труда, чтобы идентифицировать палеолитическое поселение и свидетельства раннего сельскохозяйственного общества.Жители поселения оставили обильные и непрерывные следы семян,бобовых и других продуктов питания.“В этом регионе в целом произошел глобальный переход: влажный климат, благоприятный для существования лесов с разнообразными источниками пищи для охотников-собирателей, сменился более сухим и прохладным,при котором люди больше не могли существовать только как охотники-собиратели”- сказал профессор Джеймс Кеннетт,исследователь из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Барбара.Изучая эти археологические слои, профессор Кеннетт и его коллеги смогли различить типы растений, которые собирались в более теплые и влажные дни до изменения климата и в более прохладные и сухие после наступления того, что мы теперь знаем как более молодой дриасский прохладный период.До столкновения доисторический рацион жителей включал дикие бобовые и злаки дикорастущего типа, а также значительное количество диких фруктов и ягод.В слоях, соответствующих времени после охлаждения,исчезли фрукты и ягоды, и их рацион сместился в сторону большего количества злаков домашнего типа,поско-льку люди экспериментировали с ранними методами выращивания.Примерно 1000 лет спустя все неолитические "основные культуры" — пшеница эммер, пшеница эйнкорн, ячмень в шелухе, рожь, горох, чечевица, горькая вика, нут и лен — выращивались на территории, которая сейчас называется Плодородным полумесяцем.Засухоустойчивые растения, как съедобные, так и несъедобные, также становятся более заметными, что отражает более сухой климат, последовавший за внезапной суровой зимой в начале позднего дриаса.Поздний дриас — завершающий (12,7 — 11,6 ± 0,1 тыс. лет назад) этап последнего оледенения, за которым последовал тёплый пребореальный период голоцена.Имеющиеся данные также указывают на значительное сокращение численности населения этого района и изменения в архитектуре поселения, отражающие более аграрный образ жизни, включая первоначальное содержание домашнего скота и другие признаки одомашнивания животных.Чтобы было ясно, сельское хозяйство в конечном счете возникло в нескольких местах на Земле в эпоху неолита, но пальма первенства принадлежит именно Леванту(современные Сирия,Иордания,Ливан,Палестина,Израиль и некоторые районы Турции),и причиной этому,судя по всему,стали суровые климати-ческие условиями, возникшие после удара кометы.Но откуда возникла данная версия? Дело в том, что в геологических отложениях возрастом 12 800 лет, соответствующих переходу от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, в районе Абу-Хурейре был найден богатый углеродом слой "черного мата" с высокой концентрацией платины, наноалмазов и крошечных металлических шариков, которые могли образоваться только при чрезвычайно высоких температурах.По всей видимости воздушный взрыв сровнял с землей деревья и соломенные хижины, разбрызгав расплавленное стекло на злаки, а также на ранние постройки, орудия труда и кости животных, найденные в кургане, — и, скорее всего, на людей тоже.Слой черного мата, наноалмазы и расплавленные минералы также были найдены примерно в 50 других местах по всей Северной и Южной Америке и Европе.Взрывы, пожары и последовавшая за ними суровая зима привели к вымиранию многих крупных животных,включая мамонтов,саблезубых кошек, американских лошадей и верблюдов,а также к уничтожению североамериканской культуры Кловис.Но где в таком случае непосредственно кратер от столкновения? Ученые считают, что причиной отсутствия такового стал взрыв кометы при столкновении с атмосферой,а учитывая,что подобные тела состоят преимущественно изо льда,то и достичь поверх-ности земли у более мелких частей попросту не было шансов.Впрочем,для подтверж-дения своих расчётов,ученые продолжают собирать свидетельства космических взрывов с относительно низким давлением - таких, которые происходят, когда ударная волна зарождается в воздухе и распространяется вниз, к поверхности земли. Например ранее авторы сообщали о меньшем, но похожем событии, которое разрушило библейский город Талль-эль-Хаммам в долине реки Иордан около 1650 года до нашей эры.Новый способ, который учёные разработали для выявления ударных трещин в зернах кварца, будет полезен при выявлении ранее неизвестных воздушных взрывов, которые, по оценкам, повторяются каждые несколько столетий или тысячелетий."Сотрясённый кварц хорошо известен и, вероятно, является наиболее надежным показателем космического воздействия.Только силы,сравнимые со взрывами космического уровня,могли вызвать микроскопические деформации внутри зерен кварцевого песка во время столкновений, и эти деформации были в изобилии обнаружены в минералах,собранных из ударных кратеров”- сказал профессор Кеннетт.Таким образом,взятые вместе данные свидетель-ствуют о причинно-следственной связи между внеземными воздействиями,экологичес-кими и климатическими изменениями в масштабах полушария,а так же трансформаци-онными сдвигами в человеческих обществах и культуре,включая развитие сельского хозяйства."(ст."Взорвавшаяся комета сильно повлияла на наших древних предков",Клуб Рацио-налистов,2023)
  "Можете представить себе болото размером с Швейцарию? Удивительно, но в мире есть такой огромный природный объект. Если быть точным, площадь его даже большей площади Швейцарии. Васюганские болота расположены в России и обладают уникальными свойствами. Об этом сегодня и поговорим.Российская Амазонка.Васюганские болота – именно так, во множественном числе – это целый комплекс очень разных, не похожих друг на друга безлюдных территорий. Это самое большое верховое болото в мире. Тысячи гигантских и крошечных озер, трясины и топи общим объёмом воды более 400 кубических километров.Это колоссальные запасы.Площадь болот– 53 тыс.квадратных километров.Пустоши и топи частично занимают территорию Новосибирской, Томской, Тюменской, Омской областей и Ханты-Мансийского автономного округа. Васюганские болота продолжают расти, растекаясь и расползаясь вширь. Только за последние 500 лет они увеличились на три четверти, а существуют они более 10 тыс. лет.Топкая почва, по которой предстоит идти, – это залежи плотного мха, или сфагнума по-научному. Это он, стремительно разрастаясь, заполняет собой всё, что встречает на своем пути, – леса и озера. Болота медленно и необратимо растут вширь. Мох можно вырезать из болота целыми брикетами. Он поглощает углекислый газ и выделяет кислород и метан, поэтому болота будто дышат.Ученые оборудовали на болотах несколько исследовательских станций, построили специальные стеклянные камеры с газоанализатором. Исследования доказали, что болота являются гигантским природным фильтром.Они очищают воздух от вредных газов.Поглощение углекислого газа превали-рует над выделением метана. И это не только очистка планеты, но и ее охлаждение: поглощая углекислый газ,болота борются с глобальным потеплением.«Еще одно «сокро-вище» Васюганских болот– те растения и животные,которых можно здесь встретить. До недавнего времени можно было увидеть даже северного оленя– но теперь уже местная популяция этих животных исчезла.Именно на Васюганских болотах последний раз видели тонкоклювого вальдшнепа– ныне исчезнувший вид…Но осталось множество других видов– серый куропатка,тетерев,сапсан,росомаха,выдра,норка…некоторые обитающие здесь животные относятся к редким– равно как и растения.Но особенно много здесь морошки,клюквы и голубики».– рассказывают на сайте topauthor.ru.Мертвая вода.Болота начинаются с леса. Вернее, с чахлой рощи, уходящей в топи всего на километр. Лес умирает. Он уже затоплен болотной водой. Без примесей и микроорганизмов она лишает деревья нужной подкормки. Они слабеют, и ветер легко их опрокидывает, вырывая с корнем.За лесом начинается тундра. Здесь растут маленькие деревья. Маленькие не потому что молодые, а из-за почвы, скудной на минералы. Это предельно стерильная среда, и местные растения она не подпитывает.Чем дальше в топи, тем меньше жизни. Деревья заканчиваются вовсе, начинаются настоящие поля мха. Здесь уже нет ни пауков, ни змей. Дикие животные на болотах оказываются разве что случайно, по зиме, когда болота замерзают. И люди стараются обходить трясину стороной.Наведываются сюда только ученые и сборщики клюквы.Кажется,что болота должны быть настоящим заповед-ником всякой живности – насекомых, бактерий, влаголюбивых растений. Однако здесь почти ничто не живет. Гиблыми подобные места названы вовсе не случайно. Невольно вспоминается «мертвая вода» из сказок народов мира.Не зря Серый волк поливал мертвого Ивана-Царевича сначала мертвой водой.Раны дезинфицировал.Наверное, именно из-за безжизненности Васюганские болота не обросли леденящими душу страшилками. Даже кикиморы с лешими тут не водятся.Единственный пугающий факт, связанный с подобными местами, имеет вполне научное биологическое объяснение. Любой организм, погибший на Васюгане, будь то человек, животное или растение, сохранится здесь в первозданном виде. В Европе на торфяниках часто находят так называемые болотные мумии. В сфагнуме нет микроорганизмов, а значит и процессаъ разложения тоже нет.Тело может пролежать в трясине столетиями и совсем не измени-ться. Здесь же болотных мумий не находили только потому, что Васюганский торф не востребован. Вокруг и так много топлива – древесины и газа. Но сколько скрывает в себе это болото, даже вообразить страшно. Даже под ногами тут не твердая почва, а около двух метров топкого мха, эдакий живой батут. Да и глазам доверять нельзя: любая дружелюбная на первый взгляд полянка на самом деле самое коварное и глубокое место.    «При исследовании останков ученым порой приходилось выступать в роли криминалистов. Ведь необходимо было выяснить причину смерти, почему было совершено злодеяние, а кроме того, еще и «вещественные доказательства» собрать, а также все, что принадлежало утопленнику. Непременно проводили вскрытие тела и уж потом, собрав все факты воедино, составлялась «картина» произошедшего, ну и, по возможности, образа жизни тогда еще живого человека». – рассказывает сайт topwar.ru.Экстремальные экскурсии.Посетить Васюганские болота можно и с экскурсо-водом. Развлечение это вполне себе рискованное, хоть внешне и не похоже на прыжки с веревкой или сплав по порогам.Здесь даже нужна своя экипировка– высокие сапоги-болотники и накомарники от гнуса.Маршрут непредсказуемый, дорог как таковых нет. Точки, до которой нужно было бы добрести, – тоже. Есть только примерный вектор движения, что туда, что обратно. Вернуться тем же путем – маловероятно.Рельеф кажется очень однообразным: обернулся – и уже непонятно, с какой стороны ты вообще пришел. След человеческой ноги немедленно «разглаживается» упругим мхом. Сесть – и тем более лечь – некуда. Усталость накапливается быстро. А вернуться надо до сумерек, потому что страшнее всего остаться на болоте ночью. Так что сбиться с пути незадачливому путнику легче легкого. Не стоит «покидать строй» даже до ветру. А без компаса и навигатора тут вообще нечего делать.Для того чтобы поддерживать силы в походе, с собой берут максимально легкие и питательные запасы провизии.Например,орехи и сухофрукты– очень хороший,калорийный вариант.«Проходит через разные виды болота– низинное,переходное и верховое,знакомит путешествен-ников с минеральными островами, проводит через заросли, пересекает живописную долину реки – место гнездования многих птиц». – описывает туристический маршрут сайт vasyganskiy.ru.Единственное, что не грозит путнику, – это жажда. Болотную воду можно пить. От нее нет ни пользы, ни вреда. Это практически дистиллированная вода, без примесей. Воду можно пить даже из луж, не пугает даже характерный коричневый торфяной оттенок."(ст."Васюганские болота: какие тайны скрывает самая огромная топь в мире",СФЕРА- Про Парадоксы,2023)
  "Предыдущую публикацию по данной теме вы можете прочитать по этой ссылке.
Наличие разницы между геоглифами, и даже осознание причастности к их созданию высоко развитой цивилизации не дает ответа на вопрос– зачем.Зачем некоей древней цивилизации, освоившей полеты по воздуху, разрисовывать пустынное плато, оставляя после себя бессмысленный хаос линий, полос и геометрических фигур?..Все, что мы смогли сделать,это лишь дополнить набор имеющихся вариантов ответа на этот вопрос версиями,которые раньше не рассматривались.Вариант первый.Хаос геоглифов лишь кажется нам бессмысленным.За ним есть определенная система.Но в основе этой сис-темы лежит недоступная нам ныне логика.Ведь если «первичные» геоглифы создавала некая высоко развитая цивилизация,то она могла использовать и неизвестную нам геометрию и математику. И нельзя исключить, что там, где мы, опираясь лишь на привычную геометрию Евклида, не видим никаких закономерностей, могут проявиться закономерности при использовании совсем другой, более сложной геометрии. Может, здесь надо привлечь математиков и геометров,сведущих именно в высшей, нетривиаль-ной математике?.. Может быть, они там что-то увидят?..Вариант второй. Никакой серьезной закономерности нет вовсе.Или она из серии тех,в соответствии с которыми наши заборы, стенки домов и лифтов не остаются надолго абсолютно пустыми – через какое-то время на них обязательно появляются всевозможные рисунки и надписи. Есть свободное место для самовыражения – и это место сразу чем-то заполняется.Почему, собственно, высоко развитая цивилизация должна тут сильно отличаться от нас самих некоей «сверхкультурой»?.. И почему бы ее подросткам не побаловаться громадным лазерным карандашом или силовым лучом, гоняясь друг за другом над ровной пустыней на папиных НЛО-шках (или хотя бы вертолетах)?..Вариант третий возник у нас уже после возвращения из экспедиции на стадии работы над фильмом, когда собранный (не только непосредственно по Наска и Пальпа) материал многократно анализировался с разных точек зрения. Этот вариант сводится к тому, что сама постановка вопроса «зачем понадобились геоглифы?» может быть ошибочной. Возможно, перед создателями геоглифов и не было задачи что-либо рисовать.Может быть,цель у них была абсолютно другая, а полтора десятка тысяч линий и фигур являются всего лишь только побочным результатом. Как, например, побочным результатом являются видимые ныне следы от проехавших по плато машин – водитель же просто куда-то ехал, а следы остались сами по себе.Но если так, то побочным результатом чего?..Стоит вспомнить про то, что плато Наска и Пальпа уникальны в своем роде. Уникальны в том, что нигде в мире больше нет подобной концентрации полос,линий и фигур. Почему огромное количество геоглифов собрано в одном только месте и почему именно тут?!.А если предположить, что создатели геоглифов не рисовали линии и полосы, а сканировали плато с летательных аппаратов?Если геоглифы– только побочные следы этого скани-рования?.. Сканирования в поисках чего-то очень ценного и важного для пилотов этих летательных аппаратов.И между прочим, определенные косвенные подкрепления такой версии можно найти в расположении самих геоглифов. Так, например, еще Мария Райхе обнаружила на плато целый ряд ярко выраженных центров, из которых линии расходятся как лучи. Но это нам привычен поиск по квадратной сетке. А если пилоты летательных аппаратов по каким-то неизвестным нам причинам предпочитали не прямо-угольные координаты,а скажем,полярные(тоже,между прочим,хорошо нам известные),то появление какого-то центра в качестве опорной точки и веера радиально расходя-щихся из нее лучей вполне закономерно!На поверхности пустынного плато, конечно же, искать нечего. Пустыня – она и есть пустыня. Само слово говорит за себя... Однако ведь можно искать не на поверхности, а под ней!Но что может быть столь ценного под землей, чтобы искать явно довольно долго, неоднократно прочесывая район поисков и оставив более тысячи полос и линий?!.Первый приходящий в голову ответ – искали какие-нибудь полезные ископаемые – приходится отбросить. Ведь полезные ископаемые есть не только здесь, а аналогов подобного «прочесывания сверху» мы больше нигде не встречаем.И вот тут стоит вспомнить про версию образования плато Наска и Пальпа в ходе событий Всемирного Потопа. Водно-грязевой сель, который сходил с гор при своем возвращении в Тихий океан, мог накрыть не только мелкие особенности рельефа и небольшие горы. А если сель накрыл вдобавок какую-то очень древнюю – допотопную – постройку или даже группу построек, в которой осталось что-то важное для тех самых неизвестных пилотов летательных аппаратов? Что-то настолько ценное,что заставило их стать «невольными художни-ками» на пустынном плато.Например,древние шумерские легенды и предания, повеству-ющие о Потопе, утверждают, что до этого катаклизма на Земле правили некие «боги», которые непосредственно перед катастрофическими событиями предусмотрительно «улетели на небо», а потом вернулись. Естественно, что эти «боги» могли застать свои предыдущие объекты разрушенными или даже как раз погребенными под селевыми отложениями.Более того.В ходе дальнейшей экспедиции по Перу мы нашли непосредст-венные свидетельства наличия на этом континенте допотопных построек высоко развитой цивилизации. Но об этом чуть позже.Добились ли пилоты летательных аппаратов своей цели?.. Нашли ли они в Наска и Пальпа то, что искали?..Не похоже. Никаких признаков раскопок или остатков древних сооружений на этих плато нет.Но это не значит, что там не может быть реальных древних объектов!..И совсем недавно в средствах массовой информации уже прошла информация о том,что немецкие архео-логи, исследовавшие плато Наска с помощью георадара, будто бы обнаружили некие сооружения (в том числе якобы и пирамиду – куда ж без модного ныне слова!), скрытые в глубине земли под поверхностью пустыни!Увы. Пока – на момент написания данной книги – никаких подробностей о проведенных работах и их результатах широкой публике не предоставлено."(А.Скляров) (ст."Что скрыто под плато Наска",Запретные Темы Истории,2023)