Пропавший Берести и другие объекты - 17

Часть 23. КАК МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "КУЛИКОВО ПОЛЕ" "ПОДРУЖИЛ" ТВЕРСКОГО КНЯЗЯ С МАМАЕМ



Несмотря на отсутствие в летописях объективных указаний на дружбу Мамая с Олегом Рязанским и Ягайло,  Музей-заповедник «Куликово поле» , видимо, имеет  что то против этих князей, но недоговаривает, утверждая про их лояльность к беклярбеку.

Более того,  на своем сайте, в статье "Куликовская битва была в Москве: версия альтернативных историков", Музей удивил нас и своими новыми необоснованными заявлениями:
"Мамай начал понимать, что у русских формируется коалиция и попытался разрушить этот неокрепший союз.
Сначала монголы два раза напали на Новгород – вотчину тестя Дмитрия Донского. Они сожгли город и разорили земли, тем самым обескровив княжеское войско перед боем на Куликовом поле.
Потом Мамай склонил на свою сторону амбициозных и жаждущих власти князей Твери и Рязани. Тем самым самые сильные княжества в бою не участвовали. А тут ещё и угроза присоединения литовцев к Мамаю."

Странно в этом отрывке уже то, что  исследователи из Музея называют коалицию русских князей, созданную накануне Куликовского сражения,  "неокрепшим союзом".
Однако, напомним, что еще в  ноябре 1374 года Дмитрий Иванович, под духовным руководством митрополита Алексия и Сергия Радонежского созвал в Переяславле княжеский съезд, в составе 150 князей.  Эти русские князья впервые подписали союзный договор о совместной борьбе с Ордой: «а пойдут на нас татарове, битися в едино всемъ противу их, аще мы поидем едино на них».

Далее, в марте 1375 г., собрался второй съезд двадцати  русских князей, среди которых были: Дмитрий Иванович Московский, Владимир Андреевич Серпуховской, Дмитрий Константинович Нижегородский, Андрей Федорович Ростовский, Василий Васильевич Ярославский, Иван Васильевич Вяземский, Василий Михайлович Кашинский, Федор Романович Белозерский, Андрей Федорович Стародубский, Федор Михайлович Моложский, Роман Михайлович Брянский, Семен Константинович Оболенский, Роман Семенович Новосильский, Иван Константинович Тарусский и другие.
 
В ближайшее же время русские князья делом доказали крепость своего союза,  уже в  том же 1375 году, в августе, после того, как тверской князь попытался получить в Орде великокняжеский ярлык, они предприняли военный поход под предводительством московского князя  на Тверь.
Летописный сборник, именуемый ТВЕРСКОЮ ЛЕТОПИСЬЮ, дополняет вышеприведенный список союзников Дмитрия Ивановича следующими участниками этого похода: "А были с великим князем Дмитрием князья русские со своими войсками: князь Владимир Андреевич, князь Дмитрий Константинович Суздальский, князь Борис Константинович 228, князь Андрей Федорович Ростовский, князь Дмитрий Новгородский 229, князь Семен Дмитриевич 230, князь Иван Васильевич Смоленский 231, князь Василий Васильевич Ярославский 232, князь Роман Васильевич 233, князь Федор Можайский 234, и все князья русские, и новгородское войско".

Летопись говорит, что князь "великий Дмитрий, собравшись со всеми князьями русскими, пошел к Твери", но сразу Тверь взять не смог, тогда  на помощь к нему еще "пришли новгородцы и смоляне. И видя то, князь великий Михайло начал просить мира, и взял верх князь великий Дмитрий, и помирил их владыка Евфимий."
 
Видимо, на основании этих событий ,  Музей-заповедник «Куликово поле» посчитали, что тверской князь  Михаил Александрович стал союзником Мамая, даже  несмотря на то, что   князь Михаил Александрович тверской тоже подписал упомянутый выше  договор  1375 года о совместной борьбы с Ордой (как в случае ее нападения, так и в случае русского похода на нее).
Тверской князь был вынужден подписать в этот год и  "Грамоту великого князя Дмитрия Ивановича великому князю Михаилу Александровичу" (докончание, договор), признав в.к. Дмитрия Ивановича "братом старейшим", а себя "братом молодшим" и обязался впредь не претендовать на великое владимирское княжение;   предписывалось ему и  "к Ольгерду ти, и к его братьи, и к его детем, и к его братаничем целованье сложити".
 
Эти события накануне Куликовской битвы показывают явный  настрой  русских князей на борьбу против силовых методов мамаевой Орды. Включился в этот крепкий альянс, пусть не совсем добровольно,  и Михаил Тверской, уважаемые господа из Музея-заповедника «Куликово поле»!

Как бы особняком от этого альянса находился Великий князь рязанский Олег Иванович. Однако, Докончальная грамота 1375 года называет третейским судьей по спорным делам между Дмитрием Ивановичем Московским и Михаилом Александровичем Тверским именно его.
Как пишет Быков Александр Владимирович в статье "Эпоха Куликовской битвы":  "Выбор на первый взгляд странный, но для тех времен закономерный. Олег был единственным великим князем, не стоящим ни на стороне Твери, ни на стороне Москвы. Более подходящую кандидатуру для исполнения этих обязанностей найти было затруднительно".

При таком доверии  со стороны двух могущественных князей Руси утверждать, что  рязанский великий князь мог находиться  в дружбе и в заговоре с Мамаем было бы опрометчиво !

Возвращаясь к тверскому князю Михаилу Александровичу, мы видим, что последующие после Куликовского сражения события с нашествием на Русь Тактамыша говорят о  явном уважении нового царя к тверскому  князю и, самое главное, даже о предпочтении его перед Дмитрием Донским, победителем Мамая, соперника Тактамыша.   Такое предпочтение было бы абсолютно невозможно, будь тверской князь сторонником Мамая. Однако, это может говорить о дружественных связях тверского князя с Великим князем Ягайло, который еще накануне Куликовского сражения заимел крепкую дружбу с Тактамышем.

Как говорит ТВЕРСКАЯ ЛЕТОПИСЬ, после разорения Москвы Тактамышем "хотели татары идти к Твери, и послал князь великий Михайло Гурленя 290; они же, поймав его, били. И поставили Гурленя перед царем, и велел царь найти обидчиков, и отпустил его с милостью к великому князю Михаилу, с ярлыком. И пошел царь от Москвы, а князь великий Дмитрий поехал в Москву и, видя ее погибель, начал сильно плакать и горько стенать 291. А Киприан митрополит приехал в Тверь из Новгорода Великого, и оттуда в Москву 292." 

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)