ИНО

 "Моё почтение дамы и господа. Некоторые мои ответы на простые, на первый взгляд детские но важные вопросы.- Кто создал Бога?-Время не обязательное условие для Бога, время существует для нас а не для Него.Поэтому у Бога не обязательно должно быть начало. Не нужды его создавать.Ведь существование начала подразумевает и существования конца- что немыслимо для Бога.Для Него прошлое,настоящее будущее существует одновремено как законченое произведение.Это мы,люди как слепые котята ползём по линии жизни не видя будущего и не помня прошлого.Со стороны же Бога мы находимся в мультипозиции- в каком моменте он сконцентрирует свое внимание- мы там будем.Наши жизни для него как фильм который можно поставить на любую секунду, и даже можно смонтировать как нужно.Давайте представим,что в какой-то момент Бога нет или он ещё не существует.На самом деле это вовсе не проблема.Например, если конкретно сейчас в 2023 г.Бога нет- он появится в будущем например как самораз-вивающийся искусственный интелект. И тогда он просто продлит себя в прошлое чтобы закольцевать историю. Понимаете парадокс? Если Бог появится в какой-то момент времени - то вследствии своей всемогущности и власти над временем он будет существовасть всегда, будет предвечен. По моему - это весьма красиво.Более того - если Бога нет, то хорошей идеей для человечества было бы его создать, как нечто более нравственное, более справедливое, более гуманное чем человек.-Где живет Бог?Наш материальный мир - лишь крохотная часть огромного духовного Царства Небесного. Более того наш мир как грязное пятно на белой кофте. Он несовершенен как раз из-за своей материальной природы. Находится в какой-то конкретной одной координате - это как раз ограничение нашего мира. Для Царствия Божьего такого ограничения нет. Если бы Царствие Божие было на Земле - вы бы могли оказаться в любой точки мира - просто сконцентривовашись, поговорить и оказаться с любым человеком, существующим сейчас или живущим прежде.- Почему некоторые не верят в Бога?Это результат работы Матрицы. Последние несколько столетий - человека намеренно отводят от Бога заменяя его например Эволюцией или полуправдой о множестве религий и множестве богов - мол непонятно какому Богу поклонятся, какой верный. Я убежден, что если посадить любого человека и попросить поразмышлять о природе Бога несколько дней или недель- он безусловно придёт к его существованию. Некоторые люди не верят просто потому что не хотят верить,не хотят чтобы это мешало их образу жизни.И обратите внимание Бог даёт человеку и такое право. Правда таких людей нельзя назвать неверующими они верят,но выступают против - отрицая."(ст."КТО СОЗДАЛ БОГА И ГДЕ ОН ЖИВЕТ? Отвечаю серьезно на детские вопросы",Гримуар,2023)

  (ст."Интересный факт: в средневековой Европе черный цвет ассоциировался с первобытным хаосом, дьяволом и грехопадением. Темные лица и кожа грешников в иконографии олицетворяли тьму, царствующую в их душах. Иноверцев и других врагов часто не только изображали со смуглой, черной или даже синей кожей, но также добавляли им явные негроидные черты: широкий и плоский нос, толстые губы, курчавые волосы. Таким образом их духовное несовершенство выражалось через расовую инаковость.На прикрепленном изображении: Кентерберийская псалтирь. Кентербери. Ок. 1200 г."(Илья Дуке,2023)

  "Жили-были на Земле в 15-м - 16-м веках аббат по имени Тритхайм или Тритемиус и поэт-гуманист Конрад Цельтис. Как оказалось, они были фальсификаторами истории.
Начали они свое действо в 1491 г.Тогда ими создавалось множество исторических документов предшествовавшей им эпохи.Тритемиуса до ухода в церковники звали Иоганном Гейденбергом.В энциклопедическом словаре Майера о нем и его деятельности на почве просвещения сказано,что его труды по истории: "...суть сказки и фальси-фикация,не выдерживающая никакой критике".А что же Цельтис или Конрад Пикель? Гуманист и поэт-латинист, вхожий к императору, создавший "Братство". Считается, что его латынь была образцом чистоты. Это им создавалась карта дорог Римской империи, изданная только через два столетия и датированная как копия, сделанная 1265-м году монахом из Эльзасса с якобы имевшей место карты 3-го века. Сейчас официальное название карты- "Таблица Пейтингера".В своем труде "Великий обман. Выдуманная история Европы" немецкий исследователь Уве Топпер, ссылается на Г. Хунгер австрийского историка-византиниста,который писал об этом деятеле следующее:"В 1497-м году, находясь в Вене,Конрад Цельтис предпринял создание фальшивой германофильской историографии,- стряпни,состоящей из достоверных сведений вперемежку с плодами буйной фантазии и заблуждений. Его ученик Авентиус основывался на этой работе в своих "Баварских хрониках".А именно "Баварские хроники" основанные на липе Пейтингера, рассказывают нам о славянском мире.А потом на все эти "хроники",как на авторитетные источники ученые основывались и их цитировали.В коллекции Конрада Пейтингера находились такие якобы обретенные произведения, как: "Хроника" Отто фон Фрайзингера, "Деяния" императора Фридриха Первого (Цельтис нашел ее в 1507-м году), "Хроника" Эберхарда Гегенсбургского, "История готов" Прокопия и Йордана, "История лангобардов", "Хроники" Григория Турского и Регино фон Прюма и много чего еще,рассказывающих о саксах и норманнах. Сейчас этих подозрительных документов найденных якобы в подлиннике или в копиях времени близком ко времени создания подлинника в большинстве своем не существуют. Они исчезли именно после их перемещения Цельтисом в Вену.Карта Германии Николая Кузанского и греческая рукопись "Иероглифика Горапол-лона" так же относятся к сомнительным работам Пейтингера.Но он был не одинок в изготовлении фальшивок. У него был друг и товарищ по имени Иоганн Колерус.Это он изготовил большинство "древних" рукописей.Правда,Пейтингер с Иоганном потом рассорились.Люди разбирав-шиеся,очень быстро признали эти "обретенные" произведения как фальшивки.Ричард Ангер в своем труде "Картография в древности и Средневековье: свежие перспективы, новые методы" определенно называет Цельтиса достаточно крупным книжным вором, "...который разгуливал по епископским дворцам и монастырским библиотекам, воруя книги для своего императора и для себя".Его официальной мотивировкой в этом вопросе была якобы защита немецкой истории и культуры от "разрушительной погоды, пыли и плесени...насекомых". Впрочем, у него в качестве вредителей по отношению к немецкому наследию наравне с насекомыми выступали также итальянцы.По мнению Эмили Абу шайка,состоящая из Кельтиса,Пейтингера и императора:"проявляла особый интерес к культурному наследию,которое могло обеспечить связь между их Германской Римской империей и древнеримским империумом...".То есть средневековой ОПГ занимаясь воро-вством и фальсификацией пытались "доказать" преемственность происхождения герман-ской нации(дойчи)от Рима.Так же Абу,продолжает утверждать,беря в пример карту Пейтингера,что:"...и Селтис и Пейтингер позаботились о том,чтобы все записи о том,где Кельтис ее нашел,а также подсказки к первым трем столетиям существования карты были стерты.".В 1494-м году Цельтис якобы открыл труды Хросвиты (считается первой немецкой поэтессой первой половины 10-го века, правда тогда такого языка еще не было) в монастыре Святого Эммерама в городе Регенсбурге. И кто бы вы подумали, ему в этом помогал?Дело все в том, что монастырь был женским, так как друг Цельтиса У. Пикхаймер познакомил его с настоятельницей Каритас Пикхаймер. Вероятно, она приходилась Пикхаймеру родственницей.А Цельтис от "незабываемого" знакомства даже написал даме на латыни послание, где назвал ее "новой Хроцвитой".
А умер Цельтис или Кельтис (Селтис) через несколько лет после основания в Вене колледжа для поэтов (видимо и поэтесс), от сифилиса! Такая вот его посетила муза на старости лет.Суть этих фальшивок заключалась, в том, что гуманисты свои собственные размышлизмы оформляли как произведения античных и средневековых авторов."(ст."Придуманный фальсификаторами не существовавший мир Европы или как коверкали историю",Русь Изначальная,2023)
  "Герулы жили к югу от острова Рюген, где они были союзниками ругов. После того как Рюгенцы были покорены датчанами, герулы некоторое время вели сопротивление. Но когда земли Рюгенцев были захвачены дойчами, герулы слились с оставшимися здесь вендами или вандалами, то есть словенами. Впрочем о неких герулах известно на Дунае и Дону.Так в истории случилось, что пока руги-герулы были не подвластны немцам, считались славянами, а как только эти земли вошли в состав владений мифической "Германии" и "Германии Магна", то ругов-герулов по "договоренности" стали считать "германцами", в понимании "дойчи".Волынский союз Венедов или Борусское объединение славян произошло в связи угрозой от авар.Имеется мнение, что Волынский союз, созданный для объединения славян и противостояния аварам, окончательно их добил.    Шопен Иван Иванович, историк России французского происхождения писал, что о герулах в "Славянской Хронике" имеются слова, из которых следует,что Верле построили герулы (хоралы).Что за Верле? В земле Меклен-бург-Передняя Померания имеется город Верле.Была известна крепость Верле в нынеш-нем городе Бютцове, также построенном на месте славянского городища.В 1160-м году во время очередной вылазке из крепости Верле в борьбе с дойчами принял смерть последний самостоятельный князь ободритов Никлот.По мнению Шопена И.И.город Воллин был так же,воздвигнут герулами. Воллин это и есть Волынь,что является доказательством пребывания герулов на Волыни.Волынский союз территориально рас-пространялся до берегов Балтики.Шопен писал, что в противовес союзу франков и ободритов (союзники поневоле) другие славяне создали:"Союз Племен под именем Волынского Союза (их вождем был князь Межимир или Мезимир) против Аваров, которые уже управлялись князьями-Христианами и были союзниками франкского короля".Так же по словам историка один из князей авар по имени Феодор или Теодор (имечко, однако у авара-монголоида-тюрка- авт.)приехал в Экс-ля-Шапель,для того:"..чтобы упросить Каролинга дать ему земли между Сарнаром и Карнатумом(нынешний Гамбург),так как он не мог уже сопротивляться Сорбам и Чехам (Богемам)".Не лишним будет отметить, что вождь русов(ругов)Одоакр был вождем многих племен,в том числе и герулов,а потом покорил Рим."(ст."Герулы,Волынский союз и странные кочевники-авары",Русь Изначальная,2023)
  "Человечество с древних времён интересуется происходящим на небе. В качестве доказательств этого историки указывают на многочисленные сооружения, которые можно условно объединить и условно назвать обсерваториями. Считалось, что наиболее древние астрономические памятники располагались на территории Шотландии и датировались 4-м тысячелетием до нашей эры, но в 2016 году были обнаружены ещё более древние солнечные обсерватории.На севере Пакистана археологи откопали странный комплекс из нескольких десятков жилых сооружений и полуразрушенного центрального здания. Оно, по заверениям учёных, как раз и являлось солнечной обсерваторией, созданной примерно в 5400 году до нашей эры. Это означает, что на территории современного Пакистана существовала некая цивилизация возрастом древ-нее Шумера,считавшегося первым государством на Земле.Кстати, краеведы Хакасии утверждают,что и на территории этого региона существуют очень древние памятники неизвестной цивилизации.Например,храм Сотворения жизни или проекция звёздного неба и примитивная обсерватория возрастом около 8 тысяч лет. Так что, может оказаться, что на территории Российской Федерации находится один из древнейших астрономических комплексов человечества. Правда, даже если датировки реальные, то на самую старую обсерваторию этот памятник не тянет.В Перу в 2022 году археологи откопали руины 160-метрового комплекса астрономических зданий. Учёные также нашли некоторые предметы быта и по ним выяснили возраст – 9500 лет. После долгих споров и обсуждений исследователи пришли к выводу, что это солнечная обсерватория, которая была построена неизвестной цивилизацией в те времена, когда, согласно официальной науке, ещё даже речи о государствах в мире не шло. Ещё один важный вывод: данный памятник архитектуры– наиболее точная обсерватория из всех изве-стных аналогичных древних сооружений.А теперь немного спорных примеров из истории. В 1984 году испанский исследователь посетил Венесуэлу. Там ему были показаны места археологических раскопок посреди джунглей. Среди находок фигурировали руины округлых жилых поселений, которые возводились вокруг одного центрального крупного объекта.Местные исследователи считали, что это древняя солнечная обсерватория, состоящая из 36 каменных частей. Согласно возрасту человеческих костей, руинам минимум 22 тысячи лет. Сомнение вызвали датировки некоторых артефактов. Например, плетённые корзины имели возраст в 5,5-6 тысяч лет. Что касается человеческих останков, то они действительно гораздо древнее. Эта нестыковка до сих пор вызывает множество споров.Аналогичная ситуация с древнейшим поселением, обнаруженным в Южной Африке.Двое исследователей– Хайне и Теллингер,облетая регион на самолёте,нашли округлые формации,подозрительно похо-жие на руины сооружений.В 2017 г.удалось организовать экспедицию и начать раскоп-ки загадочных объектов. Оказалось, что это на самом деле был небольшой город с каменными строениями, защитными зданиями и самое удивительное – астрономическими памятниками. Возраст руин – около 200 тысяч лет, по заверениям самих Хайне и Теллингера.На самом деле поиск древнейших следов человеческой деятельности неминуемо ведёт в такую древность, о которой современная наука практически не имеет представления. Конечно же, до образования Шумера существовали десятки других цивилизаций по всему миру. Поэтому никого не должны удивлять обсерватории возрастом десятки тысяч лет."  (ст."Древние солнечные обсерватории. Люди интересовались астрономией задолго до появления государств?",Биосфератум,2023)

  "Даже академические историки подтверждают, что в Южной Америке существовали цивилизации задолго до прихода индейцев. Однако, о них сохранилось крайне мало информации.Основу для выдвижения такой гипотезы составляют каменные мегалити-ческие сооружения, которые, согласно представлениям коренных местных жителей, они не строили. Исходя из логики, можно легко сделать вывод, что они были возведены до прихода индейцев и формирования их государства.Второе веское доказательство в пользу древнейших цивилизаций Южной Америки– мифы индейцев.В них часто фигурирует такое понятие,как «люди допраотцовских времён»,то есть до момента появления пер-вого праотца,от которого пошёл род индейский.Так вот эти самые допраотцы и могли превращать скалы и горы в дома и сооружения. Они первые, кто возводили города из камней.Известный исследователь древностей Брайан Фостер объездил все страны Южной Америки, побывал в местах, куда не водят туристов, и собрал огромную коллекцию интереснейших фактов о древней цивилизации, обитавшей на этой территории тысячи, а может, и десятки тысяч лет назад. По его словам, наиболее древние, высеченные в скалах сооружения и памятники, датированы 16-18 тысячами лет, располагаются в Перу, Эквадоре и Чили.Возраст обработки удалось установить благодаря современному методу датировки по водно-ветряной эрозии. Согласно этой технологии, большинство перуанских сооружений были доработаны инками, однако, среди этих же памятников древности достаточно тех, которые обрабатывались за тысячелетия до реставрации индейцами.Кстати,аналогичную версию высказывали и некоторые российские исследова-тели, например, Егор Глазычев и Андрей Жуков.В своих видеоотчётах из экспедиций Брайан Фостер указывает на то, что методы обработки камня инками сильно уступают тем технологиям, которые использовали более древние цивилизации. Ещё одно важное замечание, которое лишний раз указывает на то, что в древнейшие времена на всём континенте Южная Америка существовала единая цивилизация – стиль обработки камня. Он одинаков во всех странах. Не могут племена, живущие разрозненно, обладать единым стандартом сложной технологии.Исследователь пошёл дальше и выдвинул невероятную гипотезу, которая, впрочем, может оказаться верной – примерно 14-20 тысяч лет назад мастера обеих Америк, Евразии и севера Африки сооружали каменные строения по единым лекалам. Брайан Фостер побывал в более, чем 90 странах мира и сравнил наиболее древние мегалиты Великобритании,Египта,Замбии,Индии, Пакистана, Перу,острова Пасхи,Боливии,Аргентины,Мексики,Японии,Южной Кореи,Франции,Италии, Кипра и других государств.Так вот,основываясь на увиденном,мужчина заявил,что Атлантида могла включать в себя огромные земли и быть самым крупным,практически общемировым государством в древности.Возможно,таким и был мир до потопа,какзнать?
(ст."Следы единой цивилизации в Евразии, Африке и обеих Америках. Гипотеза Брайана Фостера о планетарной Атлантиде",Записки Освальдо Просперо,2023)

  "Многие исследователи пытаются обнаружить места стоянок солдат Третьего рейха на Кавказе. Ныне покойный Артур Жемухов утверждал, что в Кабардино-Балкарии ему удалось найти минимум три пещеры,внутри которых находились предметы,принадле-жавшие немцам.Что именно они пытались разыскать здесь– неизвестно.Из документов, обнародованных в конце 80-х годов прошлого столетия, становится известно, что на Кавказ направлялись экспедиционные отряды. К сожалению, архивы либо не полностью рассекречены,либо вовсе утрачены,поэтому об истинной цели нет никаких сведений. Однако, благодаря любителям экспедиций, загадок и тайн, всё больше территорий оказываются обследованы. В последние 10 лет активным изучением пещер, расщелин, культурных памятников занимаются энтузиасты из Адыгеи. Хочу оговорить важную деталь. Некоторые «особо одарённые» читатели, когда видят слово «энтузиасты», то представляют полубомжей и алкашей. Отнюдь, это не так. Посмотрите видеозаписи со сборов «Космопоиска» – там собираются именно исследователи, порой, профессоры, люди весьма начитанные и образованные. Да, их возможности ограничены отсутствием финансирования, и всё приходится покупать за свой счёт. Из-за этого, в основном, используются б/у приборы и аппараты для проведения изысканий. Но даже с таким арсеналом им удаётся совершать интересные открытия.Выяснилось, что сюда с 1938 года по 1942 год было организовано целых 8 экспедиций под юрисдикцией «Аненербе». Известно, что данная организация занималась сбором оккультных, эзотерических знаний со всего мира. Какова же была их цель в Адыгее? Неужели где-то здесь находилось нечто очень важное? Ведь, исходя из логики, если бы задачи, стоявшие перед членами экспедиций не были значимыми,то едва ли их набралось бы 8 штук. Чтобы было ясно,шла подготовка к войне,а затем и само противостояние.И,несмотря на это,педантичные немцы отправляли один экспедиционный отряд за другим,числен-ность которых достигала до 60 человек!Местные аксакалы, дожившие до 90 и более лет, вспоминали, как немецкие специалисты расспрашивали жителей сёл о разном. Они-то и дали наводки на пещеры, посещённые сотрудниками «Аненербе». Сразу несколько из них располагаются в горе Большой Тхач, которая находится на границе Краснодарского края и Республики Адыгеи. По пути к возвышенности исследователи обнаружили несколько камней с высеченной символикой «Аненербе». Это был хороший знак, означающий правильность маршрута.Приближаясь к горе, становилось понятно, что в прошлом веке примерно по этому пути двигались экспедиционные отряды немцев. И эта версия подтвердилась в первой же пещере. Здесь были найдены несколько десятков предметов, относящихся к Третьему рейху – монеты, патроны, пуговицы и одна, плохо сохранившаяся, каска. Среди исследователей были люди различных специальностей, геологи, спелеологи, историки, инженер, а также Владимир Меликов, который отыскал,пожалуй,самые ценные экспонаты в той экспедиции.Обследование нескольких пещер заняло около недели. За это время количество находок перевалило за сотню. Но особняком стояли два черепа, которые Владимир Меликов обнаружил в одном из подземелий. Они находились среди бумаг и прочего мусора, оставленного членами «Аненербе». Значит, существовала какая-то связь между ними и тем, что пытались отыскать немцы. Документация, найденная в пещерах, не имела никакой важной информации – обычные отчётные ведомости, не более того.Сами же черепа крайне странные. Никто из членов экспедиции не смог опознать в них какое-нибудь животное. Возвращаясь с находками назад, исследователи забрели в ближайшее поселение, чтобы расспросить местных жителей. Может, кто-то из старожилов помнил ещё какие-нибудь подробности давних лет. Но, увы, общение ничего не дало, а показанные черепа вызвали удивление, но никакой конкретики высказано по их поводу не было.Для дальнейшего опознания находки отправили в этнографический музей «Беловодье»,где специалисты провели несколько этапов исследований,но опять же, идентифицировать их не удалось. За время, пока черепа находились на проверке, к Владимиру Меликову обратился один из жителей Адыгеи.Он после встречи с участни-ками экспедиции тоже решил проверить несколько пещер и в одной из них нашёл необычный ящичек.Артефакт был передан Меликову, и им оказался небольшой кейс с символикой «Аненербе».Из архивных документов стало известно,что такими пользо-валось только высшее руководство организации. Что же находилось внутри – так и осталось загадкой,так как исследователь не стал об этом больше никому рассказы-вать.Что касается черепов,то одному из них,согласно словам Владимира,была прове-дена томография,и подтвердилось,что это череп,а не какая-нибудь другая кость. Правда,чей он– так и осталось загадкой.Экспонаты сегодня находятся в этнографи-ческом музее «Беловодье». Любой желающий может их рассмотреть в часы работы. К Владимиру Меликову обращались из Академии Наук с просьбой предоставить образцы для изучения, но он отказался, так как чаще всего необычные и наиболее загадочные артефакты попросту исчезают в процессе исследования, когда выясняется, что они не вписываются в рамки академической науки.Чем-то Адыгея,да и в целом Кавказ,привле-кал руководство оккультной организации «Аненербе».Вероятно,каким-то образом немцы узнали нечто загадочное.Добились ли они поставленных целей или нет– также покрыто пеленой тайны.Большинство документов либо было уничтожено,либо до сих пор нахо-дится под грифом «секретно».Тем не менее,следов пребывания экспедиционных корпу-сов «Аненербе» более чем достаточно в этом регионе."(ст."Что искали экспедици-онные корпуса «Аненербе» в Адыгее? Артефакты,найденные в горе Большой Тхач", Записки Освальдо Просперо,2023)
  "Есть мнение,что пафос учёных,уверенно рассуждающих о загадках Луны и Марса, если не Плутона,— смешон.Ибо даже об океане никто ничего не знает.Только 7% пло-щади дна даже просто нанесено на карты.Большей же частью,известны лишь приблизи-тельные глубины. И это, в принципе, верное мнение. Но верное лишь поверхностно. Ибо где Плутон, а где — дно? Плутон-то для изучения куда доступнее.Доступнее, ибо между другими планетами и исследователем только бездна космического пространства. А электромагнитные волны,— основной канал передачи информации в нашей вселенной, — легко эту бездну преодолевают.Вода же,скрывающая дно,для излучений,практиче-ски, не прозрачна. Можно извернуться. Есть способы, применяемые для связи с атомными субмаринами, но для того чтобы «видеть» дно океана, хотя бы так, как видна поверхность Плутона, они не пригодны.Прожектор же глубоководного аппарата рассеивает тьму лишь на расстоянии измеряющемся метрами.Дно океана можно увидеть только методами гидроакустики.Как это делают киты.Но и данный способ несоверше-нен. Не даром ведь те же самые китообразные иногда полным ходом вылетают на берег.Отражение волн зависит от свойств препятствия и воды,в которой распростра-няется сигнал. Как следствие, глубины известны, именно, лишь примерно. Даже в случае Марианской впадины, — а её глубину измеряли по понятным причинам с особым усердием, — результат имеет погрешность в десятки метров.По этой причине о тайнах морского дна говорить затруднительно. Оно их хранит. Все сведения о происходящем в глубинах— отрывочны.Опустившемуся батискафу удаётся исследовать лишь крошечную площадь.За пределами же данного пятна… скорее всего,то же самое.Этим ответом науке приходится довольствоваться.Океанское дно делится на шельф,континентальный склон,ложе и впадины.Шельф— наиболее изученная часть.Это выточенная прибоем в
континентальной плите полка, средней глубиной около 200 метров. Геология шельфа не отличается от таковой на суше. То же касается и рельефа. Включая и русла рек, наполняющиеся в периоды оледенений, когда уровень моря понижается. Вполне можно считать, что это часть материка, временно затопленная водой.Шельф — это горы, вершины которых выступают над волнами, как прибрежные острова и скалы, и равнины, покрытые галькой и песком, — дисперсным материалом, добытым волнами в полосе прибоя. Но уже на склоне ничего этого нет. Склон — уходящий на глубину до 3000 метров, с начала времён не показывавшийся над водой край континентальной плиты. Под который затекает океаническая кора. Геологические процессы на склоне уже отличаются от «сухопутных». Они плохо изучены, так как породы почти недоступны для наблюдения. И процессы эти не совсем понятны. В частности, не известен до сих пор механизм образования в толще склонов грандиозных,подобных фьордам,и достига-ющих глубины 5000 метров,ущелий.Здесь никогда не текли ледники,способные прореза-ть их.Собственно, на склоне уже ничего не течёт. В глубинах вода неподвижна, так как температура её примерно одинакова везде. Как следствие, отсутствуют процессы эрозии.Скалы выглядят неправдоподобно крутыми и острыми…Хотя,для кого выглядят? Даже средства китов не позволяют «подсветить» и увидеть в отражённых волнах скалу целиком.Ниже склона начинается ложе океана.Настоящая океаническая кора,предста-вляющая собой однообразную — насколько позволяют судить крошечные её участки, которые всё же удалось изучить, — и унылую равнину. Практически безжизненную, — но условия жизни в бездне заслуживают отдельного рассмотрения.Можно, однако, сказать, что это очень пустая пустыня. В которой нет не только верблюдов, но и ветра, способного громоздить дюны и вытачивать фигуры из скал, и даже песка. Как и на склоне, ему здесь не откуда взяться, и нет силы, способной доставить его сюда из мест где песок производится.Если на дне — настоящем дне, ложе океана, — лежит камень, значит это метеорит. Или же валун, занесённый в море айсбергом. Когда-то очень давно. Современные антарктические и гренландские айсберги — чистые. Всё что можно, ледник давно уже отломал.Валун так и будет лежать на дне, ибо слой осадочных пород, состоящий из скелетов радиолярий, космической и атмосферной пыли— очень тонок.Настолько тонок,что в состав осадка на океаническом дне пыль космического происхождения вносит вполне весомый вклад.Хотя, радиоля-риевый ил преобладает. Кремниевые скелеты микроорганизмов — основной компонент осадков на океаническом ложе. Разнообразят картину лишь акульи зубы и кости китов, покрытые металлическими конкрециями.Геология океанского дна совершенно чужда сухопутной, и процессы здесь развиваются по своим законам. Дно — кора океанского ложа — течёт от разломов, и под континентами снова уходит в мантию, в переплавку, не успевая стареть. Но этим процессам посвящена отдельная публикация. Важно же, что на дне нет ничего действительно по меркам геологии древнего. Зато, много молодого. Чаще всего, это конусы вулканов, иногда выходящие из моря, как вулканические острова.Дно — течёт, и в своём движении, встречая сопротивление континентов, тонкая океаническая кора изгибается, образуя хребты и впадины, уходящие на километры вниз или вверх. Перепады высот оживляют картину. Со склонов гор, прокладывая по дну русла «мутьевых потоков», сходят лавины ила и вызванные землетрясениями камнепады. Во впадинах же возникают течения, вызванные разницей в температуре воды,нагревающейся подземным теплом в глубинах."(ст."Тайны океана: Что скрывают глубины,в которые никогда не проникал свет",Есть мнение,2022)

  "Есть мнение, что исчезновение информации при поглощении материи чёрными дырами, нарушает основные принципы квантовой механики. И это очень интересное мнение, – его мало кто понимает. Те же, кто думают, будто относятся к числу избранных, чаще всего понимают «потерю информации в чёрных дырах» – неправильно. Так что, начать тут надо с самого начала. С вопроса, о какой «информации» и каких «потерях» идёт речь.Дело же, собственно, в том, что материя, стекающая в чёрную дыру, не уходит даже из мира (как бы в таком случае она могла повышать массу чёрной дыры?), а остаётся в крошечном зазоре между горизонтом событий и гравитационной сингулярностью. О том, почему на сингулярности разрывается пространство-время и почему «сингулярность не бывает голой», – то есть, возникает тот самый «зазор», – можно узнать из других публикаций… То есть, частицу за горизонтом событий мы наблюдать не можем, но формально она, вроде бы, остаётся с нами. Пока всё в порядке.Проблема же возникает позже. Чёрные дыры имеют свойство «испаряться» за счёт квантово-механических эффектов. Вблизи сингулярности происходит рождение виртуальных пар частица-античастица, и одна из них может оказаться за горизонтом событий, – по «нашу» его сторону. Это называется излучением Хокинга. Очень медленно чёрные дыры тают и когда-нибудь – в бесконечно удалённый момент времени – вернут всю поглощённую массу. И по составу эта масса не будет иметь ничего общего с поглощённой.Частицы, поглощённые дырой, не вернутся. Просто, родятся другие, – причём, не «такие же». Выход, скажем, протонов и электронов при испарении никак не будет связан с тем, сколько их поглотила чёрная дыра.Причём здесь «информация»? Не при чём. Физика не оперирует таким понятием вообще. Информация – субъективная категория, существующая только в нашем воображении. Это вызывает ненависть, но тем кто её испытывает стоит вспомнить хотя бы азы информатики. Информация не существует без носителя и безвозвратно уничтожается вместе с ним. Так в учебнике. Законы сохранения неприменимы к информации, а значит её пропажа с точки зрения науки – любой – не является чем-то странным и требующим объяснения.И тут уже возникает правильный вопрос. Если информация – туда ей и дорога, – то откуда «парадокс»? Что тогда пропало-то?Пропадает же в чёрных дырах много всякого. В частности, – и это просто один из примеров, – адронный и лептонный «заряды». Ядерные реакции всегда протекают таким образом, что число адронов (примеры: протон, нейтрон) и число лептонов (примеры: электрон, нейтрино) на входе и выходе не меняются. Даже из виртуала частицы выходят только парами, – протон-антипротон или электрон-позитрон, – чтобы общее число адронов (минус античастицы) и лептонов во вселенной не менялось. Но, как отмечалось выше, поглощая материю и испаряясь, чёрные дыры ломают шаблон.И это факт, действительно, бесит. Физиков. Бесит, потому что – всё сложно.Во-первых, адронный и лептонный «заряды» правильнее называть числами. В отличие от заряда электрического, например, они не имеют физического смысла. А следовательно, законы сохранения неприменимы и в данном случае… Ну, допустим, лептонов стало на один больше или меньше, – что с того? Масса же сохранилось, а сохранение лептонного числа не принцип, а только эмпирическое правило. Правила нарушать можно, – они лишь указывают, что существует некая, непознанная пока закономерность.С другой же стороны, данное правило лежит в основе представлений о возможных и невозможных реакциях. Криво лежит, что породило асимметрию между материей и антиматерией. Но это другой парадокс, – причём, непонятно, как-то связанный или нет с данным. В любом случае, сохранение лептонного числа играет в современной физике микромира очень важную роль.Поглощение вещества чёрной дырой ведёт и к массе других «местных», нарушающих внутренние законы квантовой механики «несохранений». Исчезают в том числе «цвета» кварков – и все прочие квантовые числа. И, собственно, парадокс заключается в том, что предъявить за это вселенной, вроде бы, нечего. Вопрос, с какой стати всё это должно сохраняться, – правильный, хороший, но ответа он не имеет. Особенно, ответа положительного.
Просто мы моделируем процессы во вселенной, исходя из того, что некоторые числа сохраняются. И если это не так, – не сохраняются они, – нужна будет очень серьёзная доработка теорий.Пересказывая же вышеизложенное сжато, можно отметить, что несохранение квантовых чисел при поглощении и последующем излучении материи чёрной дырой, не является нарушением действительно фундаментальных физических принципов. Но нарушает постулаты, – «внутренние принципы» современных физических теорий. Что само по себе тоже нормально, так как вопрос о необходимости доработки представлений, – хотя бы для примирения предсказаний квантовой механики и теории относительности – стоит уже очень давно."(ст."Парадокс Хокинга: Правда ли, что в чёрной дыре информация исчезает?",Цитадель адеквата,2023)

  "Есть мнение,что появление информации во вселенной необъяснимо с материалис-тических позиций.Как необъяснимо с оных и в целом наличие информационной состав-ляющей в физических процессах.Это очень мутное мнение,формулируемое,как правило, скверным до непонятности русским языком.Так что,его приходится переводить и додумывать.Но встречающееся оно в той или иной форме нередко.Представить, что может подразумеваться под «информационной составляющей физических процессов», сложно. Так что, лучше начать с чего-то общепонятного. Такого, как наследственная информация хранящаяся в ДНК. На первый взгляд это, вроде бы, в сторону, — где молекулы, а где глобальная, космологическая даже проблема появления информации во вселенной,— но с другой,химические процессы сводятся к физическим.Атомы сцеплены в молекуле электромагнитными силами,и таким же образом молекулы взаимодействуют между собой.То что именуется «химией»,лишь упрощённый механизм описания физиче-ских процессов.Так откуда взялась информация,записанная в ДНК? Можно ли предста-вить,что сложнейший код,определяющий свойства организма,самонаписался?И первый вопрос сразу неправильный. Со школы, — как безнадёжно хочется верить, — каждому известно, что информация не существует без носителя и уничтожается вместе с ним. Следовательно, на информацию не распространяется принцип сохранения. Всё же, на что он не распространяется, и с физических, и с метафизических позиций имеет полное право «браться» ниоткуда и исчезать в никуда. Очевидно, в случае с ДНК, — а вернее с РНК,ставшей первой молекулой-носителем генетического кода,— информация этим правом воспользовалась,взявшись ниоткуда.Так можно.Утверждение выглядит странно,но объясняется выше.Молекула РНК является завитой в спираль цепочкой нуклеотидов.«Код» представляет собой последовательность нуклеотидов.Очевидно, что при полимеризации нуклеотидов какая-то их последовательность,а вместе с ней и код,обязательно возникнут.Что этот код будет кодировать,— вопрос совершенно отде-льный.В общем случае,если иметь ввиду абиогенный синтез РНК в пробирке,что уго-дно.Хотя…Тут важен вопрос, что вообще закодировано в РНК? Определяет же последовательность нуклеотидов химические, а точнее, каталитические свойства молекулы. То есть, структура молекулы определяет её свойства. Ну… такова общая особенность всех предметов, если подумать.Генетическая информация и химические (сводимые к физическим) свойства РНК— одно и то же.Аналогичным образом, информа-ция записанная на диске,— вообще на любом носителе,— тождественна его физическим свойствам. Ведь буквы на странице книги, участки намагниченности на диске, колки на валике музыкальной шкатулки физически взаимодействуют с приёмным устройством. Какую же роль играет в этих процессах информация? Информация— наш способ описания физических свойств носителя. Участки намагниченности человек может перекодировать в нотную грамоту.И самое интересное при этом,что с физическими свойствами носите-ля информация не связана.Описать— и прочитать,соответственно,— одни и те же свойства можно абсолютно как угодно.Главное, что нужно понимать о такой сущности, как «информация» — она субъективна и существует только в сознании человека. Причём, отнюдь не человека «вообще», а человека конкретного. Например, увидев на окне 38 утюгов, Штирлиц сразу понял, что явка провалена. А другой-то не понял бы. Для лица, не посвящённого в тайну кода, утюги бы информацию не несли, — или же несли бы произвольно другую информацию. Человек, предупреждённый, что такое количество утюгов на подоконнике означает начало распродажи бытовой техники, так бы послание и декодировал.Пирамида из утюгов,таким образом,является универсальным носителем,на который можно записать произвольный,— в том числе и бесконечно боль-шой,если использовать для считывания бесконечно большое количество секретных агентов с разными ключами,— объём информации.Можно.Но неудобно.А зачем, если вместо 38 утюгов можно использовать один утюг или рисунок утюга или даже отсут-ствие утюга на подоконнике? Отсутствие утюга, если условлено, что оно является знаком, точно также передаст информацию о провале явки, как и утюг. Тому, с кем это условлено.Таким образом,не только один и тот же носитель,не меняя физических свойств,может содержать любую информацию,но и одна и та же информация может кодироваться произвольными физическими свойствами произвольного носителя.Информа-ция берётся из ниоткуда и не сохраняется, потому что за пределами человеческого разума, использующего данную категорию для описания свойств объекта, её нет. А есть только физические свойства объектов, не меняющиеся от того, описал ли их кто-то,нет ли,и каким именно образом описал."(ст."Как во вселенной появилась информация",Цитадель адеквата,2022)