Хорош ли сакабато, меч из франшизы Бродяга Кэнсин

Сакабато - это вымышленное оружие, представляющее собой катану, заточенную с обратной стороны клинка (лезвие на вогнутой части, а обух, таким образом, на выгнутой). Франшиза "Бродяга Кэнсин" преподносит сакабато как меч, опасный прежде всего для своего владельца и неудобный для убийства (т. е. этакий символ нежелания убивать); дескать, удобен он лишь для того, чтобы лупить врагов обухом (чем и занимается главный герой франшизы). Так ли всё просто на самом деле? Нет. Данный меч всё ещё можно использовать для убийства (и даже резни), пусть он и менее сподручен, чем обычная катана. Более того, только для убийств он бы и сгодился! Дело в том, что клинок катаны многослойный. Он состоит из слоёв стали разной твёрдости: на обухе и в сердечнике клинка - мягкая сталь, по бокам - твёрдая сталь, а само лезвие из очень твёрдой стали. Обух катаны - одна из самых уязвимых частей именно по причине его "мягкости"; самураи предпочитали даже не отражать удары обухом (тренируясь делать это более твёрдой плоскостью клинка). А теперь вопрос: что случится, если часто лупить "мягким" обухом? Я не эксперт, но, думаю, клинок будет деформироваться (да, катаны гнутся, а не ломаются); мягкая сталь нужна там для гашения импульса от удара, но не для принятия непосредственно самого удара (не суть - наносимого или отражаемого). Если обратить внимание на клинок Бродяги Кэнсина, можно увидеть, что обух (выгнутая сторона) не закалён - закалено именно лезвие (вогнутая сторона), ведь именно там присутствует хамон, свойственный катанам узор, где твёрдое лезвие сливается с менее твёрдой плоскостью клинка. В общем, если у катаны есть лезвие (неважно, с какой стороны), оно и предназначено для нанесения ударов. Другой вопрос - что, если сделать сталь твёрдой не только на лезвии, но и на обухе? Опять же - я не эксперт; но предполагаю, что меч станет более твёрдым - а вместе с тем и более хрупким (будет уже не гнуться, а ломаться). Т. е. риск сломать оружие резко увеличится. Думаю, если бы отказ от мягкого обуха в пользу твёрдого способствовал долговечности оружия, японские кузнецы так и делали бы. Ситуацию могло бы подправить изготовление сакабато по "западным стандартам": ковка из однородной стали, закалка, отпуск, снова закалка и т. д. В этом случае весь клинок был бы однородным и вполне подошёл бы для нанесения ударов обухом. Впрочем, даже в этом случае остался бы вопрос: зачем нужен такой меч? Действие "Бродяги Кэнсина" разворачивается в период Мэйдзи, когда запретили ношение мечей; как бы сама франшиза ни убеждала нас в обратном, но в то время сакабато считался бы самым настоящим, боевым мечом, подходящим для убийств, пусть и с несколькими "но":

Во-первых, сакабато неудобно колоть из-за плохой геометрии клинка: там, где у нормальной катаны лезвие, "ускоряющее" прокол, у сакабато выгнутый обух, "тормозящий" пробивание цели. Во-вторых, у обычной катаны отличная рубящая способность благодаря лезвию на ВЫГНУТОЙ стороне клинка: в этом случае рубящий удар "скользит" по телу и переходит в режущий, что увеличивает ширину и глубину раны. У прямого клинка способность переходить от рубящего эффекта к режущему меньше. А у вогнутого - ещё хуже: в его случае лезвие не столько "скользит" по цели, сколько "вгрызается" в неё, наделяя удар "максимально рубящим" и "минимально режущим" эффектами; в итоге - рана оказывается больше продавленной, чем прорезанной. Это звучит страшно и неприятно, но представляет меньшую опасность, чем "рубяще-режущий" удар обычной катаны.

К слову, некие умельцы уже выковали несколько реальных сакабато, которые хорошо режут и рубят; потому сделаю уточнение: если лезвие заточено до бритвенной остроты, уже без разницы, какой оно формы (тут и простая катана справилась бы не хуже). Но если интересует по-настоящему адекватное оружие с вогнутым лезвием, обратите внимание на такой меч, как фальката: вогнутое лезвие оной ПЛАВНО переходит в обратный изгиб, становясь выгнутым, что облегчает переход от рубящего свойства к режущему. Такая форма позволяет при меньшей длине клинка обеспечить б0льшую длину режущей кромки, что хорошо сказывается на режущем свойстве; да и остриё фалькаты более адекватное, чем у сакабато.

Ко всему прочему, нет никаких исторических свидетельств использования катан с обратной заточкой, что ещё раз подтверждает ненужность такого оружия. В общем, сакабато - это просто испорченный меч.

Подытожу. Сакабато очень неудобен для уколов, а хорошими рубяще-режущими свойствами обладает, только пока основательно заточен. Стоит ему даже немного затупиться, и рубить он будет значительно хуже из-за самой формы лезвия, плохо подходящей для рубки. Для сравнения - чтобы катана хорошо рубила, её отнюдь не обязательно затачивать до состояния бритвы, ведь сама форма лезвия оной идеальна для рубящих ударов; да и мало кто делал из катаны "большую бритву", ведь чем тоньше (острее) лезвие, тем быстрее и легче оно тупится. А что же до ударов обухом, то для этого сакабато не годится из-за мягкой стали на самом обухе, предназначенном для гашения импульса от удара, но не для нанесения / отражения самого удара; даже если закалить его выгнутый обух вместо вогнутого лезвия, сомневаюсь, что это способствовало бы долговечности оружия: вряд ли тонкая полоска мягкого лезвия смогла бы гасить импульс от удара лучше, чем толстая полоса мягкого обуха; т. е. не факт, что такой меч не сломался бы от ударов. Да и лезвие из мягкой стали быстро бы тупилось и гнулось не только от "применения по назначению", но и даже при вытаскивании из ножен и всовывании обратно; не говоря уже о том, что при необходимости частых заточек столь плохого лезвия оно бы очень быстро стачивалось, делая клинок более узким и неравномерным (что плохо сказывается как на прочности, так и на рубящей способности). Как я уже писал, исправить хотя бы часть проблем могла бы ковка сакабато по западной технологии, из однородной стали. Но даже так в существовании сакабато очень мало смысла - хотя бы потому, что в период Мэйдзи любой заточенный меч считался бы боевым - и был бы запрещён к свободному ношению.