Древнерусы-АРИ и их праязык

  "Если мы говорим о базовой лексике,то да мы обнаруживаем во ВСЕХ ИНДО-ЕВРОПЕЙ- СКИХ языках много общих корней.Но не потому,что один из них происходит от друго-го, а потому,что это языки ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИЕ и ВСЕ происходят из 1 ОБЩЕГО КОРНЯ, одного и того же ПРАЯЗЫКА,а не происходят друг от друга..Это АЗБУКА лингвистики!(Борис Новицкий)

  1а.ПРАЯЗЫК. "Бесспорно,все языки происходят от 1 общего корня,1 праязыка.Но здесь возникают вопросы? Что это за праязык такой,праиндоевропейский? Он что образовался на Луне,и в готовом виде спустился на Землю? Если так,то в какое мес-то точно? И почему "индоевропейский",если ни об Индии,ни о Европе люди тогда точ-но ничего не слышали? Но говорили и,очевидно,довольно бойко,да так,что этот язык разошелся по всей Евразии.К тому же,и его носители как-то по своему этот язык обоз-начали.В этом плане смущает некоторая равномерность в распространении язы-ков,которую допускает автор в комментария.Не могло такого быть,что все языки вот так просто одновременно пошли происходить от 1 общего корня.Такое могло только в идеальном мире.В лингвистике же,между прочим,не пустой звук конвергенция и дивер-генция языков,в результате которой с языками могли происходить самые разные вещи. Например,в результате дивергенции в речи накапливались разные лексические,фонети-ческие варианты,менялась грамматика.Что приводило к различию в говоре живших на разных территориях.Что касается английского языка,то британские лингвисты бились и продолжают до сих пор биться над вопросом,кто оказал большее воздействие на их любимый английский.Поскольку,как известно,желающих повлиять на него было более, чем достаточно по сравнению с любым другим языком.Английский тем и интересен.И это неудивительно.Быть на 7 ветрах и не ощущать на себе дуновения этих ветров, невозможно.А вот сев.-запад Руси,в отличие от далекого острова в бурном океане, бог от больших напастей миловал."(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости", жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке", Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  1б."Более того,именно Вост.-Европейская равнина стала гл.хранительницей того языка,который западные ученые,не спрашивая русских ученых,назвали "индоевропей-ским".По информации ученых 6 тыс.лет назад этот язык уже звучал здесь.Возможно,с этого момента можно и вести речь о лингвистич.ветви,от которой пошли 2 ветви– наших предков и предков ариев.Ею,как полагают ныне большинство ученых,была лин-гвистич.ветвь носителей культуры шнуровой керамики,живших на территории от Центр. до Вост.Европы.Именно шнуровиков(6 тыс.лет назад)и считают носителями праязыка. Отсюда,он,видимо,и стал расходиться на ветви.Об Индии пока ни слова.Арьи пришли в Индию только 3,5 тыс.лет назад.Оставляем пока в стороне и предполагаемое присут-ствие праиндоевропей.языка уже в культуре Лепенского Вира на Балканах.Тогда можно вести речь о его существовании в центре Европы уже и 9 тыс.лет назад.И вот здесь есть одна штука,которой до сих пор пугают людей.Речь об ариях.Общеизвестный факт, что в фашистской Германии опошлили имя ариев.Но они топили за арийцев,а arja- индусское название.Арийцы– политич.штамп.Слово арийский– прилагательное от арьи. А на каком языке говорили арии в Индии?- На арийском! Наверное,многие уже знают о многочисл.именно индоарийских названиях рек и озер на сев.-западе России.Там и Ганг-озеро и озера Индус и Шива,и озеро Рама под Москвой,и Сура,и Сурья и мн.др.
Когда-то наши дославянские предки жили там вместе с предками ариев,эти названия, видимо,с тех пор и остались.Жили в единой общности фатьяновской культуры(как ми-нимум 4-5 тыс.лет назад).И всякий нацизм здесь просто не уместен.Это история."
(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  1в."Смещение части шнуровиков,скажем прямо,на Русскую равнину(этот термин не запрещен,и приводится в Российской Энциклопедии),привело к образованию 5-4 тыс. лет назад фатьяновской археологич.кульутры.Получается,что в центре Русской равни-ны как минимум 5 тыс.лет назад ходил язык,который его носители как-то называли, передавая его название от поколения к поколению,не считаясь с мнением будущих ученых,кто дадут ему кабинетное имя "индоевропейский".До нас,далеких потомков этих людей от них дошло название– русский язык– или язык русов,людей,образовав-ших позже государство Русь.Но среди фатьяновцев были и те,кто покинул и родню,и Русскую равнину,и отправился далеко на юг.Они изначально говорили на общем для них в фатьяновской культуре языке,возможно,с какими-то диалектными отличиями,но долгий дальний путь на Индостан не мог не сказаться на языке.А.Бэшем в кн."Чудо, которым была Индия" писал:"Народ,вторгшийся в Индию,называл себя ";rya",словом, которое мы обычно передаем как арии/арийцы.Оно было также самоназванием древних иранцев и сохранилось в слове "Иран",от него происходит и "Эйр",название самой западной страны,которой достигли древние индоевропейцы.О былой общности языка оставшихся на Русской равнине наших предков и языка арьев(коль уж они так себя в истории назвали)сегодня судят по небывалой близости лексики даже соврем.русского языка и древнего санскрита(54% общей базисной лексики по данным лексикостатистики С.Старостина)."(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  1г."Чего,кстати,не скажешь о такой же близости санскрита с английским.Тем более ,близкими в этих языках оказались и грамматики.Об древности английской граммати-ки,которая давно и окончат.потеряла все особенности,доставшегося ей от предков языка,говорить в этом плане не приходится.Но пиджин,так англий.язык характеризуют сами лингвисты,– он пиджин и есть.Лингвист,проф.СССР А.И.Смирницкий еще в начале 20 в.в хрестоматии по истории англий.языка 7-17 вв.вообще называет англий.язык потомком суржика:"…другой потомок суржика– нынешний английский язык.Его прямой (несмотря на массовое франко-норманское лексическое влияние 11–14 вв.)предок–среднеанглий.язык 10–13 вв.,сложившийся на основе 1 из 2 "суржиков" между англами и саксами,а именно того из них,который сложился во 2-й полов.I тысячелетия н.э.в Южной Мерсии(несколько севернее Лондона)."Многим лингвистам хорошо известно,что английский,как и французский– пиджины,или проще говоря,симбиозы 3 или более язы-ков на индоевропей.основе.Они образуются из необходимости совместного общения чуждых языковых групп.Как правило,пиджин всегда прост,понятен и доступен широкому кругу общающихся.Для пиджина характерны такие построения: лес-человек(woodman)– лесник,дом-пища(hause food)– домашняя еда и пища-дом(food hause)- столовая.Ста-новясь родным для значит.группы населения языком,пиджин значит.расширяет круг своих возможностей и становится креолом.По сути,нынешний английский– ничто иное, как креол на индоевропей.основе.Пиджин и креол отличаются разрушенной индоевро-пей.грамматикой.Классификация языка,созданного самой жизнью и католич.монахами-латинянами,почти невозможна."(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий, 2023)
  ВОЛХА:

  1д."Б.ч.его лексики– романская(латинская)основа.Чем обоснованно его отношение к германской группе языков,не известно.Именитый немецкий лингвист А.Шлейхер даже не включил его в свою схему развития индоевропей.языков.Лингвисты могут без колеба-ний назвать его языком недоразумением.Но,тем не менее,он завоевал мир.Чем же? Своей простотой,складывающейся по принципу:"моя,твоя не понимай".Естественно,в каждом из ИЕ языков сохранились те самые архаичные корни.Только судьба их была разная.В одних языках,как в русском и меньше в славянских,эти корни до сих пор хранят первозданную чистоту.В других же их можно разглядеть только через хорошее увеличит.стекло– они проходили через такое чистилище всесторонних влияний,что разглядеть их можно только после очистки от всех застарелых наслоений.Для примера смотрим наши слова: покой,спокойствие,койка,успокоить.Там видим простой корень кой-.И сравним с английским quiet['kwa;;t]– тихий,тишина,покой.Общее происхожде-ние от 1 древнего корня позволяет увидеть только их смысловое совпадение.Сам корень вполне угадывается в сохранившейся от него согласной "k" и в удивит.триф-тонге гласных- -a;;-.Это,какой же нужно было этому архаичному корню в английском языке проделать путь,чтобы так,до полной неузнаваемости,истрепать свою первонача-льную праязыковую форму..Не думаю,что кто-то станет утверждать,что это русский язык перешел от невнятного кваиэйт к русскому кой.Такому фантастич.предположению противоречит,прежде всего,сама история.И еще ряд типичных примеров,чтобы понять, насколько глубоко праязыковые корни упрятались в английскую лексику."(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  1е."Wheel– колесо.Оно сохранилось в видеhweol в староанглий.языке англичан.Ка-жется на 1-й взгляд ничего общего в этих словах нет.Но не забываем,что еще раньше для обозначения округлости было слово Коло(круг,солнце).К тому же,по 1-му акту закона Гримма еще ранее имело место смещение согласных по типу k;h(kweol; hweol) .И схема преобразования древнего слова сложилась так: Коло; kweol; hweol; Wheel. [Индоевропейское *kw- в греч.языке переходит в p- перед некоторыми гласными: коло – polo].Friend.[Др.англ.freond от ПИЕ корня *priy-ont-,"приятный" форма причастия настоящего времени корня *pri- "любить"].По закону Гримма произошло смещение сог-ласных P;F.Было "приятный"(*priy-ont-)стало Fri-end.На санскрите- /priya/(милый, любимый,дорогой,приятный).Между тем,само слово "приятный" идет от слова при-ять, что в данном случае имеем необъяснимую в английском языке лексическую единицу френд [frend],которая иллюстрирует почти всю гамму изменений случившихся в английской лексике от праязыка до соврем.английского.Так/иначе,изначальные корни ИЕ языка нужно искать в языках ушедших с Русской равнины,где сохранялись наиболее древние формы его.А в каком виде они в далеких его потомках сохранились,это уже дело вре-мени.Все в мире ветшает,ветшают и языки.В этой связи не скажу,и не говорил,что "английский произошел от русского".Путь от праязыка до английского был длинным и извилистым.Но в начале его стоял предковый общий для индусов,протославян и персов 1 язык,6 тыс.лет назад обосновавшийся на пространстве от Балтии до Урала!"
(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  1з."Речь идет не о заимствовании,а о трансформации лексики.И если я сравниваю слова из разных языков,то только для того,чтобы показать ту самую трансформацию, которая в одних языках не происходила,или почти не происходила,в других карди-нально исказила корни базовой лексики.Русскому языку и некоторым славянским в наибольшей степени удалось сохранить архаическую еще лексику.Удалось сохранить достаточно полную лексику и древнеиндий.языку.Вот английскому языку не повезло. Почему это так?– вполне разобрались историки! Они предлагают свои разные,привед-шие к этому,иногда противоречивые версии историч.событий.Тем не менее,стоит заду-маться над словами француз.лингвиста начала 20 в.Антуана Мейе:"В определённую эпоху существовал 1 язык,на котором говорил народ,сознающий своё единство.Этот язык,не засвидетельствованный памятниками,мы будем обозначать именем "общеславян-ского".Общеславян.язык является одним из языков индоевропейской лингвистической группы,представляет собой одну из форм доисторич.языка,известного на основании сравнения различных языков под названием "общеиндоевропейского»".И далее:"Индо-европейские согласные в славян.языке подверглись многочисл.изменениям в деталях. Но эти изменения не помешали сохраниться основе,скелету слова,где каждый слог остался невредимым….Это сохранение согласных в скелете слов больше,чем что-либо другое,придает славян.языкам(русскому– Б.Н.)архаический вид.Если сочетания сог-ласных и подвергались сильным изменениям,то разделение слогов осталось четким".
(ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  1и."Эти слова принадлежат француз.лингвисту,кого не заподозришь в стремлении "удревнить" историю Руси.Ясно,Антуан Мейе не мог прямо писать о русском языке.В противном случае ему нужно было бы пересмотреть не только всю историю доисторич. Европы,но взять на себя смелость и говорить о языке,который в Европе западные исследователи давно задвинули в "славянскую группу",а отечественные в большинстве с удовольствием подхватили.Но это,как говорят философы и физики,необходимое,но не достаточ.условия решения задачи.Вот здесь и будет полезной дополнит.информация по миграциям и времени возникновения живших в истории Русской равнины родов,ДНК-генеалогия." (ст."Ничего не зная об "индоевропейскости",жители Русской равнины 5 тысячелетий назад могли уже говорить на праязыке",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  ВЫВОДЫ Волхи:

  2а.ЗАДОРНОВЩИНА. ""Такое ощущение,что автору не даёт покоя слава покойного клоуна Задорнова с его безумными теориями происхождения слов(типа:этруски- рус-ские,Америка- эмир Ока,и т.п.бред).Что до английского,то как можно утверждать, что какой-то язык странный.Надо для этого знать минимум 3-5 языков,чтобы иметь возможность сравнить.Английский очень интересный и красивый язык,ничуть не хуже русского.Поэтому понимание большой разницы между английским и латинской группой языков сложилось однозначное.И именно своей странностью английский язык сам по себе и интересен.Красота языка– дела вкуса.Но какой русский не восхищается красо-той русского языка.В нем,к тому же,заключено нечто более значительное,что достой-но оценивают даже иностранцы.Франц.издатель Франсуа Каванна в 1970 г.:"Я легко впадаю в лиризм,когда говорю о русском…Необыкновенное богатство звуков,на которое способна русская глотка,великолепная архитектура грамматики,внешне византийская, но удивительно чёткая,гибкая…русский– ведь это язык бесконечных нюансов!Но зато, какое вознаграждение! Как ослепительно!" Что касается "красоты" английского,осо-бенно в частности его произношения,то здесь еще,что называется,"надо посмотреть". Многие не ангажированные исследователи не могут промолчать по поводу звукового ряда английских согласных,больше напоминающего кашу во рту.Так с удовольствием говорят дети,еще не научившиеся нормально произносить нормальные протославянские согласных,сохранившиеся наиболее полно и не измененными во всей вост.-европейской палитре русского языка."(ст."Или английские этимологи впали в "задорновщину",или Задорнов все-таки был прав?",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  2б."Надо ли напоминать о пресловутом английском R,которое у англичан ушло так глубоко в нёбо,что стало просто представляться как долгое[;:].Не говоря уже о сочетаниях согласных,отраженных невнятным для русского уха звуком th.Для примера типичная английская фраза: with this thing(с этой вещью)– произнести ее с точной артикуляцией– еще та задачка.И там,где прежде говорили "ты",стали говорить thee.
О многих других "странностях" английской речи достаточно подробно рассказано в моей кн."Когда Британия не знала английского".Ее я и порекомендовал бы всем,кто сгоряча так уверенно раздает советы.А вот франц.писатель,написавший кн."Русачки", смог по достоинству оценить русский язык,смог поставить рядом с ним не только французский,но и любой из германских языков.Американец Джон Маквортер ссылается на Ивана Тургенева,говорящего о русском языке,"что их язык "велик и могуществен", намекая на его хвастовство.Но он и не мог согласиться с Тургеневым в силу своего неосознанного ощущения американской исключительности.Зато по английскому языку в своей книге Джон прошелся сполна.К тому же,и фраза "странный английский язык" принадлежит этому американ.лингвисту.Некоторая странность коснулась и ударения в английском языке,которое однажды в прошлом перешло на 1-й слог во всех германских языках.Но на английском сказалось влияние разноязыких завоевателей,которое отра-зилось на ряде окончаний слов,повлиявших на место ударения.Например,в слове при постановке окончания -ity ударение переходит уже на второй слог: mode;rn и mode; rn-ity,или pe;r-sonal,pe;rson-al-ity.То же и с окончанием –ly,например: ri;ght и ri;ght-ly."(ст."Или английские этимологи впали в "задорновщину",или Задорнов все-таки был прав?",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  2в."Но такого не происходит в wo;nder и wo;nder-ful.Все дело здесь в том,что -ful и –ly– это германскиеокончания,а –ity – французское и немецкие на ударение не влияют.Также и латинское окончание влияет на ударение: te;mpest,tempe;st-uous. Слова,по М.Задорнову,о происхождении английских слов из нашего языка воспринима-ются многими как нонсенс.У определён.круга "знатоков" считается особой доблестью пройтись по его мнению с чувством кажущегося им особого превосходства.И в среде не только не специалистов,но и некоторых лингвистов звучит,когда заходит речь об английском,насмешливая ирония с упоминанием покойного Михаила Задорнова.Хотя по-нять суть озарения людей,кто воспринимают/чувствуют язык не так как обычные его потребители,стоит многого.Немного интересных лингвистич.фактов.В комментариях мне напомнили об англий.существительном tits,что переводится как "женские груди" или просторечное- "титьки".Ясно,что изначальное русское tit "титя" в английском языке и сохранилось.Словарь В.Даля:"Тита,титка,арх.-хлм.титька,грудная железа с соском, женская кормовая грудь.Если вести речь о славянских вариантах,то согласное "т" там значит.позже стало звучать; в малороссийском наречии- "цыци",в белорусском языке- ціцька.В санскрите,еще 3,5 тыс.лет назад,было/c;cuka/- цуцука.В принципе, все изначальное,что получило свое словесное обозначение простыми сочетаниями сог-ласного с гласным,например,"ма-ма",шло от предкового языка.Эти простые слоги со-хранялись в индоевропей.языках максимально долго,хотя,уходя на периферию,частич-но видоизменялись."(ст."Или английские этимологи впали в "задорновщину",или Задорнов все-таки был прав?",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  2г."Так,на санскрите "мама"–/nan;/,на персидском "мать"- nana,созвучное нашему "няня".К слову,в южном наречии русского языка нэнька– мама.Также и в сербо-хор-ватском имеем– nena "мать".В английском сегодня есть пришедшее из латыни mather (мать),и раннее mom(мама).На санскрите-/m;tar/(мать).Также и в латыни mater– мать .Отец прежде был тя-тя,а еще раньше та-та.О чем можно судить по санскрит./tata/- папа."Прибежали в избу дети,второпях зовут отца:"Тятя! тятя! Наши сети притащили мертвеца"(А.С.Пушкин)/Есть у англичан и слово "дед ",но в английском языке после долгого его пути на острова оно переосмыслилось в "папа","отец".[Письменно зафик-сировано ок.1500 г.но вероятно,намного старше из почти универсальной детской речи и,вероятно,доисторической(ср.ирландс.daid,валлийский tad,литовс.t;t;,чешский tata ,латинский tata "отец")].(Этимологич.словарь англ.языка).Ба-ба– женщина.Отсюда, видимо,и дитя "бабий"– baby,о чем гениально предположил М.Задорнов.Но это же под-тверждает и этимологич.словарь английского языка? Цитирую:Конец 14c.,baby,babi, "младенец" уменьшительное от babe.Во многих языках это слово означает "старая женщина"(сравните с русским "бабушка",от "баба"– крестьянка).Так,может английские этимологи тоже занимаются "задорновщиной"? Либо,всем стоит признать,что Задорнов, оказался прав? Изначальная простота в гл.показателях родства в русском языке– ма-ма,ба-ба,та-та/тя-тя,ня-ня,дя-дя,ди-тя– прямое свидетельство глубокой индоевро-пейской(древне-арийской)архаичности истотного языка наших русских предков."
(ст."Или английские этимологи впали в "задорновщину",или Задорнов все-таки был прав?",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  2д."Еще одно очевидно самое архаичное простое русское слово,например,детское "ва-ва",обозначающее место,которое у ребенка болит.Читаем в словаре В.Даля:Вава- сущ.ж.и нареч.южн.боль/больно; употребляют с малыми детьми.Покажи,где у тебя вава? А,например,еще одно русское детское,"ка-ка",вполне уверенно присутствует как в латыни,так и в английском языке.Впрочем,как и в греческом и в сербо-хорват-ском.Цитирую этимологич.словарь:*Kakka-,также kaka-: ПИЕ(протоиндоевропейские) корень,означающий "испражняться".В латыни– cacare с тем же переводом.В древнеан-глийском было cac-hus "уборная",где hus– дом,а cac– та самая кака.Так или иначе, все эти на первый взгляд "детские" словечки идут с самых глубоких истоков языка наших предков."(ст."Или английские этимологи впали в «задорновщину»,или Задорнов все-таки был прав?",Б.Новицкий,2023)

  ВОЛХА:

  ВЫВОДЫ Волхи:

  ОБОБЩЕНИЕ по СТАТЬЕ: