Правдолюбы о лжи Путина и России

             На днях большая дискуссия разразилась на «Проза.ру» вокруг моей  рецензии на статью Виктора Сажина:  «История государства» (http://proza.ru/2022/11/14/528) В замечаниях к рецензии было высказано много разных суждений, в их числе появилась и такая цитата от самого автора:
            "Правительство в России живет только ложью, ибо и тиран и раб страшатся правды. Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения только в горделивых мечтах о мировом господстве"
- Маркиз Астольф де Кюстин, французский писатель, (1790 - 1857 гг.)
Виктор Сажин   06.03.2023 00:03

            На моё предложение привести конкретные примеры мечты о «мировом господстве» в отношении России или лжи её правительства, господин Сажин сам, что ответить не нашел. Он просто взял в социал-демократическом журнале "Логика прогресса" статью, насколько я понял, некоего  АВЕЛЯ РОДИОНОВА «Ложь Путина и российской номенклатуры»  (https://logikaprogressa.com/rezhim/lozh-putina.html) и представил её вместо ответа.

            Поскольку тема лжи правящих кругов России в СМИ встречается довольно часто (в том числе и на «Прозе.ру»), но редко что-то говорится о какой-то конкретной лжи, мне, и не исключено, что многим другим читателям, было бы очень интересно узнать, какие именно примеры лжи правительства России (речь, конечно, о нынешней России) и Путина приведены в предложенной нам статье.
            Увы, ни одного конкретного примера лжи именно правительства, как у Сажина, так и в статье у Родионова не оказалось. Они говорят там о президенте России Владимире Путине, его пресс-секретаре Д.Пескове ну и, только в какой-то мере, о министре иностранных дел Сергее Лаврове и о российских СМИ. Но это тоже интересно.
            Потому я предлагаю, для начала, посмотреть, что же именно Родионов относит к лжи Путина. Рассмотреть «ложь» всех остальных упомянутых Родионовым лиц и СМИ здесь, в короткой заметке, не представляется возможным, да и нет никакой необходимости, поскольку примеров их лжи, уровня государственной, он не представил, а мелкие ошибки или недостатки, при желании, можно найти в речах или статьях  у любого человека. (Если они кого-то интересуют, такие можно найти и в его статье. См. ссылку в начале). 

            Так вот, что касается «лжи» Путина.
            Прежде чем приступить к её рассмотрению, предварительно напомню всем известную истину: «При получении новых фактов, доказательств и свидетельств не меняют свою точку зрения только идиоты».  (Или фанаты, добавлю от себя. Во время службы в ВМФ приходилось слышать от некоторых начальников сказанное с апломбом: «Я свои решения не меняю!». Знал и тех немногих, кто таких начальников уважал).

           И уже под этим, как говорится, углом зрения, предлагаю посмотреть, что в статье Родионова сказано о Путине:

          1. «Пожалуй, самый запоминающийся случай. В 2005 году. Путин сказал следующее: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я Президент, такого решения принято не будет».
          По этому поводу могу только спросить автора и тех, кто его точку зрения разделяет: «Вы считаете, что Путин врал?  То есть, зная, что это ложь, преднамеренно озвучивал её публично?». 
          Кем надо быть, чтобы так говорить о Владимире Путине! Любому здравомыслящему, не настроенному заранее враждебно, человеку понятно, что в то время, о котором речь, Путин был полностью уверен в том, что сказал. (И, кстати, до окончания своего президентского срока в 2008 году, ни о какой пенсионной реформе действительно не было и речи). Но почему и зачем, после избрания его в 2012 году президентом РФ снова, он позже, т.е. через 13 лет, в 2018 году изменил свою точку зрения?
          А посмотрите чуть выше.  Там сказано: «... при поступлении новых фактов, оснований, доказательств не меняют своих решений только идиоты».  Так вот, ученые, экономисты, финансисты доказали Президенту, что в настоящее время возникла крайняя необходимость повышения пенсионного возраста, иначе, лет через пять, нам не избежать краха пенсионной системы. Больше того, не решить вопросы успешного развития экономики России в целом. (То же самое уже происходит сейчас во многих странах за рубежом).
          И вот теперь подумайте: а ведь другой на его месте мог тупо упереться: «Я своих решений не меняю!». Или просто рассудить, как делают многие: "А зачем мне это надо? Досижу свой срок, ничего не сделается, а там, если на второй выберут, посмотрим. Если же сейчас провести пенсионную реформу, мне лично, второго срока не видать, как своих ушей".

          Так вот, слава Богу, как говорится, Путин у нас далеко не идиот и не тупой фанат. Надо отдать ему должное – он не стал думать о себе. Он действовал во имя страны и её народа. Даже если его решение было не популярными и могло сказаться негативно для него лично, он, убедившись в его необходимости для страны и народа, без колебаний его принял.  Продолжать? Или уже не надо?

          Но я продолжу. А вы сами, Родионов, что - не в состоянии это понять? Ума не хватает? Я так не считаю. Тогда на кого ваша, сознательно подаваемая под видом "правды", фактически грандиозная, грязная ЛОЖЬ на кого и на что она рассчитана?
          Так вот, придется вас огорчить: плевал на вас и вам подобных "правдолюбов" народ России, которого вы считаете быдлом, ничего не понимающим, который ваши писульки схавает, не думая, и начнет сомневаться в Путине, а потом во всей власти. Посмотрите,Родионов и иже с ним, на результаты выборов после проведения Пенсионной реформы. "Единая Россия" (партия Путина), выступавшая за принятие Пенсионной реформы, напомню, получила самое большое число голосов избирателей и абсолютное (конституционное) большинство мест в Думе. А рейтинг Путина по-прежнему такой высокий, как некоторым зарубежным президентам и не снилось. Значит, в данном случае НЕТ С ЕГО СТОРОНЫ НИКАКОЙ ЛЖИ, господа Родионов и иже с ним. Это понимает народ Росси, а вот некоторые господа по недомыслию, или куда хуже, "не понимают"!;

          2. «Следующий яркий случай лжи, – продолжает Родионов, - слова Путина в том же 2005 году: «Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путём, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны – Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен».
           Неужели вы не видите или не понимаете, Родионов и все его поклонники, что никто Конституцию и не менял. Все основополагающие разделы и статьи остались неприкосновенными. Однако некоторые моменты там устарели, других потребовало время. Были предложены некоторые уточнения, изменения и дополнения к существующим статьям,  а некоторые предложены как новые, дополнительные.
           Предложения внесены в 2020 году, то есть, спустя 27 лет после принятия Конституции новой России в 1993-м году, во времена Ельцина. (Кстати, принималась она тогда впопыхах, в течении одной ночи). Изменения назрели исключительно по необходимости в ходе развития страны и общества. Причем кое-какие из них предложил сам В.Путин, (но, не те, которые касаются сроков пребывания на посту Президента РФ). Остальные вносились народными депутатами, общественными организациями, отдельными гражданами. В любом случае все они были опубликованы, обсуждены в обществе и в парламенте. Часть принята к обсуждению в Думе, другие депутатами и экспертами  отвергнуты.  Принятые в Думе поправки и уточнения, были оформлены в виде Закона, поступили в Конституционный суд и потом в Совет Федерации. Только после обсуждения, согласования и одобрения ими, Закон был утвержден Указом Президента РФ. И только после этого поправки были внесены в Конституцию.
           Понимаю: особенное негодование и несогласие в стане "несистемной оппозиции" вызвали дополнения к статьям, касающимся выборов Президента России. Но главное-то и в этой части остается без изменений: Президента будет ИЗБИРАТЬ НАРОД РОССИИ на всеобщих открытых выборах! И, лично Вам, например, как и Путину и другим никто не мешает выставить свою кандидатуру.
 
           Что здесь можно назвать ложью?
           А «умники» знают такую Конституцию в какой-либо стране в мире, куда никогда не вносились поправки или уточнения, добавления?
           Вы, Родионов, лично знаете, хотя бы то, сколько поправок внесено с момента опубликования в «Билль о правах» и Конституцию США? Так вот, по некоторым данным в "Билль о правах" внесено 10 поправок, а в Конституцию США 27! Тем не менее они считаются неизменными с момента принятия.
          Так что ваше утверждение о лжи Путина и здесь шито белыми нитками теми, кто толком не знает ни историю, ни методы государственного строительства и управления;
 
          3. Еще одна "ложь" Путина: «В 2014 году прозвучало утверждение Путина, вошедшее в историю как «Нас там нет». Со слов пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в ответ на требование канадского премьера Стива Харпера убраться из Украины Путин ответил: «К сожалению, это невозможно сделать, потому что нас там нет».
           К сведению Родионова и его сторонников: присутствие российских войск на Украине после переворота и начала гражданской войны на Донбассе в 2014 году никем и никогда доказано не было. Ни разу никто и нигде не мог и не назвал ни единого номера войсковой части России, которая была бы введена на территорию континентальной Украины. Более того, даже Главком ВСУ Залужный, тот самый, который в ближайшее время собирался проехать на украинском танке по Красной площади, в одном из своих заявлений СМИ признал, что таковых там нет. А что касается добровольцев из самых разных стран, то они там были, как с одной, так и с другой стороны.
           Так как иначе, кроме как мелкую провокацию против главы государства Россия, можно расценивать ваши измышления?

          4. Следующие слова Путина были поданы Родионовым, как еще одно доказательство его лжи по поводу "нас там нет":  «... вскоре сам Путин признал факт не только наличия на момент крымских событий российских войск на территории полуострова, но даже и то, что они  «обеспечили проведение независимых свободных выборов».
          Видимо, автор и поддерживающие его господа не знают  того, что знают все: группировка российских войск давно, совершенно законно, пребывала на территории Крыма в соответствии с «Договором о дружбе и сотрудничестве Украины с Россией». Но, как-то использовать их, или вводить туда войска дополнительно  не понадобилось. Тем более, что 20-тысячная группировка ВСУ, которая тоже была расположена в Крыму, не выступила против воли народа и сложила оружие добровольно. Да, небольшая группа российского спецназа обеспечила мирную сдачу этой группировки. Но и только. (Примерно такой или близкий к нему результат ожидался и на всей Украине после начала СВО. К сожалению, не получилось. Но почему не получилось - о том отдельный разговор).
           И где, и в чем здесь, по-вашему, ложь? Может, прежде чем разевать рот и что-то вякать, прежде следует хоть немного подумать? Разумеется, если думать есть чем. Если не знать того, что усё это преднамеренная ложь, что в ней всё заранее кем-то расписано, что писать, что говорить и кому сколько это будет стоить сребренников;

           5. В 2022 году, во время начала СВО на Украине, Путин заявил следующее:  «Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса. Поставленные задачи решают только профессиональные военные».
          Да, так всё и планировалось. Да, по вине некоторых военных небольшое количество солдат, проходящих срочную службу, сначала оказалось на территории Украины в числе сил СВО. Однако они немедленно были оттуда выведены и виновные в нарушении приказа Верховного Главнокомандующего наказаны. Так что использовать этот «факт» как доказательство вранья Верховного – мелкая пакость. Как говорится: "За неимением гербовой, будем писать на простой".
          Призыв резервистов для пополнения сил на передовой был осуществлен намного позднее, когда стало понятно, что ситуация оказалась хуже чем ожидалось, и без частичной мобилизации не обойтись. Или, может, по мнению "правдолюбов" Путин должен был упереться: "Я своих решений не меняю!", - так? Ну, подобного идиотизма, как говорится, "Слава Богу", от Путина ни вы, ни Запад не дождетесь!
          Автор, видимо, не знает общеизвестной истины: «План любой войсковой операции существует в неизменном виде только до первого выстрела»? Если не знает, зачем берется кого-то за что-то судить? А если знает? Как расценить ваши слова о лжи Президента в этом случае,, если не как мелкую пакость, господин Родионов?

          6. «В 2006 году Путин заявил, что в 2008 году он уйдёт в оппозицию и будет ругать власть».
           Некоторые «правдолюбы» , пребывая в обличительном раже, даже иронию в словах Путина не способны уловить. Или просто вынуждены использовать «Каждое лыко в строку», за неимением серьёзных фактов?

           И в чем здесь ложь? Неужели трудно уловить в тоне Путина шутку? Других, "потрясающих воображение" фактов "лжи" Путина у незадачливого автора, увы, не нашлось. А может ли кто-то подумать, что, если бы они были, то он и подобные ему "правдолюбы", не раздул бы из них трагедию, не хуже Шекспира?!
 
           Что-то не получается у господ-критиков говорить о какой-то конкретной лжи Президента. Я подчеркиваю: Президента. А то некоторые начинают исследовать прошлое Владимира Путина, когда он не был таковым и мог допустить какую-то ошибку. Я не говорю, что он идеален абсолютно во всём и всю жизнь. Ошибки есть у каждого из нас. Но сейчас речь идет о Путине, как о Президенте России. И надо хорошо думать, не только что и о ком ты говоришь, на кого и на что ссылаешься, но и то, на кого, фактически, работаешь. Уж очень смело, не страшась никакой ответственности за ложь и клевету, распускают языки некоторые "правдолюбы" и "правдоборцы".

           А вот как заканчивает Родионов обвинения Путина:

         «Это далеко не все случаи лжи Путина, так как их колоссально много и мы не можем описать их все в рамках одной статьи, однако всё вышеописанное уже показывает, что Борис Немцов был недалёк от истины, когда заявлял, что Путин – «патологический лжец». Другой российский оппозиционер – Алексей Навальный – разделяет эту точку зрения: «давайте не забывать о том, что мы имеем дело с явно психически нездоровым человеком – Путиным. Патологическим лжецом с маниями величия и преследования». Фактически, ни единому слову Путина верить нельзя (каждое необходимо проверять), это персона насквозь себя скомпрометировавшая, многократно пойманная за руку на прямой и грубой лжи, введении в заблуждение».

         Факты говорят обратное: за руку на извращенной подаче фактов, то есть, на прямой лжи, схвачены господа родионовы. Опять нам придется сослаться на поговорку или на «Священное писание»: «Единожды соврав, кто тебе поверит?». А если привлекать в свою компанию таких «свидетелей», как Немцов и Навальный, это значит ни себя, ни своих читателей  не уважать. И, в таком случае, вообще говорить с ними не о чем.

         Так что говорить дальше еще и о «лжи» Лаврова, Пескова и российских СМИ нет никакого смысла. Пустые, мелочные примеры и рассуждения, (например, о том когда и кем подарены дорогие часы Пескову, или что когда сказал Лавров, не говоря уж о выступлениях журналистов и политиков в СМИ) свидетельствующие лишь о том, что все мы люди и все способны допускать ошибки. Но, особых примеров вранья на государственном уровне Родионову и его поклонникам ни у кого из них обнаружить не удалось. (Повторяю: кому интересно - см.статью Родионова по ссылке в начале).

              Любопытное, на мой взгляд, и общее заключение у Родионова:

             «Владимир Путин, его ближайшее окружение, российская номенклатура и подконтрольные им СМИ являются массовыми распространителями дезинформации и фальсификаций. По этой причине каждое утверждение, произнесённое ими, требует тщательнейшей перепроверки. Это – унижение граждан страны, издевательство над их достоинством».
             Как можно понять из текста данной статьи, всё, что сказано в статье Родионова, включая вышеприведенную цитату, есть несусветная чушь и клевета на власть и на Путина лично. Никакой ни проверки, ни перепроверки фактов, как в том нетрудно убедиться, им проведено не было. Получилась голая ложь и клевета. (А такое, по-видимому, надлежит рассмотреть в СК, - А.Х.)

             «При этом, - утверждает сам же Родионов,- существенная часть дезинформации НЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ СТОЛЬ ПРЯМОЙ И ГРУБОЙ ЛЖИ, (выделено мной, - А.Х.), а представляет собой манипуляции, как например заявление Russia Today о том, что Будапештский меморандум «имеет рекомендательный характер и не был ратифицирован ни одной из стран, подписавших его».
             Какие манипуляции?! Будапештский меморандум тоже приведен Родионовым в пример бездумно, без осмысления его содержания (а некоторые, похоже, вообще его не читали), видимо, только потому, что на него часто ссылаются недалекие бандеровские руководители Украины. 
             Но, скорее всего, это попытка оправдания, как говорится, с негодными средствами, на всякий случай, так подстраховаться, мол, я не писал о прямой и грубой лжи. Но нет, уж, что писал, то писал голубчик! "Что написано пером, не вырубишь топором!". И оно не удивляет: ведь всё то, что изложено Родионовым в статье, подчеркнем еще раз, написано без всякой, тем более тщательной, проверки, а затем подхвачено его единомышленниками. И есть, фактически, на самом деле фальсификацией и распространением дезинформации со стороны, если не одурманенных вражеской пропагандой людей, то прямых врагов Путина и России!
             На деле, что касается Меморандума: упомянутый Меморандум действительно совершенно не обязателен для ратификации и исполнения. Мало того - самой Украиной не ратифицирован, это факт! И, если этот факт для кое-кого является манипуляцией или враньём, то о чем с такими «правдолюбами» можно говорить? Это ни что иное, как происки явных провокаторов из числа подпевал и подхалимов Запада и США.
             Или происки лиц недалеких, во что-то уверовавших со слов других, не способных самим толком обосновать свои липовые утверждения. Хуже того, это те, из той самой "Пятой колонны", кто преднамеренно, в определенных целях, высасывают из пальца какие-то обвинения, существующие только в их больном воображении. Их жалкие потуги как-то скомпрометировать власть России, расколоть общество бесполезны. Здравомыслящие люди легко различают их ложь.
 
             Так что, господин Родионов, подобно унтер-офицерской вдове, сам себя высек. Не мешало бы и некоторым из таких же «правдолюбов» на "Прозе" критически оценивать то, что им подсовывают их "единомышленники"...
            06.03. 2023 г.

P.S. Что интересно - только сейчас (увидел в списке читателей тех, кто только что прочитал статью) пришла в голову мысль взглянуть еще раз на статьи Сажина и Родионова, не появилось ли там чего-то нового в рецензиях и замечаниях к ним.
     Так вот: у Сажина вместо статьи осталось несколько слов. Исчезли фактически все рецензии (включая мою) и замечания к ним;
     Статья Родионова, ярко раскрашенная картинками, стоит на месте незыблемо, рецензий к ней с гулькин нос и те какие-то невнятные.
             03.11.2023 г.