О федеральном законе об Общенародной собственности

Чем меньше элементов в системе, тем легче их уничтожить.

Чем меньше экземпляров литературного, музыкального или кинематографического произведения существует, тем больше вероятность его гибели. Случайный сбой программного обеспечения, пожар, потоп, война, да мало ли.

Наблюдается тенденция к централизации и монополизации таких произведений. Сколько раз мы встречались с положением (ситуацией), когда доступ на Ю-Тьюбе к хорошему фильму или песне заблокирован "по требованию собственника". Таков закон об авторском праве и смежных правах (в составе 4-й части ГК РФ).

В случае ЧП (войны, природной катастрофы, геростратическо-вандалистскому решению вражеских программистов) ВСЕ экземпляры отечественных произведений могут быть уничтожены. Как избежать этого?

Один из вариантов - распределённые в пространстве защищённые хранилища, образующие надёжную систему из ненадёжных элементов (давно есть теория и методы и практика). Это частично законно (т.е. по сути законно, формально-юридически нет). Другой из вариантов - работа добровольцев, содержащих библиотеки с копиями произведений с неистекшим сроком охраны. Это совсем незаконно. Что делать?

Цитата:
[i]"Общественное достояние — совокупность творческих произведений, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Также «общественным достоянием» иногда называют изобретения, срок патента на которые истёк. Распространять и использовать общественное достояние могут [b]все[/b] без ограничений."[/i]

Недостатки статуса: 1) долго ждать, ныне 75 лет, есть проект увеличения срока охраны до 90 лет. 2) Справедливо было бы соблюсти материальные интересы авторов произведений и их издательств. 3) Не всегда желательно распространение и использование "всеми без ограничений". Так, может быть желательно разрешить свободное распространение и использование только отечественными гражданами, в пределах пользователей РФ.

Что делать?

Очевидно, что давно назрело введение имущественного [b]статуса "Общенародная собственность[/b]". Кроме недр, лесов, вод, дорог, промышленной собственности (в т.ч. патентов), в эту категорию следует ввести избранную часть произведений литературы и поэзии, музыки и песен, картин и скульптур, кинофильмов. Далеко не всех!

(Например, давно назрело введение в обязательную программу по литературе для младших школьников произведения Н.Носова "Незнайка на Луне", формирующего адекватное восприятие сравнительной картины коммунистического и капиталистического обществ, являющегося лучшим литературным произведением для детей всех времён и народов, способствующего правильному воспитанию. Но такое введение тормозится фактом длительного продолжения охраны интеллектуальной собственности - то ли наследников Н.Носова, то ли издательства - на это произведение. )

Можно и нужно выкупить эти права по справедливой цене. Но [b]не в "общественное достояние", а в "общенародную собственность"[/b] и предоставить открытую лицензию на свободные издание, распространение и использование для любых лиц РФ в пределах РФ. С прочих - взимать плату.

ИТАК, необходимо разработать и принять федеральный закон об [b]общенародной собственности[/b] как высшей форме собственности в РФ. О чём я и прошу товарищей депутатов.

04.11.2023