Пушкин Метасюжет Subject and object

 Объект унт субъект

Мы уже писали, что человечество много чего намудрило и даже возомнило, что вооружено науками  и их инструментариями, но при этом не смогла дать определения ни Богу, ни Жизни, ни Уму и  Разуму ...  Использует варианты от NASA, ибо та уже рванула на поиски внеземного, но для этого пришлось хоть как-то описать то, что ищешь

Такая же ситуация и с объективностью субъективности: ты мнишь себя в кичке Субъектом наблюдая в монокль за неким Объектом, тогда как он сам себе Субъект и пялится,напялив кичку,  на твои Объекта прелести в бинокль

Обратился в словари-онлайн:

Etymology
In English the word object is derived from the Latin objectus (p.p. of obicere) with the meaning "to throw, or put before or against", from ob-, "against", and the root jacere, "to throw". Some other related English words include objectify (to reify), objective (a future reference), and objection (an expression of protest). Subject uses the same root, but with the prefix sub-, meaning "under".

(См. в нашей биб-ке A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language by Ernest Klein – 1971)

Объект – это та  сущность, на которую смотрят (определяют, изучают, оценивают, характеризуют)

американская философская школа прагматизма позднего модерна: В общем смысле это любая  сущность:  пирамиды, боги,  Сократ,жена,  ближайшая звездная система, число семь, неверие в предопределение или боязнь кошек.

Субъект – это та сущность, которая рассматривает, определяет,  оценивает

Однако, чести ради, зафиксируем:

1) Между философами нет согласия в дефинициях О и С
2) По этой причине родились философия (теория) субстанции  и даже философия разума
3) Физика не устранила лирики: понятие «фундаментальной частицы» зашло в тупик восточной  мистики (*): нет ни объекта - частицы, ни волны, и ни вроде как уже и поля …

Последний из ста семи мудрецов Бертран Рассел обновил классическую терминологию термином "факт" (см. Рассел Бертран. Человеческое знание, его объем и пределы  (1948). Но и он не смог ответить на вопрос оппонента Нагеля "Взгляд из ниоткуда": "Что это за факт, что я Томас Нагель?»

То есть в итоге можно усомниться, что я метис Поль Читалинский

(*)
В "Муламадхьямакакарике" индийский философ Нагарджуна рассматривает дихотомию между объектами как совокупностями свойств или как отдельными от этих свойств, чтобы продемонстрировать, что при анализе оба утверждения распадаются. Действительность объектов может быть установлена только в рамках тех конвенций, которые их утверждают

Астероид Апофис, траектория движения которого не представляла угрозу Земли на ближайшие сто тысяч лет, столкнулся с кометой, выбитой из облака Оорта каким-то внешним воздействие, которое на нашем уровне наблюдений невозможно было спрогнозировать. Его новая траектория приведет к столкновению с Землей, которое произойдет 22 марта …. года в 13-30 по гринвич. времени. Место падения уточняется дополнительными измерениями его новой траектории. Но если вмешается иная неопознанная сущность, то пипец подкрадется незаметно

И что-то мне мерещится: сабжект как ёбжикт