Преодолеть политический морок либералистики

Преодолеть политический морок человеконенавистнической либералистики

Две последние публикации о событиях в Махачкале и реплика о атомном проекте оказались для меня настолько однотипны по существу, что натолкнули на мысль изложить свои дополнительные соображения по этому поводу публично.

В свое время Наш с Вами великоруский расовый психосоциолог Иван Алексеевич Сикорский (1842-1919) отметил главное в социально психологическом состоянии природного феномена расовой личности. Каждый человек, член социума, в своем природном социальном расовом  Бытие должен получать свою определенную долю положительных эмоций, чтобы компенсировать негативное воздействие иных отрицательных эмоций в своей социальной жизнедеятельности. Именно из этой аксиомы вытекает само понятие социальной свободы личности, как ее природное расовое мироощущение Меры Бытия.

Все иные понятия безликой «свободы», по духу сходные с все той же  либералистической мистикой иудохристианской «любви», как и ее безликих Основ «прогресса» и «развития», ложные политически разделительные. По своей дегенеративной политиканствующей Сути они всегда и везде исключительно антирасовые, антисоциальные, разрушительные. В любом усеченном социально, почвенно самодеятельном Бытие без достаточной доли положительных жизненных эмоций, типичный пример здесь существование  в среде быта «кочевников больших городов»,  его первокирпичик, социальная Личность, неуклонно дегенеративно стагнирует антисоциально. Она также неминуемо и неуклонно теряет свою природную жизнедеятельную энергию в социальном плане, как и репродуктивную энергию в личном плане.

Сикорский в своих выводах оказался прав лишь частично. Он не смог постигнуть и не увидел, не отразил Сущность Основы самих подобных положительных эмоций. Положительные эмоции, конечно же, жизненно необходимы любому человеку, но они обязательно должны носить характер Социальной Типологическо Культурологической расовой Эстетики. Они естественны для расовых Традиций Семьи и Рода лишь в среде социально Культурообразующего Народа. Только в таковой среде подобные народные Традиции Бытия природно обретают характер расовой Имперской Эстетики.

Человек расы в своем природном Бытие всегда и везде преобразует свое социальное жизненное пространство в его природном Бытие «коллективного безсознательного» расового Народа с чувством пограничной Меры расовой геополитической Эстетики почвенности в ареале своего Бытия. Выход за расовые границы имперского социума однозначно обозначает внутреннюю либеристическую коррозию его расового Духа. Она неминуемо ведет к социальной коррозии типологии «коллективного безсознательного» всего имперского народа и в итоге к неминуемой гибели его Культурологической Социальной Формы, утраты расового духа Народа Империи. Расово деятельный в своей социальной среде Человек Имперский в подобной инорасовой среде жизнедеятельности теряет чувство эстетического жизненного комфорта. Подобная среда угнетает его жизнедеятельно и лишает его расовых социальных, а в следствии этого и репродуктивных сил. Он становиться саморазрушительной рабовладельческой игрушкой в руках темных  сил дьявольщины, их религиозных «учений» и социальны теорий политической либералистики.

Посмотрите геополитическим и историческим великоруским взглядом, ведь по официальным данным переписи 1913 года, Наш с Вами Русский Народ являлся самым плодовитым в своем многодетном потомстве среди всех иных народностей и родоплеменных образований Всероссийской Империи. Сегодня менее чем через век после своей прямой революционной колонизации Русский государствообразующий Народ в своем Русском Мiре  в паразитической потребительской социальной среде инорасовой либералистики и контркультурной социальной Форме федеральных «республик» и «автономий» стал беззащитным и безправным изгоем и в буквальном смысле вымирает.

Наш с Вами Имперский нестяжательный Русский Народ сегодня погружен в либеристическую колониальную тьму инобытия. Мировые Глобалисты, Ростовщики в виде его внутренних колонизаторов, повторяя методы разрушения Римской Империи перерождением ее в теократическую Форму интернационалистики политического иудаизма, паразитически проникли в жизнедеятельную среду Русского Народа и лишили Русский Народ всех расовых Культурологических Традиций, как и жизнедеятельной Эстетики  Основ Великоруского Бытия.

Русский Народ погрузили в опрокинутое безсмысленное бытие среды паразитическо-торгашеской «экспортной» антиэстетики. Его прежние имперские народности совратили политическим национализмом  и тем же политическим национализмом разделительной иудаистики натравили на него, объявив Русский Народ пожизненным «великодержавным шовинистом» .

Новая эра начиналась трансграничными завоеваниями инорасовой народной среды Александром Македонским и Цезарем, символизирующая  разрушительный выход Имперского Бытия Рима за свои природные расовые границы. Этот процесс получил свое завершение безчинствами политизированной толпы в Иерусалиме, ее сатанистскими призывами «распни его распни». Толпу разпропагандированных («в начале было Слово» В.М.) иудаистских экстремистов представили в роли еврейского народа, а сам народ обвинили общесоциально. Так лженародная вина стала приемом и методологией мирового либерального клана дьяволопоклонников, как идеологических и финансовых организаторов  разрушительно-террористических  революционных толп. Эта новая эра на сегодня изжила себя идеологически и судьба ее предрешена. Но пока Мы с Вами видим ее всплохи в «цветных революциях», как и они же проявились безчинствами толпы в аэропорту Махачкалы.

Либеристическая антисистемность накрыла Русский Мiръ во всех аспектах Бытия. Дополню Наше с Вами сегодняшнее обсуждение темой реализации атомного проекта.

И так Великоруский Гений Олег Александрович Лаврентьев или еще об атомной отрасли «ссср».

Советско-российская академическая «наука» замалчивает все Сущее. Принцип создания динамики взрыва атомной и термоядерной бомбы, который используется и поныне, как и классическую схему для использования самих термоядерных реакций в разнообразных промышленных целях открыл и предложил в 1947-1948 году  младший сержант без среднего образования, самоучка, Великоруский Гений Олег Лаврентьев, служивший в то время на Сахалине. Посланное им в Москву обоснование своего «атомного проекта» официально характеризуется так: -

«Лаврентьев нашел вещество — дейтерид лития-6, — способное активировать процесс детонации в среде атомного взрыва, многократно усилив его за счет термоядерной реакции, — это первое. А во-вторых, он показал классическую схему для использования самих термоядерных реакций в разнообразных промышленных целях»

Дополним, что собственно этим прозрением Лаврентьев проложил конкретный путь создания всей атомной отрасли АЭС.

Для атомного, термоядерного взрыва нужна была большая плотность дейтерия, американцы её в своём устройстве получили, используя сложнейший технологический процесс применения криогенной температуры. Лаврентьев же предложил создать необходимую плотность ядер с помощью химического соединения - дейтерида лития.

В «ссср» красная шайка «академиков ядерщиков», как и их же «ученые» иных «школ», пожизненно жили плагиатом чужих идей своих «школьных» и всех иных своих «научных гастарбайтеров». Они всегда задвигали этих «научных» рабов, как  свои сакральные жертвы, в неизвестность. Либо в ином случае просто устраняли, либо убивали их своих конкурентов разными способами.

Дорогу подобной паразитическо-террористической методологии им проложила эпоха Ньютон и его псевдонаучной «математической компании». Та эпоха породила господство политической науки на сугубо счетной «математическо-алгебраической» базе политической иудаистики. Политическая «наука» далее свирепо, человеконенавистнически, уничтожала любыми способами, все конкурирующие с ней течения изследовательской мысли, кои не вписывались в их глобальные рабовладельческо-колониальные интересы.

Естественно, что ни Тамм, ни Гинсбург, ни Сахаров, как и вся их красная «академическая компания» хозяев «ссср», политических иудаистов идейных русофобов, никогда бы не признала публично, что простой русский сержант, самоучка, без среднего образования, своим изследовательским Гением первым пришёл к этой поистине гениальной великой глобальной идее.

Все эти красные «академики», «кандидаты в доктора» везде выступали политическими назначенцами от «своих», «научными руководителями» всех глобальных проектов. Если они и приносили какую либо пользу, то этто была роль толкачей, снабженцев, «службы тыла». То же было и в реализации американского атомного проекта Лос-Аламоса. Туда «научным руководителем» пытался пристроиться «великий эйнштейн», но эта «научная» пустышка, как и участие всех «великих кембриджцев» никому не пришло в голову. А вот «отец атомной бомбы» Роберт Опенгеймер, как и Тейлор «отец водородной бомбы» были в тех проектах генеральными конструкторами, типа Королева.

В этом случае, не умаляя организаторских заслуг Курчатова, исполнительских специализированных деятельных усилий Сахарова, Харитона, всей «академической» компании, и иных отраслевых разработчиков многообразных атомных технологий, все же истинным создателем термоядерного оружия и атомных технологий АЭС и прочих является Олег Александрович Лаврентьев, а «вечным двигателем» реализации прозрений Лаврентьева, до самого своего устранения, был Лаврентий Павлович Берия .

Вот почему имена Лаврентьева, Королева и Берии стоят особняком в реализации многостороннего атомного проекта. Все остальные там присутствовавшие «ученые» и партруководители просто обычные клерки, «подай-принеси», не более того. 

Именно по инициативе Берии и его штаба солдат Лаврентьев был демобилизован, вызван в Москву и поступил в МГУ. Прорывные идеи Олега Лаврентьева, тогда лишь студента МГУ, были достаточно широко известны в «атомных» кругах. И просто задвинуть в неизвестность их автора, а его разработки присвоить себе, как обычно это делала академическая красная шайка «ссср», не удавалось. Тамм и Сахаров почуяли в плагиате разработок Лаврентьева свою «золотую жилу» и высасывали из него в контактах разные детали его открытия. А наивный студент Лаврентьев лишь удивлялся, почему Сахаров при их разговорах уклоняется от темы той части сахалинской записки Лаврентьева, где предлагалась «настоящая» водородная бомба. Закулисной академической шайкой «академической» мафии лихорадочно предпринималось все, чтобы сама идея использования дейтерида лития в термоядерном заряде не была признана чисто лаврентьевской.

В октябре 1951-го в ЛИПАН состоялось детальное обсуждение идеи Олега об электромагнитной термоядерной ловушке и иных технологических процессах, основе всей атомной энергетики. Там присутствовал еще один человек, – вспоминал Лаврентьев. – он тихо сидел в углу, внимательно слушал мои объяснения, но вопросов не задавал и в наши разговоры не вмешивался. Когда обсуждение подходило к концу, он тихо встал и вышел из аудитории». Позднее Олег узнал, что это был Тамм. Через полвека Лаврентьев напишет: -

«Причины, побудившие его присутствовать на нашей встрече инкогнито, мне непонятны».

 Теперь плагиаторам Тамму и Сахарову с К, для реализации взрыва термоядерной бомбы и выдвижения идеи токомака, плагиата изследовательской мысли Лаврентьева, достаточно было знаний физика среднего уровня. Сахарова «академическая атомная» шайка выдвинула докладчиком двух известных вариантов термоядерной бомбы и в результате был утвержден метод «слойки», а безсовестная шайка «атомных академиков», плагиаторов, официально сделала его из простого докладчика на итоговом совещании автором водородной бомбы.

Студент МГУ Лаврентьев продолжал плодотворно работать и оформлять свои открытия. К июню 1952-го Лаврентьев выпустил отчет с расчетами своей ловушки и параметров удерживаемой в ней плазмы, который направил на рецензию академику М. А. Леонтовичу, а 16 июня состоялась первая встреча еще одного крупнейшего авторитета в физической науке и Лаврентьева. Леонтович начал беседу с комплиментов, но потом стал убеждать Лаврентьева в нереализуемости его идей. И ловушек, и реактивного плазменного двигателя для использования в космическом пространстве и иных там выдвинутых автором.

Лаврентьев не поддался, сказал, что подумает над возражениями оппонента. И тогда Леонтович при нем позвонил кому-то по телефону и сообщил: «Все в порядке…» Наивного Олега эти слова покоробили, и он мысленно к ним добавил: «Ваше задание выполнено».

Отчет Леонтович «зарубил», хотя встречи их продолжались, и обещалкин академик лживо даже обещал взять Олега в аспирантуру. Позже Лаврентьев признает очевидное: -

«Заключение М. А. Леонтовича задержало начало экспериментальных исследований по электромагнитным ловушкам почти на пять лет. Это была большая потеря не только для меня, но и для всей нашей программы по управляемому термоядерному синтезу».

Тема эта множество раз уже освещена со всех сторон, и мой разговор пойдет не о ней, а о людях причастных к этой либеральной касте «ученых атомщиков», об их деятельности и менталитете.

 Я уже писал, как более полувека назад, нам студентам энергетикам преподаватели политехнического института, партдеятели КПСС  и разные источники от советской научной периодики дружно вбивали в души политические «наукообразные мантры»: -

«Атомная энергетика, это шаг в счастливое, дешевое и совершенно безопасное будущее» - слышали мы от Президента АН СССР академика Александрова – «А скоро грядущий покоренный нами энергетический «термояд» это уже прямой путь в коммунизм»

Вкупе с ними со всех трибун лживые советские партийные и комсомольские пропагандисты вещали: -

. «Тепло и теплоносители скоро будут практически безплатны, они станут доступны всем без исключения».

Наши робкие студенческие попытки, хоть что то конкретно возразить этой жуткой демагогии от «партийных преподавателей» и  руководящих демагогов «партии и комсомола» жестко пресекались и глохли в зародыше. Мое замечание на лекции об опасности строительства АЭС в Усть-Лабинске на 50 км выше Краснодара по течению Кубани и что в случае аварии на станции погибнет вся плодородная Кубань, вызвало истерику лектора и обвинение меня в попытке срыва занятия. Кроме как запланированной диверсии против Кубани и Русского Народа нельзя назвать эту «комсомольскую стройку» сооружения огромного химкомбината в центре «огуречной республики» (как этот район шутливо называли кубанцы) Белореченске, начисто уничтожившее все огородничество поймы Кубани. То же относится и к плантациям сахарной свеклы, которой на Кубани жарко и ее урожаи вдвое ниже Черноземья, а качество свеклы гораздо хуже. К рисосеянию с уничтожением поймы реки Кубань и отравой ее гербицидами. Гербициды вносятся с водой полива, а затем сбрасываются в Кубань и далее попадают в Азовское море.

«Слава советскому народу! Покорителю природы!» гремело с высоких трибун. И не только природу, но и все вокруг в несчастной колонизированной социалистическими вандалами России бездумно «покоряли». Эти научные варвары, вкупе с тупыми партийными негодяями неутомимо, в припадках материалистического активизма, посылали Нас с Вами, русскую молодежь городить равнинные реки плотинами, губя их, водную фауну, как и эту самую природу. Они же «научно осваивали», а фактически сводили леса, разрушали Природу и Среду Нашего с Вами Обитания. …И попутно выращивая жутких монстров руководства разных уровней «советской комсомольской молодежи», как будущего руководства «демократической России», у которой ничего не было своего за душой, кроме тщеславного космополитического рвачества и мертвых, публичных для идиотов, «псевдокоммунистических безкорыстных убеждений». Это, та самая «комсомольская молодежь, руководящего звена», которая сейчас, сегодня и стоит у руля хозяйственной и общественной жизни в России.

Так взрыв термоядерной бомбы на Новой земле 1959 года, когда на выходе вместо разчетной ожидаемой мощности взрыва в 50 мегатонн, получили все 100, если не более мегатонн, как и не предусмотренный выброс в атмосферу радиоактивных веществ (взрыв был подземный). Радиоактивное облако накрыло наш Север и Север Европы, начался массовый падеж оленей. Это должно было четко показать границы дальнейших исследований и область последних. Термояд совершенно непредсказуемый процесс именно в своих пограничных рамках (характер процесса примерно ясен, а вот область и характер течения реакции после «атомного поджога» не изследованы достаточным образом В.М.). Токамак маклеров от науки академиков Сахарова, Тамма, Велихова многократно показал тупиковость этого ошибочного пути. Но паразитическую касту подобных «ученых» не останавливает ничего, они продолжают «токамачеством» транжирить огромные средства, жируя на них и зверски уничтожая любых оппонентов своего научно-политического террора народов мира.

Негативное влияние политической «науки» в атомной отрасли объяснялось господством их ложной концепции «строения атома». Тут их мировой клан «микромиристов», «эйштенистов» безбедно и безпроблемно паразитировал на «атомной теме». Они и их невольные последователи ложно видели не только само явление радиоактивности, но и извращенно представляли и тиражировали его последствия в духе политической иудаистики Апокалипсиса. Древний змий дьявольщины политической иудаистики здесь поднял свою голову. А реалии атомной атаки на Хиросиму и Нагасаки, Чернобыль и иные катастрофы, связанные с радиацией, показали Сущую глупость «смертельных» прогнозов либеральной политической «науки». Никаких мутаций, никакого вала смертельных болезней и массового вырождения жертв радиации не последовало.

Но эти данные тщательно скрываются, они смертельно опасны для паразитического господства мировой касты либералов, человеконенавистников. А публикации реальной правды заливаются потоками разноречивой информации, где цельность природного взгяда человека размывается потоками политической либералистики.  Паразитированию либерального клана псевдоврачей на болезнях, эпидемиях, и лечебных методах прививок эта информация может положить конец. Создателем в борьбе с основным контингентом болезней человека  изначально был заложен достаточный природный защитный механизм. Либеральное врачевание по своей Сути это не только нажива на болезни пациента, но и человеконенавистнические методы разжигания массовых болезней с наслаждением убийц массовыми смертельными страданиями своих жертв.   

Та же тема «исследований, жуткая по последствиям, это вторжение «ученых» похожих на средневековых религиозных фанатиков в репродуктивную область человека. Все эти «овечки долли», чудодейственные «стволовые клетки» и иные препараты из абортивного материала, «внедряются» в технологические и врачебные практики без серьезных лечебных изследований на основании коммерческих «сенсационных выводов и открытий» подобных лжеученых.

 А Наши с Вами патриотические слепцы, по пустой привычке советского общественного активизма, борются за запрещение абортов и т. д. Они не видят размеров либерального паразитического «гешефта» умопомрачительных сумм, присваеваемых в результате подобных «новаций»от шарлатанов. Им не доходит, что проблема, эта и все иные подобные, исключительно системная и будет вечно жива, пока живет эта античеловеческая либеральная система «измов» социальности; где их подобные методы борьбы «за справедливость» пустопорожни.

Задача будущего, это метод строгого конкретного ограничения, обозначения границ научных исследований и их неусыпного государственно-общественного контроля. И она общемировая задача, даже пока публично не ставиться.
 
Я на примере Чернобыльской катастрофы покажу чудовищную быль,  маленький кирпичик сооружения либеральным кланом дьяволопоклонников их дегенеративного символа Вавилонской Башни нашего времени.

Президент Академии наук СССР Анатолий Александров духовный идеолог «самых безопасных в мире Атомных АЭС», не рискнул лично приехать в Чернобыль, он дистанционно, по «вертушке», посоветовал вывезти и захоронить остатки реактора. Во что бы это обошлось и какие жертвы были бы среди исполнителей данной рекомендации страшно даже подумать. Но там был высокий уровень радиации, «светило» по тысяче рентген в час и эти счастье, что эти рекомендации остались втуне.

Туда в Чернобыльбыл послан кратковременными наездами на итоговые заседания, его представитель «академик» микромирист, токоматчик Велихов. Если бы не противодействие безумным глобальным, разрушительным предложениям Велихова по ликвидации аварии от главы комиссии ликвидаторов Валерия Легасова, то шайка человеконенавистников «атомных академиков» в разы усугубили бы последствия Чернобыля. Это и есть причина неожиданной смерти Легасова, очевидно инициированной под самоубийство. 

Великоруская стойкость Гения.

Русская Наука своими редкими ведущими истинными учеными. Они всегда ставили задачи и пыталась разработать стратегию и концепцию безопасности при планировании, проектировании и эксплуатации объектов в экстремальных сферах жизнедеятельности, наблюдая все усложняющуюся технологичность процессов производства вблизи городов и огромных масс людей в них живущих. Одним из таких ученых был Академик АН СССР Валерий Алексеевич Легасов.

Концепция безопасности была практически основным важнейшим направлением творческой деятельности В. А. Легасова. Его изследования   были направлены на доказательство необходимости новой методологии обеспечения безопасности. Крупнейшие техногенные катастрофы современности, это трагический симптом нашего времени. Легасов считал, что необходимо сформулировать не только новые критерии технологической безопасности, но и иметь современную методологию ее достаточного обеспечения.

Судьба многое дала Валерию Алексеевичу Легасову. В 36 лет он стал доктором химических наук, в 45 — действительным членом Академии наук. За свои работы, по синтезу химических соединений благородных газов. Он был удостоен звания лауреата Государственной и Ленинской премий.

В 1984 году он стал первым заместителем директора Института атомной энергии имени Курчатова, а через два года грянула чернобыльская катастрофа.

Легасов был назначен членом правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий Чернобыльской аварии. Он появился на месте катастрофы одним из первых и провёл там, в общей сложности четыре месяца, вместо допустимых двух-трёх недель.

Принимал ряд важнейших решений. Он первым настаивал на немедленной полной эвакуации города Припять. Обладая служебной въедливостью и бесстрашием, на армейском вертолете он подобрался к «этажерке», трубе АЭС, совершил облет аварийного четвертого блока и увидел, что идет свечение… Чтобы проверить, идет ли наработка короткоживущих радиоактивных изотопов, академик на бронетранспортере подошел вплотную к завалу 4-го блока. Выйдя из машины, сделал нужные измерения.

Благодаря им Легасову удалось сделать главный основополагающий вывод и установить, что показания датчиков нейтронов о продолжающейся ядерной реакции недостоверны, так как они реагировали на мощнейшее гамма-излучение. На самом деле котел «молчал», реакция остановилась, но шло горение реакторного графита, которого там было целых 2500 тонн. Нужно было потушить графит и предотвратить дальнейший разогрев остатков реактора, а также уменьшить выбросы радиоактивных аэрозолей в атмосферу и эти меры по рекомендациям Легасова были приняты.

Легасов катастрофически мешал пожизненно «научно» паразитировать «красным академикам», своими прорывными природными взглядами на Основы безопасности современных сложных технологий. Мешал не столько и не только противодеятельностью их разрушительного влияния в ликвидации последствий Чернобыля. Он перед смертью, буквально на днях, должен был выступить с заключительным докладом на всемирном совещании по проблемам ликвидации Чернобыльской катастрофы. А там он бы обязательно сформулировал свои идеи реализации технологической безопасности объектов. Проект доклада попал в руки либералов, он был сметельно опасен для них. Академическая красная шайка попыталась продвинуть Горбачева в качестве основного докладчика в Вене, но тщетно. Легасов был в области безопасности АЭС и ликвидаторства мировым авторитетом вне конкуренции и этим он подписал свой смертный приговор. 

Что можно отметить в заключение?

Я уже давно заметил, что как только публикациями задевается какое либо «больное» место либерального красного клана человеконенавистников «новой эры», так тут же публичное поле заливается либеральными помоями такой тематики.

Здесь наглядна и характерна тема иудохазарского клана разбойников кочевников. Несмотря на обильные сказочно лживые публикации Гумилева о «великой хазарии» и политический пасквиль «труда» Артамонова тема хазарского анклава ни у кого не вызывала интереса в лживо либеральном изложении. Но вот стоило появиться историческому труду Митрополита Иоанна (Снычева) и эта тема закономерно стала все более «горящей». Но она потянула за собой тему Русской Истории. И лживый поток либеральной информации начал заливать это поле. Вот и сегодня по лжеканалу ТВ «культура» Нам с Вами вещает либеральные перлы «петрушка с погремушкой», бывший «министр культуры» Мединский. А с ним вылезла тематика «советско-демократической» Контркультуры вообще.

Первым министерство культуры учредил Германский Рейх. Его министр культуры Геббельс с женой перед падением Берлина убили своих детей и покончили жизнь самоубийством сами. Геббельс понимал сатанизм «публичного места» своего «поста», поэтому предпочел убийство семьи и себя закономерному послевоенному публичному позору и казни.

А что Мы с Вами видим в «ссср»?

С 1917 года это были Народные комисары Наркомпроса. Они были кураторами «Пролеткульта»,  Луначарский и прочие. Как вдруг через неделю  после смерти Сталина в «ссср» появился первый «министр культуры», кои ежегодно менялись до 1960 года, когда на трон «министра культуры» надолго села Фурцева.

Вообще это очень показательный момент! Он говорит о том, что надобность политически контролировать и превращать культуру в орудие власти это типичная колониально-политическая системность. Она временна и многолично «полифонична», ей подходит любое социальное сопровождение.