Искусственный интеллект 2. 0
Решил проверить насколько хорошо искусственный интеллект YandexGPT
разбирается в технических вопросах. Надо сказать, что этот ИИ, поселившийся
в поисковой машине Яндекс (различных браузеров), запоминает и сохраняет до
50 последних фраз (сообщений, точнее).
24 октября в 17:18 мною ему был задан вопрос — Почему не ставят
газовые плиты в высотных домах? И вот что ответил ИИ.
Газовые плиты не ставят по нескольким причинам:
1.Безопасность: Газ является опасным веществом, и его утечка может
привести к серьезным последствиям, особенно в многоэтажных домах.
В случае утечки или аварии, газ может быстро распространиться по
всему зданию, что может привести к отравлению или даже взрыву.
2. Пожароопасность: Газ также увеличивает риск возникновения пожара.
В высотных зданиях наличие газовых плит может привести к более
серьезным последствиям в случае пожара, так как огонь может
распространиться быстрее и на большую высоту.
3. Экологические аспекты: Газовые плиты производят больше вредных
выбросов в атмосферу, чем электрические плиты. В густонаселенных
районах, таких как высотные дома, это может вызвать серьезное
загрязнение воздуха и негативно сказаться на здоровье жителей.
4. Энергоэффективность: Электрические плиты обычно более
энергоэффективны, чем газовые. Использование электрических плит в
высотных зданиях может снизить энергопотребление и улучшить
экологическую обстановку в городе.
5. Удобство и простота использования: В высотках жильцы часто
испытывают проблемы с давлением воды, а газовые плиты требуют
большого давления для нормальной работы. Электрические же плиты
не имеют таких требований к давлению воды.
Надо ли говорить, что я чуть не упал с дивана вместе с ноутбуком, когда
прочитал пятый пункт ответа искусственного интеллекта ?! Особенно
последнюю шедевральную фразу — ,,Электрические же плиты не имеют таких
требований к давлению воды''. Конечно, не имеют!!!
Разумеется, я бы был не я, если бы не проверил данный вопрос о газовых
плитах, просто забив его в поисковую строку браузера. После изучения ответов
от нескольких источников, нарисовалась следующая картина. Разумеется,
пожароопасность и взрывоопасность действительно имеют место, кто бы с этим
спорил. И число жертв в высотных домах при взрыве и пожаре может быть
больше, чем в домах с меньшей этажностью.
Весьма распространенным мнением является представление, что газовые
плиты запрещается ставить в высотных домах по существующим
строительным нормам. Это не совсем так. До 2003 года такие нормы были,
запрещалось устанавливать газовые плиты в домах с этажностью более десяти.
Но они были отменены. Нынче нормы не препятствуют установке газовых плит
в высотных домах. Тем не менее, в высотках устанавливают электрические
плиты. Почему?
Дело в том, что для строительных компаний установка газовых плит в
высотных домах дороже по деньгам и технически сложнее. Вот и всё, если не
расшифровывать подробно, что означает технически сложнее.
Да, искусственный интеллект от Яндекса несколько облажался, давая ответ
на технический вопрос. Но можно ли его похвалить за что-то в этом ответе?!
Вы заметили, за что ИИ можно похвалить? Хорошо. Скажу. ИИ совсем как
человек, соблюдающий литературные нормы пишет: многоэтажные дома,
высотные здания, высотные дома и опять высотные здания. И даже — в
высотках! То есть — использует синонимы, совсем как какой-нибудь литератор.
Как ему это удается? Как он соображает когда какой синоним использовать?
Отвечу. Когда ИИ, а можно сказать и несколько иначе - когда нейросеть
проходила обучение, в нее было введено огромное количество информации. И
при написании статьи о газовых плитах, когда перед ИИ вставал вопрос какой
синоним высотного дома использовать, он, искусственный интеллект, делал это
способом случайного выбора из имеющихся синонимов. Примерно так, как
делается выбор вопроса из 13-го сектора в игре ,,Что? Где? Когда?''
Правда, для меня пока остается открытым вопрос, а как ИИ понимает, что
данное слово будет синонимом высотного дома ?
После выхода моей первой статьи об ИИ, один читатель написал в рецензии
— Толку от этого ИИ совершенно нет... Вот у меня на телефоне есть Алиса, что
не спрошу — не знаю, не могу.
Сегодня мне в голову пришла мысль. Спешу поделится ею с читателями. Все
имеет свои плюсы и минусы. Ну, это, конечно, все знают... А вот скажите —
какие плюсы можно извлечь из того, что ИИ пока малость бестолковый?!
Затрудняетесь с ответом?! Приду на помощь — пока ИИ еще такой
бестолковый, надо не упускать время и беседовать, беседовать с ним! Кто еще
так вас повеселит? А ведь при современных скоростях развития технического
прогресса совсем скоро искусственный интеллект, уже не будет выдавать таких
милых фраз, наподобие — ,,Электрические же плиты не имеют таких
требований к давлению воды.''
6.11.2023
Свидетельство о публикации №223110600747
Но значит ли из этого, что ИИ для человека несёт опасность?
Ответ - точно также, как и любое орудие труда, в данном случае интеллектуального труда, ИИ может нести как добро, так и зло. Его применение определяется человеком. И, скорее всего, на первом этапе, если доступ к нему не будет функционально ограничен, то нас ожидают большие проблемы. Например, телефонные мошенники, даже самые тупые, смогут превратить вашу жизнь в сплошной кошмар. Поэтому доступ ко всем функциям ИИ должен быть ограничен. А ещё должен быть создан кодекс ИИ, который должен быть вшит в него. Это точно также, как он отвечал на ваши вопросы о характеристиках конкретного человека.
Безусловно, со временем ИИ вытеснит большинство из тех, кто сегодня называется офисный планктон. Причем, его способности решать задачи и давать рекомендации к принятию решений будут со временем расти вплоть до высшего руководства.
И в этом плане нет ничего страшного. Главное, чтобы он никогда не имел функций самостоятельного принятия решений.
И ещё. Сможет ли ИИ быть сильнее человеческого интеллекта? В общем-то он уже и сегодня решает задачи, большинство из которых не под силу большинству из нас. То есть ответ однозначно - ДА! Но только интеллектуально.
Но есть ещё такая штука, которая называется РАЗУМОМ. А разум явление коллективное, цивилизационное. Вот здесь он не сможет быть сильнее коллективного человека. Поскольку, кроме думалки, у цивилизации в каждый момент её истории существуют вполне определенные потребности и задачи, направленные на решение текущих проблем существования, чего нет и не может быть у ИИ. Причём эти проблемы
на всём этапе его существования могут быть формироваться только человечеством.
Чтобы понять это достаточно этот ИИ опустить в среду древней Греции, древнего Рима и т.п. Естественно убрав из него современные знания цивилизации. Так вот это замечательный ИИ не сможет знать существенно больше, чем те цивилизации. Поскольку знания приходят с опытом. Из головы или электронных мозгов их не добудешь.
С уважением, и пожеланиями дальнейших творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 13.02.2024 17:28 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 13.02.2024 19:27 Заявить о нарушении