Неожиданное слово о критике

Говорят, будто критики что вороньё.
А по-моему, это неправда, враньё.
Кто способен на большее — критику ищет,
Ну, а кто не способен — бежит от неё.

Лично я верю, что способен на многое, поэтому критику и критиков привычно ценю и уважаю.
Другое дело, что всегда сам решаю, какое критическое замечание принять, а какое — игнорировать. Имею право — ведь не на потребу пишу, не ради отдачи какой-то. Просто хочу, чтобы хорошо получилось. Даже очень хорошо. В моём понимании.

Так или иначе, но, встретив потенциального критика, я к нему интерес проявляю обязательно — вдруг и он на меня внимание обратит.

Здесь, на Прозе критики встречаются редко. Чаще дурачки какие-нибудь развлекаются, критиканствуют. Но всё же — бывает. И вот недавно смотрю — вроде как критик появился. Интересно. Анализирует там чего-то, оценивает, советы даёт.

И вдруг он одному понравившемуся ему автору сочувственно так пишет:
"Я знаком с писательницей, которая уже 30 лет профессионально занимается литературой. Начинала печататься еще в 80-е... И что же? Сегодня она "торгует" своими книгами в интернете, предлагает покупать их своим подписчикам, "френдам", самостоятельно занимается "распространением" плодов, так сказать, своего творчества... Потому что - несмотря на внушительный список публикаций - не имеет "громкого" имени, не имеет широкой аудитории... Это проблема многих сегодняшних прозаиков. Они много пишут - и почти никому не известны".

Это что же получается? Даже если ты все советы критика (пусть даже настоящего, хорошего критика!) примешь и руководствоваться ими будешь неукоснительно, ничего тебе не обломится? Та писательница его знакомая — она-то точно всё правильно делает, всё учитывает, со всем считается. Грамоту знает, правила. И — шиш! А какой-нибудь, не к ночи будет сказано, блогер полуграмотный чушню какую-нибудь животрепещущую тиснет — и толпы народные соберёт. Лидером общественного мнения заделается.

Изменилась жизнь. Сильно изменилась.
И встаёт вопрос — могут ли научить современных авторов критики старой формации хоть чему-то такому литературно значимому, что в сегодняшней жизни ценность имеет? Не в их, критиков, крепкой памяти, не в наших, авторов, влажных мечтах, а в суровой реальности? Будь она неладна.

У меня пока однозначного ответа на этот вопрос не вырисовывается.
Приглашаю желающих подискутировать.


Рецензии
Интересный ракурс.
Помню, когда поступал на искусствоведческий, то главным мотивом было то, что хотел быть "Стасовым нашего времени".
Но не учел одной вещи. Время поменялось. Категории, ранги, смыслы, ценности стали совсем другими, нежели при Стасове.
И как тогда быть в нашем времени? Нет у меня ответа... наверное, потому, что вопрос относится к категории неправильных.
Спасибо Вам за интересные мысли. Как неожиданно оказалось, что есть вопросы хорошие, но неправильные. Они уместны в логике событий (и ценностей) прошлых лет, но в логике событий (и ценностей) сегодняшних... нет у меня ответа.

С уважением Шелт.

Шелтопорог   08.02.2026 19:17     Заявить о нарушении
Когда люди не могут найти ответ, его находит жизнь.
Правда, этот ответ вовсе не обязательно людям понравится.
Так, наверное.

Павел Лобатовкин   09.02.2026 02:43   Заявить о нарушении
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.