Печенеги

  "С южных границ Руси пахнуло гарью. Над землей клубятся облака дыма. То горят русские селения. Страшный стон уводимых в полон жителей. Что же это? А это печенеги вышли в набег.Впервые, в зону видимости русского летописца, печенеги попали в 915 г.Пришли печенеги впервые на Русскую землю и,заключив мир с Игорем, ушли к Дунаю.Но ровно через пять лет Игорь уже воевал с печенегами.Нападение было успешно отбито.Но угроза продолжала оставаться.А вот византийцы, которые пытались установить своё господство над Причерноморьем,стремились использовать печенегов для своих целей.Константин Багрянородный,в своём труде,давал советы,как привлечь печенегов на свою сторону.Печенеги живут в соседстве и сопредельны с русами и часто, когда живут, не в мире друг с другом, грабят Русь и причиняют ей много вреда и убытков. И русы стараются жить в мире с печенегами.Притом русы вовсе не могут даже вы­ступать на заграничные войны, если не живут в мире с пече­негами, так как последние во время их отсутствия сами мо­гут делать набеги и уничтожать и портить их имущество.Русы даже не могут приезжать в сей царствующий град Роме­ев (Константинополь), если не живут в мире с печенегами, ни ради войны, ни ради торговых дел, так как, достигнув на су­дах речных порогов, они не могут переходить их, если не вы­тащат суда из реки и непонесут их на руках; нападая тогда на них, печенежские люди легко обращают их в бегство и изби­вают, так как те не могут исполнять одновременно двух тру­дов.Константин рекомендовал заключать с печенегами союзы, не жалея при этом даров. Соответственно, подкуп печенегов обеспечивал безопасность границ Византии от их набегов с одной стороны, а с другой - печенеги использовались как рычаг давления на Русь, держа ее в постоянном ожидании войны с грозными кочевниками.Наш летописец долгое время не сообщал нам какой-либо информации о печенегах. Но это вовсе не означало, что степная граница Руси жила в мире. А вот Константин Багрянородный, в свою очередь, писал, что печенеги часто
грабят Русь и причиняют ей много вреда и убытков.Но почему же тогда молчит наша летопись?Возможно набеги печенегов стали настолько привычны, что летописец не считал это важным событием, что бы заносить их в летопись.Не сообщает летописец о нападениях печенегов и на русские караваны, следовавшие из Киева в Царьград.Но об этом сообщает все тот же Константин Багрянородный.Пока они не минуют реки Седины, по берегу за ними бегут печенеги. И если море, что часто бывает, выбросит однодерев­ ки на сушу, то они все их вытаскивают на берег, чтобы вместе противостоять печенегам.Дипломаты из Константинополя заметно активизировали свою деятельность в Причерноморье, когда Святослав начал свой Болгарский поход. Итогом этой политики стало то, что в 968 году, печенеги, воспользовавшись отсутствием Святослава, осадили Киев.После гибели Святослава, на несколько лет, из летописи вновь исчезают упоминания о печенегах.В 978 году уже князь Ярополк Святославич успешно воевал с печенегами.Но в чем секрет его успеха?А секрет заключается в том, что начинается переход ряда ханов на службу русских князей.Так под 979 годом летопись сообщает пришел печенежский князь Илдей и бил челом Ярополку на службу; Ярополк же принял его и дал ему грады и волости.Начинается новая эра противос-тояния печенегов и Руси."(ст."Горят поля,пылают села,и стонет матушка земля",Всемирная история,2023)
  "Некогда, и, скорее всего, до 60-30 тысяч лет назад, полярные предки русов, а значит и индоевропейцев обитали почти у северного полюса. По крайней мере, этот период межледниковья вполне был пригоден для райского их проживания. Об этом мы узнали от Бала Тилака, индийского ученого, знатока Вед, читавшего их на языке брахманов. В европейской традиции отголоски земного рая на далеком севере дошли до нас от греков, наводнивших рай своими многочисленными Гиперборейскими богами, обитавшими на Олимпе.Роль этой мифологической горы вполне согласуется с ведиче-ской мировой горой Меру.И если в начале этого периода сохранившемуся населению Заполярья доводилось приходить в себя и восстанавливаться после мировой катастро-фы 65 тыс.лет назад,то в межледниковье,от 60 до 30 тысячелетий назад,они размно-жились достаточно.Последующее катастрофическое похолодание,послужившее начало последнему ледниковому периоду Европы,привело в движение огромное количе-ство человеческих масс. И хлынули они туда, где теплее, на юг. Они понесли также предковый язык и религиозные представления своего народа. Это были еще не арьи, а их предки, которых можно по изначальному месту нахождения назвать просто «аркты». Видимо, спускались они не одним потоком. Об этом можно судить по сохранившемуся большому числу гидронимов индоарийского вида в Карелии, на Северном Приуралье (Печора), в Зауралье,спускающемуся неуклонно в южном направлении.Не менее много-численны аналогичные гидронимы Таймыра, Чукотки, Дальнего Востока, спускающиеся до самой Южной Сибири (Байкал).Их представления и мифы вылились в два устных источника бесценной информации– Авесту и Веды.Сохранностью которых в тысячелетиях человечество обязано жрецам арктов– Риши (Rsi).Близость языков этих двух древней-ших памятников человечества,позже представленных в письменном виде, подтвердила и близость двух ветвей одного народа.Что сыграло решающую роль в их разделении?
Уже в самом начале своего ухода от ледника на юг предки арьев вынуждены были «обтекать» с севера с разных сторон Уральский хребет, который сыграл историческую роль в разделении полярных предков индоевропейцев. Они и положили начало двум важным общностям,близким как по языку,так и по многим религиозным представлени-ям.Такое физическое разделение природной границей стало основанием для раздель-ного самоопределения двух разошедшихся крупных групп.Как в Авесте,так и в Ригведе после этого стали звучать мотивы противостояния богов.И отражением реальных сра-жений стали значительные доисторические битвы богов и демонов, описанные в каждом из эпосов. Местом встречи авестийцев и ведийских арьев после долгих миграций вдоль Уральского хребта мог служить Южный Урал, где группы арийских племен вступали в жестокие схватки. И именно о помощи в таких битвах содержат просьбы к богам многие молитвы Ригведы и Авесты (Ригведа; X, 38, 83,).Как полагают, пути арьев Ригведы пролегли по западной стороне Урала, а по восточной – арьев Авесты. Такое раздвоение не могло не привести к возникновению разницы в не только в хозяйстве,но и в мировоззрении разделенных ветвей.К слову,скотоводы и земледельцы отметились именно в поселениях комплекса Синташты и Аркаима. Им, ираноязычным арьям приписывают и развитие андроновской культуры.По поводу последней, хотелось бы здесь добавить вот что. Странным образом имя Индра вполне созвучно Андро? Если добавить славянское уже окончание «-ново», то и получим Андроново. А в чем здесь, как говорят, «фишка». А в том, что ареал распространения гидронимов с именем Индра на восточной стороне южного Урала вплотную подходит, а частично входит, в сферу андроновской культуры арьев Авесты,центр которой находится в селе Андроно-во.Хотя эту культуру и относят к индоиранской, имя Индры в их мировоззрении– это злой демон.С другой стороны, стали бы они называть именем своего врага ряд озер и реку этим именем в местах своего обитания с востока от Урала? Не исключено, одолев ираноязычных арьев в одной из битв, часть из которых они могли увести с собой, это индоязычные арьи прошли Южный Урал с запада на восток,двинувшись в дальнейшем на юг, на полуостров Индостан. По пути оставляли названия гидронимов с именем Индра.Уже поздние обитатели этих земель могли переиначить некоторые старые названия простой заменой начальной гласной. Как это уже происходило с названием Ганго/а в Карелии. Там появились и Анго (при редукции согласной «г»), и Онго в Эстонии, и целый ряд рек и озер Онега (проявление полногласия русов), не говоря уже об Онежском озере, окруженном целой вереницей озер Гангозеро.Потомков заполярных жителей, покинувших свои благословенные земли с наступлением ледника, и оказавшихся на территории Восточной Европы и в Зауралье, мы можем назвать арьями. Так, по крайней мере, звали их на Индийской земле 3,5 тысячи лет назад. То есть,арьями были только сами индоязычные и ираноязычные арьи.Там с этим именем они и закрепились на долгие века.Уже в первые века расселения на приледниковых землях Русского Севера стала вырисовываться, по всей вероятности, разница в направлении их хозяйственного развития. Предки русов стали ориентироваться на оседлое земледелие, а предки арьев стали развивать кочевое и полукочевое скотоводство. Что способствовало их заметной миграции от стоянки к другой, где они не задерживались надолго. И не оставляли после себя следов жилищ или следов ремесленничества, вероятно, проживая в своих повозках.Известный индийский историк Д.Д. Косамби так характеризовал движение арьев в Индию:"Арьи не были цивилизова-нным народом по сравнению с народами великих городских культур III тысячелетия, на которые они часто нападали…Их главным достижением было безжалостное уничтоже-ние барьеров между… земледельческими общинами… Арьи заимствовали все полезные для них достижения местной техники,после чего двигались дальше.Опустошения, наносимые ими,были столь велики,что после их ухода побежденные часто уже не могли восстано-вить разрушенное".Считается, что высокое развитие коневодства и соответственно ремесло построения колесниц началось именно в среде индоязычных арьев, на землях Восточной Европы.И, по мнению ученых, главным ареалом начала одомашнивания лошади была Восточная Европа «от Днепра до Урала».И связывают этот процесс со скотовод-ческой практикой кочевых индоязычных арьев.Изобретение колесниц,даты начала строения которых у разных исследователей колеблются от VI–V тыс.до II тыс. до н. э. - это одно из главных их достижений. Все указанное легло а основу различия между типами хозяйствования и культурного развития предков славян и арьев, между земледелием и скотоводством.В Ригведе, почти в каждой ее части, описание богов всегда связано с лошадьми,с их управлением. Например,бог солнца Сурья, неизменно летящий по небу в золотой колеснице, которую несут семь коней.Главный бог ветра, Ваю,также несется на конях.Или боги Ашвины,раскрывающие врата Свету,имя которых означает «конники»,или «обладатели коней».Все это свидетельства коневодства,раз-вившегося,в среде индоязычных арьев.Не менее значимым фактом в доказательство этого может служить любовь к коням цыган, этого племени, изгнанного из Индии за воровство коней.А где здесь место непосредственным предкам русского народа?Мы знаем,что индоязычная ветвь двигалась к югу по землям к западу от Урала.Но вместе с тем, параллельно могли уходить от надвигающегося ледникового похолодания на юг и другие предки индоевропейцев (арктов). В их числе и следует искать предков русов, как самой многочисленной группы в составе славянских народов.Скажем, Н. Р. Гусева отмечала, что «нельзя писать только о „тысячелетней“ истории русского народа, как это стало у нас принято. Этот период – лишь малая часть всего долгого времени формирования всего русского этноса».К пониманию этой мысли еще предстоит прийти многим и многим специалистам по истории русского народа.Академик Б.А. Рыбаков, не уставая говорить о славянстве, также определял некоторую территорию «на северо-восточной окраине земли праславянских племен», как прародину славян. Там,по его словам,«могли быть неясные для нас индоевропейские племена,не создав-шие прочного, ощутимого для нас единства… Вытянутость праславянской области в широтном направлении на 1300 км (при меридиональной ширине 300–400 км) облегчала соприкосновение с разными группами племен».Этими неясными соседями русов были полукочевые и кочевые племена индоязычных арьев, носители санскрита,которые продвигались из Приполярья к югу.Их близкое соседство с русами по всей территории Русского Севера убедительно обозначено многочисленными гидронимами.Что свидете-льствует об устойчивых долгих связях «праславян» с индоязычными арьями.Так или иначе, антропологи без сомнений относят представителей обеих групп приледниковья к северной европеоидной (нордической) расе.И тут мы подошли к самому непростому вопросу генеалогии родов указанных ветвей арьев и русов.ДНК-генеалогия в опреде-ленной степени расставила свои акценты в этом вопросе. Так что, это загадочное индоевропейское единство ветвей будущих русов и ариев могли представлять собой носители гаплогруппы R1a-Z645 культуры шнуровой керамики уже 5400 лет назад. Поскольку 5000 лет назад – именно из R1a-Z645 получили развитие эти две новые ветви: Z645-Z280 (русы) и Z645-Z93 (арьи). Кто из них, когда они жили совместно в фатьяновской культуре, в большей мере был пропитан «культурой арьев»?К слову, большинство современных носителей Z93, татары, башкиры и другие, уйдя в ислам, о своем отношении к древнему «арийству» забыли. Но выделившаяся через 600-800 лет собственно из гаплогруппы R1a-Z93 более молодая ветвь R1a-Z93-Z2103, видимо, могла понести индоязычие в Индию. Хотя в Индии, Бангладеш, Пакистане, Непале, Шри-ланке, наряду с ветвью Z94, достаточно широко представлена и ее подветвь R1a-Z645-Z94-L657, время образования которой 4200 лет назад, совпадает со временем прихода арьев в Индостан.А. Клёсов, заметив, что будущие легендарные арии, пришли в Европу 10-8 тысяч лет назад,между тем добавил:Русский Север не очень госте-приимен по климату, но история его рассказывает о временах, когда там было тепло, и там жили многие из предков современных русских людей.Это– важная часть истории современной России,о которой мы,впрочем, пока знаем не так много.То есть,с одной стороны мы имеем вполне обоснованную и правдоподобную историю прихода предков арьев в Индию из Заполярья через все пространство Русского Севера.Где закрепились наши предки- русы.С другой стороны,из ДНК-генеалогии знаем,что уже 9-10 тысяч лет назад арии пришли с Юга Сибири в Европу, а на севере оказались только 4000 лет назад.Осталось только состыковать эти противоречия.Но для этого,очевидно,не достает каких-то важных фактов.Может быть,дело в не европейском месте образования R1a-Z645,или на самом деле в том древнем снипе R1a-YP1306возрастом 13,6 тысяч лет в культуре Веретьё?"(ст."Предки русов закрепились более 10 тысяч лет назад на Русском Севере после ухода вместе с ариями из Заполярья",Б.Новицкий,2022)

  ""Земля.Небо.Между Землей и Небом - Война! И где бы ты не был, чтоб ты не делал - между Землей и Небом- Война!"- когда-то такие строки написал Виктор Цой.И это не просто строки.Думаю,что Виктор знал,о чем он пишет,но писал он для тех,кто ищет смыслы среди смысла.Но к чему я это? А к тому,что однажды на Земле жили-были..Гиперборейцы.За Полярным кругом находилась Арктида, или, как сейчас чаще всего ее принято называть - Гиперборея. Это была цветущая земля, где не было горя и старости, бед и болезней, а жители ее жили беззаботно и счастливо до тысячи лет. Но случилось так, что их древняя Прародина начала погибать, и им пришлось переселяться на материк. Случилось это около 11-13 тысяч лет назад, и одна из версий случившегося - это Война между Гипербореей и Атлантидой, в результате чего оба острова (архипелага) погибли.Атланты.Я не могу сказать точно, где находилась Атлантида. По идее, она должна находиться в Атлантическом океане. И такой вариант я тоже не отметаю. Но есть предположение, что Атлантида - это то место, которое мы теперь называем "Око Сахары",или "Ришат".Очень сильно он напоминает концентри-ческий город Посейдонис.Но, к сожалению,если это и был некогда город атлантов, то он погиб. И, прежде чем он затонул, он сначала подвергся воздействию какого-то страшного оружия, которое оставило от огромного города лишь оплавленные круги.
Вы спросите у меня, с чего я взяла, что "Око Сахары" затонуло, если оно находится в Мавританской пустыне? Да, друзья! Пустыня эта не всегда была пустыней, и было время,когда здесь плескались воды Атлантического океана.Вот почему я и предпо-лагаю,что Атлантида могла быть именно на этом месте! Здесь был залив из Атланти-ки, или, как я его однажды назвала - Сахарское море, и это место также недалеко находится от Геркулесовых столбов (столпов), о которых писал Платон. Именно здесь Атлантида могла погибнуть и затонуть, но теперь она снова появилась в виде этого "геологического образования", как его называют ученые.У этой карты юг располагается сверху. Мне пришлось перевернуть ее, но при этом названия объектов расположены вверх ногами. Нам нужно просто видеть это Сахарское море, поэтому надписи названий объектов в данный момент не сильно важны. Но то, что находилось под морем, теперь засыпано песком, а вот Ришат вовсе не засыпан. Так что я могу предполагать, что столица Атлантиды - Посейдонис находилась на острове, внутри моря. Да и Платон описывал, что столица Атлантиды располагалась на острове, на холме, расположенном в 50 стадиях (8-9 километрах) от моря, то есть, в середине острова.Для защиты от стихий Посейдон- родоначальник атлантов- оградил Посейдонис тремя водными и двумя сухопутными кольцами.Если посмотреть на спутниковые снимки этой территории Африки, то можно без труда заметить, что в этом месте волнами, с направлением с Запада на Восток, лежат пески. Это морское дно. И это была не нахлынувшая и отпрянувшая обратно волна, как иногда предполагают исследователи, а именно море,имеющее широкий выход в океан. Воды Атлантики втекали в это море снизу, расчесывая песчаное дно в нужном направлении, а вытекали обратно в верхнем течении.Сам остров тоже был не маленьким, если учесть, что диаметр Ришата - около 40 км, да плюс по 10 км от моря со всех сторон, то диаметр острова был не менее 60 км. Но это не вся Атлантида. Думаю, что лишь только часть. Сама Атлантида имела величину длиной 3000 стадиев (540 километров) и шириной 2000 стадиев (360 километров). Можете себе представить такой прямоугольник.Конечно, я могу быть не права в поисках Гипербореи и Атлантиды, тут уж судите сами. Но я кое-что ещё хочу показать в пользу того, что здесь, возможно, был город - это образования, похожие на остатки каменных мостовых. При этом камни, имеют размеры до 70 см в длину и уложены ровно и четко на земле,и выглядят,словно почерневшие от высокой темпера-туры..И оплавленные горы, которые одномоментно раскалились до такой степени, что стали расплываться,превращаясь в жидкость.Думаю, что нигде на Земле вы не найдете более ничего подобного.Другие артефакты и сведения.Я, конечно, уважаю мнение ученых, которые считают Ришат геологическим образованием,но если хорошо подумать, то представьте себе, что кто-то из ученых даже не заявил, а предположил бы, что здесь мог быть огромный город атлантов,и тогда.Я даже не берусь сказать,что было бы тогда, начиная от всемирной истории и заканчивая инопланетными высокоразвитыми цивилизациями.А нам даже про НЛО ничего толком не говорят.Но что самое интерес-ное: их видели тысячу раз! Однозначно, гриф секретности на всем этом имеется!Но древние говорили об этом открыто, не боясь, что кто-нибудь подумает о том, что у рассказчика проблемы с психическим здоровьем. Так, например, Платон повествует о том, что со слов древнеегипетского жреца Атлантида, будучи центром цивилизации, в одночасье затонула.А на другом конце света происходит еще одна катастрофа: прек-ращает существование древний город с тысячами жителей- Мохенджо-Даро,построенный в долине реки Инд,в Пакестане.Камни,посуда и жители мгновенно оплавились,раска-лившись до 1500 градусов по С, при этом останки были обнаружены лишь на окраинах эпицентра, и это понятно: при такой температуре от органики ничего не останется. Есть предположение, что эти два события могли произойти в один и тот же период времени, хотя ученые датируют возникновение этого города в 2600 году до н.э.При этом исключено, что город был разрушен от падения метеорита, или вулканической деятельности.В Ливийской пустыне, в пустыне Соноре находят большое количество тектитов (стекла- аналогов спекшегося песка при ядерных испытаниях).Ричард Файрстоун- ученый из центра атомных исследований в Беркли сообщил в 2001 году о том, что радиоуглеродная датировка многих артефактов и памятников может быть не верна,так как некоторые места на американском континенте были подвергнуты бомбар-дировке потоком нейтронов и частиц, подобно ядерному взрыву. По этой причине, некоторые датировки могут быть даны с ошибкой в 10000 лет! Свои слова он подкреп-ляет исследованиями образцов в разных местах Америки и осторожно объясняет эти аномалии результатом воздействия сверхновой звезды, которая взорвалась около 12500 лет назад. Интересно это в том плане, что если следовать теории Файрстоуна и применить ее к Махенджо Даро,то к возрасту Махенджо Даро (возник в 2600 году до н.э.)прибавим 10000 лет,но учтем,что город мог простоять множество лет,прежде, чем он погиб,и гибель его случилась гораздо позднее,чем возникновение, и даже если он простоял всего сто лет, то мог быть разрушен в 2500 году до н.э., или еще позднее. А если к этому возрасту прибавить 10000 лет, то и получится 12500 год до н.э., или около этого ( например, 12000 год до н.э.).Все это может быть следстви-ем войны между ВЦ (высокоразвитыми цивилизациями). А судя по дате и размаху, это явно была война богов!Кто эти боги?О войне богов рассказывается в легендах некоторых народов. При этом боги использовали какое-то сверхоружие, испускающее лучи, от чего исчезали города и даже горы. После войны, когда все было разрушено, наступило сильное похолодание, и те, кто остался жив, стали испытывать не лучшие времена, подвергаясь голоду и холоду. Выжившие были откинуты в каменный век, где было не до науки и искусства, а приходилось ежедневно выживать и бороться с холодом. Одеждой стали шкуры выживших животных, а домами стали пещеры, где можно было согреться, разводя костры. Эти воспоминания передавались из поколения в поколение жрецами - носителями тайных знаний.Сначала эти события рассказывались как истории из жизни, в подробностях, но с каждым поколением эти воспоминания начинали видоизменяться, ведь каждый рассказчик что-то забывал, а что-то свое добавлял. И все это стало устным народным творчеством - фольклором, былинами, легендами, мифами. Но тем не менее, суть самого этого эпоса дошла и до наших дней. Чем труднее было людям жить, тем более волшебно выглядели сказания о возможностях древних летать, строить, жить в хороших условиях. И люди стали себе воображать, что в древние времена на Земле жили боги (ведь у них все было, и они жили фантастично!), и между ними произошла война.Из этого всего можно предполо-жить, что богами люди называли тоже людей, просто это были люди, достигшие ВЦ. Мы, наверно, тоже уже боги, мы тоже можем летать, строить, и у нас есть грозное оружие. Таким образом, если мы смогли достичь таких вершин, то отчего же не могли быть такими же как мы наши предки, которых почему-то мы придумали именовать богами и сомневаться в том, что они наши предки, ведь куда нам до божественных родов? А ведь, если подумать, то неспроста в нас есть божественная то частичка!
Самое главное, что мы ходим по артефактам, и отметаем любые возникшие подозрения о том, что именно наши с вами предки, наши человеческие предки, однажды достигали уже высот цивилизованности, и сами себя погубили, начав самую непостижимую войну в истории человечества. Не только Мохенджо-Даро, но и Троя была потеряна в те времена, существование которой уже доказано. Вавилон - город с башней, по которой на Землю спускались боги тоже был разрушен до основания и ныне также обнаружен в виде развалин, Помпеи, покрытые вулканическим пеплом, города, которые затонули и их останки обнаруживают на дне моря, а сколько этих городов под песками пустынь, в частности Сахары? И не взаимосвязана ли их гибель?Это очень важно знать историю прошлого, чтобы в будущем не совершить повторения ошибок наших гениальных предков, которые были такими, как мы сейчас, но понадобилось 12000 лет, чтобы хоть как - то сделать работу над ошибками, которые допустили они - гиперборейцы и атланты.18 дней, которые потрясли весь мир!"Махабхарата" повествует о войне, которая длилась 18 дней между Дурьодханой (Дрона - Ачарьи) и Юдхиштирой, где кочевавшие арии проникли через перевалы на равнину реки Инд, имея лишь гужевые повозки, стрелы и бронзовые мечи,но интересен тот факт,что в песнях повествуется о применении воздушных судов и оружия,которое по нашим меркам сходно с современ-ным.Таким образом,в "Махабхарате" имеются куски более древних источников,которые заучивались ведическими певцами наизусть. Записано на бумагу это все было намного позже, а в начале было устным эпосом, передававшимся из поколения в поколение.
Орудие, которое использовалось, называлось "ваджра" и превращало объекты "в массу синих облаков на небосводе, украшенных радугой, а потом начинал падать дождь из камней".А Жезл Брахмы и стрелы Индры напоминают современные ракеты.Если же эпос читать, принимая при этом сходство древнего оружия с нашим современным,то выходит все не так уж сказочно и волшебно, да и боги - не такие уже и боги как бы.Сквозь призму запутанности иносказания проникают лучи событий глубокой древности.И описание уничтожения Тройного города может быть связано с тем самым городом, Махенджо-Даро,о котором я писала чуть выше.А раскаленный дым и ослепительное пла-мя,словно 10000 солнц,сияющих одновременно- разве это не описание самого страшно-го вида оружия?После всего этого у оставшихся в живых выпали волосы и ногти, а пища и вода была отравлены. Люли обмывали с себя пепел в реке.В "Махабхарате" рассказывается о том, что вода в реках кипела, с неба падали огненные камни, животные бегали, ища спасения и т.д. Я не могу рассказывать всех подробностей, описанных в этом эпосе, но и этого достаточно, чтобы понять насколько страшной и мощной была эта битва. Помимо описания самой битвы есть описания конструкций летающих аппаратов и устройств, напоминающих современные самолеты и ракеты, а также дроны и боевые роботы.Так было, или не было?Мне кажется, придумать такое в древности люди точно не могли. Все это было! И только увиденное собственными глазами могли передать в таких подробностях.Конечно, я не могу доказать, что Гренландия - это Гиперборея, а Ришат - это Атлантида. Нет главного - артефактов, которые могли бы подтвердить мои слова. Прошло слишком много времени, произошли события "Махабхараты", климатические изменения и т.д. Природа быстро уничтожает "следы человечества" там, где долго никто не живет. И там, где прошел огонь, или ледник - вряд ли что можно потом отыскать.К тому же и датировки разных событий бывает по времени отличаются на тысячи лет, но это может быть связано с тем, что мы еще не умеем работать с таким далеким прошлым, а в структурах почвы иногда находятся обугленные слои,которые ставят ученых в тупик.Даже металл не выдержи-вает такого количества времени и исчезает полностью, оставляя в слоях земли лишь небольшие ржавые пятна, а про органику и говорить нечего!Но в наше время уже легче верить в то, что на Земле до нас были ВЦ, так как мы уже и сами достигли высокого уровня в развитии, поэтому, если мы можем - могли и наши далекие предки. Или вы еще продолжаете верить в теорию о том, что великие обезьяны со временем взяли в руки камень, чтобы разбить кокос, а затем привязали этот камень к палке, чтобы было удобнее.А веревку вы им дали?Но я не об этом.Если, допустим, Атлантида погибла в результате войны с Гипербореей (я предполагаю, что было только две стороны, имеющие супероружие), то почему погибла Гиперборея, ведь она частично затонула, а частично покрылась льдами? Да потому, что обе стороны обменялись высокоточными ударами древнего оружия, что и привело к их уничтожению,а также к всемирной катастрофе всего земного шара.Взбудораженная планета ответила вулкани-ческими проявлениями и потопами, а в конечном итоге - изменением климата. Там, где теперь пустыня Сахара, было Сахарское море, которое постепенно стало высыхать подобно Аральскому морю,так как его уже не питали никакие реки,и осадки прекра-тились, а соленые озера - остатки этого моря, до сих пор встречаются среди песков Сахары.Сами пески были принесены водами из Атлантики. Прекрасная Атлантида погибла и затонула, но сейчас, как я предполагаю, можно увидеть то, что от нее осталось. Это Ришат, или "Око Сахары", знаменитый центр Атлантиды - Посейдонис, где в самом центре, на холме, стоял храм Посейдона.Между Землей и Небом война!
"Земля... Небо... Между Землей и Небом война" - говорил в своей песне Виктор Цой. А почему война между Землей и Небом? Попробую выдвинуть свою версию. Есть такая легенда, что атланты занимались магией, и эти знания они получили от аннунаков, приходящих на Землю, как считается раз 3600 лет, когда к Земле приближается их планета Нибиру. Овладев магическими способностями атланты сами не заметили, как посеяли в себе зачатки зла. Они стали управляемы пришельцами, и их действия доставляли вред всем людям Земли. Они колдовали на людей, превращая их в животных и камни, они колдовали на силы природы, вызывая бури и засухи, и в конечном итоге, они начали колдовать на само Солнце... Закончилось это тем, что описал в сказке К.И.Чуковский "Краденное солнце". Об этом у меня есть статья. (ссылку оставлю под этой статьей). В сказке добро побеждает зло. Но, мне кажется, что война продолжается и по сей день. Война, начатая атлантами и гиперборейцами.Все прочитанное вами в этой статье является лишь мифами, легендами, а также дополнено предположениями автора, и не претендует на научный труд и истину в последней инстанции.Верить этому,или нет- каждый вправе решать самостоятельно."(ст."Легенда о войне между гиперборейцами и атлантами",Собеседник на скамейке,2022)

  "Шумерская цивилизация существовала с 4500 года по 1750 год до н.э. в древней Месопотамии, на территории современного Ирака. Никто не знает точно, что это были за люди, откуда взялись и как добились таких впечатляющих успехов. Но именно шумеры изобрели плуг, придумали клинопись и разработали метод учета времени, которым мы пользуемся по сей день.Шумеры так же неплохо разбирались в астрономии. Им было известно о великом космическом цикле, они знали про пояс астероидов, в их рукописях присутствует детальное описание Солнечной системы,ее внутреннее строе-ние и некоторые особенности.Шумеры прекрасно владели математикой и медициной. Они строили города и лечили серьезные болезни.Сами шумеры утверждали,что все эти знания им дали их боги– аннунаки- которых шумеры высоко почитали,им поклонялись, их боялись,относились к ним с трепетом и уважением. В их честь создавались статуи и шилась церемониальная одежда.Мы мало что знаем о жизни и быте этого древнего народа, но кое-какие свидетельства их верований дошли до наших дней, оставленные на глиняных табличках, самых древних письменных свидетельствах из когда-либо найденных за всю историю человечества.До конца перевод табличек еще не завершен, но кое-что уже известно. Например, откровения шумеров по поводу своих богов - аннунаков.Аннунаки.Шумеры верили, что аннунаки - представители другой планеты. Что в какой-то момент они решили установить контакт с нашим миром. Однако просто поболтать аннунакам было мало, они остро нуждались в наших ресурсах.Особенно их интересовали минералы и металлы, запас которых на их планете иссякал. Но добывать что-то собственноручно аннунаки не желали и потому создали рабов, генетически модифицированных людей.В шумерских текстах много говорится о том как боги «на огненных колесницах спускались с небес» и давали указания людям. Есть описание о боге в сияющем шлеме, который приказал шумерскому правителю Гудею построить площадку для своей колесницы. Когда приказ его был выполнен, с этой площадки «с огнем и сильным громом, подобно огромному костру» колесницы уносились в небо.Так же в одном из эпосов сказано,что однажды правитель города Урука Гильгамеш захотел отправиться вместе с богами на их родную планету.Но лишь «огненная колесница» поднялась высоко в небо,«Гильгамеш узрел,как огромное море превратилось в мале-нькую лужу»,его тут же обуял страх,и он стал слезно умолять вернуть его обратно.
Заключение.В определенных кругах считается, что боги передали шумерам свои знания о Земле, о космосе, обучили разным наукам, научили строить города, правильно возделывать землю и так далее. Расшифрованные письмена свидетельствуют, что аннунаки очень долго правили людьми. Впервые на Земле они появились более 400 тысяч лет назад.Около 100 тысяч лет назад аннунаки начали проводить генетические эксперименты с первобытными людьми и в результате которых был получен новый вид, выделяющийся интеллектом среди прочих своих сородичей (Homo sapiens).В дальнейшем аннунаки тщательно контролировали этот вид, направляли его по пути эволюционного развития,оберегали.Примерно 7000 лет назад,когда Homo sapiens достиг определен-ного интеллектуального уровня,произошло бурное развитее человеческой цивилизации.
.S.Тема щекотливая и неоднозначная.До сих пор нет единого мнения среди исследова-телей по этому поводу. Были ли аннунаки инопланетянами или небыли… Пока не ясно. Может мы никогда этого и не узнаем. А может и узнаем, когда они снова явятся к нам и предстанут пред наши светлые очи…"(ст."Кем на самом деле были аннунаки, боги древнего Шумера?",Бозон Хигса,2023)
  "По результатам проведённого мною в соцсетях опроса только 18,6 % респондентов сомневаются в том, что «Чудо-Юдо Поганое» — это именно то, что остальные под этим подразумевают. Но ведь всё, оказывается, просто, если вдумываться в смысл слов, а не использовать их как набор звуков. И многое тогда становится ясно без толкований.Корни понятия, которое стойко закрепилось в массовом сознании в виде «былинного чудовища», уходят в историю раскольничества, когда в результате реформ патриарха Никона (1653—1655 гг.) протестантская ветвь греческой веры возобладала на Руси. Мало того, что она присвоила себе название предшествующей религии — ortodoxal (православие),так ещё и объявила её ересью,т.е.язычеством.Не случайно былины о Чуде-Юде Поганом сохранились на Русском Севере,где,кроме русских,жило множество народов с общим названием чудь.Многие из них исповедовали ортодокса-льную греческую религию, основанную на Ветхом завете, т. е. были приверженцами т. н. старого обряда, существовавшего задолго до появления Нового завета.Понятно, что они не могли принять навязываемые им догмы о том,что невесть откуда взявший-ся,по их мнению,«пророк»,названный Иисусом Христом,и есть настоящий Сын Божий. Это всё равно как если бы нынешних православных начали заставлять молиться Кашпировскому или Полу Маккартни.А в первоначальном, дониконианском, православии имя Иуды (Июды) не было наполнено негативным смыслом. Этим именем называли детей так же часто, как Иосифом, Давидом или Моисеем. Отсюда и «загадочное» обилие сохранившихся в Поморье,Коми,на Урале и в Сибири таких фамилий,как Юдин, Июдин, Иудин и Юдаев. Всё это фамилии старообрядцев, которые, спасаясь от инквизиции, бежали в «места не столь отдалённые». В южных губерниях Российской империи имя Иуды стало производным для таких прозвищ (фамилий), как Юдич или Юденич.Ну, а теперь, когда с «чудью и юдью» стало понятнее, то и слово «поганый» уже не имеет смысла расшифровывать. Наверное, каждый знает о том, что сегодня мы используем это понятие как нарицательное, обозначающее всё нехорошее,но так было не всегда. Изначально на Руси словом «поганый» обозначали только язычников-еретиков, т. е. приверженцев неофициальных религиозных течений.В их числе, наряду с николаитами, огнепоклонниками,арианами,несторианами и пр.,оказались и старообрядцы греческого (византийского)толка,которые молились Логосу, ли Богу Слову,иначе— Саваофу.Они делали кумиров: деревянные скульптуры Бога Слова(теперь их считают идолами Перуна),гусляра Давида,Софии,Георгия,Николы(не путать с Николаем СантаКлаусо-вичем) и главное — Богоматери, которая совсем не Мария и совсем не мать Иисуса Христа.Все эти персонажи не имеют ничего общего с теми «иностранными» святыми, которые сегодня известны под такими же именами.Отсюда вывод:Скорее всего, Чудо-Юдо Поганое — это образное, собирательное понятие, которым в просторечии называли всех «нехристей» Русского Севера. Сохранилось оно, простите за тавтологию, чудом, только благодаря фольклору, в первую очередь былинам, которые пытались сохранить для потомков поэты и писатели XIX в.Но они уже тогда,как и мы сегодня,не понимали истинного значения этого понятия.Так что Иоанн Крестьянский Сын по факту являлся христофором, т. е. крестоносцем, несущим «отсталым» народам «правду» о Христе. Он боролся не просто с инакомыслием,но с мировоззрением,которое нынче объявлено авраамическим,т.е.иудейским.Но правда в том, что это не иудейская религия, а ортодоксальная греческая. Это как в старом пошлом анекдоте:— Абрам, видишь эти доски?— Таки да. А шо?— На них вчера твоя Сара лежала совсем пьяная и распевала песню «Семь сорок», не давая спать всему кварталу.— И шо, эти доски теперь мои? (звучит слабый, неискренний смех)Да, евреи включили Ветхий завет в список своих священных книг и считают его своим. Но это вовсе не отменяет того, что изначально он всё-таки был греческим, хотя сегодня правильнее говорить — византийским. Но все же с этим согласились!Первый закон Глобального управления гласит:Не важно, что было на самом деле. Важно то, что у большинства в головах.Иными словами, если большинство искренне верит в то, что Абрам был евреем, то неважно, кем он был на самом деле, потому что он еврей, раз в это хочется верить большинству. И попробуй с этим спорить, если евреем его считают не только евреи, но и вообще все.Поэтому неважно, что Чудо-Юдо Поганое — это никакая не рыба-кит и тем более не динозавр, а отголосок религиозной войны. Ведь всё равно большинство убеждено в том, что в русских былинах сохранились воспоминания о временах, когда драконы на Земле встречались чуть реже диких медведей.Ну,пусть будет Змей Горыныч! Я разве против? Но неужели не хочется знать,как всё было на самом деле?"(ст."Чудо-Юдо Поганое. Кто это или что?",Кадыкчанский заметил,2023)

  "Сегодня поговорим о Великой Тартарии. Была или не была. Если была, то что это такое?Для начала карта, принято считать что французская, 18 век.Русская карта Ремизова. Вышла в печать в январе 1701 года. То есть тоже 18 век.Долгое время тему Тартарии я обходил стороной. Материал по Тартарии был обрывочный, часто противоречивый и сырой.Во многих случаях подразумевал возможное разное толкова-ние.Но он накапливался.К сегодняшнему дню я считаю что объем собранного материала уже достиг того уровня,когда можно делать выводы и что-либо утвердительно заявля-ть.По-этому настало время высказаться и мне.Интересно будет всем.И адептам клас-сической истории,отрицающим Тартарию,и тем кто придерживается альтернативных версий в пользу реального существования Тартарии.Просто потому,что и те и другие, к большому сожалению,редко читают первоисточники,а чаще идут по простому пути,и в большинстве случаев просто повторяют то,что услышали у кого-то.Не без исключений, конечно.Есть ряд исследователей которые по теме Тартарии сделали очень большую и важную работу.За что им огромное спасибо.Но,я сегодня буду говорить с той позиции ,которую пока что еще никто не озвучивал.Во всяком случае я не видел.А позиция очень сильная,практически ставящая жирную точку в спорах по данной теме.Отвечать буду тезисно с картинками. Так проще воспринимать информацию. Для начала немного истории вопроса.Пару-тройку десятилетий назад о существовании Тартарии не знал никто. За исключением нескольких советских историков в статусе докторов наук. В публичное поле понятие Тартария уже в 21 веке ввел Николай. Левашов. Он ссылался на Британскую энциклопедию 1771 года, в которой указывался статус Тартарии как страны в Азии. Одних это вдохновило на изучение отечественной истории, другие не долго думая подали на Левашова в суд за экстремизм. И суд иски удовлетворил. С тех пор вот уже порядка 20 лет на просторах интернета идут жгучие баталии. Одни доказывают что Тартария была и вычеркнута фальсификаторами из учебников, другие находят массу доводов доказать что это либо происки Госдепа, мол готовят почву под раздел России, либо перед нами неправильная трактовка, неправильные переводы и всё в таком духе. Я не буду цитировать и анализировать все доводы сторон. Во-первых это долго, во-вторых это не нужно. Просто потому, что не правы в той или иной степени все. А правду, как выясняется, знали давно, еще при коммунистах, но лишь несколько человек в статусе докторов исторических наук. Ибо только они имели доступ к нужным архивам.Но и они молчали.Ибо краткий курс ВКП(б)никто не отменял. Я же вам кратко изложу суть источника, который, надеюсь, наконец-таки поставит точку в этом вопросе.В качестве исторического источника и своего рода "третейско-го судьи" у нас выступит учебник истории 17 века. А если точнее, то "Скифская история" Андрея Ивановича Лызлова, написанная им в 1692 году.Почему именно Андрей Лызлов? И почему именно "Скифская история"?Ответ простой. Это один из первых отечественных историков который систематизировал профильный материал имеющийся на тот момент.Как в российских книгохранилищах,так и в зарубежных.Сам Андрей Лызлов из дворян.Это очень важно.Не из монашеской кельи.То есть степень ангажированности у него заведомо более низкая чем у религиозных фанатиков.  Летописи же у нас все монахами написаны. Других источников не существует практически. В общем светский человек, можно сказать учёный. При этом отец его, знатный дворянин, был вхож в высший свет, включая княжеские и патриаршую библиотеки. И сыну зеленый свет дал. Андрей Лызлов имел прекрасное образование, знал несколько языков, занимался переводом книг, при этом состоял на государственной службе. Участвовал в Крымских походах на тыловых должностях. Умер неожиданно и рано, в сорок с копейками лет. Точная дата смерти не известна, предполагают что это 1697 г.В некоторых списках его рукописи имеется приписка, якобы им написанная собственноручно о том, что его поразил инсульт,у него отказала левая часть тела и говорит он с трудом.Представ-ляете,молодой мужик,только сорокалетний рубеж перешагнул.И вдруг инсульт.Счита-ется что напечатать книгу Лызлов не успел.Хотя прошло не менее 5 лет с момента написания книги.Странно это.Похоже что ему не дали успеть.Бился об стену,да так что заработал инсульт.При этом существует несколько рукописных копий книги. А точнее копий рукописи, ведь книга печатным способом не была издана. Существует ли в наше время оригинал рукописи,я не знаю.Да и как доказать что это именно ориги-нал, а не копия?  В преамбуле к изданию 1776 года преподносится что эта печатная версия печатались из патриаршей библиотеки куда якобы свою рукопись принёс Лызлов собственноручно. Но это лишь слова редактора. В общем книга известна в рукописном варианте, вернее есть несколько копий этой книги. За прошедшие два с половиной века книга печатным способом издавалась три раза. Первые два раза при Екатерине второй в 1776  и в 1787 гг.Третий раз в СССР в 1990 году.У меня в этой статье будут скрины преимущественно из издания 1990 г.,ибо читать легче.Однако покажу и странички от 1776 г.,потому что в них есть отличия.Очень важные,применительно к теме Тартарии.Итак, вы поняли почему Лызлов. Теперь вот еще что. Печатные версии 18 века  - это период жесткого навязывания так называемой норманской теории. И татаро-монгольског ига. Не забывайте об этом. Лично я рукописных вариантов не видел и не могу их сравнить с печатными вариантами.Вариант 1990 года содержит откровенно исправленную лексику и орфографию даже в сравнении с версиями 18 века.
Итак,начинаем.Самое главное.Великая Тартария.Лызлов ее довольно подробно описыва-ет.А значит она реально существовала. В каком статусе,я сейчас буду рассказывать согласно текста "Скифской истории" Андрея Лызлова.Далее пойдут тезисы,скрины и мои комментарии.1. Достоверность источника.Вот ссылка на текст в редакции 1776 года.Вот ссылка на текст в редакции 1990 года. Скрины титульных листов.2. Что есть "Орда". Лызлов это слово употребляет как русское в значении административной территориальной единицы. В современном языке это бы означало "район", "область",  "край" или "земля".Когда вы понимаете значение слова ОРДА вы уже по-другому понимаете топонимы типа "Заволжская Орда" или "Ногайская Орда". В первом случае это будет "Заволжская земля", во втором случае будет "земля принадлежащая царю (хану) Ногаю". У Лызлова много разных орд подписано. Развивая эту тему можно провести параллели с семантикой слов ДОРОГА = Д(о)-ОР(ды)-ГА, РОД, РОДИНА, ОРДЕН (ливонский, тевтонский), ОГОРОД и т.д.3. Скифы, сарматы и россияне по Лызлову это один народ с разными названиями растянутыми по шкале времени.Скифия разделена на 2 части - европейскую и азиатскую. Европейские скифы - это современные славяне. Лызлов перечисляет Литву, Москву, Волохов (условно современная Румыния) и Татар.
Применительно к европейской Скифии Лызлов ВСЕГДА пишет татары и ни разу не пишет таРтары. За исключением причерноморских(современных крымских)татар,в обозначении которых он иногда употребляет слово таРтары.Тут у меня две версии. Слово таРтары по отношению к причерноморским татарам встречается только в книге 1776 года. Да и то в единичных случаях. Такое ощущение что цензор-редактор просто проглядел, не заметил. Как в первоисточнике у самого Лызлова мы можем лишь догадываться. В книге 1990 года никаких таРтар нет вообще. Вторая версия, что во времена Лызлова было разделение европейских татар и азиатских таРтар. А поздние переписчики, и тем более печатные редакторы, уже эти знания утратили и писали как им вздумается, то есть отсебятину.Вот для примера скрины одного и того же участка текста в книгах 1776 и 1990 годов. Подчеркнул. В книге 1776 года написано таРтары, в книге 1990 года татары.4. Азиатская Скифия начиналась с Дона или Волги (Лызлов приводит две версии), далее на восток до Индии и еще далее до Чайны. При этом Китай он включает в Скифию. А мы знаем, что Китаем на средневековых картах подписывалась территория севернее китайской стены, до Амура.То есть подразумевается,что Скифия граничила с Чайной по "китайской стене". На север азиатская скифия простиралась до океана.5. Великая Тартария - это часть Скифии. Лызлов пишет что "Тартариа великая" имела границы от Кавказа, далее на восток до Гималаев (Имаус гора) и на север до океана. Всего азиатская скифия имела 4 части, одна из них и есть Великая Тартария.6. Монгалы- первичное самоназвание жителей Великой Тартарии (Скифии). Позднее монгалы изменили своё название и стали называться тартарами. Само слово Тартария от названия реки Тартар.При этом Лызлов использует странную запись "народ изшедши". Он пишет что Великая Тартария это та часть скифского народа (монгалов) которая почему-то откуда-то ушла. Подробностей не раскрывает. У меня есть стойкое ощущение что здесь часть текста удалена цензорами-редакторами. Невольно напрашивается мысль о глобальном катаклизме.7. Жители Великой Тартарии были язычниками, правили ими ханы. Верховного хана называли ГОГ и МАГОГ, что переводится как ЦАРЬ над ЦАРЯМИ.8.Денег своих в Великой Тартарии не было. Исполь-зовался натуральный обмен. Подразумевается что в ходу был мен на вес серебром, от чего еще тартар именовали "сребролюбами". Так же в качестве меры использовалось и золото, видимо для крупных покупок.9. У части скифов были женские воинские подразделения. Назывались амазонами или амазонками. Тут Лызлов не очень внятно описывает, было ли это у всех скифов, или он разделяет европейских  и азиатских скифов. При этом он выделяет период, когда существовало целое государство МАММАЗОНОК, которые покорили большую часть Европы. Он описывает разные легенды, обычаи амазонок, их цариц, с кем и как воевали, от кого рожали, но какие именно части Скифии, европейской или азиатской, лично я так и не понял. Похоже что и здесь имела место редакторская правка.10. Скифы в разные времена воевали с Египтом, Персами, Александром Македонским. Никогда и никто их не мог победить, всегда побеждали только они. И всю Азию скифы заселили, кроме греков и Индии.
11. Интересно по Лызлову происхождение современных крымских татар. Он приводит две версии. Первая нам знакомая и понятная. По ней крымские татары это наследники "татар монгаидов". Или азиатских таРтар как мы теперь понимаем. Я подчеркнул желтым цветом. А вот по второй версии, крымские татары произошли от евреев. Подчеркнул красным.Суть такова, что еврейские племена жили в Самарии (это где?), там их разбил ассирийский царь, пленил и увёл к себе в Ассирию (современный Ирак). Потом евреев выселили в район современной Грузии, а уже из "Грузии" под именем татар эти племена пришли в северное Причерноморье и в Крым. И уже здесь стали магометянами (приняли ислам). Интересна и запись о том, что часть евреев из Ассирии вывели куда-то за Индию в страну Арсатер где они приняли обычаи глупые и грубые, забыли учения Моисея и соблюдают только обрезание. Возможно здесь речь идет о территории современного Пакестана. Лично я думаю что правильно было бы объединить обе версии. Ибо мы и крымских татар знаем часто как голубоглазых, и знаем что евреев в тех краях действительно много. Один одесский колорит чего стоит.Что еще важно отметить.Говоря о "татаро-монголах",по Лызлову,не складыва-ется впечатление о каких-то разбойниках.Слово ИГО он вообще не использует. Да, были татары (монгалы), они имели административную власть, утверждали князей на посад (губернаторов земель), им платили налог в 10 процентов (десятину). Вот, пожалуй и всё. Да, воевали с половцами, разбили их. Прошлись несколько раз по Руси.И не только.Но мало-ли кто и с кем воевал.Вся история России это бесконечные войны как с внутренними разборками,так и с внешними врагами,еще и бунты.А ведь это редакция книги конца 18 в.! Уже "норманисты" и "свидетели ига" отпраздновали победу.По всей видимости,тот исторический период нужно понимать так,что после каких-то событий,по моей версии катастрофических,метрополия утратила могущество. Регионы начали расползаться и обособились в различные местечковые племена.Мы их знаем как поляне,древляне,кривичи,радимичи и так далее.Это закономерный процесс. Естественно между ними были бесконечные стычки.Азиатская часть бывшей метрополии на определенном этапе оказалась более организованной и сильной,что вылилось в череду походов в европейскую часть. Включая пресловутый "набег" Батыя после которого метрополия полностью восстановила утерянный контроль на европейской территории.Сейчас нам это преподносится как период татаро-монгольского ига. Затем начался обратный процесс. Центральная власть хана ослабевала, чем и пользовались регионы, добивавшиеся независимости. После окончательного отделения Московии и её объединения с Новгородом, началось постепенное присоединение всех остальных восточных и южных осколков, которые уже не имели сколь-нибудь значимой военной и экономической силы. Казань, Астрахань, Причерноморье, Кавказ, Сибирь и так далее до Тихого океана и даже далее (русская Америка).Вообще история циклична.Начиная с середины 19 века мы переживаем очередной этап прогрессирующей раздробленности и междоусобицы. С перерывом на объединяющий вектор периода Сталина. В перспективе нас ждёт долгоиграющий обратный процесс объединения,первые результаты которого просматриваются уже сейчас.Кстати, применительно к началу 13 века, а именно это время я датирую как наиболее вероятное для глобальной планетарной катастрофы, Лызлов описывает какую-то большую комету, которую было видно аж 18 дней. Он приводит два источника, что говорит о том, что точных данных нет, а есть лишь какие-то воспоминания, позднее приуроченные как знамение перед нападением татар.
В общем в людской памяти осталась какая-то комета, возможно она и есть причина грандиозной катастрофы погубившей античность. Спустя время поздние хронисты придворного толка запросто могли связать её с другой трагедией, связанной с разграблением татарами. Поскольку все эти затмения и разного рода кометы не стыкуются с расчетами астрономов, на протяжении столетий были люди которые подвергали сомнению официальную хронологическую шкалу истории. Все мы знаем про И.Ньютона, Н.Морозова и Новую хронологию А.Фоменко и Г.Носовского. Все они сильно омолаживали историю, на тысячелетия. Что касаемо А.Лызлова, то он, применительно к скифам и прочим Батыям, писал уже с привязкой к датам выведенным Скалигером в конце 16 века и утвержденным в папской канцелярии кардиналом Петавиусом в первой половине 17 века. А, возможно, все эти даты ни что иное как результат правок при составлении копий. Не исключено, что и при редактировании под печатное издание в 1776 г.Ведь мы видим даты как от сотворения мира,так и от рождества Христова. С чего вдруг такая прозорливость? Вряд ли Лызлов себя утруждал такой надобностью, ведь до календарной реформы Петра I ждать еще десятилетие, а он был всего лишь учёным, а не провидцем.Да, кстати. То что описывает Лызлов по древнему миру чуть ли не слово в слово кочует в большинстве европейских источников, у того же Петавиуса например. Что говорит о том, что у всех у них один общий источник, просто растиражированный. А период татарского нашествия Лызлов по большей части описывает по польским источникам, а они откровенно ангажированные. Но, пытаясь быть объективным,старается указывать разные версии.Об этом я расскажу в следующей статье.Ну в общем-то по данной теме, наверное, будет достаточно. Кому интересно творчество Лызлова в деталях, читайте сами. Книжка большая и по ряду вопросов весьма подробная и необычная. По ссылке на редакцию 1990 года вы прочитаете еще и рецензию советского доктора исторических наук.В том числе и про борьбу угнетенных народных масс и душевные муки самого Андрея Лызлова у которого в собственности было аж 40 дворов крестьянских душ."(ст."Великая Тартария.Какая она? Ответ",Мысли Зодчего,2023)