Смерть Гиперборея-начало

  "Есть мнение, что переживания людей в состоянии клинической смерти – доказывают. И безбожию – в моём лице – нечего предложить верующим, вместо Бога (как рабочей гипотезы). Это – странное мнение. Его внутренняя логика мне непонятна. Что бы там не выставлялось на продажу,– душа,может быть?– я ничего не покупаю.Соответственно, делать заманчивые предложения мне не за чем.Вообще, это именно тот случай, когда торг абсолютно не уместен.Что же касается состояния клинической смерти,то,пребы-вая в оном, человек и de facto, и de jure (если иметь ввиду российские законы) остаётся живым.Прекращение деятельности мозга происходит позже остановки кровооб-ращения и дыхания.Клетки имеют не внешний источник энергии,который можно отключить мгновенно,а внутренний.Собственных запасов горючего и окислителя им хватает на несколько минут.Эти минуты используются для выполнения операций по сохранению данных.В случае, если подачу кислорода удастся восстановить и сложатся условия для загрузки сознания, то отдельные сохранившиеся в кратковременной памяти образы могут стать материалом для конструирования «сновидения».Проще говоря,душа возвра-щается в тело с остановившимся на какое-то время сердцем. Но в тело, клетки коры головного мозга в котором вышли из строя, – не возвращается. Даже если сердце заработало. В последнем случае, программу думающую о бессмертии души не на чем уже запустить."(ст."Что доказывают посмертные переживания",Есть мнение,2023)

  "Судя по источникам, в 4-5 веках известны 5 гуннов. 1.Те, которые монголоиды – то есть решившие не выходить в своей экспансии за Урал (основным ядром азиатской «ипостаси» были хунну). 2. «Белые» («акациры» или «эфталиты») – те, кои почтили навязчивым вниманием южную половину Сред. Азии, территории Афганистана и Пакистана, а еще Памир. 3. Гунны, оставшиеся с Бледой (не ходившие с ним на Рим и на стерегущих его готов). 4. Самые известные персонажи – войско Атиллы. Были еще 5. «черные» гунны. Подозреваю, тоже «намотали» на себя «попутные» нации.На Востоке они получили имя «кидариты». Орда заняла земли, соответствующие ныне Ирану.Изначально, мол, они – единое целое с теми, кто создал Государство Эфталитов (с Эбдалом). Но! Ушли дальше на запад, покорив Сасанидский Иран, ослабленный в тот момент войной с ромеями.Википедия считает, что гунны, ставшие в итоге «кидари», это роды, которые ранее обитали «в промежутке гор Алтая и Восточного Туркестана (Семиречья и Синцзяна), называемого также и Тохаристаном. Можно ли тогда именовать кидаритов одним из потомковых ответвлений «тохаров»? Тех, кого Поднебесная окрестила потомками рыжих динлинов – юэчжами. Часть их «внуков», мы, возможно, знаем как аланов, а иную часть (прославленную Гумилевым) как «абаров» (не путать с аварами!). То есть аланы и «абары» могли быть (по одному из родителей) родичами кидаритов? Вполне возможно. Поэтому Иран 5 в прочнее связан с Эбдалом.На некие другие вопросы, связанные с «черными» гуннами, пытается ответить в своей публикации ЖЖ-канал Perunja. Его авторов больше интересует отношение кидаритов к зороастризму. «Черными» у большинства народов раннего Средневековья любили звать диких, забывших корни. Но кидариты, наоборот, хорошо помнили религию, впервые объединившую всех арья. Итак…«Судя по монетам Гунны-Кидариты, имеют отношение к Зороастризму и огнепоклонению. К тому же термин Гунны имеет перевод в иранских языках и значит войско (Хион в переводе войско. Иранское название Spet Xyon и санскритское Sveta-huna). Столица Белых Гуннов, Кундуз и Балх.Это в современном Афганистане.Язык у них бактрийский,согдианский, кидаритский, что значит они Ираноязычные. Хепталиты (Эфталиты) значит – семь племен. Кидариты и Хиониты основные составляющие». О чем еще можно узнать из статьи канала?«Интересно обозначение Spet Xyon, что переводят как «Белые Гунны» хотя Амеша Спента переводят как «Святые Бессмертные». Здесь можно добавить, что Спет Хион, также переводится как Святое Войско, либо как у всех принято Белые Гунны». Любопытная мыслишка!За серьезными «разоблачениями» о кидаритах стоит залезть в исследование А.М. Мандельштама, который, опираясь на Бейши, полагал, что они же создавали и Кушанскую империю (логично). А, главное – их лидер – «потомок сына царя больших юечжей – Цидоло, изгнанный хунну, уходя на запад, приказал своему сыну охранять столицу – город Фулоуша (Пурушапура, Пешавар)».
Из западных хронистов о НИХ сообщает Приск Панийский: «Персы не могли оказать помощь лазам (восставшим против Византии), так как воевали с НИМИ».Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!"
(ст."Сотворили такое, что и не скажешь… или кто же такие «черные» гунны",Это было и с этим не поспоришь,2023)
  "Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Целью захвата новых территорий и уничтожения конкурентов. К счастью, это всего лишь художественный вымысел, хотя он объясняет отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития ,так называемый парадокс Ферми.Наша маленькая галактика заброшена на окраине Вселенной, а звёздная система — скромный жёлтый карлик. Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас— достаточно подставить в уравнение семь парамет-ров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему.Это уравнение было создано еще в шестидесятых годах прошлого столетия. По нему выходит,что в обозримой Вселенной в настоящий момент времени может находи-ться до пятисот развитых цивилизаций, готовых к контакту. Впрочем, разбег цифр в уравнении довольно большой. Нижняя планка равняется 0, 000125. В переводе на обычный язык это означает, что у нас просто-напросто нет соседей.За последние шестьдесят лет наука шагнула далеко вперед. Сегодня астрономам доступны такие знания, что и не снились их предшественникам. Следовательно, многие параметры из уравнения Дрейка стоит пересмотреть, а может быть даже и выкинуть. Но торопиться с этим не стоит.Так, например, гениальный астроном без каких-либо на то оснований уверенно утверждал, что практически половина звезд во Вселенной имеет планеты. Тогда с ним были не согласны многие. Однако время все расставило по свои местам. Сегодня это предположение полностью подтвердилось.Но было у великого астронома и другое предположение. Дрейк считал, что в каждой звездной системе есть хотя бы одна планета пригодная для жизни. С начала нового тысячелетия и до недавнего времени считалось, что Дрейк в этом фатально ошибался.Действительно, за последние 15 лет, открыто множество экзопланет, но большинство из них находятся очень близко к своим звездам. Они очень горячие — еще горячее, чем Венера и Меркурий в нашей Солнечной системе, поэтому для жизни непригодны. С поиском пригодных для жизни планет есть масса технических сложностей. Они должны быть не слишком горячие и не слишком холодные, не слишком маленькие, чтобы они могли удержать воду и атмосферу, но и не слишком большие, чтобы превращаться в газовые гиганты.
Современная техника еще так несовершенна,что не позволяет астрономам с уверенно-стью искать планеты типа земного типа.Тела,которые близки к звезде и, следова-тельно, горячи, искать намного проще. Если же планета расположена далеко от звезды и довольно холодная, открыть ее легче, когда она массивная. Намного массивнее Земли. С современными приборами технически очень трудно найти планеты, похожие на нашу, даже если они есть.Но согласитесь, это вовсе не означает, что их нет! Более того, современная наука почему-то смотрит очень узко. Официальные исследователи рассматривают возможность существования разумной жизни лишь на углеродной основе. А,между тем, есть масса других, распространённых во вселенной элементов, которые вполне могут стать основой иной жизни.Взять, хотя бы кремний. По современным данным он входит в десятку самых распространенных в нашей Галак-тике. Про остальную Вселенную говорить пока рано. Так почему бы не предположить, что чужие разумные существа совсем непохожи на человека?" (ст."Уравнение Дрейка: в поисках иной жизни",История ва подлинниках,2023)
  "Как появилась жизнь? На этот, казалось бы простой вопрос человечество не знает ответа до сих пор. Те идеи, что главенствуют сейчас, ни на гран не раскрывают сути заключенной в этих трех словах. Да, многие исследователи не без оснований уверены, что на Земле жизнь появилась благодаря космическим гостям – метеоритам. Но, а там, откуда они родом, как она появилась там?Наши предки рассматривали всего пару вариантов. Первый – религиозный. Бог единожды создал жизнь, а дальше она развивалась самостоятельно, множа собственные варианты. Второй – философский, вышедший из представлений об окружающем мире древних греков. Он о том, что жизнь возникает постоянно,буквально на наших глазах.Аристотель писал про самозарождение мышей из речного ила при разливах Нила в Египте.Правда был еще ряд философов, которые считали, что этот вопрос нельзя ставить таким образом в принципе, ведь жизнь также как наше Солнце и Земля была всегда. Она появились с начала времен, а до того момента не было вообще ничего.С развитием научного знания эти гипотезы перестали отвечать потребностям человека.Потребовалось нечто другое.Первые опыты и самозарождением жизни показали,что ничего не возникает из пустоты     «Эксперименты с самозарождением мух в гниющем мясе, мышей в грязной одежде с зерном и показали, что в наше время самозарождения жизни не происходит — если кувшин накрыть марлей, мухи туда попасть не могут, и никакие червячки в мясе не заводятся».Именно поэтому к началу XIX века наряду с первыми экспериментами, укрепилась идея религиозная, что жизнь сотворена Богом, и это было сделано один раз. Точку в этом вопросе поставил Луи Пастер, доказавший, что в запаянной колбе с прокипяченным бульоном не зарождаются сами по себе даже микробы.Казалось бы все, вопрос решен раз и навсегда – жизнь создал Бог. Однако такая постановка вопроса не удовлетворяла многие пытливые умы. Ученым-естествоиспытателям этого было мало.Начало двадцатого века ознаменовалось воскрешением идеи о самозарож-дении жизни.Два великих ума – российский академик Опарин и англичанин Холдейн независимо друг от друга догадались почему сейчас жизнь не появляется сама по себе. КАК бы ни парадоксально звучало. Но этому мешает кислородная атмосфера. Все живые молекулы в её условиях крайне нестабильны.Но ведь кислород это продукт жизнедеятельности живых организмов, следовательно, он был не всегда. Судя по всему до появления жизни его не было и на Земле. Так возникла идея, что в бескислородной атмосфере на древней Земле могли самозародиться из первичного бульона органические вещества.Странно, но прошло еще тридцать лет прежде чем идею решили проверить на практике. Лишь в пятидесятые годы состоялся знаменитый опыт Миллера – Юри. Исследователи взяли смесь метана, аммиака, водорода, сероводорода и синильной кислоты. Все это запаяли в герметичную стеклянную колбу и несколько дней пропускали через неё электрические разряды, имитируя грозы.Через несколько дней состав проверили,и чудо– в нем обнаружили некоторые аминокислоты,некоторые простые сахара и азотистые основания,входящие в состав ДНК.Идея Опарина и Холдей-на получила реальное подтверждение.Ну а дальше? Дальше все оказалось гораздо сложнее. За следующие пятнадцать лет биологи узнали столько о строении простой клетки, сколько не знали за все предыдущие тысячелетия.Стало ясно, что самая простенькая клетка — очень сложный механизм, и возникнуть полностью случайно она, наверное, может, но вероятность настолько мала, что для этого не хватит всего возраста Вселенной.Случайное появление живой клетки сравнивают с возможностью самосборки Боинга-737 на свалке при помощи торнадо. Новые открытия создали проблемы для понимания происхождения жизни: клетка оказалась гораздо сложнее, чем считалось во времена Опарина.Статья основана на книге Михаила Никитина «Происхож-дение жизни: от туманности до клетки»."(ст."О самозарождении жизни, случайных соединениях ДНК и вселенской неотвратимости",История в подлинниках,2023)

  "У России (включая историю Руси, Российской Империи и СССР) очень трагичная судьба. На долю многих поколений выпали беды, войны, лишения. В таких условиях забылось очень многое, возможно, самое важное – исторические корни славян. В современных учебниках наших с вами детей и внуков обучают вымышленной истории. Ну, скажите мне, почему все решили, что подлинная история славян берёт начало с прихода Рюрика? И что же это за такой добрейшей души человек, что добровольно покинул родные земли и прибыл объединять славянские необразованные племена?
Конечно, Рюрик был, но до сих пор многое в его биографии неясно. Например, откуда он был родом? В различных источниках указывается аж четыре совершенно разных теории! Да и само имя частенько искажено. Рюрик, Рарог, Рерик, Рюрег. Первые проблемы начались во время татаро-монгольского ига. Тогда были сожжены несколько библиотек, в которых, по разным мнениям, находились берестяные свитки со знаниями волхвов. Вторая подмена истории началась при Петре I. Приглашение голландцев, немцев, бельгийцев, позже французов в Академию наук привели к тому, что 90 % пласта истории до Рюрика было стёрто, переписано, извращено. Советский период тоже сильно потрепал остатки древней истории. Зачастую исторические манускрипты, свитки и письменные источники хранились в церквях и храмах, так как большинству людей до них не было дела. Разграбление и война с православными храмами напрямую отразилось в том, что по самым скромным меркам, за период с 1905 года по 1940 было бесследно утеряно более 20 тысяч книг, талмудов, рукописных текстов. В том числе и относящихся к эпохе ранней Руси.А сколько различных ценнейших артефактов разошлись по рукам в 90-е? В годы, когда музеи были вынуждены продавать экспонаты, в том числе, и за рубеж, просто, чтобы выживать. Итогом всех этих чудовищных по отношению к нашим праотцам событий стало то, что мы живём в перевранном мире. Так как сегодня я решил написать об истории, я не буду затрагивать темы внеземного происхождения гиперборейцев, русов, протоариев и так далее. Никакой конспирологии – сухие факты.Во времена Петра I нашей с вами историей занималось несколько историков из Германии. Нужно отдать должное, они перелопатили внушительный массив архивов, летописей, древнеславянских грамот, в том числе, источников, которые находились на территориях Польши, Прибалтики, Германии, стран Скандинавии. Но, проблема вот в чём. Они ввели свою собственную историю. Читая древнеславянские тексты, немецкие специалисты, зачастую подменяли понятия, ведь язык они знали не в совершенстве. Записанная информация могла быть
сильно искажена. Один из примеров. В Лаврентьевской летописи указано (если верно переводить), что супруга князя Игоря Ольга родила сына Святослава на 26 равноденствие после смуты возле Новгорода двух соседствующих братских народов. Но немцам было всё равно на детали, и в итоге получилась ерунда. Мол Ольга родила сына в 52 года,а Игорю было уже 64 года.На самом же деле Ольге на момент рождения было 32 года, а Игорю 44. И так во многих аспектах.Важный момент. Большинство рукописей, дошедших до немцев при Петре I, были уничтожены после переписывания. То есть, мало того, что перепись велась очень некачественно, в порой просто вопиюще лживо, так ещё и уничтожались первоисточники. Известный факт, что во времена строительства знаменитого флота Петра I, волхвы и старообрядцы попытались восстать против действий императора. Он уничтожал места силы, древние тотемы, сотни древнейших текстов. Закончилось всё тем, что мудрых старцев казнили, более того, Пётр I создал указ по борьбе с инакомыслящими (читай - носителями подлинной истории Руси). Так повелось, что письменных источников Древней Руси осталось крайне мало, они были тщательно зачищены в несколько волн. Начиная от сожжения библиотеки Ивана Грозного и завершая беспределом на раннем советском этапе становления государства.Конечно,в таких условиях невозможно достоверно восстано-вить всю цепочку правителей древних славян,но из потерянной на сегодня Иоакимов-ской летописи можно было узнать частичку нашей славной истории. Наиболее древним правителем славянских народов, согласно российским источникам, указывают Леха. Его потомком был неизвестный человек, но мы знаем внука Леха – Руса. Рус выиграл несколько важных сражений, а его сын Одоакр захватил Рим! О нём известно, что он сплотил все народы, которые причислялись к ругам и русам и огромным войском положил конец варварской политике Рима. К слову о величии славянского флота в те годы. В битве участвовало более 1000 ладей. Так что сказки про великий флот Петра I – один из мифов ради его величия.Хорошо, что за рубежом, например, в Германии и Италии сохранились древние книги, которые трепетно переписывались монахами в Средневековье. Благодаря им, можно копнуть в ещё более древнюю историю. Самым-самым первым славянским правителем считают Владимира Старейшего. Он жил примерно в 7-8 веке до нашей эры. Затем огромный пласт истории оказался вырезан даже из зарубежных источников. Но известно, что спустя многие сотни лет, предки Владимира Старейшего - Скиф и его брат Славен - объединили более 30 различных народов и основали первые укреплённые, что называется, валовые города(поселения,обладающие рвом или находящиеся на возвышенной местности). По одной из версий,Скиф и Славен были современниками Александра Македонского и даже общались с ним лично и заклю-чили мировое соглашение, а также наладили торговлю. Это говорит о том, что уже в те годы славянский мир воспринимался как государство. А не разбросанные хаотично варварские племена.Спустя ещё несколько сотен лет на свет появился Буривой. Это легендарная личность, так как под его руководством были отбиты 8 мощнейших атак с юга. В одной из византийских летописей было указано, что арабы дошли до территорий русов, уничтожая и вербуя малые народы. Именно войско Буривоя отбило всё желание арабских захватчиков совать нос на территории славян. Кроме того, Буривой запретил вступать в дружину и занимать высокие посты иноземным наёмникам. Его сын Гостомысл был правителем Великого Новгорода. До самой глубокой старости он не оставлял этот пост, так как все сыновья погибли в боях, защищая земли от набегов с северных и западных территорий. Благодаря вещему сну, Гостомысл принял судьбоносное решение выдать свою среднюю дочь Умилу за варяга Рюрика и передал им власть.Вот так по крупицам приходится восстанавливать нашу славную историю. Грустно от того, что наши академики и историки считают подобные знания недостаточно доказуемыми, а то что их уничтожали на протяжении нескольких веков сегодня никого не интересует."(ст."Правители Руси до Рюрика. Имена, о которых мы забыли. Герои Древней Руси",Биосфератум,2022)
  "А мы с вами продолжаем изучать факты,теории и интересные версии об истории человечества.На нашем канале есть много статей,посвященных тому,что наша планета Земля и обитающее на ней человечество являются великим экспериментом.И этот экс-перимент- природный заповедник или ферма,имеет своего "хозяина".И эти "хозяева" контролируют ход эволюции на планете Земля,по этой спорной теории,у которой в наше время есть много сторонников.Так кто же является истинными Властителями Земли, "хозяевами" и какие планы у них на человека?Об этом стало известно не сегодня и даже не вчера. Ещё в прошлом, 20 веке, Чарльз Хой Форт (1874- 1932) - американский исследователь "непознанного", составитель справочников по сенсациям, публицист, предтеча современного уфологического движения писал, что есть много указаний на то,что люди находятся под опекой других,гораздо более могущественных существ."Я думаю, что мы чья-то собственность.Мы кому-то принадлежим.В то время, когда Земля была центром притяжения,её исследовали и колонизировали,и даже вое-вали между собой представители других миров,отчего она теперь в чьем-то владении, - писал он в своей "Книге проклятых".Что же он под этим подразумевал?По словам Форта, сверхсовременные явления показывают, что мы ещё относительно мало знаем об окружающем нас мире.А некоторые случаи,например,встречи со странными существами и летающими объектами позволяют предположить,что рядом с людьми на Земле живёт ещё одна разумная раса.Эти "кто-то" не вступают в прямой контакт с Homo sapiens, поскольку рассматривают существование нашего вида как необходимое зло.Но почему?
"Предположим,что мы сможем "цивилизировать" гусей,поросят,крупный рогатый скот и так далее.Установим ли мы тогда дипломатические отношения с курами,гордящимися своим наследием?"- пояснил Форт.Проще говоря, инопланетяне или истинные "хозяева" Земли осуществляют свой план на нашей планете, не особо заботясь о людях, которых они иногда видят.Но самое интересное то, что Форт не знал современных терминов, относительно НЛО или летающих тарелок, так как о них заговорили через несколько десятков лет после его смерти.Но тем не менее, на основе собранных им сведений, он пришёл к выводу, что на нашей планете действуют силы, для которых мы являемся низкоразвитыми животными, нечто вроде вредителей планеты, человеческой фермой. Ужас!Сторонником теории Форта и её приемником является испанский священник- Сальвадор Фреседо,(1923- 2019)год.Фигура весьма колоритная и противоречивая. Родившись в религиозной семье, как и его брат и сестра,он решил посвятить свою жизнь богу. Во время своего служения в Латинской Америке,он столкнулся с огромным социальным неравенством и патологиями в лоне церкви, за критику которых он был не только лишён сана, но и заключён в тюрьму в Венесуэле.Покинув Орден,Фреседа,в семидесятых годах начал изучать НЛО и сверхъестественные явления о которых он накопил "тонны" информации, доказывающие,что инопланетяне,обитающие на Земле и в параллельных реальностях живут на лестнице эволюции,на которой находятся люди. И они видят Землю, как поле для экспериментов и получения всевозможных преимуществ. Это он утверждал в своей самой известной книге- "Человеческая ферма.Невидимые Владыки Земли"., издание 1988 г."Наш мир подобен большому городу, например, есть небо, где летают птицы, а ещё есть крыши, по которым передвигаются кошки... Внизу улицы,где бок о бок сидят люди и собаки и так далее.Если мы посмотрим на них,как на разные формы бытия,то обнаружим,что существует огромный мир труб и колодцев, у которых тоже есть свои обитатели.Иногда существа приходят из одного плана в дру-гой,но крысе трудно понять почему человек спускается в колодец,"- писал Фреседа.
Так чего же хотят от нас эти существа?По словам Фреседа, у них очень разные цели и подходы к людям.Некоторым кажется,что на Земле осуществляется Великий социоло-гический проект, под названием "Человечество", в котором они руководят эволюцией Homo sapiens, и несут ответственность за создание религий, которые экс- священник признал опиумом для народа."Инопланетяне создали религии, чтобы контролировать наше мышление. Для этого тысячелетиями использовались специальные люди, пророки- основатели религий. У каждой из религий, кажется, есть определенная цель, хотя мы и не знаем,какова она в общем замысле.Скорее всего это связано с теми душевными, социальными и эмоциональными настроями,который создаёт каждый из нас- писал он. Цель этих манипуляций не совсем ясна,хотя настоящие хозяева Земли могут использо-вать принципы- "разделяй и властвуй" для того,чтобы Homo sapiens не достиг более высокого уровня развития,не нарушил из планов"."Земля-это ферма- писал Фреседа, - это похоже на рационально управляемую животноводческую ферму,это жестокая правда, и она ничего не изменит.Животным трудно восстать против заводчиков,потому что те умнее и могут предвидеть их поведение.И поскольку,ферма управляется мудро- живот-ные питаются идеологиями,чтобы предотвратить их бунт.Но этого не достаточно.Необ-ходимо выработать такой набор нравственных ценностей,чтобы по их мнению,люди пос-тоянно были вовлечены в конфликты и драки между собой,"- заметил он.Так мы дейст-вительно,в каком- то смысле,чья-то собственность и действительно ли будет реали-зован проект,в котором мы играем лишь второстепенную роль? К сожалению конкретных ответов нет,и довольно сложно сказать,не является ли поиск лидеров попыткой найти неуловимого бога? Только в другом обличье и под другим именем.    Конечно людям, которым выдалбливали много лет теорию о том, что человек- это вершина эволюции, сложно это понять, что человек для других существ во Вселенной является не самым умным,не самым образованным и не самым продвинутым существом.Все планеты Вселен-ной населены различными и разнообразными живыми существами,которых насчитывается восемь миллионов,четыреста тысяч видов,согласно Ведам.Из них четыреста тысяч- это гуманоидные,человеческие формы.Мы,по- разумности, занимаем всего лишь восьмое место снизу,поэтому данная теория имеет место быть.Друзья,что вы думаете по этому поводу? Относительно этой теории.Если есть желание,то поделитесь в комментариях. Для меня эта информация очень тяжёлая,хочется верить,что это,всего лишь теория, но события последних лет говорят об обратном."(ст."Кто является истинными Властителями планеты Земля?",Аркаим- мой Дом,2023)
  "Современные версии Гипербореи больше напоминают фантастический роман, однако при этом претендуют на научность. Это и место зарождения цивилизации и всех народов земли и вообще именно там жили "истинные арийцы", которые изначально были "славяно-русами". Так что же такое Гиперборея, откуда пошла вся эта версия и есть ли у нее какая-либо серьезная аргументация?Прежде чем чем перейти к сути дела сразу оговоримся, что данная гипотеза на сегодняшний день имеет хождение почти исключительно в России, и что профессиональные историки, археологи, геологи и геофизики не имеют к ней ни малейшего отношения.Все просто. Некогда очень давно, далеко на севере существовала высокоразвитая цивилизация и именно там зародилось человечество. Оттуда оно начало расселяться по всему миру и именно эти люди стали прародителями всех народов. Ну или по другим версиям, только европеоидной (белой) расы.Это версия существует достаточно давно, пару сотен лет, но всегда считалась исключительно оккультной и широкого распространения не имела. Ситуация изменилась недавно,когда этот северный народ вдруг объявили славянами-русами и,соответст-венно,именно они стали считаться родоначальниками всего и всех.Назывался этот народ гипербореями,а страна Гипербореей.Но откуда это вообще взялось?Начало мифа
Все началось с древних греков.Впрочем как всегда.Именно в греческой мифологии существует миф о далекой северной стране Гиперборее и народе гиперборейцев. Страна эта является владением Аполлона и люди там живут не зная бед и умирают только от пресыщения земными благами.Расположена она далеко на севере,потому и Гиперборея- "за Бореем",а Борей это бог северного ветра.Впрочем не только о Гиперборее и гиперборейцах.У греков целых четыре таких народа(по сторонам света) и все весьма удивительные и любимые богами.Например,феаки,которым покровитель-ствовал Посейдон.Они и вообще были чуть ли не телепатами и тоже жили долго и счастливо и были очень умными(подробнее здесь).Но если три из этих мифических народов располагались в местах куда греки добрались сами и увидели реалии, то Гиперборею они разместили так далеко, что она надолго осталась мифической, хотя уже при Геродоте греки и сами не очень верили в реальность существования гипербореев.Вот цитата из Геродота,кн.IV:"О гипер­бо­ре­ях ниче­го не извест­но ни ски­фам,ни дру­гим наро­дам этой части све­та,кро­ме исседо­нов.Впро­чем,как я думаю, исседо­ны так­же ниче­го о них не зна­ют…"Затем эстафету подхватили римляне и тоже много писали о Гиперборее,хотя тоже не очень верили в ее существование.Ну а масла в огонь подлил уже в 16 в.знаменитый картограф Герард Меркатор.Он создал первый подробный атлас мира и ,для того времени, очень точный(опубликован в 1595 году). Вот там,вокруг северного полюса и помещен целый материк,который назвали Арктидой.
Надо сказать, что сам Меркатор в своих комментариях к картам сообщает, что реконструировал Арктиду по тем самым мифам древних греков. Все. То есть можно сказать, что ни в древности, ни в средние века никаких сведений о Гиперборее нет, кроме достаточно стандартного утопического мифа древних греков.Ну и о Гиперборее забыли. Однако новый всплеск произошел в конце 20-го века, хотя база для этого была заложена в начале 20 века.Фантастика.Справедливости ради надо сказать,что еще в 18 в.,с легкой руки французского политика и астронома Байи появилась первая гипотеза о крайнем севере как прародине человечества.Однако она носила довольно мистический и оккультный характер и широкого распространения не получила.Чистая мистика,оккультизм и спиритуализм.А вот в 20 в.,в России,Гиперборея была реаними-рована по полной программе.Однако в XX веке, В России, она была реанимирована, и в очень странном виде. А началось все с экспедиции на Кольский п-ов оккультиста, писателя-фантаста и гипнотизера А.В.Барченко.Иногда его еще называют профессором Барченко,но вот этого звания он никогда не имел,впрочем как и высшего образова-ния.Так что же он там нашел и увидел.В 1920 году Барченко,на тот момент сотрудник Петроградского Института мозга,был командирован на Кольский п-ов.В сущности с достаточно реальной целью- изучение редкого психического заболевания "меряченья", которое чаще всего проявлялось именно там,в районе Ловозера.Однако выяснил ли он что либо об этом заболевании неизвестно,сведений никаких нет,но зато "открыл" новую древнейшую цивилизацию.Гораздо старше любых Египтов.На чем же основывалось это открытие? В первую очередь это был так называемый Куйва или "Старик".Тракто-валась эта фигура как искусственная.Кроме того искусственными были названы все камни имеющие более-менее правильную форму.Например как этот ..Ну и, конечно, не без мистики. Описывается некий секретный лаз, показанный местным проводником, но попасть куда члены экспедиции не смогли, потому что их охватил необъяснимый ужас. Также описывался запретный остров на Ловозере, куда экспедиция тоже не смогла попасть ввиду неожиданно возникших препятствий.Интересно, что экспедиция органи-зованная географическим обществом по следам экспедиции Барченко и с тем же прово-дником никакого лаза не обнаружила,спокойно переправилась на остров(ничего там не нашли особого)и осмотрев все камни и изображение на скале,пришли к выводу об их естественном происхождении.Но в этой экспедиции тоже не было профессионалов-геологов.Гораздо существеннее в этом плане выводы экспедиции академика Ферсмана, всемирно известного геолога, в 1923 году. У ней конечно были другие цели, но как второстепенная стояла и задача проверки информации Барченко. Суть выражена в отчете одной фразой: "Ничего археологического в районе Ловозера не обнаружено".
То есть профессиональные геологи сочли все найденное Барченко естественными образованиями. Кстати в природе можно найти и гораздо более эффектные образцы.
Ну вот и все. После этого идеи Барченко были прочно и надолго забыты. Сам он был арестован и расстрелян в 1938 году во время репрессий.Но в 90-х годах Гиперборея снова воскресла. Правда в несколько видоизмененной форме. Все стало приписываться славянам, которые стали прапредками чуть ли не всего человечества. Правда для обоснования ничего нового не придумали. Все те же мифы, карта Меркатора и мегалиты Барченко.Просто после экспедиций доктора философских наук Демина в 1997 и 1999 годах в искуственные сооружения были записаны чуть-ли не все скальные образования Кольского полуострова и добавлены археологические объекты вроде петроглифов и лабиринтов.Заметим, что все открытия сделаны не специалистами. А что же профессионалы?Реальность.Ну тут все просто. С картой Меркатора и другими на ее основе геофизики разобрались быстро. Никакой Арктиды не было. Точнее была, но много сотен миллионов лет назад. Тогда не то что людьми, но даже бактериями на земле и не пахло.С Кольским п-овом тоже в общем ученым все ясно. Археологи давно исследуют этот регион и все памятники и находки не являются уникальными и вполне вписываются в широкий круг археологических культур Евразии.Хотя во время разведок пытаются периодически найти тот самый "секретный лаз",особенно студенты.Это же как прославиться можно,но пока без результатов.Геологи и геофизики давно прове-рили все "мегалиты" Барченко и Демина.Говоря словами из отчета Ферсмана:"Ничего археологического не обнаружено". Археологи полностью с этим согласны. Все вполне естественное.Ну природа вообще гораздо изобретательней человека. Вот несколько фотографий природных объектов.Вот такая вот Гиперборея."(ст."Что такое Гипербо-рея.Мифы,реальность и современная фантастика",Любитель истории и историй,2023)

  "Легенда о Ромуле и Реме приобрела привычные нам очертания во 2-1 вв. до н. э. Тогда же были устранены хронологические и логические неточности более ранних преданий.Легенду об основании Рима даже самые равнодушные к мировой истории шко-льники узнают в пятом классе,пусть и рассказывают её учебники довольно лаконично. Но если копнуть чуть глубже казённых текстов,можно выяснить много интересного и о самом этом сюжете,и о его действующих лицах.При чём тут греки?Начинать разговор о Ромуле и Реме стоит не с момента их предполагаемого рождения, а с периода более позднего — с 4;3 века до нашей эры. Именно тогда появляются первые письменные изложения легенды об основании Рима. Автором первого (из известных нам) такого документа был сицилийский историк Алкимос, по версии которого Рим основал Ромо, то ли внук, то ли правнук Энея, героя Троянской войны, принадлежавшего к царскому роду.Так что же произошло?Сын богини Афродиты,храбрый воин Эней,сражался на Тро-янской войне,в доблести уступая среди троянцев лишь Гектору.Однако бесстрашия этих воинов оказалось недостаточно для победы.Не сумев одолеть троянцев в честном бою,греки прибегли к хитрости и захватили город.Эней со своим отцом,сыном и уце-левшими согражданами бежали из пылающей Трои,погрузились на корабли и пустились в долгое странствие.Опустим некоторые детали их путешествия.Оно было полно испыта-ний и заняло немало времени.Перенесёмся в конечную точку этого плавания— на берег рассекающего итальянские земли Тибра.Здесь Эней осел и даже основал город(но не Рим— до Рима нам ещё далеко).Далее начинаются некоторые разногласия. Версия Алкимоса об основании Рима внуком-правнуком Энея буквально не выдерживает испытания временем. Троянскую войну датируют примерно 13;12 веками до нашей эры. А основание Рима античные историки относили к 9;8 столетиям до нашей эры. Римский писатель Марк Теренций Варрон, благодаря вычислениям астролога Тарутия, даже назвал точную дату— 21 апреля 753 года до нашей эры(она сейчас считается офици-альным «днём рождения»).В общем,не сходится.Нестыковку эту устранил греческий учёный Эратосфен Киренский в 3-м веке до нашей эры.Он заявил,что сын Энея Асканио основал город Альба-Лонга и стал родоначальником его царской династии,к которой и принадлежали Ромул и Рем.Дело семейное.Нумитор как старший из сыновей унаследовал трон Альба-Лонги и после смерти отца начал править городом. Но Амулия такое поло-жение дел не устроило.Презрев право первородства и свергнув своего брата,он сох-ранил ему жизнь, но не побоялся пойти на преступление ради пресечения его рода. Сын Нумитора Лавз был убит людьми Амулия на охоте. А дочь брата Рею Сильвию тиран насильно сделал жрицей богини Весты и тем самым обрёк её на 30 лет безбрачия. Казалось, судьба благосклонна к Амулию. Даже неожиданная беременность Реи Сильвии была ему на руку: теперь племянницу в соответствии с законами можно было казнить, окончательно избавившись от детей старшего брата.Историки так и не определились, осуществил он это намерение или нет.Известно только,что несчастная благополучно разродилась близнецами,после чего след её теряется.Кто был отцом Ромула и Рема (а именно их произвела на свет Рея Сильвия)? Большинство античных авторов сходятся на том, что весталка подверглась насилию. Греческий историк 1-го века до нашей эры Дионисий Галикарнасский приводил версию о причастности к этому Амулия.Плу-тарх однозначно приписывал отцовство Марсу. Римский историк Тит Ливий подвергал эту версию сомнению, настаивая на том, что изнасилованная девушка попыталась преуменьшить постыдность своего греха, возложив ответственность за произошедшее на бога войны.В массовом сознании,конечно же,версия Плутарха пользовалась наи-большим успехом: приятнее считать основателя Рима сыном Марса,чем плодом насиль-ственного кровосмешения.Волчица или проститутка?Далее сюжет развивается вполне типично для мифов и сказок.Слуги Амулия то ли пожалели детей,то ли поленились забираться глубоко в реку.Корзину с младенцами они оставили на мелководье. Течением её отнесло к берегу между Палатинским и Капитолийским холмами. Когда вода отступила, абсолютно сухая корзина оказалась у подножия смоковницы, позже ставшей для римлян священным деревом.На плач младенцев пришла недавно ощенившаяся волчица. Лесная хищница не просто не навредила Ромулу и Рему, а дала им напиться своего молока. По версии Плутарха, еду малышам в своём клюве приносил ещё и дятел, который, подобно волчице, является священным для Марса.Единение Ромула и Рема с дикой природой продолжалось недолго. Вскоре они были обнаружены местным пастухом Фаустулом, который вместе со своей женой Аккой Ларенцией решил вырастить их как своих детей.Кстати, о жене Фаустула. Скептически настроенный Ливий сомневался не только в отцовстве Марса,но и в причастности волчицы к вскармлива-нию Ромула и Рема. Дело в том, что слово lupa обозначает по-итальянски не только волчицу,но и распутную женщину.А Акка Ларенция,как утверждает историк,зарабаты-вала проституцией,и именно она,а не волчица выкармливала близнецов своим молоком.
Путь к славе.Ну, а дальнейшая история известна настолько широко, что вряд ли стоит пересказывать её в подробностях. Ромул и Рем выросли в красивых, сильных, гордых и храбрых юношей, не умеющих подчиняться, зато способных вести за собой других. Узнав о своём происхождении, они собрали войско и свергли злодея Амулия, вернув трон старому Нумитору. После чего решили основать город, но не пришли к согласию в принципиальных вопросах вроде «где строить?» и «кто будет править?» Произошёл конфликт,и Рем был убит то ли братом,то ли одним из его людей.А Ромул, не тратя времени на излишнюю скорбь, возвёл Рим и начал царствовать.Конец земного пути Ромула ещё более загадочен, чем его начало. После 36 или 37 лет правления основатель Рима просто исчез во время солнечного затмения. Римляне пришли к выводу, что Ромула забрали на небо боги, и сам он тоже стал богом под именем Квирин. С этого момента начался его культ, не пользовавшийся, впрочем, особой популярностью.Как зарождалась легенда.Но вернёмся к самому началу нашего разго-вора. Учёные, к чьим исследованиям мы обращались в этой статье, писали свои труды спустя столетия после описываемых событий. Наибольшая их активность приходится на 2 и 1 века до нашей эры. Именно в этот период легенда о Ромуле и Реме приобрела привычные нам очертания и наполнилась подробностями,призванными устранить хроно-логические и логические неточности более ранних преданий.Почему именно тогда столько внимания учёных было обращено к истокам Римского государства и насколько правдоподобны приводимые ими факты? Дело в том, что именно в тот период Рим начал движение к пику своего могущества.Он подчинил себе Средиземноморье и Восток и обретал всё большую власть в мире.Однако территориальных завоеваний становилось недостаточно.Нужна была история,оправдывающая статус Рима как великой империи, подчиняющей себе все другие народы.Самим же эллинам с их высокомерием также было проще думать, что не дикие варвары захватили их великий народ, а потомки Энея теперь правят цивилизованным миром. Этот мотив отчётливо прослеживается, например,в «Римских древностях» Дионисия Галикарнасского.Что же касается чуждых романтизма современных историков,они полагают,что Рим был основан на несколько веков раньше 753 г.до н.э.,и произошло это не единомоментно,а путём долгого постепенного слияния нескольких местных общин в один город.Легенда о похищении сабинянок,скорее всего,возникла как обоснование объединения латинских и сабинских общин.Легенды о Ромуле также находят своё объяснение.Его фигуру считают класси-ческим примером персонажа,существованием которого жители определённой местности пытались объяснить ставшую им непонятной с течением времени этимологию некоторых названий.Так что велика вероятность,что это Ромул получил имя от города,а не наоборот."(ст."Ромул и Рем: чей Рим?",Дилетант медиа,2023)