Почему же нас постоянно обманывают?

Что самое главное в работе руководителя любого ранга?
Информация и еще раз информация, причем объективная и достоверная, а не та что ему удобна.
Какое-то средневековье убаюкивать падишаха сладкими речами и умиротворяющими фактами.
Но даже сегодня не прошли те времена, когда гонца за дурные вести убивали сразу же после доклада.
В наши дни их не казнят, а просто не допускают в вельможному кабинету.
А теперь надо ответить на простой вопрос - как принимать решение, когда тебе на стол ложатся бумаги, которые отражают не реальное положение вещей, а то, что хочется увидеть тому для кого они предназначены.

Во всех развитых странах есть аналитические институты, которые дают взвешенные прогнозы на развитие ситуации в геополитике и глобальной экономике .
Они предсказывают с точностью до года кризисы и начало противостояний.
Другое дело прислушиваются к ним политики или нет .
Большая политика это вообще дело темное и для простого обывателя недоступное .

Почему я начал с докладов, аналитики и политических прогнозах?
Потому что меня, мягко говоря, очень удивили слова пресс-секретаря Президента Пескова, когда он сказал:
"Мы думали, что всё будет очень гармонично, взаимовыгодно, взаимоуважительно, что нам всё дадут: и технологии дадут, и знания дадут, и смысл жизни вложат в наши сердца, и расскажут, как нам жить и как мы будем все вместе жить в одном едином гармоничном мире."
По его словам, изначально Россия рассчитывала на дружбу со странами Североатлантического альянса, в связи с чем не считала необходимым реагировать на его расширение.

Так власти думали или опирались на данные разведки, дипломатов и аналитиков?
Когда за тобой стоит государство, а не коттеджный поселок, слово "Думать" как то не очень вписывается в понимание ситуации.

Для меня лично это заявление стало холодным душем, хотя я и раньше все это понимал. Но не подозревал , что все настолько запущено.
То, что мы перестали быть социалистическим обществом это ведь не повод думать будто теперь мы свои и что Запад не сможет обойтись без нашего газа и нефти.
Как показывает история они конечно выстрелил себе в ногу, но нога это не сердце и не печень
Выстрел этот не смертельно хотя и болезненно

Тут в одной передаче прозвучало мнение, что еще Гайдар считал, что не надо развивать свою промышленность, денег до фига и мы на них может купить вместо захотим
И только через почти 30 лет Путин в ходе встречи с участниками II Конгресса молодых ученых, подтвердил, что «за нефтедоллары можно закупать все, от гвоздей до бриллиантов, но если так делать, ничего своего не будет производиться».
А сколько было за эти несколько десятков лет вопросов, почему мы все покупаем заграницей, а своих даже бытовых товаров и приборов как не было так и нет, российские самолеты и те строили на импортной базе.

После слов пресс-секретаря Президента многое становится понятно, мы как то странно считали да и сам Президент 13 лет назад сказал  с юморком про санкции на энергоносители:
«Я вообще не понимаю, чем вы будете топить? Газ вы не хотите, атомную энергетику не развиваете, а чего вы будете — дровами топить, что ли? Ну дрова — тоже к нам в Сибирь надо ехать»
То есть мы, почему-то были на 100% уверены, что наша газовая игла прочно засела в их венах и никуда не денется.
Как там опять говорилось они же не самоубийцы отказываться от дешевого сырья.

Мы считали, что и Киев у нас на коротком поводке и никуда не денется.
Об этом тоже как то говорил Никита Михалков на одном из совещаний.
«Тридцать лет американцы воспитывали украинских детей и военнослужащих. И наше пренебрежительное сверху вниз отношение: да куда они денутся, газ идёт… Мы своими руками, общим пренебрежением и ощущением того, что никуда они от нас не денутся, сделали так, что мало того, что они "делись", но ещё и практически ведут Третью мировую войну с нами»

Наверняка и настолько единодушные и обвальные санкции были для власти шоком, хотя к ним и готовились
Эти злосчастные 300 миллиардов долларов , как сказал один чиновник — это же неприкрытое воровство.
А то, что замороженные активы Ирана на международных счетах оцениваются в сумму от 100 миллиардов долларов до 120 миллиардов долларов, мы про это не знали?
То есть и здесь мы думали, что с нами так поступить невозможно, мы же свои буржуинские.

Ну не ожидали мы и такого удивительного единения Запада и что санкций будет так много и главное так организованно.
Помните Медведев на совещании о возможности начала СВО сказал, что «эти территории Украине не нужны», «жители территорий не получают поддержки властей и подвергаются репрессиям».
И про Запад и США
«...при умелом управлении ситуацией, это напряжение будет спадать... так устроена человеческая история, они устанут, сами пригласят к переговорам».

Потом мы попробовали продавать газ за рубли и считали это нашей победой
Сколько в соцсетях было по этому поводов сарказма и подколок.
Прошло около года и никакого развития схемы "оплаты за рубли", не последовало, а наоборот, ее начинают постепенно сворачивать.

Зима оказалась теплой и здесь тоже не повезло
Почему тоже.
Да потому, что даже США знали, что судя по количеству и вооружению мы вводили войска в Украину не для войны и не для захвата
Значит мы шли как освободители? А какие были для этого основания? Наши аналитики и военные просчитали все риски такого начала СВО?
Возникают, и не только у меня, смутные сомнения. Сначала так резво пошли на Киев, потом вдруг остановились, как будто ждали, что будет смена власти в Киеве, но сценарий не сработал. Где осечку дала система — непонятно, а выводит войска это уже международное фиаско.

Но опять не заладилось
Мы начали переговоры, но снова просчитались и как сказал Президент, что Украине дали отмашку на их сворачивание.
Ну типа нас опять обманули?

И вот тут возникает вопрос?
Как у Пушкина:
«Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»

Последнее время слишком часто с высоких трибун звучит это — нас обманули, мы с ними по-честному а они такие подлые.

Да неужели? Или вся история государства российского это так... беллетристика или роман известного писателя, где выдумка слега разбавлена фактами?

Я это к чему
Неужели наши чиновники плохо учились в школе и не знали, что Западу по барабану коммунисты мы или монархисты. Они всегда и во все времена нас не любят и хотят сделать нам больно.
Крымское ханство. Польша, Турция, шведы, немцы...

Наполеон нападал не на коммунистов. В России у власти тогда вообще был его близкий друг, но даже личные человеческие отношения глав государств не гарантируют их подданным мира.

"Александр! Мы любили друг друга…", — письмо с этими словами Наполеон напишет российскому императору незадолго до смерти, уже будучи узником острова Святой Елены. Переписка между ними не прекращалась на протяжении всей жизни.
Александр вообще считал Наполеона гениальным государственным деятелем, жаждал познакомиться с ним и даже хотел на него походить.

Так почему теперь, после тотального и разгромного поражения в холодной войне, англосаксы и иже с ними должны с нами дружить и принять к себе в стаю?
Мы проигравшая сторона, а проигравшие должны подчиняться и не могут быть друзьями. Тем более, что мы подписали негласную капитуляцию выступлением Ельцина в США, где он заверил наших исконных врагов, что мы разгромили собственное государство и возврата к прошлому не будет.
А еще и добавил — Бог храни Америку.

Мы же так хотели им понравится. И что нам дало втаптывание в грязь советского прошлого?
Уважение противника или бывших друзей? А может потерю своих поколений воспитанных на либеральной тусовке?
По существу мы уже тогда предали своих предков и их ратные подвиги ради призрачной надежды дружить с капиталистами, которым нужны только наши недра

Сегодня мы очевидно прозрели (надолго ли, или только до смены Президента и его команды? ) и стало понятно даже школьнику, что мы для Запада кость в горле, а не масло по сердцу.

По существу мы сейчас воюем советскими заводами и советскими наработками в металловедении и конструкторской мысли.А вель разговоры про мощь СССР были всегда  негласно сведены на нет.

Давайте по-честному.
Всем вполне очевидно, что власть не может открыто говорить народу всю правду.
Да это не принято ни в одной стране
Но власть устроена странным образом
«Короля делает свита», – сказал однажды великий итальянский политический и мыслитель Макиавелли.
И он то ли ее заложник, то ли ее представитель .

Работая в одном солидном учреждении, я всегда прекрасно видел как замы и другие начальники лили елей в уши начальника и очень хотели ему понравится своими подобострастными речами.
Противно было все это видеть.
У него был близкий круг приближенных , которые говорили только то, что он хотел услышать, а вот те кто мог рубануть правду матку ими отодвигались или подавались как некомпетентные бунтари .
При этом сами они очень приблизительно разбирались в вопросах и для них выпрямитель тока и трансформатор были одним и тем же электроприбором.

Мы сегодня много говорим про Сталина и его организаторских способностях.
Но начало то войны он просмотрел, и катастрофа первых ее лет была именно в том, что ему докладывали то, что он хотел услышать.
Да, он был гением и именно хозяином страны, но один человек не может руководить государством где на одном конце утро и на другом глубокая ночь.

Я начал с аналитики и советников.
Один человек, какой бы гениальный не был, не может держать всю страну на ручном управлении.
Опыт Крыма был счастливым эпизодом и не более того .
Этот опыт научил США очень многому.
Они тогда потеряли миллиарды и зная их жадность простить этого нам не могли .
Но остается один вопрос. Почему мы даже после 14 года, все равно чего-то ждали и все время попадали в неудобные для нас ситуации?

МИД, СВР, ГРУ, Аналитический центр при Правительстве РФ, политологи…
Все это должно было работать на государство, и помогать принимать нужные решение с планами А, Б, В и далее.
А о каких решениях можно говорить, когда только через год после начала операции мы начали наращивать нужный нам потенциал и отказались от принципа — раз вы нам сделали так, значит мы ответим вот так, и больше не будем постоянно и дипломатично говорить про «красные линии».