Чья она, российская элита?

         Любое сообщество живых существ может существовать только в условиях иерархической структуры, когда абсолютное большинство сообщества подчиняется некоторому центру, чаще всего – единоличному. Только так можно  реализовывать совместные планы. Так это у муравьев, у пчел, так обстоит дело в волчьих стаях,  в стаях птиц, совершающих дальние перелеты с юга на север и обратно. У этих «единоличных правителей» всегда имеются приближенные, помогающие вожаку осуществлять практические действия. Назовем их элитой. Таким образом, мы определяем элиту как некоторое сообщество граждан, способствующее реализации планов центра и, следовательно, всего населения. Человечество просто не может обходиться без элиты – носителя и хранителя вечных ценностей. Другими словами, элита – необходимая составляющая для каждого общества. Это – проводник курса руководящего центра. Кто же является элитой в современном мире?

          Наша цивилизация, сложившаяся в кровавой борьбе одних индивидуумов за право осуществления насилия над другими не могла и не может  быть иной, кроме как стремящейся к централизации. Вероятно, в древние века элиту составляли духовные наставники общества, получившие Знания от Всевышнего разума, Бога, или, по Захарии Ситчину – от пришельцев – «анунаков» (З. Ситчин. Двенадцатая планета. Эксмо, Москва, 2007 г.).  Это – жрецы древнего Египта, служители храмов Китая, Индии. Невозможно себе представить, чтобы  без содействия извне человечество за сравнительно небольшой отрезок времени (всего несколько веков) смогли самостоятельно дойти от каменного топора (как учила нас материалистическая история) до высот естествознания (астрономии, геометрии, психологии), да еще в сообществе сородичей, пожирающих в сыром или полусыром виде то мамонта, то – друг друга. А они, эти жрецы – колдуны, обладали очень высокими и совершенными познаниями, несомненно, полученными от Всевышнего.
          
В большинстве европейских государств после длительных криминальных разборок среди племенной знати к середине 18 – го столетия сложились прообразы современных государств с ярко выраженными  элитами. Основу этих элит составляли «государственники», то есть приверженцы правящего клана или единоличного правителя. О «демократическом» устройстве общества и в мыслях еще ни у кого не было. Для этих «государственников» приоритетными были именно интересы государства. А поскольку интересы эти были связаны, в основном, с расширением владений, то основу этих элит являлись военные деятели. Помимо сугубо военных успехов, связанных с завоеванием новых территорий  и охране имеющихся земель от соседей – хищников, этой «силовой» элите приходилось осуществлять и функции администрирования и государственного строительства. Жизнь показала, что только мечом или кулаком многого не добьешься – для достижения высот нужен еще и ум. Потребность в интеллекте и насыщение материальными благами обусловили формирование в обществе особого слоя элиты, как «носителя» духовных ценностей: религиозных деятелей, философов, ученых, деятелей искусства. Люди интуитивно выделяли из своего окружения  интеллектуально одаренных особей, с уважением и даже благоговением относились к их мнениям и даже иногда доверяли им управление своими сообществами. Эта часть элиты, взаимодействуя с «силовиками» вносила существенный, если не основной, вклад в государственное строительство, способствовала распространению у населения патриотизма. Конечно же, и среди «силовиков», и среди «духовников» некоторая часть  элиты более была озабочена собственными интересами. И эта часть элиты при определенных условиях могла пожертвовать, и часто охотно жертвовала,  интересами государства в пользу своей выгоды. Так что, предательство государства всегда было присуще национальным элитам.  Именно эти людишки открывали иногда ворота замков и крепостей завоевателям, именно они заключали губительные для своих стран соглашения.

История России – драматична. И не только по причине ожесточенной борьбы за существование, но и по причине специфического характера национальной элиты. Отдельные племена славян, как это и положено всяческим отдельным племенам, враждовали между собой, вражда бывала кровавой даже между единокровными лидерами. Но усиливающийся натиск восточных кочевников  («натиск степи» по историку Л. Гумилеву) потребовал объединения не только со своими кровными родственниками, но и создания устойчивых союзов с соседними народами. Именно совместная борьба за существование сплотила значительную часть национальных лидеров в единую многонациональную элиту России. Единый язык, единая культура при различных религиях и сохранении элементов национальных культур – все это способствовало созданию Российской  Империи.

По строению и функциям российская элита сходна  с элитами европейских стран. Но вот склонность к предательству у российской элиты была, я считаю, выше. Это пошло с первого Российского императора Петра 1. Парадокс: этот неутомимый строитель российской империи своим неистовым желанием походить во всем на Европу, давил и почти задавил сугубо патриотические национальные черты представителей знати: брил бороды мужчинам, заставлял курить, пить кофе, носить «европейскую» одежду, танцевать на «ассамблеях». Даже изъясняться  российская  элита предпочитала  по – французски. Мало найдется государств в Европе, где элита избегала бы употребления родной речи. И все же, национальные чувства, патриотизм у значительной части российской элиты сохранился. В этой среде утвердился незыблемый принцип: «честь дороже жизни». Борьба с Наполеоном этому подтверждение: здоровая часть элиты подняла народ на борьбу и привела его к победе.  И эта элита породила «золотой век» – расцвет зодчества, искусства, науки, техники.  Творениями русских художников и композиторов  сегодня восхищаются во всем мире. 
В 20 – м веке судьба сыграла злую шутку с моими доверчивыми соотечественниками. Одурманенные призраками либеральных ценностей они решили поломать все устои бытия: грянули подряд  три революции, причем две из них, не имели аналогов ни в истории, ни даже в передовых теориях революционеров. Революция 1917-го года должна была, по замыслу ее авторов, коренным образом изменить отношения людей к собственности, а именно: отменить частную собственность вообще и заменить ее собственностью общественной. Что ожидали люди от Октябрьской революции и что получили в результате ее? До революции Россия была несколько патриархальной страной с глубоко укоренившимися традициями православия. Именно глубокая религиозная вера давала нашим предкам силы и в созидании, и в борьбе с врагами. Россияне в большинстве своем следовали нравственным заповедям христианства. Конечно же, временами грешили, и даже сильно, но все – таки неизменно возвращались к этим заповедям. Такова и была сформировавшаяся к 19 веку элита – преданное делам государства Российского дворянство. Здесь превыше всего была честь, потерять которую было недопустимо – лучше расстаться с жизнью. Верность царю и Отечеству – основные нравственные устои российской элиты того времени.

А вот в новой истории элита российская стала, в основном, предатель-ской, и для этого существовали объективные причины. Революция 1917 года решительно смела и уничтожила элиту царской России, с неизбежностью заменив ее «новой советской» элитой. Что же это была за элита? Нравственные устои всяческих революций хорошо, на мой взгляд, охарактеризовал великий политик, создатель Германской империи Отто фон Бисмарк: "Революции задумывают идеалисты, выполняют палачи, пользу извлекают проходимцы" (Бисмарк). По сути, эту же мысль несколько ранее высказал Томас Карлайль: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». Ну и совсем уже интересен взгляд на революцию вообще Льва Давидовича Троцкого – вершителя и активного участника Октябрьской Революции в России: «Всякая революция делается для того, чтобы воры и проститутки стали философами и поэтами». Знал, курилка, что делает, убивая царскую Россию!

В октябре 1917 года власть в России была захвачена кучкой полуобразованных полуинтеллигентов, опиравшихся на толпу полупьяных и совершенно не образованных, безграмотных людей. Но все эти люди, вершители революции (по Бисмарку – палачи) обладали сверхвысокими амбициями, основанными на выданных новой Советской властью мандатах об их непогрешимости: большевики, по словам Ленина – это передовой отряд рабочего класса, неподсудный и неподвластный прочей  «массе». Плюс спешно построенная на обломках православия новая религия («Ленин + Партия = Бог; Большевики = Апостолы Бога»). Вот на таком фундаменте и создавалась новая советская элита: безграмотная, и беспринципная, замешанная на лжи и претензиях на мировое господство: «партийная элита», или номенклатура. Эта элита не имела никаких помыслов о государстве российском – только бредни о мировой революции и мировом господстве. Но эта элита претендовала на роль небожителей и была недоступна «массам». А ведь этим самым «массам» в повседневной серой жизни нужна  была также элита не только для поклонения, но и для подражания, то есть элита публичная. И здесь был сделан лукавый ход: помимо высшей элиты (большевиков – небожителей, богов или полубогов) была создана специальная более «приземленная» публичная элита. Из кого? Из тех, кто ранее никогда всерьез в расчет не принимался, но волею власть предержащих стали публичными личностями – из «люмпенов». В первую очередь, этими личностями стали второсортные актеришки, то есть люди, в принципе не имевшие не только собственных мыслей, но даже собственных слов. Ведь в силу своей профессии они озвучивают чужие мысли, произносят слова, написанные другими людьми: писателями. За деньги актер готов исполнить все, что приказывают. Мне возразят: он не будет исполнять все. Согласен, но тогда ему и кушать нечего будет. В средние века актеры занимали низшую ступень социальной лестницы. Главным жизненным стимулом этой элиты являются сугубо материальные ценности. Этой «публичной» части элиты присвоили звание «творческой интеллигенции» и пустили в жизнь в качестве нравственных ориентиров для молодежи. На эту волну были настроены все СМИ Союза ССР, а затем и новой России. В последние годы жизни Советского Союза, благодаря горбачевской перестройке, этой элите были сконструированы условия для безграничного обогащения. И эта благодарная элита, отягощенная материальными ценностями, стала исправно служить – прислуживать новой «демократической» власти.   

          Создав такую специфическую элиту «для масс», большевики получили исключительно удобный способ оболванивания населения, протаскивая свои бредовые идеи не только с помощью всей гаммы художественных средств, которыми располагает современное искусство, но и  через средства массовой информации, предоставляя этим представителям «творческой интеллигенции» основную массу эфирного времени на радио и телевидении для освещения своих позиций. Но здесь – то и крылась ловушка: созданная большевиками элита оказалась и безнравственной, и бесталанной, и, как следствие, не способной противостоять натиску «передовой западной цивилизации». Да она и не хотела этого. Более того, эта советская элита ударными темпами стала усваивать без разбора все плоды западной культуры, в первую очередь миф о необходимости «внедрения демократии». Но вся «демократическая идеология» основана на ложном посыле народовластия. Однако придуманная французскими романтиками идея народовластия в принципе ложна, у любого народа власти нет и быть не может! Власть всегда принадлежит тому, кто ее захватил и удержал. Развенчал идею народовластия, К. П. Победоносцев. «Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времён Французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции – и проникла, к несчастью, в русские безумные головы. Она продолжает ещё держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь её с каждым днём изобличается всё явственнее перед целым миром». (К. П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени. Московский сборник, 1896 г.). 

В чем же дело? А дело в том, что миллионы людей, которых заманили в эти политические игры, не могут напрямую осуществить свое волеизъявление и вынуждены передавать свое «право властительства» (по К. Победоносцеву) третьим лицам (выборщикам, депутатам, партийным функционерам), те ещё передают и так далее. В результате, от суверенного права гражданина ничего не остается. Так что, концепция народовластия – это ложь и поле для всевозможных махинаций. И господин К. П. Победоносцев, кстати, воспитатель цесаревича Алексея, пригвоздил эту концепцию к позорному столбу, сформулировав приговор «всяческим демократическим» идеям: «Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений».

В 1991 – м году «созданный волей народов единый могучий Советский Союз» распался благодаря заговору «номенклатуры». Вот уж действительно, пророческими оказались слова Отто Бисмарка: «Россию можно победить только изнутри». И в 1991 году революция снова потрясла Россию, просто не могла не потрясти – слишком много лжи накопилось от деятельности большевиков – перевертышей. И здесь подшустрились либерасты, выученные и воспитанные в «лучших университетах США». Америка с середины 60-х была для граждан СССР эталоном всего – поэтому образование в США являлось пропуском к сияющим высотам власти. И реформаторы научились в университетах США главному – презрению к своей Родине.

Некоторая часть населения  в новейшей истории России действительно искренне связала свою судьбу с судьбой государства. Но не эти люди составили «элиту» новой России. Оседлавшие страну младорефрматоры срочно занялись искусственным созданием «знати». Премьер – министр Егор Гайдар провозгласил, что России срочно требуется класс «богатых собственников». Такую маразматическую идею мог выдумать только этот человек с лицом дегенерата. А где их взять, этих «богатых собственников», если население страны – почти поголовно пролетарии?  Нарожать – не успеть, это невозможно. В наличии были только представители явного криминала (вообще – то это мелочь для столь грандиозной цели) и представители партийно – комсомольской «номенклатуры». И именно ей наши младореформаторы определили статус «богатых собственников», со всеми вытекающими последствиями: именно им следовало раздать богатства страны. И вот здесь то «собака и порылась», как говорил незабвенный В. С. Черномырдин. Дело здесь в происхождении и составе этой новейшей российской знати, претендующей на звание элиты. В это сословие она выбилась не на полях сражений, не в жесточайших теологических спорах, не  в музыке или поэзии, не в конкуренции научных школ – нет, наша элита родилась в ходе мошеннических афер и криминальных разборок. На алтарь не «честь» была воздвигнута, а «бабло», как они стали называть деньги.

А как поделить государственную собственность между избранными, то есть назначенными? Они сделали это через так называемую приватизацию. Руководил этим процессом некий Анатолий Чубайс, подонок, каких свет не видывал.  Свое кредо он озвучил в интервью корреспонденту ВГТРК: «Для нас несущественно было, выгодна та или иная сделка, мы готовы были даже приплатить, чтобы навсегда похоронить коммунизм». То есть новая элита, то бишь, новая российская знать  изначально создавалась из людей высокого аморального качества. Пути для «справедливой» дележки выбирались самые различные. Основной – приватизация государственно собственности через  так называемые «ваучеры», которым вновь родившееся государство щедро одарила каждого гражданина. Цена одного ваучера младореформаторами  была приравнена к цене одной бутылки водки – символично!  Большего, по мнению реформаторов, серая масса россиян и не заслуживала.  А дальше – молодые люди спортивного вида в кожаных куртках скупали эти фантики: 10 тысяч ваучеров  – цена небольшой фабрики, пакет в 1 миллион – это уже цена комбината, стоимостью  миллионы долларов. Здесь правила арифметики не действовали. И сразу возникла оживленная торговля приобретенными за бесценок активами. Вершиной всего этого финансового спектакля стали «залоговые аукционы». Суть этого мошенничества проста, как яйцо всмятку. Нужно приобрести, скажем, Норильский ГМК. Сотен миллионов долларов для этого нет ни у кого, но у «дружественного банка» можно одолжить под залог приобретаемого имущества (за откат, разумеется) необходимые средства. Затем объявляется аукцион на продажу комбината, и побеждает заранее определенный, часто – единственный участник аукциона. Затем победитель из свалившегося на него с неба богатства рассчитывается с банкиром. Так огромные богатства сосредоточились в руках нескольких десятков людей, именующих себя сегодня «российской элитой».

Сегодня уже понятно, что наши революционеры разыграли сценарий, разработанный западными спецслужбами. И конечная цель этого сценария – не ослабление России, а именно ее уничтожение. Премьер – министр России Егор Гайдар заявил: «Нам не нужна ваша промышленность. Все нужное мы можем купить, продав нефть». И «процесс пошел», как любил говорить первый, он же и последний, президент СССР М.С. Горбачев. За 30 лет существования «демократической» Российской Федерации полностью была разрушена экономика, любовно взращенная в «авторитарном, тоталитарном» Советском Союзе, за бесценок распроданы иностранным «партнерам» целые заводы, военная техника.  Например, военные  крейсеры по цене «Мерседеса», заводы с десятками тысяч рабочих – по цене «Майбаха». Американцам, нашим «партнерам» по ядерной безопасности, проданы годами наработанные запасы оружейного плутония за 0,1% от его реальной стоимости.  Причем все действия по разрушению промышленности осуществлялись по единому дьявольски продуманному плану. Например, немедленно были разрушены заводы шариковых  подшипников – поди, сделай что – нибудь без подшипника!  Хочешь производить механизмы – включайся в международную кооперацию, попа-дай под зависимость от западных «партнеров».

Вот так работала новая «элита» новой России на разрушение этой самой России. Рождение и становление этой новой «элиты» информационно энергично обеспечивалось «независимыми», но подотчетными западным  «партнерам» средствами  массовой информации, которые также стали вдруг собственностью младореформаторов. Процесс  убийства страны шел гладко вплоть до появления на политическом небосклоне в качестве Президента страны В. В. Путина. И именно ему было предназначено остановить этот губительный процесс. Но остановить процесс – это еще не означает излечить больного. Путь здесь долгий и тернистый.
 
Что же мы имеем в результате Революции 1991 года в сравнении с царской Россией? А имеем мы теперь высшую элиту из уцелевших лживых и безнравственных бывших партийно – комсомольских бонз (но это, как и прежде, элита недоступная обществу – класс «небожителей») и рядом с ней официальную (то есть, публичную) элиту из лживой и безнравственной «творческой» интеллигенции. Так что сегодня государству нашему ничего не светит: некому отстаивать его интересы. Более того, недообразованные «комсомольцы» и ничего путного не могут сделать в тех сферах, которые им достались при дележке Советского Союза. Единственный позитивный выход для новой России – в новой революции. Ее итог и будет итогом многовековой истории России: «быть или не быть?».

Известный своей ненавистью к СССР, а затем и к России, Советник по национальной безопасности Президента США Д. Картера Збигнев Бжезинский (США), высказал мудрейшую мысль: «500 миллиардов долларов вашей элиты находятся в банках США. Так вы разберитесь сначала, чья это элита: ваша или наша?». А ведь и в самом деле: чья она, российская элита? Сегодня ясно одно – это не наша элита.

Что нужно России для существования в условиях враждебного окружения? Требуется воспитание новой элиты, этого духовного фундамента государства. Процесс долгий и не до конца понятный, но начинать нужно немедленно. На первом этапе необходимо вычистить от «пятой колонны» образовательные учреждения: хватит  ЧЬЯ ОНА, РОССИЙСКАЯ  ЭЛИТА?

           Любое сообщество живых существ может существовать только в условиях иерархической структуры, когда абсолютное большинство сообщества подчиняется некоторому центру, чаще всего – единоличному. Только так можно  реализовывать совместные планы. Так это у муравьев, у пчел, так обстоит дело в волчьих стаях,  в стаях птиц, совершающих дальние перелеты с юга на север и обратно. У этих «единоличных правителей» всегда имеются приближенные, помогающие вожаку осуществлять практические действия. Назовем их элитой. Таким образом, мы определяем элиту как некоторую сообщность, способствующую реализации планов центра и, следовательно, всего общества. Человечество просто не может обходиться без элиты – носителя и хранителя вечных ценностей. Другими словами, элита – необходимая составляющая для каждого общества. Это – проводник курса руководящего центра. Кто же является элитой в современном мире?

          Наша цивилизация, сложившаяся в кровавой борьбе одних индивидуумов за право осуществления насилия над другими не могла и не может  быть иной, кроме как стремящейся к централизации. Вероятно, в древние века элиту составляли духовные наставники общества, получившие Знания от Всевышнего разума, Бога, или, по Захарии Ситчину – от пришельцев – «анунаков» (З. Ситчин. Двенадцатая планета. Эксмо, Москва, 2007 г.).  Это элиту олицетворяли жрецы древнего Египта, служители храмов Китая, Индии. Невозможно себе представить, чтобы  без содействия извне человечество за сравнительно небольшой отрезок времени (всего несколько веков) смогли самостоятельно дойти от каменного топора (как учила нас материалистическая история) до высот естествознания (астрономии, геометрии, психологии), да еще в сообществе сородичей, пожирающих в сыром или полусыром виде то мамонта, то – друг друга. А они, эти жрецы – колдуны, обладали очень высокими и совершенными познаниями, несомненно, полученными от Всевышнего.
          
В большинстве европейских государств после длительных криминальных разборок среди племенной знати к середине 18 – го столетия сложились прообразы современных государств с ярко выраженными  элитами. Основу этих элит составляли «государственники», то есть приверженцы правящего клана или единоличного правителя. О «демократическом» устройстве общества и в мыслях еще ни у кого не было. Для этих «государственников» приоритетными были именно интересы государства. А поскольку интересы эти были связаны, в основном, с расширением владений, то основу этих элит являлись военные деятели. Помимо сугубо военных успехов, связанных с завоеванием новых территорий  и охране имеющихся земель от соседей – хищников, этой «силовой» элите приходилось осуществлять и функции администрирования и государственного строительства. Жизнь показала, что только мечом или кулаком многого не добьешься – для достижения высот нужен еще и ум. Потребность в интеллекте и насыщение материальными благами обусловили формирование в обществе особого слоя элиты, как «носителя» духовных ценностей: религиозных деятелей, философов, ученых, деятелей искусства. Люди интуитивно выделяли из своего окружения  интеллектуаль-но одаренных особей, с уважением и даже благоговением относились к их мнениям и даже иногда доверяли им управление своими сообществами. Эта часть элиты, взаимодействуя с «силовиками» вносила существенный, если не основной, вклад в государственное строительство, способствовала распространению у населения патриотизма. Конечно же, и среди «силовиков», и среди «духовников» некоторая часть  элиты более была озабочена собственными интересами. И эта часть элиты при определенных условиях могла пожертвовать, и часто охотно жертвовала,  интересами государства в пользу своей выгоды. Так что, предательство государства всегда было присуще национальным элитам.  Именно эти людишки открывали иногда ворота замков и крепостей завоевателям, именно они заключали губительные для своих стран соглашения.
Но здесь существенно иное – состав «элиты» никто не выбирал ни де-мократическим, ни каким-то иным образом, никто не назначал ее ни сверху, ни снизу, ни сбоку. Нет, состав элиты формировался естественным путем, в ходе суровой борьбы с внешними врагами и внутренними соперниками. В результате на вершину возносились, прежде всего, умные, даже мудрые, люди, наиболее талантливые и сильные. Разумеется, люди эти были патриотами своих государств, стран, городов и провинций. Авторитет такой элиты – бесспорен.   

История России – драматична. И не только по причине ожесточенной борьбы за существование, но и по причине специфического характера национальной элиты. Отдельные племена славян, как это и положено всяческим отдельным племенам, враждовали между собой, вражда бывала кровавой даже между единокровными лидерами. Но усиливающийся натиск восточных кочевников  («натиск степи» по историку Л. Гумилеву) потребовал объединения не только со своими кровными родственниками, но и создания устойчивых союзов с соседними народами. Именно совместная борьба за существование сплотила значительную часть национальных лидеров в единую многонациональную элиту России. Единый язык, единая культура при различных религиях и сохранении элементов национальных культур – все это способствовало созданию Российской  Империи.

По строению и функциям российская элита сходна  с элитами европейских стран. Но вот склонность к предательству у российской элиты была, я считаю, выше. Это пошло с первого Российского императора Петра 1. Парадокс: этот неутомимый строитель российской империи своим неистовым желанием походить во всем на Европу, давил и почти задавил сугубо патриотические национальные черты представителей знати: брил бороды мужчинам, заставлял курить, пить кофе, носить «европейскую» одежду, танцевать на «ассамблеях». Даже изъясняться  российская  элита предпочитала  по – французски. Мало найдется государств в Европе, где элита избегала бы употребления родного языка. И все же, национальные чувства, патриотизм у значительной части российской элиты сохранился. В этой среде утвердился незыблемый принцип: «честь дороже жизни». Борьба с Наполеоном этому подтверждение: здоровая часть элиты подняла народ на борьбу и привела его к победе.  И эта элита породила «золотой век» – расцвет зодчества, искусства, науки, техники.  Творениями русских художников и композиторов  сегодня восхищаются во всем мире. 

В 20 – м веке судьба сыграла злую шутку с моими доверчивыми соотечественниками. Одурманенные призраками либеральных ценностей они решили поломать все устои бытия: грянули подряд  три революции, причем две из них, не имели аналогов ни в истории, ни даже в передовых теориях революционеров. Революция 1917-го года должна была, по замыслу ее авторов, коренным образом изменить отношения людей к собственности, а именно: отменить частную собственность вообще и заменить ее собственностью общественной. Что ожидали люди от Октябрьской революции и что получили в результате ее? До революции Россия была несколько патриархальной страной с глубоко укоренившимися традициями православия. Именно глубокая религиозная вера давала нашим предкам силы и в созидании, и в борьбе с врагами. Россияне в большинстве своем следовали нравственным заповедям христианства. Конечно же, временами грешили, и даже сильно, но все – таки неизменно возвращались к этим заповедям. Такова и была сформировавшаяся к 19 веку элита – преданное делам государства Российского дворянство. Здесь превыше всего была честь, потерять которую было недопустимо – лучше расстаться с жизнью. Верность царю и Отечеству – основные нравственные устои российской элиты того времени.

А вот в новой истории элита российская стала, в основном, предатель-ской, и для этого существовали объективные причины. Революция 1917 года решительно смела и уничтожила элиту царской России, с неизбежностью заменив ее «новой советской» элитой. Что же это была за элита? Нравственные устои всяческих революций хорошо, на мой взгляд, охарактеризовал великий политик, создатель Германской империи Отто фон Бисмарк: "Революции задумывают идеалисты, выполняют палачи, пользу извлекают проходимцы".  По сути, эту же мысль несколько ранее высказал Томас Карлайль: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». Ну и совсем уже интересен взгляд на революцию вообще Льва Давидовича Троцкого – вершителя и активного участника Октябрьской Революции в России: «Всякая революция делается для того, чтобы воры и проститутки стали философами и поэтами». Знал, курилка, что делает, убивая царскую Россию!

В октябре 1917 года власть в России была захвачена кучкой полуобразованных полуинтеллигентов, опиравшихся на толпу полупьяных и совершенно не образованных, безграмотных людей. Но все эти люди, вершители революции (по Бисмарку – палачи) обладали сверхвысокими амбициями, основанными на выданных новой Советской властью мандатах об их непогрешимости: большевики, по словам Ленина – это передовой отряд рабочего класса, неподсудный и неподвластный прочей  «массе». Плюс спешно построенная на обломках православия новая религия («Ленин + Партия = Бог; Большевики = Апостолы Бога»). Вот на таком фундаменте и создавалась новая советская элита: безграмотная, и беспринципная, замешанная на лжи и претензиях на мировое господство: «партийная элита», или «номенклатура» (см. М. С. Восленский. Номенклатура. Советская Россия, 1991 г.). Эта элита не имела никаких помыслов о государстве российском – только бредни о мировой революции и мировом господстве. Но эта элита претендовала на роль небожителей и была недоступна «массам». А ведь этим самым «массам» в повседневной серой жизни нужна  была также элита не только для поклонения, но и для подражания, то есть элита публичная. И здесь был сделан лукавый ход: помимо высшей элиты (большевиков – небожителей, богов или полубогов) была создана специальная более «приземленная» публичная элита. Из кого? Из тех, кто ранее никогда всерьез в расчет не принимался, но волею власть предержащих стали публичными личностями – из «люмпенов». В первую очередь, этими личностями стали второсортные актеришки, то есть люди, в принципе не имевшие не только собственных мыслей, но даже соб-ственных слов. Ведь в силу своей профессии они озвучивают чужие мысли, произносят слова, написанные другими людьми: писателями. За деньги актер готов исполнить все, что приказывают. Мне возразят: он не будет исполнять все. Согласен, но тогда ему и кушать нечего будет. В средние века актеры занимали низшую ступень социальной лестницы. Главным жизненным стимулом этой элиты являются сугубо материальные ценности. Этой «публичной» части элиты в новой советской России присвоили звание «творческой интеллигенции» и пустили в жизнь в качестве нравственных ориентиров для молодежи. На эту волну были настроены все СМИ Союза ССР, а затем и новой России. В последние годы жизни Советского Союза, благодаря горбачевской перестройке, этой элите были сконструированы условия для безграничного обогащения. И эта благодарная элита, отягощенная материальными ценностями, стала исправно служить – прислуживать новой «демократической» власти. Никакие морально – нравственные преграды  для нее не существовали и существовать не могли.

          Создав такую специфическую элиту «для масс», большевики получили исключительно удобный способ оболванивания населения, протаскивая свои бредовые идеи не только с помощью всей гаммы художественных средств, которыми располагает современное искусство, но и  через средства массовой информации, предоставляя этой «творческой интеллигенции» основную массу эфирного времени на радио и телевидении для освещения своих позиций. Но здесь – то и крылась ловушка: созданная большевиками элита оказалась и безнравственной, и бесталанной, и, как следствие, не способной противостоять натиску «передовой западной цивилизации». Да она и не хотела этого. Более того, эта советская элита ударными темпами стала усваивать без разбора все плоды западной культуры, в первую очередь миф о необходимости «внедрения демократии». Но вся «демократическая идеология» основана на ложном посыле народовластия. Однако придуманная французскими романтиками идея народовластия в принципе ложна, у любого народа власти нет и быть не может! Власть всегда принадлежит тому, кто ее захватил и удержал. Развенчал идею народовластия, К. П. Победоносцев. «Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времён Французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции – и проникла, к несчастью, в русские безумные головы. Она продолжает ещё держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь её с каждым днём изобличается всё явственнее перед целым миром». (К. П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени. Московский сборник, 1896 г.). 

В чем же дело? А дело в том, что миллионы людей, которых заманили в эти политические игры, не могут напрямую осуществить свое волеизъявление и вынуждены передавать свое «право властительства (по К. Победоносцеву) третьим лицам (выборщикам, депутатам, партийным функционерам). Но напрямую реализовать своё право властительства те также не могут, а потому  «передают» это право третьим лицам, и так далее. В результате, от суверенного права гражданина ничего не остается. Так что, концепция народовластия – это ложь и поле для всевозможных махинаций. И господин К. П. Победоносцев, кстати, воспитатель цесаревича Алексея, пригвоздил эту концепцию к позорному столбу, сформулировав приговор «всяческим демократическим» идеям: «Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений».

В 1991 – м году «созданный волей народов единый могучий Советский Союз» распался благодаря заговору «номенклатуры». Вот уж действительно, пророческими оказались слова Отто Бисмарка: «Россию можно победить только изнутри». И в 1991 году революция снова потрясла Россию, просто не могла не потрясти – слишком много лжи накопилось от деятельности большевиков – перевертышей. И здесь подшустрились либерасты, выученные и воспитанные в «лучших университетах США». Америка с середины 60-х была для граждан СССР эталоном всего – поэтому образование в США являлось пропуском к сияющим высотам власти для подрастающего поколения «властителей», детей партийной номенклатуры. И они научились в США главному – презрению к своей Родине.

В эти дни некоторая часть населения  в новейшей истории России дей-ствительно искренне связала свою судьбу с судьбой государства. Но не эти люди составили «элиту» новой России. Оседлавшие страну младорефрмато-ры срочно занялись искусственным созданием «знати». Премьер – министр Егор Гайдар провозгласил, что России срочно требуется класс «богатых собственников». Такую маразматическую идею мог выдумать только этот человек с лицом дегенерата. А где их взять, этих «богатых собственников», если население страны – почти поголовно пролетарии?  Нарожать – не успеть, это невозможно. В наличии были только представители явного криминала (вообще – то это мелочь для столь грандиозной цели) и представители партийно – комсомольской «номенклатуры». И именно ей наши младореформаторы определили статус «богатых собственников», со всеми вытекающими последствиями: именно им следовало раздать богатства страны. И раздали. А вот здесь то «собака и порылась», как говорил незабвенный В. С. Черномырдин. Дело здесь в происхождении и составе этой новейшей российской знати, претендующей на звание элиты. В это сословие она выбилась не на полях сражений, не в жесточайших теологических спорах, не  в музыке или поэзии, не в конкуренции научных школ – нет, наша новая элита родилась в ходе мошеннических афер и криминальных разборок. На алтарь не «честь» была воздвигнута, а «бабло», как они стали называть деньги.

А как поделить государственную собственность между избранными, то есть назначенными. И сделали это через так называемую приватизацию. Суть этого процесса состояла в том, чтобы общегосударственный пирог  (то есть, созданную всем населением государственную собственность) разделить между этими «избранными». Руководил этим процессом некий Анатолий Чубайс, подонок, каких свет не видывал.  Свое кредо он озвучил в интервью корреспонденту ВГТРК: «Для нас несущественно было, выгодна та или иная сделка, мы готовы были даже приплатить, чтобы навсегда похоронить коммунизм». То есть изначально высшая элита, то бишь, новая российская знать  изначально создавалась из людей высоких аморальных качеств. Пути для «справедливой» дележки выбирались самые различные. Основной – приватизация государственно собственности через  так называемые «ваучеры», которым вновь родившееся государство щедро одарила каждого гражданина. Цена одного ваучера младореформаторами  была приравнена к цене одной бутылки водки – символично!  Большего, по мнению реформаторов, серая масса россиян и не заслуживала.  А дальше – молодые люди спортивного вида в кожаных куртках скупали эти фантики: 10 тысяч ваучеров  – цена небольшой фабрики, пакет в 1 миллион – это уже цена комбината, стоимостью  миллионы долларов. Правила арифметики здесь не действовали. И сразу возникла оживленная торговля приобретенными за бесценок активами. Вершиной всего этого финансового спектакля стали «залоговые аукционы». Суть этого мошенничества проста, как яйцо всмятку. Нужно приобрести, скажем, Норильский ГМК. Сотен миллионов долларов для этого нет ни у кого, но у «дружественного банка» можно одолжить необходимые средства под залог приобретаемого имущества (за откат, разумеется). Затем объявляется аукцион на продажу комбината, и побеждает заранее определенный, часто – единственный участник аукциона. Затем победитель из свалившегося на него с неба богатства рассчитывается с банкиром. Так огромные богатства сосредо-точились в руках нескольких десятков людей, именующих себя сегодня «российской элитой».

Сегодня уже понятно, что наши революционеры разыграли сценарий, разработанный западными спецслужбами. И конечная цель этого сценария – не ослабление России, а именно ее уничтожение. Премьер – министр России Егор Гайдар заявил: «Нам не нужна ваша промышленность. Все нужное мы можем купить, продав нефть». И «процесс пошел», как любил говорить первый, он же и последний, президент СССР М.С. Горбачев. За 30 лет существования «демократической» Российской Федерации полностью была разрушена экономика, любовно взращенная в «авторитарном, тоталитарном» Советском Союзе, за бесценок распроданы иностранным «партнерам» целые заводы, военная техника.  Например, военный  крейсер по цене «Мерседеса», завод с десятками тысяч рабочих – по цене одного «Майбаха». Американцам, нашим «партнерам» по ядерной безопасности, проданы годами наработанные запасы оружейного плутония за 0,1% от его реальной стоимости.  Причем все действия по разрушению промышленности осуществлялись по единому дьявольски продуманному плану. Например, немедленно были разрушены заводы шариковых  подшипников – на уровне мировых стандартов! Поди, сделай что – нибудь без подшипника!  Хочешь производить механизмы – включайся в международную кооперацию, попадай под зависимость от западных «партнеров».

Вот так работала новая «элита» новой России на разрушение этой самой России. Рождение и становление этой новой «элиты» информационно энергично обеспечивалось «независимыми», но подотчетными западным  «партнерам» средствами  массовой информации, которые также стали вдруг собственностью младореформаторов. Процесс  убийства страны шел гладко вплоть до появления на политическом небосклоне в качестве Президента страны В. В. Путина. И именно ему было предназначено остановить этот губительный процесс. Но остановить процесс – это еще не означает излечить больного. Путь здесь долгий и тернистый.
 
Что же мы имеем в результате Революции 1991 года в сравнении с царской Россией? А имеем мы теперь высшую элиту из уцелевших лживых и безнравственных бывших партийно – комсомольских бонз (но это, как и прежде, элита недоступная обществу – класс «небожителей») и рядом с ней официальную (то есть, публичную) элиту из лживой и безнравственной «творческой» интеллигенции. Так что сегодня государству нашему ничего не светит: некому отстаивать его интересы. Более того, недообразованные «комсомольцы» и ничего путного не могут сделать в тех сферах, которые им достались при дележке Советского Союза. Единственный позитивный выход для новой России – в новой революции. Ее итог и будет итогом многовековой истории России: «быть или не быть?».

Известный своей ненавистью к СССР, а затем и к России, Советник по национальной безопасности Президента США Д. Картера Збигнев Бжезинский (США), высказал мудрейшую мысль: «500 миллиардов долларов вашей элиты находятся в банках США. Так вы разберитесь сначала, чья это элита: ваша или наша?». А ведь и в самом деле: чья она, российская элита? Сегодня ясно одно – это НЕ НАША элита.

Что требуется России для существования в условиях враждебного ок-ружения? Требуется воспитание новой элиты,этого духовного фундамента uосударства. Процесс долгий и не до конца понятный, но начинать нужно немедленно. Во-первых, монополия государства на СМИ: необходимо убраnь либеральный фон. Далее, необходимо вычистить от «пятой колонны» образовательные учреждения: хватит уродовать молодежь либеральной идеологией. В этой работе основными действующими лицами должны стать специальные подразделения, которые я условно называю «опричниками»: железной метлой вымести на улицу всю эту либеральную грязь. Наконец, воспитание нового правящего слоя, базирующегося на старых нравственных идеалах тысячелетней России. Это особенно трудно, если учесть, что носителей этих идеалов в России очень и очень мало. Интересные мысли на эту тему высказаны Иваном Лукьяновичем Солоневичем более 70 лет назад.
«Правящий слой … не может быть изобретён, как не могут быть изобретены исходные начала национального бытия. При этом совершенно неизбежно и количественное и качественное преобладание людей, перестрадавших всё то, что перестрадала вся Россия за последние двадцать лет…  Правящий и служилый слой должны строиться на тех же основах, на каких в свое время строилась и должна строиться дальше русская государственность вообще: широкое самоуправление, самодеятельность и инициатива на низах, ограниченные абсолютной авторитарной властью основных принципов русской государственности. Следовательно, перед правящим слоем стоит задача соединения государственной дисциплины с индивидуальной свободой – проблема, которая не может быть решена никакими законоположениями и которая решается только раскрытием и воспитанием свойств, заложенных в самом существе русского народа». (И. Л. Солоневич. Народная монархия. «РИМИС». 1951 г.).
Иван Лукьянович прекрасно понимал, что в России сейчас огромный дефицит людей духовно богатых, нравственно высоких, для кого понятие «честь» является путевой звездой в жизни. Поэтому он предложил в процесс строительства новой российской элиты включить и остатки настоящей не прогнившей советской элиты, и сохранившейся еще за рубежом элиты императорской России. Просто – для «улучшения породы». Полагаю, стоит задуматься над этим.
Ну, и в качестве грустной шутки: слева физиономии сегодняшних «хозяев» России, разоряющих страну: Абрамович, Усманов, Михельсон, Потанин. Балдеют, суконцы. А справа портрет князя Г. А. Потемкина, строителя России в эпоху Екатерины Второй. На левых портретах – полное отсутствие интеллекта, это – лица циничных мошенников. Правый портрет – лицо одухотворенное, лицо государственного деятеля, подарившего России Тавриду (Крым) и создавшего Черноморский флот. Различие очевидно.