РаннееСредневековье РусьЯзыческая

  "Историю любой цивилизации можно отслеживать по степени ее развития. Но история развития европейской цивилизации в начале Новой эры затормозилась почти на 1000 лет без всякого видимого внешнего воздействия.Что же происходило в эпоху средневе-кового «мракобесия» в Европе? И было ли на самом деле это «мракобесие»?Историю любой цивилизации можно легко проследить по технологическим изобретениям, которые были совершены и внедрены в различные отрасли народного хозяйства. В связи с тем, что подавляющее большинство рукописных источников, в которых древние изобретения могли быть зафиксированы,до нас не дошли,основная информация поступает от археоло-гов и историков,которые имеют возможность изучить попавшие к ним в руки артефакты. Правда,часто артефакты поступают в виде более поздних копий,но фальшивки обычно не подтверждаются дополнительными источниками,а весть о реальных изобретениях часто распространяется очень широко.И вот в резу-льтате обработанной поздними учеными информации вырисовывается весьма интересная картина.Некоторые вещи,которые сегодня получили широкое применение,были изобре-тены еще в античные времена в Европе,конкретно– в Римской империи.К таковым можно отнести паровой двигатель,бетон,некоторые механические устройства(катапульта, архимедов).Кстати,в Европе же 2000 лет назад были заложены и основы программиро-вания,причем на практическом уровне.Автор– Герон Александрийский,живший в I-м веке нашей эры,он же,кстати,и изобрел прототип парового двигателя,вернее– паровой турбины.Много еще всяких технических находок было сделано в те времена,даже ком-пас уже был известен европейцам,и увеличительные стекла,которые пригодились Гали-лео Галилею при изобретении им подзорной трубы.Но тут случилась интересная и непонятная вещь– с развалом Римской империи все эти изобретения,включая бетон и увеличительные стекла,были забыты почти на тысячелетие,пока в Европе не началось Возрождение(или подвижки,предшествовавшие ему). огда и начали «вспоминаться» ста-рые античные изобретения,и практически все они стали воплощаться,дорабатываться и поступать на вооружение европейцев,причем очень быстрыми темпами.В чем же дело? Почему технические открытия,сделанные еще в начале I-го тысячелетия,не использо-вались вплоть до первой половины тысячелетия II-го? Например,бетон,изобретенный римлянами (вернее,активно ими использовавшийся,а кто там его на самом деле изоб-рел- неясно),был забыт в Европе на целое тысячелетие?Почему паровой двигатель, который прекрасно работал в I-м веке,начал разрабатываться для практического использования только полтора тысячелетия спустя?Почему точные навигационные инст-рументы,изобретенные в полном,так сказать,комплекте,получили популярность только во времена Великих географических открытий? А все это время,которое называется Средними веками,европейцы строили дома из камня или дерева,использовали тягловую силу домашних животных и ветра,и передвигались по морям по звездам на глазок? Также интересный момент: как только все изобретения,сделанные в европейском анти-чном мире,были забыты,о них стали поступать сведения из Китая и Индии,откуда они,якобы через Ближний Восток(Арабский халифат),стали поступать в Европу.Об этом сегодня твердят все историки,но вот практически никаких свидетельств изобретения всех этих вещей китайцами и индусами нет,ходят только легенды из разряда научных гипотез.Например, считается, что огнемет был придуман китайцами в Средние века, но на самом деле зажигательная смесь для метания была изобретена греками за 400 лет до нашей эры, по крайней мере, греки применяли его очень часто при отражении нападений захватчиков на свои владения. Отсюда и название – «греческий огонь», а совсем не китайский. То же самое можно сказать и о многих других изобретениях, которые считаются китайскими, но на самом деле они все были придуманы европейцами в свою античную эпоху.И вот,когда наступило II-е тысячелетие,и отгремели Кресто-вые походы,в Европе начали появляться ранее забытые изобретения греков и римлян. Таким образом можно заключить,что европейцы каким-то образом для развития своей экономики пользовались старыми,еще античными и доантичными средствами.И на самом деле,можно наблюдать некий диссонанс в развитии европейской истории,который ох-ватил бОльшую часть I-го тысячелетия и значительную часть тысячелетия II-го.Нап-ример,Византийская империя просуществовала более 1000 лет,но за это время она совершенно никак не развилась.Если сравнивать ее с Древним Римом,то римляне свое государство совершенствовали и улучшали очень быстрыми темпами.За свои несколько сотен лет существования Рим достиг огромных успехов,причем очень многие изобрете-ния,в основном в сфере управления государством,юриспруденции,военном деле,искусс-тве и прочих сегодня являются основополагающими во всем современном мире.Визан-тийская же империя как начала свое существование с архаичного устройства,точно этим же и закончила.Вместе с этой империей совершенно никак не развилась и оста-льная Европа.Этот также хорошо можно определить по изобразительному искусству, которое за тысячу лет не пополнилось совершенно никакими творческими находками.
Практически все Средние века Европа вообще никак не развивалась,ни в культурном плане,ни в технической сфере.Мало того,начались непонятные политические измене-ния,историки открыли какое-то новое государство– Священную Римскую империю,охва-тившую почти всю Европу,однако реально Европа начала дробиться на сотни и тысячи самостоятельных княжеств,которые легко мог захватить практически любой внешний враг.Так,в принципе,и случалось,например,многие области Южной Европы,включая и почти всю Испанию,захватил Арабский халифат,а с севера на цивилизацию надвигались норманны.Но ни арабы,ни норманны не были разрушителями,они создавали на завоева-нных территориях новые государства,интегрированные в средневековое «европейское сообщество»,однако странное дело– государства тоже совершенно никак не развива-лись.В них не использовались ни паровые турбины,ни компасы,ни бетон,ни огнеметы, ни подзорные трубы и много всего того,что было изобретено в античном мире.Весь этот период многие историки считают «эрой средневекового мракобесия»(в основном религиозного),которое просуществовало 1000 лет.И вот еще что интересно: в связи с тем, что Европа в результате этого самого «мракобесия» была очень уязвима, на нее практически никто не нападал.Но как только цивилизация вышла из этой 1000-й спяч-ки,начала по-настоящему развиваться и крепнуть,на нее тут же полезли всякие внеш-ние враги.В XV-м веке пала,наконец,Византийская империя под натиском пришлых из Средней Азии племен османов,монголо-татары,захватившие Русь,вторглись в пределы Европы со стороны Карпат.Однако разрозненная,по сути,Европа,хоть и потеряла часть своих территорий,но все же выстояла,продолжая развиваться ускоренными темпами. Возникает вопрос– почему иностранные завоеватели ждали столько времени,не воспо-льзовавшись «мракобесием»,чтобы развалить и захватить Европу еще в самом начале ее мифического упадка? Ведь сельджуки,которые впоследствии стали турками,были известны Европе еще со времен Александра Македонского,и уже тогда они могли вли-ять на историю европейской цивилизации военными методами(перенятыми,кстати,у того же А.Македонского).Вот тут и напрашивается ответ: все эти 1000 лет «мракобесия» были просто выдуманы более поздними историками,с какой целью– это уже другой воп-рос.На самом деле Византийская империя просуществовала всего пару-тройку сотен лет,и возникла она одновременно с Османской империей,которая сразу же началагото-виться к нападению на своего соседа,по крайней мере,огнестрельное вооружение и артиллерийские орудия сельджуки получали именно через Византию.Маленький пример – при взятии Константинополя османы использовали не только новейшие европейские пушки,но и древние метательные машины,не изменившиеся конструкционно со времен Архимеда.Странно– пушки изобрели,а катапульты усовершенствовать так и не удосужи-лись.Таким образом пробелы в истории имеются не только у европейцев,но и у всех окружающих их народов,включая и Китай.Что происходило в Китае с момента появления Византийской империи и до момента ее развала? Об этом тоже точно неизвестно,но ясно одно– с начала I-го тысячелетия до начала II-го Китай тоже совершенно не развивался ни в одной сфере.Зато именно в этот период китайцы якобы изобрели порох– об этом мы узнаём от Фридриха Энгельса,который вместе с Карлом Марксом пытался переписывать историю мира.При этом он не опирается на открытия историков, и даже сам сомневается в своем утверждении,тем не менее,сегодня порох считается именно китайским изобретением.Но в практических целях китайцы его не использо-вали,зато начали использовать европейцы.Непонятно только,почему так поздно,хотя еще грекам были известны взрывчатые свойства селитры.В общем,эту тему можно углу-блять бесконечно,приводя многочисленные примеры.Но из всей этой истории ясно одно: развитие европейской цивилизации,как,впрочем, и других мировых,прекрати-лось с развалом Древнего Рима,и возобновилось только в первой половине II-го тысячелетия.До этого европейцы жили в сплошном «мракобесии» и никак не развива-лись,что,в общем-то,противоречит теории Дарвина.Правда,Дарвин писал,эволюционное (включая и революционное)развитие может сильно замедляться в результате воздей-ствия неблагоприятных условий,но в Европе в Средние века неблагоприятных условий не наблюдалось,если не считать,конечно же,развитие христианства,которое якобы давило все «светлые мысли» человечества.Однако,как мы видим,христианство в тот период тоже не сильно развивалось,следовательно,на него тоже что-то влияло почти 1000 лет.А раз мы не знаем,что именно могло влиять,то можно допустить,что никако-го влияния и не было.А раз не было влияния,то и не было цивилизационных процес-сов,на которые это влияние могло оказывать воздействие.Резюме такое: античная история Европы органично перетекает в завершающую часть Раннего Средневековья или,скорее всего,в начальную стадию Классического Средневековья.Все,что якобы происходило между этими эпохами,не находит своего исторического подтверждения, вернее,события имели место быть,но совсем не в те времена,которые сегодня принято считать Ранним Средневековьем.Например,крестовые походы можно отнести к временам развала Римской империи и становления христианства.Примерно в это же время начали 
возникать и первые славянские государства,в том числе и Древнерусское государство (так называемая Киевская Русь).Трудно поверить,что скандинавские викинги почти 1000 лет были язычниками и все эти 1000 лет терроризировали Европу,не получая от нее по зубам.Христианство– религия агрессивная,и просто невозможно предположить, что христиане сотни и сотни лет не могли обратить этих дикарей в такую прогрес-сивную по тем временам веру,хотя эти дикари составляли неотъемлемую часть евро-пейской цивилизации.Таким образом можно волне определенно утверждать,что эпохи правления Калигулы и Ивана Грозного разделяют не полтора тысячелетия,как принято считать,а лет 400 максимум.И знаменитый изобретатель дельтаплана Аббас ибн Фирнас из испанской Кордовы,якобы живший почти за 700 лет до Леонардо да Винчи,просто «скоммуниздил» эту идею у своего более успешного итальянского коллеги через много лет после смерти последнего."(ст."В Европе не было никакого Раннего Средневековья длиной в 1000 лет, а его выдумали более поздние «летописцы",Исторический Понеде-льник,2023)
  "Товарищи,вы когда-нибудь обращали внимание на то,как полная Луна словно смот-рит на вас? Да? Не переживайте.Почти все люди видят на поверхности Луны лицо какого-то очень грустного существа…Да,все мы много раз видели изображения лиц и фигуры животных в облаках,в профилях некоторых гор или даже на деревьях.И конечно всем понятно, что никакие это не лица и не животные.И что это наш мозг их просто придумывает.Этот любопытный психологический феномен имеет название– «парейдолия». Он возникает в тот момент,когда какой-то нечёткий и случайный объект ошибочно воспринимается как какая-то известная форма.И наш мозг бессознательно связывает этот объект с какой-то известной ему фигурой.Большинство парейдолий,несомненно, являются людям в облаках,чьи меняющиеся формы могут адаптироваться к множеству фигур,однако их также можно наблюдать и в снимках,получаемых из космоса.Пожалуй, наиболее часто «рассмотренной» фигурой является человеческое лицо(три правильно расположенные точки или линии кажутся нам глазами и ртом,иногда четвёртый элемент предполагает нос).И одним из самых известных примеров такого лица является,несом-ненно,«марсианский сфинкс».Этот знаменитый снимок сделан зондом «Викинг-1» в 1976 году. И он вызвал огромное количество споров как среди серьёзных учёных, так и среди любителей оккультных наук и всяких «инопланетных» историй. Для них это изображение было явным доказательством того, что когда-то Марс был обитаем, или даже обитаем сейчас. И что именно жители Марса создали это гигантское «лицо», которое смотрит прямо в космос.Получалось так, что предполагаемые инопланетяне имеют потрясающее физиологическое сходство с человеком.Большинству исследователей было ясно,что это самая обыкновенная парейдолия,вызванная особенностями освещения какого-то геологического образования на поверхности Марса в момент съёмки,кото-рое по случайному совпадению напоминало черты лица человека.И когда в мае 2001 года объект снова сфотографировали,на этот раз зонд «Mars Global Surveyor», стало понятно,что никакого «лица» не существует.И что на поверхности Марса нет ничего, что можно «увидеть» на изображении от зонда «Викинг-1».Во время последнего проти-востояния Марса,которое случилось в декабре 2022 г.,у людей никогда еще не было в истории этой планеты такого количества технических средств.И атмосфера планеты была почти везде спокойна,чем и воспользовались многие любители астрономии для получения великолепных изображений с высоким разрешением.На одной из таких фото-графий я явственно увидел лицо.И даже больше.Лицо тучного гражданина с усами,как у одного несостоявшегося австрийского художника.А потом, на другой фотографии,я увидел ещё одно.В данном случае на лице была светлая маска.А на третьей обнару-жился какой-то носатый мужчина с маленькими выпученными глазами и удлинёнными усами в мексиканском стиле.И таких образов я насчитал два десятка…Не знаю,увиди-те ли вы тоже самое,или это только у меня в мозгу возникло какое-то шизофрени-ческое обострение,вследствие чего появился парейдолический эффект и эти странные лица.Не бегите тотчас к своему телескопу.Красная планета уже далеко,и наблюдать и фотографировать её сейчас не очень удобно.Марс снова будет находиться максимально близко к Земле 16 января 2025 г.Расстояние до планеты составит 96,08 млн км.Поэ-тому у вас,дорогие мои друзья,есть время для того,чтобы подготовиться к его встр-ече во всеоружии.Обязательно подготовьте мощное оборудование для получения изоб-ражений Красной планеты с хорошим разрешением.Теперь у вас есть благородная цель – наблюдать за небом из окна вашего дома или со двора вашей усадьбы в телескоп или даже мощный бинокль,и искать там Красную планету.В дни максим.сближения с Землёй вы сможете оценить необычайную яркость Марса,который будет выделятся среди других объектов на небе даже в условиях сильного светового загрязнения городов.И вы сможете увидеть марсианскую поверхность,полную предполагаемых лиц,с надеждой смотрящих на вас…"(ст."Лица на Марсе. Их вижу только я?",Живой Космос,2023)

  "Сегодня произошёл очередной показательный случай.Мой пытливый читатель сделал в комментарии замечание о том,что дескать статья– ни о чём,да и вообще– Земля имеет форму чемодана неправильного картофеля.Ну в смысле неправильную форму, какую иногда имеет картофель.Я сказал примерно следующее:прервал ненадолго отпуск,расчехлил ноутбук и полез искать ту идиотскую картинку,которая пару лет назад была очень распространена в этих ваших интернетах,и на которой,как наивно полагают некоторые доверчивые граждане,изображена истинная форма нашей с вами любимой планеты.Вот эта картинка:На этой картинке действительно изображена условная поверхность Земли.Но не в смысле её геометрии,а в отношении распреде-ления гравитационного потенциала! И тоже весьма условно! Это просто наглядное пособие,и не более того!То,что люди воспринимают подобные картинки как истину может говорить только о двух вещах– об отсутствии элементарного образования и абсолютного непонимания(вследствие первого)истинных размеров нашей планеты.Я уже как-то объяснял здесь на канале,как на самом деле обстоят дела.Но сегодня не поленюсь,и сделаю это ещё раз,для закрепления,так сказать материала.Итак,извест-но,что диаметр Земли составляет 12 742 км.Я надеюсь этот факт ни у кого не вызывает сомнения? Хорошо.Глубина самой нижней точки мирового океана составляет 10 994 м.Плюс-минус 50 м.Грубо– 11 км.Тоже научный факт.Если внимательно присмот-реться к этим двум числам,то можно заподозрить,что 11 и 12 742 соотносятся друг к другу примерно,как 1 к 1000.Таков,по крайней мере,порядок.Догадываетесь уже,в чём дело? Нет? Тогда идём дальше.Давайте представим,что Земля– свинцовый шар диамет-ром ровно 1 м.И что он лежит на заднем дворе завода,на котором Вы проработали всю свою жизнь.Представили? А теперь подойдите к этому шару,достаньте из кармана ста-рый ржавый гвоздь и сделайте на нём своим гвоздём царапину.Свинец мягкий,всёполу-чится.А теперь отойдите на два шага назад и посмотрите на шар внимательно– стал ли он после этого неправильной формы картофелиной? Вряд ли.Вот и Земля точно так же не имеет такую форму.А знаете почему?Потому что самая глубокая точка мирового океана в нашей модели с Землёй в диаметр 1 м.будет иметь глубину..в 1 мм! Потому что в 1 м.1000 мм.Простая царапина.На самом деле Земля без воды выглядела бы примерно так:Не транслируйте больше эту глупость."(ст."Форма Земли. Люди, вы это серьёзно?",Живой Космос,2023)
  "Планета Хемля.Наш прекрасный дом,колыбель человечества.Она кажется нам огром-ной.Но на самом деле это всего лишь песчинка в бескрайних просторах космоса…Сего-дня мы поговорим о том,что представляет собой наша планета изнутри,и какие две основные классификации её состава использует наука.В 1864 г.знаменитый писатель Жюль Верн опубликовал роман «Путешествие к центру Земли».В этом произведении фантаст представлял нашу планету чем-то вроде куска сыра,в котором были полости и пустоты.Однако благодаря более поздним достижениям в области геологоразведки сегодня мы знаем,что эта замечательная идея была не совсем верной.Большинство простых граждан считает,что Земля– это почти идеальная сфера.Однако это не совсем так.Из-за её вращения наша планета на самом деле она больше похожа на эллипсоид вращения,частично сплюснутый на полюсах.Максимальный диаметр Земли составляет 12 756 км,минимальный– 12 714 км,а средний радиус– 6 370 км.А по внутреннему стро-ению(об этом мы сегодня и поговорим)наша планета больше всего похожа на луковицу, поскольку состоит она из нескольких концентрических слоёв,накладывающихся друг на друга.Внутреннее строение Земли очень чётко коррелирует с химическим составом слоёв,из которых она состоит.И в первую очередь это связано с плотностью этих элементов.Дело в том,что когда наша планета начала формироваться,более плотные, то есть самые тяжёлые элементы остались в центре Земли,а менее плотные и,следова-тельно,более лёгкие переместились в наружные слои.Именно поэтому с увеличением глубины меняется химический состав того материала,из которого состоит Земля.
Первая классификация.Исходя из подобного предположения учёные выделяют три основ-ных слоя Земли:Земная кора— это внешний слой Земли.Он в основном состоит из сили-катов алюминия и магния.Земную кору можно условно разделить на две части: это океаническая кора,находящаяся ниже водной толщи океанов и имеющая толщину от 7 до 12 км,и континентальная кора,имеющая среднюю толщину ок.30 км.Хотя в некоторых местах её толщина может достигать 70 км под.Например,под Гималаями.Ниже,под зем-ной корой,до глубины 2900 км находится мантия.Состоит она преимущественно из силикатов железа и магния.Здесь также можно выделить две части: верхнюю мантию и нижнюю мантию.Ну и наконец ещё глубже находится железоникелевое ядро,которое отделено от мантии так называемым «разрывом Гутенберга».Ядро также делится на два подслоя: жидкое внешнее ядро ;;и твёрдое внутреннее.Граница между ними пролегает на глубине ок.5150 км.Есть и другая классификация,которую иногда используют относи-тельно внутренней структуры нашей планеты.Она основана на механических свойствах материалов,из которых она состоит.Вторая классификация.В данном случае основными рассматриваемыми физическими параметрами являются давление и температура.Дело в том,что чем глубже мы будем погружаться в недра нашей планеты,тем выше будут становиться давление и температура.Совместное действие этих двух физических пара-метров вызывает изменение механического поведения материалов,которые находятся в недрах Земли.В соответствии с такой классификацией нашу планету можно разделить на четыре слоя:Литосфера– твёрдый внешний слой,включающий всю кору и часть верх-ней мантии. Он также делится на океаническую и континентальную литосферу.Толщина литосферы составляет от 70 до 150 км.Далее идёт астеносфера,пластичное,вязкое полутвёрдое вещество,занимающее остальную часть верхней мантии.Ниже находится нижняя мезосфера.В этом слое материал несколько более твёрд,чем в астеносфере,но всё ещё обладает пластичностью.Он соответствует нижней мантии.И,наконец,ядро Земли.Как уже отмечалось выше внешнее ядро;;– жидкое,а внутреннее– твёрдое.Геологи используют ту или иную номенклатуру для описания внутренних слоёв Земли в зави-симости от задач,которые им нужно решить в тот или иной момент.Если речь идёт о химическом составе,то используются термины «кора»,«мантия» и «ядро»,чтобы «раз-делить» нашу планету на слои.Однако,если мы хотим обратить внимание на механи-ческое поведение,мы будем использовать понятия «литосфера»,«астеносфера»,«мезо-сфера».Иногда учёные комбинируют эти две классификации,и используют составные термины.Например,«астеносферная мантия».Они делают это в том случае,если возни-кает необходимость использовать сведения и о составе материалов,и его механиче-ских свойствах."(ст."Что находится внутри Земли?",Живой Космос,2023)

  "Меня удивляет и возмущает тот факт,в научной среде прямо-таки витает настояв-шийся запах русофобии.Ну ладно,политика есть политика,от неё никуда не денешься. Но,зачем её внедрять в спорт,в культуру,и, наконецв науку?! В конце прошлого года состоялся международный форум историков в Берлине.Специалисты более чем из 40 стран мира прилетели,чтобы поучаствовать в конференции.По странному стечению обстоятельств там не было представителя нашего Отечества.Но,при этом,разговор о России был чуть ли не одной из самых ожидаемых тем.Так глава исторического факу-льтета Гарвардского университета выступил с заявлением, что Сибирь и Крайний Север России являются внеисторическими территориями. Иными словами, он в открытую заявил, что там никогда не было цивилизации.Ну да,я забыл,что немцы и англосаксы уверены, что до 10 века не было никаких славян, а уровень развития наших предков лишь на немного опережал неандертальцев. Удивительно, но выступление специалиста было встречено овациями и доброжелательными отзывами коллег из США,Европы,Авст-ралии,Японии,Кореи,Канады– и многих других стран.Если так воспринимаются ложные заявления среди,якобы,передовых умов истории,то чему тут удивляться? Полагаю,что тот же глава исторического факультета Гарвардского университета получил бы пару двоек за знания истории славян.При этом, я абсолютно не хочу опускаться до мифов и легенд о Гиперборее.Да,может быть она и существовала,но раз я заговорил об официальной исторической парадигме,то будем обсуждать данную проблему в её рам-ках.Поэтому,предлагаю опираться на исследования советских и российских археологов и историков,которые лично участвовали в раскопках на территории Сибири и Крайнего Севера.Раньше действительно считалось,что наступление ледника на континент нача-лось с Крайнего Севера, захлестнуло территорию Сибири и двинулось дальше на юго-запад. Из-за этого историки до сих пор считают, что в данных условиях цивилизация могла только выживать,речи о каком-либо развитии не могло идти.Слава богу,в России всегда были такие патриоты Родины как Ломоносов.Он напрочь отказывался верить прозападническим теориям о варварстве и невежестве славян и народов,насе-лявших территории России.И правильно делал.Так и многие другие исследователи,в частности археологи и историки,устремились на Крайний Север и в Сибирь,чтобы оп-ровергнуть тезис о внеисторических территориях.На данный момент,только на Таймыре обнаружено более 30 стоянок древних людей.Возраст поселений от 40 тыс.лет до 230 тыс.лет.А значит,Крайний Север был заселён непрерывно в течение долгого времени. Среди находок большое количество каменных и костяных орудий труда,предметов быта,
украшений. Более «молодые» артефакты содержат очертания животных, людей, птиц – имеются вкрапления камней и минералов.Всё это говорит,что люди не стояли на одном уровне развития.Их навыки развивались,а изделия становились более совершенными, мастера улучшали имеющиеся методики.Однако,данные находки относятся всё-таки,ко времени,когда говорить о развитой цивилизации не приходится.Другое дело – города Крайнего Севера.В 1970-80 гг.были произведены тщательные раскопки в Заполярье. Удалось обнаружить более 10 000 артефактов возрастом 10–12 тысяч лет.Причём, многие из них выполнены из металлов.Историки на Западе закрывают на это глаза, потому что их охватила русофобия.Как же так? В России было развито металлургич. производство задолго до нас? Ну уж нет! Наиболее интересными в этой истории явля-ются находки оружия.Например,на том же Таймыре были обнаружены мечи и кольчуга, которые характерны для скифов и гуннов.Возраст артефактов ок.5,8 тыс.лет.Быть может,народы,проживающие в достаточно суровых условиях,не могли заниматься земле-делием и скотоводством и выживали за счёт рыбалки,охоты и металлургии? Тогда выстраивается интересная картина.Народы Сибирской равнины,Севера и Центра Азии, а также европейской части России– снабжались оружием,ювелирными украшениями,различ-ными металлич.инструментами с территорий Крайнего Севера!Возможно, прозвучит странно и необычно, но Крайний Север являлся металлургическим центром с 10 тыся-челетия до нашей эры до 5 тысячелетия до нашей эры.Здесь обнаружены города, возраст которых достигает 10 тысячелетия до нашей эры со следами металлургич. производства. Местные мастера умели работать с железом, медью, золотом, в 6-м тысячелетии до нашей эры появляются изделия из бронзы. Для её производства использовались мышьяк, висмут, свинец. При этом, важно заметить, что ближайшие свинцовые выработки располагались в Центральной Сибири. Будь у этих металлургов одно-два поселения, едва ли они могли за необходимым веществом отправляться на тысячи километров. Всё это говорит о том, что неизвестная цивилизация металлургов имела обширные связи с жившими рядом народами. Может быть, именно далёкие походы представителей этой цивилизации и описывают как приход волхвов, дарующих знания другим. Наверняка, вы слышали из разных источников сказания о приходе белых мудрецов с Севера!Примерно на полтора века позже металлургические центры появля-ются в Восточной и Западной Сибири. Задолго до появления небезызвестного Аркаима. Древние рукописи Китая, Тибета, Монголии и тех же европейских держав содержат названия, по меньшей мере, трёх десятков городов, расположенных в Сибири, в том числе, на Крайнем Севере.Например,в Китае о них отзывались как о стране мастеров. В более поздние века о них сообщали европейские мореплаватели, азиатские мудрецы, арабские философы и купцы.Между прочим,многие современные города Сибири построены на останцах более древних поселений.Так,в Омске была обнаружена кузнечная мастер-ская и следы металлургич.работ: части отливок и капли литья.Возраст артефактов был установлен в 7 тысяч лет.Самый главный вопрос: «Кто же там жил? И кем вообще были металлурги?» Данная задача отгадывается по сей день. Дело в том, что на этих территориях кровосмешение было очень частым явлением. Народы Западной Сибири и Восточной в течение,как минимум,двух десятков тысячелетий жили бок о бок,создава-ли общины и семьи.Позже к ним начинают присоединяться гены жителей Заполярья.Так-же удалось обнаружить кровь северных народов Азии.Подобное массовое кровосмешение могло стать результатом завоеваний новых народов, но следов масштабных битв нигде не найдено. Значит, людская молва о безбедно живущих металлургах Крайнего Севера побуждала азиатских и сибирских аборигенов двигаться к цивилизации.История– нау-ка,которая призвана задокументировать истинную правду о происхождении людей.О становлении цивилизаций и их гибели.К сожалению,последние полторы тысячи лет историки очень часто переписывают историю в угоду царям,императорам,президентам и богослужителям.Мне абсолютно безразличен уровень знаний главы исторической кафед-ры Гарвардского Университета.Я расстроен от того,что многие русские историки принимают западническую ложь о наших предках.Я верю,что когда-нибудь,мы сможем собрать по крупицам истину и,наконец, узнаем её."(ст."Следы неизученной цивилизации металлургов возрастом 12 тысяч лет в Сибири и на Крайнем Севере. Пора переписывать историю?",Биосфератум,2022)
  "Эта статья о том,как была устроена Русь на своём самом раннем этапе- язычес-ком.Правильнее было бы назвать его "варяжским",потому что это был период правле-ния не просто язычников, а скандинавских язычников, говорящих на скандинавском языке и носящих скандинавские имена. Кроме того, существовало ярко выраженное социальное расслоение между скандинавской элитой и славянским населением.Итак, варяжский период - это время правления первых четырёх князей- Рюрика,Олега,Игоря и Святослава, от пришествия первого из них до смерти последнего.Временной промежуток 862-972 гг.Рюрик и основание Руси.С самой зари российской исторической науки(XVIII век)Рюрик считается основателем русского государства.В ту абсолютис-тскую эпоху по всей Европе господствовал культ государства- оно считалось ценно-стью само по себе,а жизнь вне государства(морально или физически)казалась варвар-ской и бессмысленной.Неудивительно,что,найдя в летописях первое упоминание о каком-то князе,правившим русскими землями,его тут же назначили "основателем госу-дарства Российского".А некоторые,углядев оскорбление в том,что скандинавский при-шелец,аки Прометей,принёс Государство невежественным славянским плменам,приняли-сь сочинять Рюрику славянское происхождение.Почему-то,когда речь заходит о племе-нах,принято подразумевать дикарей,передвигающихся по веткам деревьев.Это- невеже-ственный подход,выдающий человека,слабо знакомого с источниками: та же летопись содержит сведения о наличии у славянских племён не только собственных князей,но и развитых,хорошо укреплённых,городов.Наличие городов говорит о том,что их кто-то должен был кормить,т.е.с сельской местности собиралась дань.Следовательно,сущест-вовал инструмент принуждения в виде какого-то подобия дружины- людей,чьим ремес-лом была исключительно война и охрана порядка.Племена занимали обширные террито-рии и имели по несколько городов.Так где та грань,которая отделяет племя от государства?Исходя из всего этого,сам сюжет "призвания варягов" выглядит крайне сомнительным.И пошли за море к варягам,к руси.Те варяги назывались русью,как другие называются шведы,а иные норманны и англы,а еще иные готландцы,- вот так и эти.Сказали руси чудь,словене,кривичи и весь:"Земля наша велика и обильна,а поря-дка в ней нет.Приходите княжить и владеть нами.Во-первых,мы больше не встречаем, чтобы какое-то славянское племя,призвало к себе,предположим,Олега или Игоря- им приходилось подчинять славян силой оружия.Во-вторых,непонятно куда делись собст-венные князья тех племён,что призывали Рюрика и его братьев.Ведь кто-то должен был ими управлять.    И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.А всё просто: Рюрика, Синеуса и Трувора никто не призывал. Они пришли сами и захватили эти племена, поселившись в их городах. За неимением других источников об основании Руси,мы "привыкли" доверять словам Нестора,хотя известно,что летопи-сец любил к достоверным сведениям приплетать красивые легенды,выделяющиеся своей лиричностью и неправдоподобностью."Призвание"- судя по всему,- одна из таких легенд.Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор.И принял всю власть один Рюрик,и стал раздавать мужам своим города- тому Полоцк,этому Ростов,другому Бело-озеро.Каким образом через два года "умерли" Синеус с Трувором- тоже интересный вопрос.Учитывая скандинавские нравы того времени,вероятно,не своей смертью.И разве у них не было сыновей-наследников,чтобы продолжить дело отцов? Конечно были, но Рюрик, что называется, вынес их за скобки.Середина IX века- это самый расцвет эпохи викингов.Перенаселённая и бедная Скандинавия не выдерживала раст-ущее население, подталкивая его к внешней экспансии. Рюрик был современником Рагнара Лодброка и его знаменитых сыновей, завоевавших половину Англии. Голодные, злые и пассионарные скандинавы двигались по рекам и морям во всех направлениях. Сначала ради грабежа, а потом для завоевания нового дома. После обоснования Рюрика в землях славян и финно-угров, туда хлынул нескончаемый поток норманнов, не нашедших себе место на родине. Их основными занятиями были торговля и война, но, возможно, мигрировали и земледельцы. Нестор акцентирует внимание на том, что в Новгородской земле было особенно много скандинавов:Новгородцы же- те люди от варяжского рода, а прежде были словене.Так что же в жизни покорённых племён изме-нилось при Рюрике? Ведь города у них уже свои были, князья - тоже. Опыт выплаты дани варягам тоже имелся (что мы знаем из летописи). Пожалуй самой важной переменой стало то, что впервые центр сбора дани установился на территории одного из этих племён - в Новгороде, землях ильменских словен. Таким образом, сдвинулся политический баланс, образовался некий прототип общего политического центра. В те времена Русь ещё не знала понятия феодальной зависимости, поэтому единственным видом зависимости мог быть даннический. Слабый платит сильному, чем ещё больше ослабляет себя и усиливает его,что способствует сохранению иерархии и стабиль-ности в регионе.После выхода из игры Синеуса и Трувора,Рюрик раздал их города (или часть из них)своим данникам,которые,таким образом,сами сделались чем то наподобие племенных князей.Это ещё было не совсем государство,но децентрализо-ванный союз племён превратился в централизованный.Олег Вещий и территориально-административная система.Настоящее имя - Хельги. Он был, пожалуй, самым значимым и прославленным при жизни языческим князем Руси. Рюрику он приходился, скорее всего,родственником(возможно даже не кровным)и регентом при малолетнем наследнике Игоре,при этом,присвоив себе княжескую власть.В его активе завоевание ряда крепо-стей (в т.ч. Киева), успешный поход на Константинополь и покорение нескольких славянских племён. Правда, говоря о "покорении", историки имеют пагубную привычку не разделять территории, перешедшие под непосредственное управление князя (или его наместников)и территории данников.Им достаточно встретить в летописи упоми-нание о том,что тот или иной князь обложил данью очередное племя,как они свиде-тельствуют о его "присоединении к Русскому государству",а картоделы спешат рас-красить эти территории в цвет Руси.Вот пример такого "присоединения":В год 6393 (885). Послал (Олег) к радимичам, спрашивая: "Кому даете дань?". Они же ответили: "Хазарам". И сказал им Олег: "Не давайте хазарам, но платите мне". И дали Олегу по щелягу, как и хазарам давали.Разве приобретение нового данника - это равносильно расширению государства? В таком случае, нам следовало бы признать, что Россия входила в состав Крымского Ханства, потому что она платила ему дань. В действительности на языческой Руси существовало два уровня контроля территории.
1-й уровень. Данники - ресурсная и кормовая база. Абсолютно автономные племена, на которые не распространялся княжеский суверенитет - они жили по своим законам и имели собственных князей. Всё, что от них требовалось - это вовремя выплачивать дань. Могли в любой момент прекратить выплату дани или начать выплачивать кому-то другому.Прибегали к этой практике всегда,если видели в этом выгоду или возмож-ность.2-й уровень.Княжеские земли- то,что условно уже можно назвать "государ-ством",поскольку на них,как минимум,распространялся княжеский суверенитет.Они состояли из: 1) городов-крепостей,где располагалась варяжская знать и воины для контроля и устрашения окрестных племён. 2) сельской племенной местности вокруг этих городов - эти земли жили по правилам, установленным русскими князьями. Вероятно, здесь набиралась основа ополчения.Итак, мы имеем две сущности - земли данников и земли князей. Функция первых - обеспечивать князя ресурсом, функция вторых- контролировать первых.Внутренняя политика князя,главным образом,заклю-чалась в том, чтобы выдерживать равновесие между этими сущностями. Данники давали больше ресурса относительно затраченных средств; собственные территории требовали больше затраченных средств и давали (в относительных величинах) меньше ресурса. Иметь много данников было экономически выгодно,но при недостатке собственных кре-постей(которые бы их контролировали),существовал риск неповиновения.Большое количество собственных крепостей увеличивало лояльность данников,но управляемость всей системой снижалась- она делалась громоздкой и неповоротливой. Наместники не могли обеспечить такой гибкости управления, которая была по силам полновластному суверену. Эта проблема была решена много столетий спусти, с развитием бюрократии, но в те времена не было ничего лучше собственного князя на месте.Это- в том чис-ле,ответ на вопрос почему князья "разделяли" державу на уделы.Потому,что сами они не могли обеспечить высокий уровень управляемости в отдалённых областях и выход был один- назначить князя-данника,который,с одной стороны был бы полновластным хозяином земли(а следовательно обеспечивал гибкость управления),с другой- прино-сил экономическую пользу,собирая и выплачивая дань.Таким образом,русские князья не стремились "расширять государство",т.е.брать как можно больше земель под соб-ственный контроль,но пытались выдерживать необходимый минимум,чтобы контроли-ровать данников.Надо понимать,что дань собиралась не для того,чтобы строить госу-дарство,а государство строилось для того, чтобы взимать дань. Иными словами, первична - экономика, т.е. желание варягов обогащаться, а не государственнические или патриотические идеи, которых тогда не было и в помине, но которые древним русам любят приписывать наши современники.Игорь и экономика.К моменту вокняжения Игоря (Ингвара) торговый путь "из варяг в греки", соединяющий Балтику и Чёрное море (в основном через Днепр), уже полностью сложился и контролировался русами. Торговлей и грабежом они начинали промышлять в апреле,с наступлением навигацион-ного сезона.А с ноября по апрель совершалось т.н."полюдье",то есть,объезд сла-вянских и финских племён для сбора дани.Собранные товары(мёд,воск,меха,рабы)вес-ной отправлялись водным путём на юг- главным образом,в Константинополь и Багдад. Там они обменивались на золото и серебро,которые по обратному маршруту шли на Русь и в Скандинавию.Полюдье совершал не только князь, но и его воеводы. В конце концов варягам в, отдалённых от Киева, крепостях тоже надо было что-то кушать, поэтому они собирали дань с соседних племён самостоятельно. Но во власти князя, очевидно, было перераспределение кормовых угодий по своему разумению. Кроме того, он мог произвольно увеличивать дань, подкрепляя своё решение правом сильного, но не всегда это заканчивалось хорошо:В год 6453 (945). В тот год сказала дружина Игорю:"Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой,а мы наги.Пойдем,князь,с нами за данью,и себе добудешь,и нам".Свенельд- известный воевода,который со своей дру-жиной сильно обогатился на полюдьях.Дружинники Игоря завидовали им и уговаривали своего князя идти за данью.И послушал их Игорь- пошел к древлянам за данью и при-бавил к прежней дани новуюи творили насилие над ними мужи его. Взяв дань,пошел он в свой город.После того, как Игорь покинул их земли, его начала терзать алчность. Тогда он принял решение с частью своего войска вернуться назад,чтобы ещё раз обо-брать их.На пути его встретили послы древлянского князя Мала со словами:«Князь! Мы всё заплатили тебе.Для чего же опять идешь к нам?»Когда же намерения Игоря славянам стали понятны,согласно летописи,они сказали "если повадится волк к овцам ,то вынесет все стадо,пока не убьют его".После чего,вышли из Искоростеня(Корос-теня)и перебили варяжскую дружину вместе с самим князем.Древляне восставали и раньше,но убийство князя стало последней каплей,после которой было решено ликви-дировать их "самоуправление": древлянские земли (после подавления восстания) из разряда даннических перешли в непосредственное княжеское подчинение. Кроме того, Ольга (вдова Игоря) ввела новое правило сбора дани. Теперь данники должны были самостоятельно доставлять добро в специальные опорные пункты(погосты),откуда оно
переправлялось,сначала,в ближайшие крупные города,а оттуда- в Киев.Это был шаг в сторону централизации государства.Святослав и идеология.Настоящее имя Свендислейф или Свендослав.В греческих источниках X века он фигурирует,как ;;;;;;;;;;;;; (Сфендославос).Если Олег был самым прославленным князем в свою эпоху,то Святослав - в нашуОсобенно он воспет среди современных националистов и неоязычников. Тому есть три причины:1. Святослав нанёс решительное поражение Хазарскому Каганату,в котором,как известно,официальной религией был иудаизм.Об особом отношении боль-шинства националистов к представителям этой религии напоминать смысла нет.2. Святослав остался верен язычеству.Даже несмотря на то,что его мать Ольга(Хельга) крестилась и пыталась склонить к этому его самого.Вот отрывок из летописи Нес-тора:Так и Ольга часто говорила:«Я познала Бога,сын мой,и радуюсь; если и ты познаешь Бога— тоже станешь радоваться».Он же не внимал тому,говоря:«Как мне од-ному принять иную веру? А дружина моя станет насмехаться».Известно,что христи-анство на Руси в языческие времена не подвергалось гонениям.Свободно строились церкви,действовали миссионеры- христианская община жила своей жизнью и постоянно росла.При этом,в военном сословии,основу которой составляли варяги и,которая была элитой общества,христианство считалось чем то зазорным и достойным насмешек. "Пацаны не поняли бы",если бы Святослав вдруг "узрел" Свет Господень.Вероятно, варяжская знать была не против,когда податные славяне обращались в христианство, но для себя они предпочитали сохранять религиозную "чистоту".В этом случае,варя-жка Ольга создала прецедент.3.Святослав был действительно великим воином.Невоз-можно не восхищаться его храбростью и ратными подвигами и,в то же время непри-хотливостью и полным отсутвием чванливости или гордыни.Особенно пленит его,не очень свойственное варягам,благородство,предпочитающим во многом полагаться на хитрость и обман.Но Святославу не были нужны украденные победы,что сближает его, скорее,с архетипом рыцаря,нежели викинга.Главное заблуждение,которым грешат очень многие- приписывание Святославу какой-то государственнической сознательности или патриотизма.В действительности,мировоззрение Святослава проливает нам свет на то, чем на самом деле Русь являлась для князей языческой эпохи.Как они её восприни-мали.Для этого обратимся к известной цитате князя:     В год 6477 (969). Сказал Святослав матери своей и боярам своим: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони,из Руси же меха и воск,мед и рабы".Как видно,главным приоритетом в системе ценностей Святослава были материальные блага,из-за чего болгарский Перея-славец,который он завоевал в одном из своих походов,был для него "роднее" пресло-вутой Киевской Руси.Никакой духовной близости с "родной землёй" и, тем более, с народом Святослав не испытывал (обратите ещё раз внимание, с какими товарами он ассоциировал Русь).И это не потому,что Святослав Игоревич был каким то одиозным персонажем,а потому,что Свендислейф Ингварссон был человеком своей культуры и своей эпохи.Не существовало тогда ещё понятия "Родины",не существовало национали-стических или патриотических идей. Не было понятно для чего это всё нужно. Но что такое богатства, т.е. ресурс - известно ещё с первобытных времён. В конце концов, всё живое сражается за ресурс и место под солнцем. И именно эта борьба лежит в основе самой эволюции.Итак, варяги создавали свою Русь без всякой высокой идеи, а исключительно, как торговое предприятие. Чем то б;льшим она стала уже после крещения и благодаря ему. На Святославе, можно сказать, закончилась варяжская языческая эпоха. Все его сыновья уже не были чистокровными скандинавами. Старшие Ярополк и Олег родились от венгерки Предславы. А младший Владимир- от славянской рабыни. Именно ему было суждено установить на Руси новую веру и окончательно разрушить варяжскую парадигму.Вся информация взята из открытых источников и не является чем-то новым для учёных-историков и просто любознательных,интересую-щихся людей.Тем не менее,после прочтения этой статьи может сложиться впечатление, что языческая Русь была совсем не тем,чему учат в школе и о чём снимают кино.Всё дело в неспособности или нежелании,во время работы над исторической эпохой,абст-рагироваться от современных представлений о различных предметах и явлениях.И это понятно: абстрактное мышление- процесс трудоёмкий, который под силу не каждому. Да и картинка в итоге получается гораздо менее приятная."(ст."Русь языческая. Что это было?",Катакомбтное образование,2021)