Даария

  "Во льдах вековых все снегами завалено,
Там место забытое скрыто от глаз.
Древнейшие земли священной Даарии,
Тревожат умы и волнуют всех нас.

К загадке ключи вы найдете едва ли.
Средь карт очень старых таится секрет.
И призрачным светом струится Даария
Средь льда векового уж тысячу лет...    Даария, Даария... Много кто о ней пишет и говорит,но в большинстве случаев ссылаются на то,что все рассказы об этом материке - всего лишь миф.Но я так не считаю.Для тех, кто не знает, что такое Даария - это, (как сказано в Википедии), легендарная страна в древней мифологии, и наследующей ее традиции места обитания народа гипербореев. Ну надо же! Там был целый материк, а его просто страной назвали. Не понравилось мне это определение. Придется своими словами:Даария - это материк, разделенный на 4 части реками: Раи, Туле, Свага и х’Арра(название частей материка), ранее находившийся на Северном полюсе, в Арктике, который в разное время и у разных народов имел такие названия, как Гиперборея и Арктида. Все 4 реки Даарии стекались во внутреннее море, в центре которого был большой остров и на нем находилась знаменитая гора Меру, или еще по - другому ее называют МИР. Считается, что на самой горе стоял самый первый город - Асгард Даарийский (город Богов).
...Из глуби веков, из космических далей,
На землю пришельцы когда -то пришли.
И Ев восемнадцать, и десять Адамов,
На этой планете свой кров обрели.

Потомки богов назывались славяне,
И Асы на Мидгарде - нашей земле,
Остались навеки, когда улетали
Подальше от Ассы, погрязшей в войне...       Сейчас мало уже кто верит в теорию происхождения человека на Земле от обезьяны. Лично я вообще в нее не верю. А вы? Мое мнение, что люди здесь появились не в результате эволюции, а в результате заселения с других планет. Но это лишь мое мнение. Ни в коем случае не хочу обидеть тех, кто сторонник теории эволюции, и тем более как -то задеть чувства верующих. Кто верит в Адама и Еву - то я не против - такое тоже вполне могло быть! Так что я не отрицаю ни одну из теорий появления человека на Земле, а просто рассказываю о том, в чем убеждена именно я.При исследовании генов всех людей земли учеными Стэндфордского университета в США в результате митохондриаль-ного ДНК-анализа(т.е.исследования генов,передающихся от матерей к дочерям)было установлено,что общее генеалогическое древо всего человечества,видимо,берет начало всего от десяти Адамов и восемнадцати Ев.Некоторые считают, что наши далекие предки прибыли из космоса сотни тысяч лет назад,и,говоря о Даарии,я сама не могу подразумевать что- либо другое в понятии происхождения человека.Первые люди на Мидгард - земле прибыли из глубин космоса сотни тысяч лет назад. Их отцами были высокоразвитые разумные существа, которых принято ныне называть Богами. Потомки Рода Небесного обрели от них древнюю веру – знания об устройстве Космоса и стали славить своих Богов и предков. От этой веры и прославления древних Богов они стали называться славянами.
...Корабль пришельцев смертельно был ранен,
Его починить Асы так не смогли.
И вот на планете, в прекрасной Даарии,
Навеки остаться решили они...        В Космосе шла большая война - Великая Асса, Великая Война Светлых Небесных Богов из Мира Прави с Темными Силами из Пекельных миров.Один из их кораблей- вайтмар был подбит,и вынужден приземлиться на Мидгард- Земле,на материке,который они же назвали Даарией- Дар Богов.
...Конечно, они обладали всезнанием,
И город не маленький там возвели.
На части четыре делилась Даария,
И солнцу - Ярилу поклонялись они...      На Небесной Колеснице, как еще называли Вайтмары, находились представители четырех народов - союзников: Роды Арийцев - х' Арийцев и да' Арийцы; Роды Славян - Рассены и Святорусы. Они были людьми с белым цветом кожи,а цвет глаз у них различался.У Рода Арийцев были зеленые и серебря-ные,а у Славян- небесные и "огненные"(карие).После ремонта вайтмары часть экипажа улетела с нашей планеты, но, побыв на ней некоторое время,и увидев,как прекрасна земля,часть пришельцев решили остаться здесь навсегда.
...Там реки текли между Райей и Свагой,
И Туле и  х'Аррой на север и юг,
На запад - восток отделяя сей влагой
Те части большие, а в центре был круг:

Округлое море, в средине - был остров.
На острове Мира - на вроде горы.
Гора с необычным каким -то уклоном:
Как конус повернутый к центру земли.

На этой горе возвышался сам город,
Он Асгард д'Арийский - он город Богов.
Там капище в центре - то место святое,
И реки четыре текли под него.

До прилета вайтмары на Мидгард земле не было людей, только лишь человекообразные существа, лишенные возможности духовного роста. Это был один из видов обезьян, который не дожил до нашей дней. Обезьяна (без Яна, ИНЬ - ЯНЬ, где Янь - духовная энергия).Материк Даария находился на Северном полюсе. В те стародавние времена земная ось находилась вертикально к плоскости орбиты вокруг солнца, поэтому Ярило всегда озаряло земли Асов. Материк был разделен на 4 части реками, и каждая часть имела свое название: Раи, Туле, Свага и х’Арра. Герхард Меркатор скопировал карту Даарии еще в средние века со стены одной из египетских пирамид в Гизе.См.карты меркатора.В древних летописях говорится, что 450 тысяч лет назад облик нашей планеты был иным.Даария была связана с евразийским континентом горным перешейком, который назывался Рипейскими(Уральскими)горами.Вместо пустыни Сахары было море,а в Индийском океане лежал еще один материк.На юге нашей страны в то время плеска-лось огромное Сарматское море,а там,где сейчас Москва,тоже было море.
...По разным планетам те люди летали,
И строили быстро везде города,
И храмы повсюду они воздвигали,
Болезней не знали они никогда.

Растительной пищей лишь только питались,
И образ их жизни здоровеньким был,
И жили так долго, как сами желали,
А возраст за тысячу лет доходил.

По нашей планете они расселились,
Но все - таки войны по - прежнему шли,
Обломки по космосу всюду валились,
И к нашей планете летели они.

Война между темной и белою расой
Идет и по ныне там, где то, в дали.
А здесь, на земле, мы потомки тех асов,
Что первыми эту планету нашли...        Жизнь потомков из Рода небесного не была безоблачной, и наши предки пережили ни одну катастрофу планетарного масштаба. Это были потопы. Считается, что первый из них произошел в результате уничтожения тектоническим оружием малой луны Лели, на которой сосредоточились инопланетные захватчики из Пекельных миров, мечтающие построить свое царство на Миргард- Земле. Это были те самые Кощеи, про которых говорится во многих народных сказках. Как была уничтожена Леля смотрите здесь. И по этой же ссылке можно посмотреть, как уничтожили вторую луну - Фатту. В результате этих катастроф была потеряна Даария.Ее скрыл потоп,а в дальнейшем погибла Атлантида.но это случилось в другое время...Кощеи (из тьмы) заселились на Лелю -
Вторую Луну, чтоб владеть всей Землей,
Но царство Кощеи создать не сумели:
Потоп все порушил, накрыв все водой.

Осколки от Лели на землю упали,
От этого действа сместилась ось в раз.
Даария скрылась, водой покрываясь,
Но старец премудрый Даарию спас...      Жители Даарии смогли спастись от потопа и позже расселились на материке Евразия. Все эти события происходили более ста тысяч лет назад.И у меня возникает интерес,почему и зачем изображен на средневе-ковых картах материк Даария,если его уже не существовало несколько тысячелетий? И это не ..Кощеи (из тьмы) заселились на Лелю -
Вторую Луну, чтоб владеть всей Землей,
Но царство Кощеи создать не сумели:
Потоп все порушил, накрыв все водой.

Осколки от Лели на землю упали,
От этого действа сместилась ось в раз.
Даария скрылась, водой покрываясь,
Но старец премудрый Даарию спас...     Жители Даарии смогли спастись от потопа и позже расселились на материке Евразия. Все эти события происходили более ста тысяч лет назад. И у меня возникает интерес,почему и зачем изображен на средневе-ковых картах материк Даария, если его уже не существовало несколько тысячелетий? И это не только карты Меркатора. Например это карта Урбана Монте 1587г.Все эти карты оказывается были нарисованы средневековыми картографами. И если Меркатор скопировал карту Даарии со стены пирамиды в Египте, то остальные откуда?Конечно первое, что приходит в голову - это то, что они могли малоизведанный север просто копировать друг у друга. Но все не так просто. Приглядитесь к картам, которые я Вам представила выше, и Вы увидите, что Даария на них изображена по - разному, значит никакого копирования не было. Каждый картограф рисовал свою карту сам.Как же так? Даария исчезла уйму веков назад,а в темные века средневековья ее рисова-ли? - В моей голове происходит взрыв! Я, конечно, верю в то, что наши предки были потомками Богов. Верю в то, что они заселились на Мидгард - землю, но во многих датах у меня получается нестыковки. Как и в христианстве в житиях святых много чего мне видится неправдивым и придуманным, как Святой Георгий в течение семи дней был подвергнут пыткам и каждый день умирал, а потом воскресал (см. здесь), так и в сказаниях староверов - инглингов слишком много шероховатостей. И мои попытки их обойти становятся бессмысленными.Особенно даты - сотни тысяч лет...В целом это же тоже как бы вера, а значит, и в ней есть что -то придуманное. А как же без фантазии? Суть в том, что Даария сохранилась на Средневековых картах, как будто она была совсем недавно, а не сотню тысяч лет назад. И если даже рисовали карты с каких -то старинных источников, то зачем было наносить Даарию на глобус?
Глобус Мартина Богемского.Не бывает дыма без огня, и, наверно, что то подобное происходило,а вот как это отобразилось на глобусе Мартина Богемского- вопрос.. Известно, что он был путешественником, но вряд ли мог бывать в тех краях, тем более углубленно заниматься исследованиями контуров береговой линии. Возможно он тоже использовал какие то старинные карты, которые были еще в то время (были же, хранимые с незапамятных времен и карты Антарктиды, с которыми работал Пири Рейс). На этом глобусе есть детальная прорисовка всего того, что находилось на материке Даария: леса, что говорит о теплом климате, реки, в которых есть речная рябь, а значит они не подо льдом.А вот так сегодня выглядит та часть Земли, где должна быть Даария.Не правда ли, что очень похоже, что этот континент просто вдавлен во внутрь планеты? И как я и говорила, что нет дыма без огня, так и напрашивается вывод, что на Даарию что -то упало, углубив ее во внутрь. А где же обломки, которые погубили Даарию? - Не исключено, что они могли отскочить, и упасть в другом месте, где -то рядом, разбившись на тысячи осколков и превратившись, например, в Канадский Арктический архипелаг, который состоит из 36,5 тысяч островов, общей площадью 1,4 млн км.2!Не стоит и думать о том, что Даария кем -то скрываема.Ее,действительно больше нет.Но вот про сотни тысяч лет- я не верю. Кажется,что катастрофа произошла сравнительно недавно.1700 год (18 век) карта земли без Даарии..Или вот такая карта, где почему -то вообще отсутствует Северная Америка, а Антарктиды вообще нет..Явно становится видно, что с миром что -то произошло, исчезла Даария и часть Северной Америки будто находится под водой, либо не изучена. Поэтому на современных картах нет Даарии.Друзья! Я высказала свою точку зрения. А как думаете вы, напишите в комментариях.Все тайное когда - нибудь станет явным. ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ НАМ ТОЖЕ ОТКРОЮТСЯ. Я думаю, что уже очень скоро. На Северном полюсе изменяется климат, и когда - нибудь сойдет ледяной покров, открывая нам великие тайны прошлого и Даарии.
...Во льдах вековых все снегами завалено,
Там место забытое скрыто от глаз.
Древнейшие земли священной Даарии,
Тревожат умы и волнуют всех нас."(ст."Почему на современных картах нет Даарии- материка на Севере?",Собеседник на скамейке,2021)
  "Итак, как и было вчера общеано, публикую статью, мотивом для написания которой стал пост очередного любителя так называемой "альтернативной истории". Из которой заодно будет понятно, что эта самая "альтернативная история" - явление крайне вредное и почти всегда попросту натравливает людей друг на друга..Итак, где тут правда,где полуправда,а где искуссно вплетенная во все это ложь.Начал альтерна-тивщик с правды:"Славяне на соверемнных землях Украины,Беларуси и России- колони-заторы."Альтернативщикам нашего,российского розлива,это естественно не понравится и именно против этой фразы они будут бурно протестовать.Ибо привыкли действовать более топорно,сразу начиная с неверного утверждения,по сути ставя знак равенства между понятиями "русский" и "славянин", а это как раз полуправда. Русский этнос возник не из одних лишь славян.Родина же самих славян сейчас достаточно хорошо установлена- это прото-пражско корчакская культура.Поэтому вот тут:"Прародина славян достоверно не установлена рассматривается вариант или висло-одерского междуречья(территория современной Польши), или северных предгорий Карпат, то есть Львов, Галиция."автор немного приврал. Смотрим, что он пишет дальше:"В Беларуси до славян жили балты, в России - угро-финны, в Украине - скифо-сарматы."Это, мягко скажем,в лучшем случае полуправда.Территорию современной Белоруссии дейст-вительно в основном до славян населяли балты(но были и фино-угры).Но были балты и на территории современной России.Представленную на карте Киевскую культуру многие специалисты также считают балтской.Территория же современной Украины и вовсе была проходным двором.До славян там успели побывать и готы черняховской культуры и гунны и авары и анты(если считать их самостоятельным народом,как о них пишут византийские хроники).Скифы и сарматы жили там до них.Очень давно.И прямыми пред-ками украинцев естественно никоим образом не являются.И,таким образом,упоминание их автором всего лишь результат такого явления как неосарматизм,о котором у меня есть отдельная статья.А дальнейший вывод автора:"Таким образом белорусы это помесь славян и балтов,русские славянизированные угро-финны,украинцы это славяне смешанные со скифами и сарматами.Именно дославянская история и привела к образо-ванию трех разных народов."является ложным,основанным на заведомо неверном посы-ле.Далее мы читаем следующее:"Причем изначально все три народа претендовани на одно и тоже название- русь."Это также заведомая ложь. В исторических источниках времен ранней Руси ни о каком делении на три разных народа не идет и речи.Нет никаких украинцев и беларусов.Только русы/росы.При этом,самая ранняя локализация Руси именно как государства содержится в Повести временных лет и она локализована на севере в Новгороде или Ладоге(в зависимости от списка).При этом примечательно, что в ПВЛ прямо упоминается, что южная часть восточнославчянских племен приняла название "Русь" только тогда, когда туда пришел князь Олег. При Аскольде и Дире и тем более при мифических Кие, Щеке и Хориве русью местные славянские племена себя не называли. Византийский император Константин Багрянородный в своем труде "Как управлять империей" разделяет росов и славян и прямо пишет,что росский язык и славянский это два разных на тот момент языка.Разделяют славян и росов и большин-ство арабских авторов тех лет.Таким образом,разделять Русь на три вида в зависи-мости от того,на чьи территории расселились в свое время славяне,как делает автор поста- просто безграмотно.Название "русь" никак не связано ни с каким племенем восточных славян да и сам этот этноним не происходит из славянского языка.Т.е. разделять русских на три части в связи с особенностями расселения славян- совер-шенно не верно.При этом важно понимать,что позже все население русских княжеств одинаково считала себя частью именно русского этноса,хотя во время феодальной раздробленности на Руси часто именовало себя просто по месту проживания: Новго-родцы,Тверичи,Смоляне,Рязанцы и т.д.Дальше автор рассуждает о принадлежности Смоленска.И делает это совершенно неверно и,судя по всему,предвзято.Он пишет о смоленских землях как о "спорной территории",но со времен начала раздробленности на Руси- это никакая не спорная,а вполне себе самостоятельная территория со своим собственным князем.Позже она была оккупирована Великим Княжеством Литовским и нам в точности известно когда и при каких обстоятельствах это случилось,как и о том, что виноват в этом сам смоленский князь.Здесь же надо отметить, что даже будучи в литовской оккупации, русские продолжали звать себя именно русскими и даже само название государства потом включало в себя именно это слово - Великое Княжество Литовское и Русское. Ни о каких белорусах никакие документы не упоминают. Либо "литвин" либо "русский". Причем во многих случаях эти этнонимы означали скорее подданство и "литвины" часто это просто русские,жившие в ВКЛ.Далее автор пишет: "Окончательно руссифицирован запад Смоленской области был только после Второй мировой войны."Что является полнейшим вздором. Территория современной Белоруссии и тем более смоленские земли в Российской империи были такими же русскими землями как и все остальные.Русский,белорусский и малороссийский языки произошли от одно-го языка,именуемого древнерусским.Он имел различные диалекты.Например белорусский именуемый изначально западнорусским,русский- на основании ростово-суздальского диалекта.Свои отдельные статусы языки получили лишь только по оформлению в лите-ратурные.Искусственное территориальное же разделение русских возникло лишь после революции и сохранялось в СССР в виде отдельных республик,что само по себе явля-ется исторической несправедливостью,раделившей русский народ.Вот так вот с помо-щью "альтернативного" взгляда на историю могут преследоваться нечистоплотные цели,вплоть до натравливания русских друг на друга."(ст."Почему русские украинцы и белорусы - не три разных народа",Илья Дуке,2023)
  "Есть мнение,что вероятность возникновения живой клетки меньше,чем вероятность самосборки «боинга» в результате взрыва на свалке.По длинному ряду причин,—  очень глупое мнение.Сравнивать рукотворный объект с естественным образованием нельзя,вероятность протекания(на литр раствора в секунду)процессов породивших жизнь не может быть оценена даже грубо,так как сами эти процессы,как и точный состав раствора,неизвестны.Но— не суть.Суть в сложности восприятия отношения науки к зарождению жизни.Не зная,как это в точности произошло,наука,однако,не считает зарождение жизни в кратерных морях Земли между 4.1 и 3.9 миллиарда лет назад требующим доказательств.Ну а что тут доказывать? Известно,что 3.9 миллиарда лет жизнь на Земле уже была,условия же для её поддержания сложились незадолго до этого.Следовательно,переход от химической эволюции к биологической на границе катархея-архея является непосредственно наблюдаемым фактом.И это совершенно пра-вильная,почти железная логика.«Почти»,поскольку именно с логических позиций,— никакого отношения к «взрывам на свалке» не имеющим,— придраться,всё-таки, можно. В случае,если в этот период жизнь,— возникшая естественным путём где-то в другом месте,— была на Землю занесена.Гипотеза панспермии относится к категории марги-нальных,тем не менее,в научности ей не отказывают.Ибо,с одной стороны,нельзя исключить возможность сохранения примитивными организмами жизнеспособности при пересечении космического пространства.С другой же стороны,познавательная ценность гипотезы,на первый взгляд,может быть поставлена под сомнение.Проблема прояснения механизма зарождения жизни на Земле,очевидно,решается проще проблемы зарождения жизни неизвестно где и в каких условиях.То есть,притягивание космоса смахивает на попытку увильнуть от ответа.В науке же так дела не делаются…И это главное, что нужно знать о гипотезе панспермии, если иметь в виду её научный вариант. «Допустим, откуда-то прилетело» — даже на маргинальную гипотезу не тянет. Не получит статус гипотезы и утверждение «допустим, прилетело с Марса». Это — бессмыслица. Раз жизнь могла зародиться на Марсе, то и на Земле могла. Благо, 4 миллиарда лет назад условия на планетах почти не различались.Ну и зачем тогда?.. Нет. Это — любительская панспермия для публики. Научная панспермия предполагает точно такое же — честное, в лоб, — решение проблемы зарождения жизни,но не в условиях одной отдельно взятой планеты, а в условиях космоса.С последующим «инфицированием» планет по мере их формирования.От этого вызова нельзя просто отмахнуться.Почему,нельзя? Самое очевидное,как кажется,возражение,— «в космосе не могла»,— не действует на данном этапе накопления знания.Упомянутый выше логиче-ский довод,— «могла,раз уж зародилась»— применим не только к Земле.До тех пор, пока механизм перехода от химии к биологии не установлен окончательно и точно,не окончателен и вывод о невозможности срабатывания этого механизма в не планетарных условиях…Хотя,да.Сомнительно это очень.Что и делает гипотезу маргинальной.Форму-лировка «в космосе»,само собой,требует расшифровки.Предполагает же она зарождение жизни в остывающих галактических туманностях.Где,действительно,протекают химичес-кие процессы с образованием сложных органических молекул.У панспермии,таким обра-зом,наряду с недостатками— не очень понятно,как далеко может зайти химическая эволюция без раствора,— появляются и преимущества.Время,за которое должны завер-шиться процессы,измеряется уже миллиардами лет,масса же «первичного бульона», пусть и представляющего собой чрезвычайно разреженную газопылевую смесь,не огра-ничена.Считается уже не на моря,а на проценты от общей массы Галактики.Если про-должить углубляться дальше,то и буквального «зарождения жизни» панспермия не под-разумевает.Ибо то,что мы считаем жизнью на Земле,сводится к автокаталитической активности некоторых молекул.Активность же такая,очевидно,невозможна без раство-ра.То есть,жизни в туманностях нет.Формироваться в межзвёздном пространстве долж-на лишь некая «преджизнь»,абиогенные споры,начинающие проявлять свойства живого при попадании в нужные условия.Вопросы устройства и происхождения этих спор не проработаны даже примерно.Что,впрочем,как отмечалось выше,на данном этапе крити-ческим недостатком гипотезы не является.Проблема перехода от автокаталитических молекул к первым организмам— протобионтам— пока недостаточно проработана и для земных условий.Хотя,тут всё проще и намечается прогресс.Основной же слабостью «правильной» панспермии является отсутствие наблюдений чего-либо похожего на «космические споры» в хондритах— первичном твёрдом веществе Солнечной системы…И даже так: похожее нашлось,но исследования не подтвердили,что это— оно.Если «зёрна жизни» присутствовали в протосолнечной туманности, они должны были попасть в состав хондритов пятого— «фаэтонского»— протопланетного кольца,сохранивших за 4.5 миллиарда лет первозданный состав и в товарных количествах выпадающих на Землю до сих пор.Даже если в третьем— земном— кольце относительно тяжёлых «спор» было больше,невозможно представить,чтобы их совсем не оказалось в пятом.Можно лишь,— но это тоже очень сомнительное предположение,— допустить,что зёрна за миллиарды лет проведённых в окрестностях звезды погибли под действием радиации.Вещество туманностей,всё-таки,от источников излучений очень удалено.Поиск же следов этих образований в метеоритах осложнён отсутствием представлений об их изначальном строении и химическом составе."(ст."Была ли жизнь доставлена на Землю из других миров",Есть мнение,2022)
  "Есть мнение,что до современной,отсчитываемой от возникновения первых государ-ств на берегах Нила и в Междуречье, цивилизации, на Земле существовали более древние: Атлантида,Гиперборея,Лемурия.Причём,перечень для экономии места не полон.Это очень интересное мнение.Настолько,что я его давно и с удовольствием изучаю.Считается,что все додревние цивилизации исчезали мгновенно,в результате неких катастрофических событий.Но это не единственная их общая черта.Все вымыш-ленные цивилизации Земли,даже самые экзотические,— например,«подземная»,— обла-дают особенностями,отличающими их от цивилизаций реальной истории.Самая яркая из этих черт— отсутствие развития.Типичная мифическая цивилизация существует очень долго.По минимуму— многие тысячи лет.Часто,десятки и сотни тысяч.Реже— миллионы,а в случаях особенно тяжких даже миллиарды.И пребывает всё это время в величест-венной неизменности.В реальности за тысячи лет проходится путь от камня,до атома. В мире же вымышленном,представители древней цивилизации с самого начала обладают утраченными ныне знаниями и высокими технологиями (но не умеют два одинаковых камня, раствор и арку).Через десять тысяч лет их технологии всё так же и всё в том же смысле «высоки».И через сто тысяч— без каких-либо улучшений.Изобретения отсутствуют.Во всяком случае,светила альтернативной истории ни в едином случае не указывают на прогресс.Хотя бы на момент появления письменности,или же сроки,начи-ная с которых построенные древними пирамиды становятся выше или же аккуратнее. Тем паче,не упоминается,в каком тысячелетии гиперборейцы открыли огонь,земледе-лие,колесо,бронзу,железо.Вроде бы,они всё умели с самого начала.Кто-то научил их. Но сами они уже не могли додумать к подаренным аннунаками знаниям хотя бы строи-тельный раствор.То есть,развитие технологий древних,как и сам факт появления некой новой технологии в некий конкретный момент методами альтернативной истории не наблюдается.Но дело не только в технологиях.Как правило,для вымышленных циви-лизаций характерно и отсутствие экспансии.Занимая определённую территорию народ немыслимо долгий срок хранит ей верность, не пытаясь освоить другие. А это казалось невозможным ещё Платону.Его атланты на своём острове не сидят, осуще-ствляя экспансию по берегам Средиземного моря. Но Платон был фантастом, а это предполагает определённую долю реалистичности и здравого смысла в сочинении. Альтернативная история — совсем другой жанр.Отсутствует и развитие культурное. И это особенно важно, поскольку таковое накладывает ограничение на максимальный возраст цивилизации. Постоянные изменения в обычаях, в языке,за тысячу,максимум, за полторы тысячи лет, накапливаясь, приводят к переходу количества в качество.И место одного народа занимает другой.А смысл в таком случае сочинять,скажем,насчи-тывающую 7 или даже 110 тысяч славных лет историю Руси,если за этот срок культура от 5 до 50 раз полностью сменилась?Само собой, мифическая цивилизация, как бы развита она не была, не оставляет следов хозяйственной деятельности — густо засеянного мусором, черепками горшков, хотя бы, культурного слоя. Это общее место, как и «иные принципы», на которых бесследно пропавшая цивилизация была основана. Но ведь и по «иным», внятно не сформулированным, не описанным детально, не показанным в практическом действии принципам она тоже почему-то не развива-ется. Во всяком случае, альтернативная история ни слова и о таком развитии не говорит.Как и о путях,которыми цивилизация пришла к «иным принципам» существо-вания,минуя(или не минуя?)каменный век,который оставил бы после себя залежи рубил и скребков.Но, кстати, об исчезновениях мифических цивилизаций. Проблема в том, что до наводнения, которое смоет все следы, нужно ещё дожить. Постоянное же и достаточно быстрое развитие — необходимое условие существования цивилизации. Образ жизни охотников и собирателей (пусть и только в изоляции, в Австралии, например) может оставаться сравнительно неизменным десятками тысяч лет. Десятки, но не сотни. Для земледельцев же отсутствие технического прогресса невозможно, именно, технически. Цивилизация создаёт «вторую природу». Меняет окружающую среду и вынуждена к этим,ею же самой спровоцированным изменениям постоянно приспосаб-ливаться.Это касается любой цивилизации. Не только технологической, использующей, а значит, истощающей минеральные ресурсы и вынужденной постоянно совершенствовать методы добычи, переработки, а также искать новые месторождения. Майя вернулись к дикости в результате экологической катастрофы, которую вызвали примитивными методами хозяйствования. Они занимались всякой ерундой, изобретали календари, а прокачать земледелие — не успели. Крах цивилизаций бронзового века в свою очередь был вызван в том числе и истощением доступных им запасов меди, мышьяка и олова. Да что там медь. До появления металлургии в каменном ещё веке лучшие сорта камня имели тенденцию расходоваться за пару тысяч лет.Как следствие,торговля обсидиа-ном,иногда привозимым очень из далека,началась ещё в энеолите.Помимо неизбежных последствий собственного существования,цивилизация вынуждена реагировать,— изоб-ретать что-то новое,или погибнуть,— и на многие другие вызовы: изменения клима-та,изменения численности населения и так далее.Остановиться или промедлить нельзя .Даже если проблема имеет временный характер и связана,допустим с извержением крупного вулкана,последствия будут роковыми.Столь же важны и изменения культур-ные. С биологической точки зрения культура это — опыт. А человек тем и отличается от прочих животных,что реагирует на внешние вызовы,выбирая тактику поведения на основе опыта,а не врождённых инстинктов.Но опыт это— не личный,общественный.
Накапливающийся и хранящийся в памяти старейшин, а позже в книгах. И уж потом передаваемый отдельным личностям. Причём, «накапливающийся» ключевое слово. Появление нового опыта, — то есть, те самые культурные и языковые в том числе изменения,— должны,как минимум компенсировать неизбежные потери старого. Неизбеж-ные.Ну,мало ли.Если некий аксакал не успел всю свою мудрость передать достойному преемнику.Культура может либо меняться благодаря накоплению новой информации, либо деградировать за счёт потери старой.В последнем случае конец немного пред-сказуем,а отсутствие прогресса в области технологий становится объяснимым.Но это — последствия.Должна же быть и причина,по которой развитие отсутствует.Собствен-но,Елена Блаватская,отметив,что лемурийцы были лишены разума и мозга,эту причину и раскрыла.В наши дни формулировка была бы не столь прямолинейной.Отсутствие развития,прежде всего культурного,характерно для общества,ещё не овладевшего тех-никой логического мышления даже в самой примитивной форме.И,кстати,тут напрашива-ется: именно слабость логического мышления выдаёт сейчас потомка атлантов и гипе-рборейцев в толпе.И да.Так почему же вымышленные цивилизации исчезли? Их просто вымыслили уже не жизнеспособными.Так что,и нечего на кометы грешить,если сам."
(ст."Почему на самом деле исчезли цивилизации,предшествовавшие современной", Цитадель адеквата,2022)
  "Современными исследователями (Дмитрий Белоусов, Анатолий Абрашкин и другие) уже опубликовано множество работ, убедительно доказывающих, что задолго до Рюрика на территории современной России, от Великого Новгорода до Сибири, жил единый народ, объединенный единым мировоззрением (ведической, или природной, верой), общими традициями и культурой.Официальной наукой этот факт усиленно замалчива-ется, и это вполне понятно - иначе придется признавать очень неудобный факт, что представители этого научного клана, порой сильно напоминающего секту с очень жесткими рамками и отсутствием критического мышления,много лет получали и продо-лжают получать зарплату и звания не совсем заслуженно, за выдумки и откровенную ложь. Тем не менее, свидетельства культурно-религиозной общности этого народа можно при внимательном рассмотрении обнаружить даже в тех исторических источниках ,которые признает наша академическая наука.Это прежде всего летописи.Сравните, например,рисунки,находящиеся в Радзивиловской и Ремизовской летописях.На рисунке слева славяне-язычники молятся Перуну. Справа изображены перед своим божеством абызы (муллы) сибирского хана Кучума, с которым воевал Ермак. Вы видите разницу, подтверждающую утверждение историков, что до завоевания Сибири и её заселения сибирские земли были пусты и уж "точно" местные племена не имели ничего общего с населением Московии? Я лично нет.Скорее это очередной пример,как сочинители истории,обслуживая интересы власти,в том числе власти церковной,сочинили сказоч-ку,разводившую единый народ по разные стороны.Кстати,вызывает интерес,как соз-датели Радзивиловской летописи столь точно изобразили статую Перуна,если язычес-тва- согласно тем же историкам,- на Руси не было уже несколько столетий? Или здесь,в вопросе "победного шествия" новой религии по русским землям,тоже было не все так просто и гладко? Есть над чем подумать,глядя на такие свидетельства,пра-вда?"(ст."Исторические свидетельства летописей, игнорируемые официальной наукой", Замалчиваемая история,2023)
  "Привет,с вами Ло.И сегодня мы снова немного поразмышляем.В нескольких недавних статьях мы поговорили о том, почему человек по своим качествам плохо подходит к условиям этой планеты. Мной было высказано предположение, что дело всё в том, что люди – это существа не с Земли. И что их родная планета находится возле другой звезды, возможно погасшей или просто постаревшей, и они просто были вынуждены переселиться в Солнечную систему для того,чтобы спастись.И даже в одной из статей были кратко проанализированы ближайшие звёзды,которые могут являться настоящей родиной человечества.И оказалось,что для этой роли больше всего подходит звезда Тау Кита,очень похожая на Солнце по размерам и возрасту,удалённая от нас на расстояние 12 свет.лет.В принципе,имея даже досветовые двигатели,это расстояние ,наверное,возможно преодолеть за какой-то более или менее приемлемый срок.И сейчас мы сделаем, в связи с этим, небольшое отступление. Дело в том, что когда мы размышляем об огромных межзвёздных пространствах, и о том, что человеку невероятно трудно будет их преодолеть мы всё время забываем, что время – понятие относительное. И здесь дело не только в том, что работают какие-то релятивистские эффекты, а в том, что мы все на свете процессы склонны измерять относительно продолжительности своей жизни. А ведь в других мирах будут совсем другие системы отсчёта времени. И биология может быть построена на совсем иных принципах. И их год может равняться нашим 100 или даже 10 000 лет.Только представьте, что где-то на Тау Кита живут разумные существа, которые внешне для нас выглядят как камни. И если бы мы прилетели туда,то сразу не поняли,что на планете есть жизнь.И только через какое-то время обратили бы внимание на то,что камни немного перемещаются.И для них мы существа,которых они могут даже не заметить,поскольку мы перемещаемся с огромной скоростью!Так вот, для таких камней понятие времени имеет совсем иные масштабы. А вот физические константы, в том числе скорость света, которую они, как и мы, не могут преодолеть, для них не является проблемой в том смысле, что они могут себе позволить путешествовать между звёздами на небольших досветовых скоростях, не испытывая особого дискомфорта от этого, поскольку длительность таких полётов на фоне продолжительности их жизни просто ничтожна. Как перелёт Москва – Санкт Петербург. 45 минут и ты на месте.Конечно, подобные размышления довольно странные, и конкретно пример с камнями может выглядеть весьма нереально, но я просто хотела передать суть своей мысли– те чудовищные расстояние в космосе, которые мы не можем пока преодолеть из-за не очень развитых технологий,могут быть совсем не проблемой для других существ.Но вернёмся к теме нашей сегодняшней статьи.В комментариях к предыдущим материалам люди писали, что если бы мы были не с этой планеты, то, наверное, наша ДНК сильно отличалась бы от той, которую имеют животные Земли, поскольку странно было бы, если бы они были почти идентичными, развиваясь на разных планетах.И я высказывала тогда два предположения о том, почему так могло получиться. Первое – жизнь во всей Вселенной основана на одних и тех же принципах. То есть на ДНК, и больше никак. И эволюционирует она тоже по одному и тому же пути. Это предположение вполне имеет право на жизнь, поскольку мы до сих пор понятия не имеем о том, как появилась ДНК, и по каким законам она развивается. Второе предположение я сделала о том, что вся жизнь во Вселенной имеет один источник. Она появилась где-то один единственный раз, и с тех пор распространилась повсеместно, имея в запасе неограниченное количество времени. И везде она эволюционировала примерно одинаково.А сегодня я хочу высказать ещё одно предположение – схожесть человека с местными формами жизни можно объяснить тем, что человек конструировался на основе имеющегося на Земле генетического матер-иала. Но не так, как предполагают некоторые энтузиасты, не путём модифицирования обезьяны. Эта гипотеза весьма занятна, но разница в количестве хромосом между человеком и обезьяной делает её несостоятельной.Человек создавался, скорее всего, практически с нуля. Его создателей можно назвать, наверное, некими генетическими программистами, которые умели, или до сих пор умеют писать коды на языке ДНК. Ведь ни для кого уже давно не секрет, что эта молекула самый что ни на есть программный код.Выглядеть это могло примерно так: на Землю прибыли представители внеземной цивилизации. Пусть это будут разумные камни. Они обнаружили, что на планете есть гоминиды. И что разума у этих гоминидов нет. И не предвидится. Но поскольку основной формой и целью существования этих камней были разные построй-ки: дома, замки, колодцы, то есть любая организованная форма, они решили в целях ускорения этого процесса создать себе помощников, которые будут строить себе жилища,тем самым группируя камни,что последним и нужно.(Версия шуточная,просто для обоснования).Так вот.Взяли за основу эти программисты местную ДНК. (Захватили в плен какую-то обезьяну, как максимально подходящее к местным условиям существо с более или менее крупным мозгом).И давай программировать.Потом этот код (который всегда изначально «сырой»)загрузили в какое-то устройство,типа того,что собирало Лилу из кинофильма «Пятый элемент».На выходе получилось что-то обезьяноподобное. Дальше всё по классике– предварительные испытания, комплексные,потом межведомст-венные ну или как там у них это всё происходит.Опытный образец оказался не очень, и поэтому на основе его кода был сделан ещё один,с другими конструктивными эле-ментами,которые позволяли образцам воспроизводить себе подобных.Но воспроизводить себе подобных пока не входило в планы конструкторов.Потому что получившиеся изде-лия были очень несовершенными, и их нужно было ещё долго «доводить до ума».А потом что-то случилось. И инженеры вдруг то ли потеряли интерес к проекту, то ли вынуждены были покинуть Землю, то ли существа что-то натворили в лаборатории, может быть, даже пытались использовать вопреки наказу свои репродуктивные органы, но так или иначе они оказались в дикой природе, к которой были подготовлены не очень хорошо.Я понимаю, что сильно нафантазировала в сегодняшней статье, и хочу попросить всех моих замечательных читателей не воспринимать этот текст как некую научную работу. Это всего лишь мысли, даже не гипотезы, а просто фантазии на тему того, почему человек так плохо приспособлен к жизни на этой планете.Да, вы можете мне снова возразить, что человек объективно самый успешный вид за всю историю существования Земли. И я вам отвечу – именно из-за того, что этот вид, по сути, родом не с Земли, он и смог стать таким успешным, умело опережая во всём местную экосистему,которая развивается крайне медленно.Только так,по моему мнению,можно объяснить появление у человека мощного, огромного и эффективного мозга.Причём по эволюционным меркам это произошло относительно недавно.Именно так можно объяснить отсутствие переходных звеньев между общим предком человека и обезьяны и челове-ком.Просто его нет,этого переходного звена. Вот и всё.Может быть,Адам и Ева дей-ствительно когда-то были изгнаны из рая?Присмотритесь повнимательнее к камням, которые лежат у вас в саду.Вы никогда не замечали, что они немного двигаются?
Лофофора У. Нарьян-Мар. Декабрь 2023 г."(ст."Кто и зачем сконструировал человека?",Живой Космос,2023)
  "Из песни слов не выкинешь.А из истории не вычеркнешь достаточно сомнительных с моральной точки зрения персонажей,которые сыграли ключевую роль в важных собы-тиях.Про одного из таких мы вам сегодня как рах хотим рассказать.Жил во второй половине Х века в Крыму один грек.Звали его Анастас,и был он из числа священно-служителей.На Крымском п-ове(который тогда так еще не назывался)у Византии были свои давние владения,идущие еще с античных времен.Одним из важнейших греческих городов этого региона считался Херсонес.Славяне звали его Корсунь.Вот там и обре-тался наш герой.Был ли этот человек местным уроженцем или он прибыл туда из каких-то других провинций обширной Византийской империи,мы не знаем.В источниках об этом ничего не упоминается. Известно лишь,что Анастас Корсунянин находился в городе,когда к его стенам в 988 г.подступило войско русского князя Владимира. Поход русичей на Херсонес имеет много интерпретаций, но основная версия сводится к тому, что Владимир таким образом решил принудить византийского императора Василия II выполнить данное ранее обещание- крестить Русь и выдать замуж за князя царевну Анну,родную сестру императора.Тут можно спорить, но давайте не будем сейчас углубляться в эту тему. Вернемся. к нашему Анастасу.Осада Херсонеса проходит безуспешно, город сдаваться не собирается. И тогда Анастас берет стрелу, пишет на ней тайное послание для русичей и отправляет ее в лагерь Владимира. А в послании сказано: "Перекопай и перейми воду, идет она по трубам из колодцев, которые за тобою с востока".То есть житель Херсонеса предает своих сограждан, подсказывая неприятелю, как принудить город к сдаче. Его совет оказывается весьма эффективным. Когда русское войско перекрыло воду, грекам ничего не оставалось, кроме как капитулировать.Ничего плохого с Херсонесом не случилось, кстати говоря. Владимир бережно отнесся к нему и возвратил его Византии в качестве свадебного выкупа после того, как император Василий II прислал-таки ему в жены свою сестру.
Вопрос - зачем так поступил Анастас? Видимо, считал, что император неправ и нельзя упускать такого шанса привести Русь в лоно христианства. Поступок его был высоко оценен князем Владимиром. Грек прибывает в Киев, пользуется расположением князя и помогает ему в организации крещения. Мало того, Владимир поручает ему самые ответственные и сложные направления.Например, именно Анастас Корсунянин едет с Добрыней в Новгород, который категорически отказывается принимать новую веру.Крещение там проходит в достаточно жестком формате.Затем Анастас отправ-ляется в глухую Ростовскую землю, где выполняет ту же задачу.В Киеве тем временем строится Десятинная церковь- первый каменный православный храм на Руси.Когда Анастас возвращается в столицу,он помогает в ее обустройстве и украшении,а потом получает от Владимира право руководить ею и производить сбор десятины.Но история его на этом не заканчивается. Спустя долгие годы князь Владимир умирает, а его сыновья начинают междоусобную войну. Главными соперниками в итоге оказываются новгородский князь Ярослав и его старший брат Святополк. В 1016 году в битве под Любечем Ярослав одерживает победу и занимает Киев, а Святополк бежит в Польшу и заручается поддержкой Болеслава I Храброго. Поляки вторгаются на Русь, громят Ярослава и занимают Киев.Так вот, в Киеве в этот момент по-прежнему Десятинной церковью руководит Анастас Корсунянин. Перемену власти он воспринимает философски и без проблем подчиняется полякам. Он не знает, что успех Болеслава временный.
Польское войско не смогло надолго удерживать контроль над Киевом и вынуждено было отступить обратно в Польшу.Вместе с ним ушла часть киевских бояр,которые слишком активно помогали Болеславу.И..Анастас Корсунянин тоже ушел."Болеслав же побеже ис Кыева,възма именье и бояры Ярославле и сестре его,и Настаса пристави Десятиньнаго ко именью,бе бо ся ему вверил лестью,и людий множьство веде с собою,и городы Чер-веньскыя зая собе,и приде в свою землю",- говорится в "Повести временных лет".То есть польский князь утащил с собой часть киевского имущества,сестер Ярослава, казну.И следить за всем этим добром назначил "Настаса Десятинного",в котором мы легко узнаем нашего Анастаса Корсунянина.Получается,уже во второй раз грек преда-ет город,в котором живет.Следы Анастаса в Польше теряются, в источниках он более не упомянут. Однако историки предполагают, что он обитал на Ледницком острове в Гнезно, потому что именно там, судя по всему, содержались увезенные Болеславом русские княжны - дочери Владимира Святого.Вот такой персонаж.В заключение можем сказать только одно. Крупные исторические события подчас вершатся руками отнюдь не высокоморальных людей. В конце концов и сам князь Владимир совершил немало сомнительных поступков. И это еще мягко сказано. Однако при этом в историографии он остался как Святой. Потому что есть частные прегрешения, а есть глобальные исторические процессы."(ст."Дважды предатель Анастас, который помог Русь крестить",Русичи,2023)