Луна Балтославяне-борусы

  "Колонизация космоса уже не мечта, и Китай уже начал делать первые большие шаги. в этом направлении.Азиатский гигант обнародовал ближайший план колонизации космо-са,который начался в 2017 г.и,как ожидается,завершится высадкой человека на Марсе. Но,во время процесса освоения космоса Китай идёт тем же путем,каким идут США и когда-то СССР.Речь идет о секретности в исследованиях.Некоторые наивные обыватели считают,что китайцы,исследуя Луну,якобы,попутно разоблачают фейки о странных стук-турах на её поверхностях.Нет,они преследуют свои,стратегические цели,как впрочем любое государство.Речь идет прежде всего о фотографиях,снятых различными зондами-исследователями.Сейчас Китай стремится подробно изучить лунную топографию,особен-но ее обратную сторону.Это делается с помощью космических миссий Chang 4 и 5, задействованных в поисках места,которое будет действовать как станция или промежуточное звено для будущего путешествия на Марс.Ну,и как водится ,публикуются некоторые фото поверхности,на которых нет ничего странного-инопла-нетного,а если и есть,то они благополучно "разоблачаются".Как сообщили впослед-ствии:"Обнаруженная китайским луноходом «таинственная хижина» оказалась всего лишь камнем."Вы спросите- а зачем,дескать,скрывать от людей что-то непонятное найденное на Луне или Марсе или вообще, где то за пределами Земли?Очень просто, скрывается это не от людей вообще, а от конкурирующих в поисках новых технологий других государств, в этих поисках, кстати, "союзников" нет. Соответственно, всё найденное-непонятное будет скрываться и секретиться со страшной силой. Думаете почему многие интересные фото такие мутные,нерезкие? Да всё потому-же.И не верьте сказкам об экстремальных условиях,о несовершенной аппаратуре,о коммерциализации спутниковых снимков и т.д.Когда нужно,все снимки резкие и четкие.Даже цвет повер-хности Луны и Марса вначале исследований подменялся на серый(Луна)и грязнокрасный (Марс).И только со временем,постепенно,начали приближать изображения к истинным цветам.В этом вопросе китайцы "сделали" Луну ближе к естественному цвету.На их снимках Луна более желто-коричневая,нежели "американская" черно-серо-белая Но ретуширование фото никуда не делось,единственное,что это стало делать проще с помощью компьютерных технологий. Например,на тех же китайских снимках,при соот-ветствующей,той же,компьютерной обработке,и уже в цвете,можно различить кое-что непонятное:Да, это конечно же ничего не доказывает, но и вопрос не снимает. Эти структуры четко ограничены,поэтому они не кажутся чем-то естественным.Возможно, именно поэтому космические агентства манипулируют опубликованными ими изображе-ниями Луны.Китайские фото подтверждают существование секретов,которые НАСА скры-вает от человечества(вероятных противников).Возможно,в этой гонке за внеземными технологиями,появятся более пугающие подробности о Луне.Про участие в этой гонке России,к сожалению ничего внятного сказать пока нельзя.Нас более тридцати лет загоняли в стойло "бензоколонки",по-тихому уничтожая весь советский космический потенциал.Но появилась надежда,что эта ситуация изменится.Ну и ещё о Луне.Неско-лько дней назад на Луне происходили вспышки непонятного происхождения, которые были проигнорированы астрономами, видимо ввиду их "непонятного происхождения".
Не так давно, группа астрономов обнаружила «большую металлическую массу» под самым большим кратером Луны, в бассейне Эйткен, объясняя это как реликт древнего столкновения с астероидом.«Представьте себе, что вы берете груду металла, в пять раз превышающую размер Большого Гавайского острова, и закапываете ее под землю», - говорится в заявлении ведущего исследователя Питера Б. Джеймса из Университета Бэйлор в Вако, штат Техас. «Все дело в неожиданном количестве металла, который мы обнаружили.»Согласно статье исследователей, опубликованной ранее в журнале Geophysical Research Letters, странная масса простирается на «глубине более 300 км».Масса металла была обнаружена по изменению гравитации Луны,после анализа дан-ных миссии из Лаборатории внутренней гравитации и восстановления НАСА(GRAIL).Ком-пьютерное моделирование предполагает,что кратер,возможно,был создан железно-нике-левым астероидом,пронесшимся через верхнюю мантию Луны во время удара,в то время как металл «мог остаться в мантии Луны по сей день»,- педполагает Питер Джеймс. Другая теория гласит,что масса может быть результатом затвердевания лун-ного магматического океана или процесса,в результате которого некогда расплав-ленная лунная поверхность затвердевала в течение миллиардов лет,образуя плотные оксиды. По альтернативному мнению,учёные не знают,как объяснить наличие этого огромного металлического объекта на глубине 300 км,который может оказаться искус-ственным и быть частью внутренней гигантской конструкции полой Луны." 
(ст."Раскроет ли Китай правду о Луне",Смотри и думай,2023)

  (ст."Если мы взглянем на арабские источники по нашей истории, то мы заметим, что их автоы делили Русь на три части.1) Русь,со столицей в городе Куябе (Киеве);
2) Славия-Славония,что скорее всего была Новгородская земля;3)Артания.Последняя находится «на сыром нездоровом острове размером в три дня пути и окруженном морем».Если мы обратимся к трудам историка Иловайского,то там обнаружим упомина-ние Черноморо-Азовской Руси.К культуре Артании Иловайский относил и русский город ,с не характерным названием Тмутаракань."(Всемирная история,2023)

  "В очередной раз листая Начальную летопись,мой взгляд упал на строки,описываю-щие поход Олега 882 года: «взяв с собою много воинов: варягов,чудь,словен,мерю, весь,кривичей,и пришёл к Смоленску с кривичами,и принял власть в городе».То, что варяги стоят на первом месте,меня не особо смущает.А вот то,что на втором месте стоит чудь,опережая словен,заставляет задуматься.За что этому племени оказана подобная честь?На этом месте всех нервных прошу прекратить чтение.А что,если Олег был вождем племени «чудь»,под именем которых были объединены все фино-угорские племена?Как вам такая версия?Тогда получится,что правящая династия прибыла не в лице Рюрика,а в лице Олега.И чтобы придать вес правящей династии,летописцу XII века пришлось придумывать новую генеалогию."(Всемирная история,2023)

  "Обращаясь к материалам, предоставленных нам греческим писателем Прокопием Кессарийским, мы можем отметить, что описываемые им анты и склавины отличались очень высоким ростом и огромной силой.А вот Маврикий отмечает антах необычайную ловкость, выносливость и любовь к свободе.«Их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране.Они многочисленны,выносливы,легко переносят жар,холод,дождь,наготу,недостаток в пище»- пишет Маврикий."(Всемирная история, 2023)
  "Храмовая гора известна, пожалуй всем - это одно из почитаемых мест мира, с очень древней историей...Ну, а раз история этого места очень древняя, то ничего удивительного в том, что здесь обнаружены мегалитические блоки весом до 600 тонн, точно подогнанные друг к другу и обработанные явно не "медно-бронзовыми" ручными инструментами.То,что это- остатки мегалитических стен,не вызывает сомнений. Сами они находятся под землёй,под "современными" строениями,которые надстраивались над ними в течении тысячелетий.Приписывание авторства строительства этих стен Ироду или Соломону не выдерживают никакой критики.Это технологии,превосходящие строи-тельное мастерство времён существования "библейских персонажей",при которых про-исходила лишь лишь реставрация (подмазывали, штукатурили) того, что уже было построено до них и надстройка своих постройки гораздо худшего качества. Так кто-же тогда строил эти стены и тоннели?Цивилизация,которая существовала на Земле, возможно за сотни тысяч лет до нашей цивилизации,к тому же подобные мегалитиче-ские блоки встречаются в разных местах планеты,что говорит о повсеместном распро-странении этих высокотехнологичных и,скорее всего,машинных способах обработки и
подгонки камней огромных размеров...То есть была какая то "стандартизация" в методах строительства, что говорит о высокоразвитой технологическо-машинной цивилизации, представители которой называются в преданиях и легендах "богами" и которая, судя по качеству обработки и подгонки мегалитов ("пластилиновая" кладка) превосходила нашу.."(ст."История 156. Мегалиты Храмовой горы. Иерусалим. Израиль",Смотри и думай,2023)
  "Наша культура полнится преданиями о подвигах и недюжинной силе славных воинов Древней Руси. Задумываясь о былинных героях, первыми на ум приходят образы трио Алеши Поповича, Ильи Муромца и Добрыни Никитича. Не все знают, что в давние времена существовали и воительницы, не уступающие мужчинам ни по силе, ни по духу, а зачастую превосходящие их женской смекалкой и умом. Были ли сказания о богатыршах лишь вымыслом или все же имели реальные прототипы?Былинные героини Древней Руси.В былинах Древней Руси дев-воительниц называли «поляницами».Назва-ние это появилось неслучайно. В эпоху первых русских князей противоборствующие стороны бросали друг другу вызов и доказывали свою правоту в полевом сражении. Сам процесс называли «полякованием», а женщин, выступающих в роли противника – «поляницами».Сильнейшие дамы могли не только постоять за себя,но и выступать за интересы слабых людей,нанимавших их за деньги.В зависимости от своего происхож-дения девушки-богатырши во времена войн даже входили в дружину или были представительницами народного ополчения. Они искусно владели мечом и копьем, блестяще стреляли из лука, а в рукопашном бою могли помериться «силушкой богатырской» с любым соперником мужского пола!В былинах источником силы богатырш часто выступает одна из стихий: земля русская либо вода. По характеру воительниц нельзя назвать добросердечными, поскольку нередко они действовали жестоко и беспощадно. Так в архаичных преданиях описывается поступок дочери Ильи Муромца, отважившейся напасть на своего спящего отца, чтобы отомстить.Сражались богатырши и с неугодными женихами, которые при любом исходе сражения могли предложить девушкам замужество. Согласно сказанию о Настасье Микулишне, так произошло и с Добрыней Никитичем, уступившим в бою отважной полянице. В дальнейшем еще одним претендентом на любовь Настастьи станет Алеша Попович.Настасья Королевична жена славного богатыря Дуная, одержавшая над ним победу. Савишна супруга богатыря киевского Ильи Муромца, противостоявшая Тугарину Змею и отстоявшая стольный град Киев. Василиса Микулишна супружница воителя Ставра Годиновича, отбившая супруга у киевских бояр. Этих женщин уж точно язык не повернется назвать слабым полом.
Исторические подтверждения существования богатырш.Былинный эпос безусловно пред-ставляет весомое значение для культуры Руси.Но всё же предания больше напоминают сказки.Мало кто знает,что они находят реальные прототипы в истории.Так историк Николай Карамзин,опираясь на факты,изложенные в византийских источниках, описывал события осаждения Константинополя славянским войском. Древние греки в поисках своих павших воинов находили среди них славянских воительниц.Археологи Дании, проводя раскопки на острове Лангеланн, обнаружили древнее захоронение богатырши, в котором также присутствовал топор и кинжал.Им удалось установить,что в гробнице покоилась славянская женщина,по невыясненным обстоятельствам покинувшая родную землю.При жизни она была настоящей боевой подругой своему мужу-воину.Предметы вооружения в могиле свидетельствовали о военном прошлом женщин.Всего 3 года назад под Воронежем археологами было обнаружено крупное архаичное захоронение «поля-ниц».Догадку подтверждают найденные рядом с останками элементы конской сбруи и предметы оружия.Возраст самой младшей из них  всего 13 лет,а самой старшей– 45 лет.Удивительная находка стала не единственной для этого региона. Всего в Воронежской области было найдено 11 захоронений.Впечатляет и история нашей так называемой русской «Мулан» Дарьи Ростовской. Дочь благородного князя Андрея Федоровича тайно сбежала из города, чтобы принять участие в Куликовской битве. Доподлинно известно, что девушка с малых лет прекрасно держалась в седле и искусно управлялась с оружием. В мужском облачении никто не раскрыл ее секрет, но храбрая воительница,увы,сложила голову в этом сражении.Всех этих богатырш объе-диняли любовь к Родине, отвага и выдающиеся способности. Это еще раз подтверждает пословицу о настоящей русской женщине, способной остановить коня на скаку и войти в горящую избу!"(ст."Были ли женщины-богатыри на Руси?",Чудо-Русь,2023)

  "Структуру "Божественного языка" было не просто сломать,но враги взялись всерь-ёз. А ведь в "Божественном языке", Русские учёные обнаружили 1247 буков и это не предел.Диверсия по сути своей была катастрофична.У Человека отняли память, лишили его связи с природой,животным миром,с планетой.Каждая букова обладает:-генетиче-ской, математической, физической, химической и т.д. составляющей. Наш язык пел и разговаривал. последний вариант перед окончательным обрезанием русского алфавита - Аз, Буки,Веди, Глаголет и т.д. Я буковы знаю, глаголю добро.Не прекрасно ли? Была написана Библия и туда влезли вороги. "И сотворил Бог человека по образу своему,по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.И благословил их Бог." День Шестой. Библия.Три раза сказано- сотворил! И почти сразу дальше - " И Создал Господь Бог человека из праха земного,и вдунул в лице его дыхание жизни; и стал человек душою живою".Создал,а не сотворил! И где благословление Божие? Адам и Ева, созданная-клонированная из ребра его-кто это? Первые - мужчина и женщина сотворённые по образу и подобию Божию, благословлённые им. А созданные со вдунутыми душами Господом-Богом-Иеговой и клонированные Адам и Ева- кто это? что это?. Вот и продолжилась подмена всех Законов Мироздания.Открываем "От Иоанна Святое Благовествование".Но на праязыке.Начало звучит так(слегка осовременено): "Исконе бе Слово,и Слово бе Бог,и Бог бе Слово".Бе- это есть,был,и..будет.Понятие вечности.Значит,Бог и Слово- равные тождественные понятия,вечно сущие,или сущес-твующие.Суть вещей.Буковы того Праязыка,те самые кирпичики и есть,из которых Человек строил Вавилонскую башню." (ст."Феномен Вавилонской башни",М.З.,2023)

  "Борусия- не только Пруссия,но и Поморская Русь.Откуда пришли предки прибалтий-ских славян на север Польши? И когда это произошло на самом деле?Иностранные источники Средневековья подтверждают, что эти словене или словенорусы много веков жили сами по себе и не собирались сосуществовать вместе с поляками. Последние из-за такого безразличия и нелюбви первых нападали на них постоянно, иногда и вместе с немцами (с двух сторон).Словенорусы с балтийского берага постоянно воевали с ляхами за свою древнюю веру и против принятия христианства.Это уже позже всех славян Поморской Руси,да и Полабской тоже записали в лехитские племена.Так поль-ская историография пыталась оправдать свои претензии на эти земли.Это стремление было вызвано тем,что польская знать во времена гонений немцев на земли Полабской и Поморской Руси вобрала в себя кровь ободритов,лютичей и поморян.По этому поводу даже была теория о том,что дети из знатных семей балтийских словен в большом ко-личестве вступали в браки с представителями польской знати,чем основательно изме-нили облик будущих польских панов.Но это отступление.Итак.Эти земли неофициально и сейчас имеют название Борусия.Вероятно,и общим именем живших здесь словенорусов было имя- борусы.Из каких источников известно, что здесь жили борусы?Так многим знакомый Нестор летописец, в своем сказании сделал в свое время следующую запись:
"Ляхове же,боруси и чюдь приседят к морю Варяжскому…".Как говорится ясно и понят-но.Действительно,борусы были отдельным от ляхов народом.Да они жили рядом с ляха-ми,но не были с ними в родстве.Из этого следует,что полабские и поморские словяне или словенорусы- венеды были не лехитскими племенными союзами.Но откуда,же пришли борусы? Нестор был не первым,кто упомянул о борусах.Первым был греческий историк и астроном 2-го века нашей эры Клавдий Птолемей.Он знал о них,скорее всего не понаслышке.Только вот разместил борусов Птолемей не на берегах Балтики,а рядом с Рипейскими горами.Кто не знает,это нынешний Урал.Хотя по другой версии Валдай-ская возвышенность(Алаунские горы или северные Увалы).При этом имеется и третий источник,подтверждающий реальное существование борусов- Велесова книга.Она упорно не признается в качестве источника имеющего доказательную базу,но я все,же изложу имеющиеся в ней сведения относительно борусов.Согласно тексту Велесовой книги,в 370-м году борусы с Рипейских гор переправились на Днепр-реку,и пришли они туда вместе с Кием,Щеком и Хоривом.Это будущие князья полян,чехов и белых хорват.Кры-шек,вождь борусов умер и на его место стал Свентояр.После этого он повел своих людей- борусов в северо-западный край на земли нынешней северной и северо-запад-ной Польши,которой тогда не было и в помине.Там борусы встретили готов,воевавших с венедами(полабскими русами: ободриты и лютичи).Из текста Велесовой книги следу-ет,что борусы победили готов(одно из словенских племен,вернувшихся из Скандии на материк)и вступили в союз с братьями-венедами.Так борусы вместе со своим князем Свентояром сели на южном берегу Балтики и стали жить."(ст."Балтийские славяне.Не лехиты,а борусы",Русь Изначальная,2023)
  "В конце 12 века,согласно древним документам,жители сразу 5 стран мира наблю-дали загадочное явление,связанное с Луной.Так получилось,что основными очевидцами стали монахи Португалии, Англии, Франции. Летописцы при монастырях отмечали,что 18 июня 1178 года в небе произошло страшное предзнаменование.В самой середине Луны словно вспыхнул яркий оранжевый факел и поглотил всё светило.После этого она разделилась на две части– месяц и отделившуюся большую часть.Это явление повто-рялось за ночь десятки раз, что вызвало панику среди обычных жителей.Не по себе было даже монахам, которые всю ночь молились, глядя на происходящее в небе.Всё закончилось тем, что Луна почернела и больше в те сутки её не видели.Данные наб-людения отражены летописцами из Португалии,Франции и Англии.В частности,летопи-сец аббатства Крайст-Черч по имени Жерваз описал событие в деталях.Примерно теми же словами явление описал придворный императорский астроном из Японии.Единствен-ное отличие заключалось в том, что с его слов, месяц, отделившись от Луны,сразу почернел и исчез из поля наблюдения.Тогда как вторая часть ещё несколько раз вспыхивала,словно пламя,ярким оранжевым цветом.По его мнению,на соседке Земли происходил огромный пожар,вызванный неизвестным воздействием.В Сирии тоже наблю-дали в ту ночь в небе странные события.Правда,астрономов тогда не оказалось,что-бы дать научную оценку явлению. Однако, увиденное отразили представители религии в летописях,а обычный народ– в местном фольклоре в сказке о разделении Луны.В сирийских записях отмечалось,что небесное светило тряслось и извивалось,словно змея,а затем его охватило пламя.Оно окутывало Луну много раз,и,в конце концов,та раскололась на две части– тёмную и яркую.Как мы видим,доказательств этого явления более чем предостаточно.Но описаний мало для того,чтобы объяснить природу произо-шедшего.Что же случилось в 1178 году? Тот же Жерваз был уверен,что он с товарища-ми наблюдал тысячи взрывов на Луне.Но кто бомбил спутник Земли? Метеориты? Едва ли это объясняет ярко-оранжевое горение на протяжении практически всей ночи.А разделение светила на две части и вовсе невозможно.Современные исследователи в основном не могут дать точного ответа,что же произошло в ночь 18 июня 1178 года? Некоторые считают,что с Луной на самом деле ничего не происходило,а всё это оптическая иллюзия.Но разве может сразу над 5 странами мира быть одна и та же иллюзия? Сомневаюсь.Но и в череду взрывов по всей поверхности Луны как-то слабо верится.И всё же что-то необъяснимое в ту ночь случилось…"(ст."В 12 веке жители 5 стран мира наблюдали,как Луна раскололась на две части",Записки Освальдо Проспе-ро,2023)
  "Начать стоит с того, что поселение на впадающей в Обскую губу реке возникло, как укреплённая фактория для сбора дани с сибирских племён ещё в конце XVI века. Крепость основали новгородцы, освоившие «Мангазейский морской ход» — от устья Северной Двины по морю и тундре до Тазовой губы, а там вверх по реке Таз. Зачем ещё и вверх по реке и почему по Тазу, а не по полноводной Оби? Это вытекало из смысла предприятия. Ушкуйники стремились забраться как можно дальше на восток и проникнуть в глубину континента. Чтобы оказаться в окружении племён, с которыми можно было бы торговать. И которые можно было бы обложить ясаком.Тем не менее, официальной датой основания города считается 1601 год, когда Мангазею захватил военный отряд,посланный Борисом Годуновым.Узнав,откуда поморы привозят соболиные шкурки,Москва незамедлительно приняла к меры для того,чтобы взять предприятие под контроль.Благодаря покровительству государства, в начале XVII века Мангазея становится «златокипящей», обеспечивая четверть поступлений в казну. При том, что в поселении, именуемом «городом», постоянно жило менее тысячи человек. Но и в середине XIX столетия население Русской Америки, также представлявшей источник мехов — «морского бобра», калана, — составляло (не считая индейцев)1500 человек.
Славилась Мангазея и литейными, производившими медь,но уже в 1619 г.при Михаиле Романове плавание «Мангазейским ходом», по которому вывозился товар,а в город доставлялось продовольствие, было запрещено. И не потому, кстати, что цари что-то имели против Мангазеи. Стратегическую логистику попытались наладить другим— более безопасным на случай появления вражеского флота в Белом море— путём: Тобольск— Обь— Обская губа— Тазова губа— Таз.Заодно,это и решало проблему контрабанды ме-хов.Но новый маршрут, сложный, но, вроде бы, и имевший преимущества (прежний предполагал переволакивание судов посуху через Ямал), не заработал. Ибо сложности были новыми и непривычными. Начиная с 1620 года Мангазея постепенно приходит в упадок…Ну как «приходит»? Город продолжает существовать до середины XVIII века, но большая часть жителей переселяется в Новую Мангазею — Туруханский острог. До которого можно было добраться по Енисею, не выходя в море.То есть, Мангазея не исчезла, а перебралась на более удобное место. Ведь старая основывалась без мысли о возможности снабжения с юга — по реке. Перебралась и продолжала поставлять меха, но… златокипящей уже не называлась.Не потому, что туруханцы меньше соболей добывали. Русской уже стала вся Сибирь, со всеми соболями, и цена на меха упала. Да и бюджет царства уже был не настолько смешным, чтобы меха позволили наполнить его на четверть."(ст."Мангазея: Почему Романовы запретили плавать в этот город", Цитадель адеквата,2022)
  "Страшные эпизоды встречаются иногда в биографиях великих людей.Святой равно-апостольный князь Владимир.Причем святой сразу двух христианских церквей- Право-славной и Католической.Это действительно великий человек,который многого добился, вошел в историю и абсолютно по делу.Но и в его биографии,в начале пути,есть весь-ма неприглядный и страшный случай в Полоцке.Хотя если не вдаваться в подробности, то все нормально- после взятия города Владимир женился на полоцкой княжне Рогне-де.Вот только перед тем как жениться он публично ее изнасиловал и на ее глазах лично перебил всю ее семью.Конечно,с политической точки зрения все было точно рассчитано- Владимир становился единственным наследником Полоцкого княжества. Только вот каково было девушке.Кстати,она его так и не простила и даже после дол-гих лет совместной жизни и трех детей однажды ночью попыталась его убить(подроб-нее об этом неординарном человеке и его пути от насильника и убийцы до равноапос-тольного святого)."(Любитель истории и историй,2023)
  "Существует так называемый парадокс Ферми,который обозначает непонятное отсут-ствие следов деятельности инопланетных цивилизаций и самих этих инопланетян.Один из вариантов разрешения парадокса прост  мы просто не видим эти следы.Ну а от себя скажу,что катастрофически наивно считать обитаемой только Землю.Вселенная бесконечна ли что-то около того,ну а жизнь есть только на на нашей планете.Ну да, ну да..Один из самых интересных вопросов тут- как должны были бы выглядеть ино-планетяне? Повлиять должно множество факторов.Изучите живой мир нашей родной планеты и посмотрите на некоторые интересные виды. Например,океан- отдельная целая Вселенная.На больших глубинах можно встретить таких интересных товарищей, что сам Стивен Кинг будет бояться спать ночами.Такой интересный внешний вид про-диктован внешними условиями среды. Например, если на огромной глубине постоянная темнота,то и зрение в нашем его понимании там бесполезно.Значит,зрение с каждым поколением будет ухудшаться,а какие-то дополнительные органы чувств начнут раз-виваться.Так,в общем-то,и получается.Внешний вид тоже не случаен.Под водой огром-ное давление.Организм постепенно модифицируется и учится выживать в таких усло-виях.Это сказывается на устройстве организма.Самое интересное,что эти существа воспринимают такие условия как дом родной.Внешний вид инопланетян тоже будет продиктован физикой окружающей их действительности.Мы не говорим про теоретически возможные виды жизни, которые представляют собой что-то типа полей разного вида. В теории это тоже возможно. Мы сейчас рассматриваем классическую материальную форму жизни.Если на планете, например, будет большое давление окружающей среды, то у существа будет огромная мышечная сила и на Земле он сможет поднимать грузо-вик.Если на планете не распространяются звуки,то оно будет глухим.Если существо питается камнями,то у него будут огромные зубы.И так далее.Типично Дарвиновский подход к вопросу и эволюции.Но при этом полезно отметить,что мы исходим из Земной логики жизни- что это обязательно существа из углеродных цепочек,которым нужно питание и которые чем-то похожи на Земных обитателей.Всё может быть совсем иначе. Например,ничто не мешает камню быть живым или сделать форму жизни из камней.Кроме того,полимеры могут быть не только на основе углерода.Ещё возможен вариант одуше-вленной неорганики.Да и таблица Менделеева вряд ли включает в себя абсолютно все вещества,чтобы об этом говорить.Или вспомните хотя бы легендарный Солярис, где целая планета была живой и обладала сознанием. Причем, планета состояла только лишь из воды. Это тайна жизни и тайна мироздания. Никогда не знаешь, что является живым. В зависимости от варианта, существа могут и нуждаться в совершенно разных вещах.Тут всё граничит скорее с научной фантастикой,но некоторые здравые рассуж-дения мы можем брать на вооружение.Вспоминается логика гипотезы мозга Больцмана, когда подразумевалось,что любая сложная материя, в общем-то,может обладать созна-нием.Флуктуации могут генерировать мыслительный процесс."(ст."Почему мы неправи-льно представляем инопланетян? Физик раскрывает секрет",Инженерные Знания,2023)

  "Практически везде на неоязыческих ресурсах, авторы которых относят себя к славянскому язычеству или к родноверам, как часто сами они себя называют, можно встретить утверждение о том,что в древности славяне делили вселенную на три мира: Правь,Навь и Явь.И если Явь- как правило,окружающая нас действительность,мир жи-вых,то назначение других двух миров часто колеблется.Навь это иногда мир духов и бесов,а иногда мир ушедших предков,либо мир смерти и возрождения.Правь- либо только мир богов,либо аналог христианского рая.Однако,мало кто знает,что это пол-ностью ошибочные представления о вере наших предков.А искренняя вера в реальность триады Явь-Навь-Правь объясняется тем,что схожие модели реально существовали(а кое-где и существуют до сих пор)у других народов.Модель эта архаичная и весьма доступна для понимания.Однако у индоевропейских народов были и другие модели.Нап-ример в скандинавском язычестве вселенная состояла как минимум из девяти миров так или иначе связанных друг с другом:И только христианское представление о мире, как состоящем из собственно земного бытия, ада и рая, иногда у неких авторов рождает мысль что например Хельхейм это скандинавский ад, а Вальхалла- скандинав-ский рай.Соответственно,есть весьма не маленькая вероятность того,что триединая модель мира якобы существовавшая у славян,как раз сложилась под влиянием именно христианских представлений.Но и это еще не все.Откуда вообще взялись Явь,Правь и Навь? Посмотрим на древние источники,где упоминается языческая вера славян.Одним из источников является Повесть временных лет.Там дан список языческих богов времен князя Владимира.Но Явь,Правь и Навь там не упомянуты.Обратимся к более древнему источнику.Живший в V-VI вв.н.э.Прокопий Кессарийский оставил одно из наиболее ранних достоверно идентифицируемых упоминаний о славянах и их верова-ниях. В своей книге "Война с готами" он пишет о славянах следующее:"Они считают, что один только бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Судьбы они не знают и вообще не признают, что она по отношению к людям имеет какую-либо силу, и когда им вот-вот грозит смерть, охваченным ли болезнью, или на войне попавшим в опасное положение, то они дают обещание, если спасутся, тотчас же принести богу жертву за свою душу; избегнув смерти, они приносят в жертву то, что обещали, и думают, что спасение ими куплено ценой этой жертвы. Они почитают реки, и нимф, и всякие другие божества,приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят и гадания". Нигде ни слова о триедином устройстве мира и тем более нет упоминаний названий трех миров.Примерно такое же описание религии древних славян можно встретить и у других христианских авторов.Довольно хорошо известно о западнославянских язычн-иках благодаря западным христианским хронистам. Но там опять таки нет таких названий миров. Да и реконструировать веру восточных славян на основе сведений о вере славян западных- не совсем верно.Из описания веры западных славян становится понятно, что она сильно отличалась от веры восточных славян.Например,наиболее почитаемые божества у западных славян Свентовит и Радегаст- вообще не известны у восточных славян,в синхронном по времени пантеоне богов у Владимира таких божеств не представлено.Запдные славяне также как и балтские народы имели развитое жрече-ское сословие. У восточных славян известно лишь о неких разрозненных волхвах, которые были скорее аналогом знахарей или шаманов, нежели жреческой прослойкой. Многие важные языческие ритуалы, по всей видимости, выполнял сам князь.В итоге имеем парадокс- в источниках Явь,Правь и Навь не присутствуют,но,тем не менее, современные родноверы откуда то представления о них берут.Откуда? А вот откуда: Явь,Правь и Навь обрели жизнь лишь только после публикации так назывемой "Веле-совой книги".И не смотря на то,что творение это давно признано специалистами подделкой,некоторые положения "Велесовой книги" прососчились даже в кое-какую справочную литературу.Современные же реконструкторы славянского язычества в источниках порой крайне не разборчивы. Если например многое из книги академика Б. Рыбакова "Язычество древних славян" имеет право на жизнь и хоть как-то научно обосновано, то использование таких источников как "Велесова книга" и ей подобных в итоге превращает реконструкцию в чистой воды фантазию на заданную тему. И если даже более-менее адекватные реконструкторы порой этим грешат, то что уж говорить о последователях какого-нибудь Асова, Хиневича или Левашова. И три мира у них порой легко превращаются уже в четыре:И самое забавное тут в том, что даже между сторонниками подлинности "Велесовой книги" нет единого мнения - как правильно ее переводить. Например Асов переводит заметно иначе в отличие от "экспертной группы", о которой я недавно писал в своей отдельной статье.Кстати примечательно, что перед тем как "Велесова книга" была "переведена" о Нави, Прави и Яви писал только Миролюбов, который и "открыл миру" эту самую "Велесову книгу". А если внимательно почитать объяснения самого Миролюбова, то довольно хорошо видно, что свои представления об устройстве славянского языческого мироздания он явно формирует под влиянием христианских представлений:по-чешски НАВА- "могила"."В НАВИ ЗРЕТИ"- смотреть "по ту сторону",в мёртвую свою будущую сущность.НАВЬ,НАВЫ-
древнее слово,ещё в средние века обозначающее Ад,Загробье."Из НАВЬЯ"(с Того Света)не приходят НИВУ "ВЕНИТЬ"(окупать,освящать).ВЕНИТЬ обозначает символ Жизни,а НЕ-ВЕНИЕ- символ Смерти,Навь.НЕВЬ- Тот Свет.Хотя ОМОВЕНИЕ исходит от корня "МОЛ",оно обозначает всё то же ВЕНИЯ,всё то же совершение некоего понятия в положительном значении совершения ОБРЯДА ЖИЗНИ.Молитва есть часть таковой,потому и она входит как часть в ВЕНИЕ,противоположное НЕ-ВЕНИЮ- тому,что происходит в Нави.При этом он еще и привирает, ибо по-чешски слово "могила" - hrob, или в крайнем случае просто mohyla.Таким образом, нигде и ни в каком виде, кроме как в более ранних работах Миролюбова, понятия Явь, Правь и Навь не встречаются. А позже они же присутствуют в тексте Велесовой книги. И отсюда можно сделать вывод не только о выдуманности этой триединой модели, но и о фабрикации самой Велесовой книги именно Миролюбовым.Кстати еще интересный момент. В "экспертизе" Велесовой книги альтернативщиками, о которой я уже писал есть такая фраза:"Относительно "Яви" и "Нави" достаточно посмотреть на старообрядческие кресты,где по правую руку от Св.Христа надпись "Явь" и изображение Солнца,а по левую "Навь" и изобра-жение Луны"Т.е. альтернативщики тут сами признают, что представление о Яви, Нави и Прави формируются под влиянием христианства.Что можно сказать в итоге? Мы на самом деле очень мало что достоверно знаем о вере восточных славян. Слишком мало источников. Современные же реконструкторы очень дасто либо сами домысливают, либо вообще пользуются заведомо сомнительными источниками. Наибольший же интерес по теме веры наших предков представляет труд Б.Рыбкакова,но и к нему стоит подходить критически."(ст."Были ли у древних восточных славян Правь, Навь и Явь?",Илья Дуке,2023)
  "На противоположных сторонах земного шара находятся практически одинаковые древние постройки. Случайность ли это? Да конечно же нет!Эти места разделяют океаны и 16,5 тысяч километров, но архитектор сооружений явно один! Храмы на фото – кхмерский Баксей (слева) и храм Масок майя (справа)– поразительно похожи, однако считается что люди, которые их построили, совершенно не связаны между собой и никогда не видели друг друга.И, кстати, почему-то считается что это, якобы, "храмы" для поклонения "богам". Тогда хочется задать вопрос историкам, утверждающим явную "ересь" - с чего ради, одинаковые "храмы" посвящены совершенно разным "божествам",ничем и никак не связанным между собой? Соответственно,датиро-вкам ученых-историков веры тоже нет, хотя эти сооружения датируются примерно одинаковым временем возведения- в Камбодже 9-13 векан.э., в Гватемале - 8 век н.э. То, что они построены примерно в одно время, сомнений не вызывает, сомнения вызывают современные датировки историков, возраст кажется более древним. Так же нет сомнений, что сооружения выполняли какую-то одну, общую роль и это явно не тупое, бесмысленное поклонение "богам", тем более разным. Скорее я соглашусь с версией "причалов" виман или "порталов" связи между собой(что-то типа телепор-тов), чем с религиозным мракобесием.Еще сходства.Обе пирамиды имеют:Три основные платформы или ступеньки.Четвертая, меньшая, ступенька расположена над третьей ступенькой и состоит из узких ступенек.Храмы Карибоджа(Ю-В Азия) и Гватериара (Ц.Америка).Лестницы,ведущие к вершинам "храмов",очень крутые.Подобные сводчатые арки,которые,имеют,несомненно,как символическое,так и функциональное назначение.
Одинаковые каменные изваяния с похожими стилизованными узорами в Индонезии и Мехико.Только слепой или официальный историк не могут увидеть явное сходство и общее авторство архитектуры сооружений. Вывод очевиден: прошлое было не таким, каким нам его расписывает официальная историческая наука, связь через океаны между населениями "противоположных" материков Земли существовала задолго до "открытия европейцами Америк и Индии" и не исключается возможность существования древней глобальной высокоразвитой цивилизации, вероятно не технологической, в которой управление материей происходило на иных,предположительно психоэнергети-ческих принципах.Скорее всего,какой-то катаклизм планетарного масштаба уничтожил эту цивилизацию,погрузив остатки человечества в одичание и каменный век.Что это было- природная катастрофа или внутренний конфликт,приведший к самоубийственной "войне богов",пока неизвестно.."(ст."Подтверждение существования глобальной высокоразвитой цивилизации в прошлом",Смотри и думай,2019)

  "Салбыкский курган",древнее захоронение.Граждане, господа, товарищи, а также мои дорогие, честные пацаки! Меня давно мучает какое-то чувство абсурда, когда описывая древние стелы, вертикальные мегалиты в степи и т.д. многие "историки "обзывают" сии монументы "фаллическими " символами.А что, фантазии хватает только на то,что бы представить эти древние раритеты только как,извиняюсь,изваяния "чле-нов "?Наверное так просто проще? Нашли развалины непонятно чего и, сразу :"Энто был храм поклонения какому-то там очередному "богу".А стелы рядом торчат - это конечно же,фаллические знаки и символы,дескать,"плодородия"."Такое ощущение, что автор этих утверждений был чрезмерно сексуально озабоченным,сильно ударившимся в религиозность.Он "обозвал" и потом,видимо в силу его авторитета,пошло- поехало.. Попробуем разобраться,например менгиры в степи или на другом открытом простран-стве- всего навсего являются ориентирами,для обозначения какого-то места (напри-мер захоронения)или пути караванам,их просто далеко видно.На древних лесных доро-гах,что-то "фаллических символов" не попадается.Ещё могут означать стремление к небу,солнцу,"богам".Ростки,деревья тоже стремятся вверх,к солнцу.Так что,скорее всего истинный смысл и назначение менгиров,в первую очередь- ориентир,обозначе-ние какого-либо места,видимое издалека,а не подражание "члену",все просто.Да и с чего бы это древние стали поклоняться "члену"? Я понимаю- каменные изваяния жен-щин- они и есть символ "плодородия"(плод родить),тут можно понять..И то- здесь изображена "Богиня- Мать",в "целом виде",так сказать,не отдельный орган.Так почему бы древним ваятелям не изобразить какого нибудь мужика с причиндалами,как "Бога- Отца",а не отдельно взятый орган?(Кстати такие изваяния есть.Так что не стОит всё древнее,что стоИт вертикально,обзывать "фаллическим символом".Теперь давайте разберёмся с "древними храмами",я не спорю,что религиозность в прошлом "зашкаливала",но куда было деваться людям, если "богов" было сотни,чуть ли не на каждый случай в жизни.Но ведь люди не только молились и строили храмы,они жили, а это значит работали,что бы была пища,одежда,строили жильё и какие-то помещения под "технические " нужды.Особенно интересны развалины мегалитических сооружений и уж точно они не были "храмами".Сюда я отношу загадочные строения типа пирамид, многотонные блоки в основание храма Аполлона (опять "храма")в Баальбеке,пещеры Барабар,непонятные обьекты на реке Сахасралинга(Индия)и другие похожие загадки.Уж точно,они не были храмами и,тем более,не были "склепами".По крайней мере меня в этом уже не переубедить.Ну, и что бы подытожить, представьте себе такую картину: на Земле прошло этак 5-10 тысяч лет, пробушевали ядерные войны (ограниченные)...
Выжившие оклемались от дикопервобытного состояния, науки возродились, появились археологи,которые вдруг обнаружили остатки Саяно-Шушенской ГЭС,Енисей уже давно изменил русло,местами испарился,тайга сгорела,история,естественно,забыта напрочь ,металлы,пластмассы,да и все искусственные материалы рассыпались в прах,кроме камня да бетона.И вот ходят эти "новые ученые-историки" по гигантским развалинам и с важным "умным" видом вещают:"Вот,дескать,был Великий храм Бога "Электро", которому поклонялись "древние" люди",и по всей планете валяются,а кое где и выс-тояли "фаллические символы" энтого,значит " бога".-(электрические и фонарные бетонные столбы)." (ст."Классификация менгиров, как признак "некоей озабоченно-сти" некоторых историков",Смотри и думай,2019)
  "Есть мнение, что Малуша – мать крестившего Русь князя Владимира,– одного из самых нелюбимых альтернативной историей персонажей,– имела происхождение хазар-ское. Потому-то он был таким злым– по матери.Это очень интересное мнение,– как обычно бывает с мнениями альтернативными,– непонятно откуда взявшееся и парало-гичное.Например,даже если считать всех хазар– иудеями(в подавляющем большинстве они были язычниками или мусульманами),то причём здесь христианство?Но, кстати, о Малуше. Во-первых, звали её Малкой. «Малуша» – уменьшительная форма. Малка же, в свою очередь, женская форма славянского имени Мал. Был у древлян князь с таким именем.То есть,первая– самая очевидная– версия происхождения Малки-ключницы,кня-жеское,древлянское.На знатность рода,кстати,указывает и род занятий.Ключник или тиун это,на минуточку,мажордом– управляющий усадьбой.В общем случае,– холоп.Но тут-то имелся ввиду княжеский (с поправкой на местную терминологию, королевский) замок. И, кстати, мажордом, среди прочего, командовал гарнизоном.Так же и брат Малки – Добрыня Нискинич (по названию родового села), позже ставший былинным «Никитичем», являлся крупным военачальником при Святославе и Владимире. А затем стал посадником Новгороде, воспитателем Владимира и, фактически, регентом Руси. Что с высокой вероятностью подразумевает происхождение очень непростое. Сделать такую карьеру с самых низов, вероятно, можно, но даже в тереме киевских князей такое было бы маловероятным.«Нишкиной»,кстати,Малушу именуют и польские источни-ки.Однако,в одном из эпизодов Малуша дочерью полоцкого князя действительно назва-на «рабыней».Князь полоцкий, конечно,за это– ответил.Добрыня,как отмечалось выше, человек был могущественный, – не простил… Но осадочек, как говорится, остался. У историков, как минимум. Так что, господствующей стала гипотеза о не княжеском, всё-таки, происхождении Малки и Добрыни.Версий, кем был отец Добрыни и Малки – много. Примерно в равной степени безосновательных, потому что источники не дают ключа к разгадке. Предполагается, что мог он быть человеком из свиты епископа Адальберта, приезжавшего обращать Русь в христианство, но опоздавшего. Либо купцом из Любека,Новгорода,или даже из Чехии…Но в любом случае– человеком чем-то выдающимся,раз его дети были приняты при дворе Святослава и сделали блестящую карьеру.Вопрос же знатности,– как её стали понимать позже и понимают сейчас, – в контексте времени и места теряет смысл. На Руси IX века, ещё даже дохристианской, не было феодализма, не было, соответственно, и настоящий сословий. Между князем и чернью отсутствовала ясно выделенная прослойка титулованной и военной знати. Племенные вожди, в ПВЛ фигурирующие, как «князья» (в частности Мал Древлянский), стали боярами, – но позже. А тогда даже их статус внятно определён не был.Что собственно и наводит историков на мысль о купце. Купец, – былинный пример Садко, – мог быть очень влиятельным человеком, оставаясь простолюдимом – не князем.И кстати о хазарах. Теоретически, отцом Малки мог быть и хазарский купец. Или немецкий. Некоторые историки считают, что Малуша, уменьшительное не от Малки, а от Малфреды (так мать Владимира иногда называют в иностранных средневековых источниках). Но все версии не славянского происхождения упираются в эпическую, – во всех, включая буквальный, смыслах, – фигуру брата Малуши – Добрыню. Очень уж не хазарское какое-то у него имя.Дальнейшая, – после рождения сына, – судьба Малуши истории неизвестна. Русские источники больше не упоминают её. Едва ли она могла попасть в немилость (что могло бы означать ссылку в удалённое село), – при таком-то влиянии брата, который сестру явно любил. Но могла умереть при каких-то заурядных, не привлёкших внимания современников обстоятельствах. Или же, жить до старости, – так можно понять скандинавских скальдов. Важно, однако, что она точно не принимала деятельного участия в воспитании Владимира и управлении страной, – в таком бы случае про неё не забыли. В обычае времени, впрочем, было сосредоточение власти в твердых мужских руках, и передача мальчиков уже в 5-7 лет на воспитание представителям дружины,– но волевые женщины во все времена справлялись с гендер-ными предрассудками.Тут можно вспомнить княгиню Ольгу…А Малушу– нельзя.Не вспом-нил никто.Зато,после рождения Владимира к вершинам власти,– сразу и как «твёрдая мужская рука»,и как воспитатель князя,поднимается Добрыня.О чём речь? Как всегда, об альтернативной логике… Ну, допустим, Малуша была хазаркой. Но тогда и Добрыня – тоже. Только уже хазарином. И почему в таком случае возлагать ответственность за христианизацию Руси на сестру,а не на брата? Правил страной(правда,до совер-шеннолетия Владимира)– Добрыня.Воспитывал Владимира– Добрыня.Крестил затем Русь, – в том числе,где потребуется «огнём и мечом»,– Добрыня.Так в тексте.Малка тут причём?"(ст."О Малуше-ключнице, матери князя Владимира",Цитадель адеквата,2023)

  "Есть мнение,что официальная наука не даёт ответа на множество вопросов.Напри-мер, почему вся территория России покрыта круглыми воронками, почему в стране нет деревьев старше пары веков, а все здания XVIII столетия засыпаны многометровым слоем грунта? Почему при раскопках в центре Тулы обнаружен изотоп цезия,и кто на самом деле построил Питер,буквально отлитый в граните,как выяснилось,задолго до рождения Петра I? Что за проходящая по дну Тихого океана стена соединяет северный и южный полюса планеты,и откуда взялись грандиозные пирамиды в Антарктиде,Сибири и на Кольском полуострове? Почему запрещены раскопки на острове Рюген,исследова-ния эфира,торсионных полей,наследия Теслы,волновой генетики и холодного ядерного синтеза? И откуда буквально на всей планете взялись руины построенных по единой технологии звездообразных бастионов?И это вполне справедливое мнение.Ответы на данные вопросы(и на многие другие,я просто устал цитировать глупости)наука никог-да не даст,так как в основе каждого из них лежит заведомо ложное утверждение.Ну, кроме последнего. Похожие друг на друга, напоминающие звёзды при взгляде сверху бастионы действительно можно найти по всему миру. Наука объясняет однообразие этих фортификаций неизменностью физических законов в пространстве и времени. В условиях нашей вселенной укрепления предназначенные для защиты от огня пушек конца XVI середины XIX веков могут выглядеть только так.А,вот,почему именно— так, а не иначе,это уже— правильный вопрос.Если взять условно «современную», относящуюся к XX веку идеальную крепость, она окажется плоской. Невысоко над грунтом, так только чтобы высунуть стволы, поднимутся бетонные купола огневых точек, всё же прочее окажется укрыто под землёй насколько возможно глубоко. Ибо крепость рассчитана на противостояние авиабомбам и падающим по крутой траектории — сверху — снарядам дальнобойной артиллерии.Средневековая крепость— это башни и стены,насколько возможно высокие,да ещё и защищённые рвом.То есть,её фортификации — преграда на пути пехоты.Угрожать стенам в то время могли только подкопы и тара-ны,которые врагу ещё требовалось подтащить в упор.Эффективность метательных машин заслуживает отдельного разбора,но тот факт,что специально для защиты от катапульт и требушетов никаких мер при строительстве укреплений не принималось,говорит сам за себя.Однако, потом пришли пушки, и вечер перестал быть томным. Впервые стена замка была разбита выстрелом из бомбарды (одним, бомбарда была одноразовая) в 1399 году.В XVI столетии средневековые «вертикальные» фортификации стали беспо-лезными.Осада свелась к строительству батареи,которая несколькими залпами сносила ближайший участок стены вместе с башнями и многочисленной,но мелкокалиберной ар-тиллерией в бойницах.Ответом на этот вызов,как известно,стали пологие земляные (иногда облицованные камнем)валы.Серьёзного препятствия для пехоты они не предс-тавляли,зато с трудом поддавались ядрам,а по гребню,за бруствером бастиона можно было размещать мощные орудия.То есть,всё ясно,но откуда «звёзды»? Почему не пос-троить было более экономичный круглый или квадратный вал? Для понимания ответа на эти вопросы нужно лишь представить себе,как действовала осадная пушка нового вре-мени.Основным снарядом тогда являлось литое чугунное ядро.Картечь при стрельбе по крепости была малополезной.Начинённые чёрным порохом чугунные бомбы взрывались — если вообще взрывались— слабо.Стрельба брандскугелями куда-то наобум за бруствер также давала результаты от случая к случаю и практиковалась больше за неимением лучшего.Ядро же…работало предсказуемо.Но был нюанс.Даже два нюанса.Первый заклю-чался в том, что ядро — кинетический снаряд, действенность которого очень сильно зависит от расстояния. Любопытно, но факт: выстрел из старинной 24-фунтовой (152 мм) пушки только за счёт кинетической энергии ядра выбивал в грунте или валу воронку не меньшую,что взрыв современного 152-мм фугаса.Однако,только в случае если этот выстрел делался в упор.Одно ядро выпущенное с дистанции 150 м.заменяло восемь выпущенный с дистанции 300 метров.То есть,и земляной вал противостоял осадному орудию,если последнее удавалось подкатить к цели метров на 100,чуть луч-ше,нежели никак.Но надо же было подкатить.А пушка(осадная,не полевая)весила до 5 тонн.Пушку катили к валу по вырытой ночами траншее,огневая позиция в конце кото-рой представляла собой дерево-земляное укрепление, способное с тех же 100 метров выдержать ядра орудий,стоящих на валу.По этой,кстати,причине численность орудий на вооружении крепостей в XVI-XIX вв.постоянно падала,при том что росла их мощ-ность.Всё это понятно, но причём, всё-таки, здесь «звёзды»»? Был и второй нюанс. Острый,нацеленный в сторону врага угол резко повышал живучесть вала,ибо приводил к тому,что ядра уходили в рикошет,отдавая преграде лишь часть своей кинетической энергии.Данный эффект использовался и просто в полевых укреплениях.Достаточно вспомнить «багратионовы флеши» на Бородинском поле.Это были они самые: нацеленные на французские батареи земляные треугольники.Но враг,надо думать,тоже не глуп и постарается разместить осадные пушки так,чтобы их стволы смотрели на вал под пря-мым углом.Проблема заключалась в том,что форма «крепости-звезды» позволяла в таком случае обстреливать огневую позицию осаждающих с фланга.А живучесть укреп-лений атакующей стороны была ниже,чем у укреплений обороняющихся."(ст."Кто построил крепости-звёзды по всей планете?",Цитадель адеквата,2022)