Глава 13. Промышленный феодализм

     Казался убедительным тезис, будто немецкий национал-социализм и итальянский фашизм являют собой некую противоположность строю в Советском Союзе. Между тем никакой противоположности не было. Почему мы не сознаем, что тоталитаризм – это прорыв феодального прошлого в наше время? Процитируем еще раз Маркса: "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества". Проблема нашего времени состоит не в том, что капиталистическая формация уже исчерпала себя, а в том, что феодальная формация еще не полностью исчерпала все возможности продлить свое существование. И она делает это, выступая в форме тоталитаризма – этой "восточной деспотии" нашего времени: реального социализма, национал-социализма, фашизма, классовой диктатуры политбюрократии – номенклатуры. Все это и есть "обыкновенный фашизм", реакция отмирающих феодальных структур, которая болтает о "светлом будущем", а олицетворяет мрачное прошлое человечества. Ленин был дворянином и интеллигентом. Гитлер – сыном мелкого чиновника, рабочим, солдатом. Так что большевистские вожди стояли на социальной лестнице выше Геринга, Гесса, Геббельса. Просто между КПСС и НСДАП не было разницы по социальному составу – ни в партии, ни в номенклатурной верхушке. С какой точки зрения ни подойти, нет признаков того, что ленинцы и сталинцы – левые, а гитлеровцы и муссолиниевцы – правые. Они одинаковы.

     Какой класс правит в Советском Союзе и в других странах реального социализма? Класс политбюрократии – номенклатура, то есть тот класс, который логически и должен править при государственно-монополистическом феодализме? Да, именно тот. Диктатура номенклатуры – это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления. "Реальный социализм" – это государственно- монополистический феодализм.
Метод бюрократической деспотии окрашивается колоритом эпохи и страны, в результате чего возникает впечатление различия. Он один – и в Древней Ассирии 25 веков назад, и в государстве инков Перу пять веков назад, и в Советском Союзе в нашем веке. Пример Японии показывает, что страны Востока могут быть чрезвычайно динамичными в своем развитии; пример Сингапура и Гонконга свидетельствует о том, что даже колониальный статус не может подавить подобный динамизм. То, что многие страны Востока живут веками в условиях застойности и деспотизма, вовсе не показатель врожденности таких черт. Один вдумчивый дипломат из страны третьего мира удачно сравнил метод реального социализма с автомашиной, у которой есть только первая скорость. Общая линия развития человеческого общества едина для всех народов, независимо от места их поселения на нашей планете. Подобно человеку, общество может погибнуть уже в детстве, но это не отменяет закономерности, что за детством следует юность, затем молодость, зрелость и, наконец, приходит старость, неизменно завершающаяся смертью. Обстоятельства жизни и смерти различны, этапы жизненного пути одинаковы.
Социально-экономические формации во всех обществах – на Западе и на Востоке, на Севере и на Юге – сменяют одна другую в строго определенной последовательности. Сущность же действительно состоит в поэтапном переходе от внеэкономического к экономическому принуждению.  Формации – это полусвободные люди, имеющие определенные права; в третьей ("капиталистической") – это свободные и полноправные люди, которые по вольному найму трудятся, чтобы заработать себе на жизнь. Метод тотального огосударствления накладывается на формацию. Не ущемляя ее сущности, он меняет характер процесса принятия решений: этот процесс концентрируется в руках господствующей политбюрократии, использующей механизм государства для полного контроля над всеми сферами жизни общества. Маркс побоялся признать, что "азиатская формация"- не азиатская и, главное, не формация, а метод тотального огосударствления, то есть как раз метод, пропагандировавшийся социалистическими утопиями.

                КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯ

     Данный раздел снова начинаю с основных цитат автора, на основании которых и выскажем свое мнение на этот труд. «Диктатура номенклатуры – это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления. "Реальный социализм" – это государственно- монополистический феодализм. Общая линия развития человеческого общества едина для всех народов, независимо от места их поселения на нашей планете.
Социально-экономические формации во всех обществах – на Западе и на Востоке, на Севере и на Юге – сменяют одна другую в строго определенной последовательности. Сущность же действительно состоит в поэтапном переходе от внеэкономического к экономическому принуждению.  Формации – это полусвободные люди, имеющие определенные права; в третьей ("капиталистической") – это свободные и полноправные люди, которые по вольному найму трудятся, чтобы заработать себе на жизнь. Метод тотального огосударствления накладывается на формацию. Маркс побоялся признать, что "азиатская формация"- не азиатская и, главное, не формация, а метод тотального огосударствления, то есть как раз метод, пропагандировавшийся социалистическими утопиями».

     Что добавить человеку, жившему в условиях диктатуры номенклатуры 41 год? Были большие социальные завоевания для всех слоев населения, а именно: бесплатные медицина, образование, жилье, работали лифты карьерного и профессионального роста для всех слоев населения и другие блага. Копейки стоили ГСМ, электричество, оплата жилья. Тем, кто жил в то время, оно и сейчас кажется благом. По всем лживым опросам и сейчас больше половины населения — это время кажется сказочным, но они уже уходят в прошлое. Моя сестра 1936 года рождения, когда начинает говорить об этом времени, не только об достижениях, но и трудностях своим внукам, то слышит только один ответ: «Что ты бабушка, сказки рассказываешь».  Однако, кто оспорит истину, которую высказали и доказывали многие, и не только автор книги: «Социально-экономические формации во всех обществах – на Западе и на Востоке, на Севере и на Юге – сменяют одна другую в строго определенной последовательности. Сущность же действительно состоит в поэтапном переходе от внеэкономического к экономическому принуждению».

     Сразу вопрос, о том, что эту блестящую книгу мало кто и читал, а кто и знаком, просто помалкивает, чтобы не дали по мозгам и не оторвали от кормушки, и ведут себя, как внуки моей сестры. Выскажу свою главную мысль о событиях с начала 20-го и 21-го веков, очень и очень коротко. В начале обоих столетий 80-90 % экономики, что в России, что в РФ принадлежат Западу. Но если во времена правления царя Николая – второго, численность населения выросла на 30 миллионов, за 1946-1985 годы население СССР выросло на 123 миллиона, и это после тяжелейшей войны. Вывод отсюда следующий – значит были и достижения и в эти периоды. Сейчас же эти периоды беспощадно критикуют те, у кого население (больше русское) вымирает со скоростью один миллион в год, да и эти показатели за счет мигрантов.
 
     При этом грабеж населения кратно выше, чем, при царе и странах Запада. Нет ни одного олигарха, ни представителя власти и церкви, который был бы в авторитете народа – их просто не допускают во властные структуры. Все это при развале экономики и числе наших миллиардеров до уровня вторых в мире. Надо честно признаться, как говорили в свое время японцы – мы отстали навсегда и перспективы наши самые мрачные – это в словах и текстах самых выдающих людей нашей страны и спасти нас может только чудо, что и было не раз в царской России и СССР. Исходя из личного опыта человека, проработавшего всю жизнь на уровне руководителя среднего звена и главного специалиста, ответственно, заявляю: такого беспредела и воровства у них не было и близко – это осуществляют уже их последователи и те кто был у власти в момент развала СССР, они оторвались по полной. Коротко и ёмко на эту тему написал мой любимый поэт, Виктор Щепетков.

Жалко не предков, не нас, а потомков;
Жить начинающих в пепельной мгле.
Все мы заложники горстки подонков,
Власть захвативших на нашей земле.
На сайте: стихи.ру - много его стихов, а читателей больше ста тысяч.