Полицентрическое происхождение вида Человек разумн

Есть три варианта:
1. Вид Человек разумный единый вид, разделенный на расы, возникшие в процессе адаптации к условиям окружающей среды. Тогда при скрещивании двух рас внешние признаки должны усредняться, поскольку все гены имеют гомологию происхождения и зоны мутаций, приведшие к специализации, заменяются на неспециализированные. Должно получаться нечто «среднее» и при этом древнее, подобное ископаемому кроманьонцу, но с учетом действующих условий среды.
2. Вид Человек разумный – это на самом деле несколько видов, возникших от общего предка. Тогда свободное скрещивание между этими видами исключено, ибо в таком случае мы будем иметь дело с расами (см. выше).
3. Вид Человек разумный – это несколько видов, возникших от разных предков в разных областях суши. Тогда областей гомологии между генами нет и они наследуются по принципу доминантный-рецессивный, то есть от предков наследуются доминантные признаки, расщепляемые в потомстве. Что мы и видим на деле при скрещении «рас»: внуки и правнуки наследуют мозаично цвет кожи и глаз, форму носа, текстуру волос и т. т. Либо имеющий гомологию признак наследуется усредненно, но, при скрещивании потомков постепенно исчезает, что мы видим в процессе метисации, который обычно приводит к полному вычленению в потомстве одного из предков. Если у кого-то и были предки негры, то у потомства мулатов и квартеронов негритянского не остается почти ничего.

В защиту общего происхождения сейчас приводят в виде доказательства гаплогруппы. Это наследуемые по женской (митохондриальная ДНК) или по мужской линии (У-хромосома) мутации, накладываемые одна на другую. Это удобно, поскольку эти мутации наследуются напрямую, без кроссинговера, так как не имеют гомологии в генотипе. Но не следует забывать, что и У-хромосома, и митохондрии в человеческом организме очень древние. Они перешли к нему от общих предков, и таким образом, с того времени, когда стволы формирования трех или четырех видов Человека разумного еще не разошлись. И общие мутации, доказывающие распространение вида из области в Западной Африке, могли возникнуть у трех и даже четырех стволов независимо. Эти области – Европа, Азия и Африка, как нам всегда и представлялось на здоровый обывательский взгляд. А вот уже эти-то три (или, возможно, четыре) вида и формируют свои собственные расы. Разве их нет? И у негроидов, и у европейцев, и у монголов? Но это вот и есть уже расы, а не виды.


Рецензии
Это очень увлекательно.

Юрий Николаевич Горбачев 2   25.06.2026 09:14     Заявить о нарушении
Да, это вопрос для исследователей будущего. Кстати, сейчас многие прежде монолитные таксоны разбивают на множество мелких на основании молекулярной биологии. Виды пока не дробят, но и до них доберутся. А уж то, что человек не единый биологический вид, это и стороннему обывателю на взгляд понятно.

Карит Цинна   25.06.2026 14:29   Заявить о нарушении
Вокруг этой проблемы много спекуляций.А нужна обьетивка.А так,конечно,дураку понятно,что эскимос и синегалец - не одно и то же

Юрий Николаевич Горбачев 2   25.06.2026 15:46   Заявить о нарушении
Да исследования такие уже наверняка есть. Просто они не в русле официальной науки. Мы же привыкли считать, что все люди братья. Это христианская традиция. Вот недавно читала в блогах, что в Восточной Сибири отыскали новый очаг развития приматов, то есть предковые обезьяны по уровню развития такие же, как в Африке. А ведь и кроме того очаги возникновения Гомо должны быть, хотя бы и в Европе.
Сейчас научный мир увлекся так называемыми гаплогруппами. Митохондриальная ДНК и ДНК У-хромосомы. Они передаются первая только от матери, а вторая - от отца. Ну, и на основе изучения мутаций в этих ДНК выделили гаплогруппы, то есть порядок мутирования. Если у большинства есть вот эта мутация, а у меньшинства - другая, то первая получается основная, а на нее накладываются следующие. И на основе этих гаплогрупп составили карту распространения нашего вида из Африки около 130 тысяч лет назад. Считается, что гаплогруппы - неопровержимое доказательство нашего монофилетического происхождения. С этим очень трудно поспорить. И на современном уровне развития биологии и не получится. Только если предположить, что в процессе развития разных групп организмов у них не только путем конвергенции возникают похожие признаки (крылья, раковины, обтекаемая форма тела и прочее), но и генетический код из разных источников формирует одну и ту же последовательность. То есть, это математически так: скажем, перестановка из десяти по десять. Под каждой цифрой из десяти разные цифры из десяти. И вот эти несколько перестановок эволюционируют. И приходят к одному и тому же результату: под каждой цифрой такая же в точности цифра.
Приблизительно так. Ведь мономеров-то в ДНК всего четыре. Но это все умозрительно очень.

Карит Цинна   25.06.2026 16:08   Заявить о нарушении
Юваль Ной Харрари уже объявил потомка обезьян неперспективным.

Юрий Николаевич Горбачев 2   25.06.2026 17:53   Заявить о нарушении
Это он имеет в виду, что мы не от обезьян произошли? Кто знает. Не из космоса же мы прилетели.

Карит Цинна   25.06.2026 18:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.