1. Введение
Однажды на другом сайте я вставил для иллюстрации статьи фотографию из Википедии. Её тут же удалили, а меня забанили на месяц. Поэтому каждый может сам додумывать иллюстрации или, как говорил Мао, пусть в голове каждого расцветают тысячи его любимых цветов.
2. Математическая причина кризиса физики
Считается (см. Википедию), что на сегодняшний день физики-теоретики ещё не сформулировали широко принятую и последовательную теорию, которая объединяет общую теорию относительности и квантовую механику, чтобы сформировать теорию всего.
Такая точка зрения на теорию всего оказалась глубоко ошибочна. Дело в том, что каждая из этих теорий сама по себе является так называемой вариационной задачей с дополнительным условием (см. Википедию). А именно, в теории относительности условием является не превышение скорости света, а в квантовой механике условие наложено на минимальное значение действия. В результате каждая из теорий создаёт своё подмножество области определения без гарантии их перекрытия.
В 1916 году Арнольд Иоганнес Вильгельм Зоммерфельд ввёл в физику постоянную тонкой структуры (см. Википедию), объединяющую 3 константы. Тем самым он просто закрыл общепринятый в физике вариационный путь вывода уравнений движения.
Вот приведённые в Википедии высказывания физиков с мировым именем, поражённых тем, что теоретическая физика вляпалась в совершенно неожиданную ситуацию с определением постоянной тонкой структуры, которая показывает её значимость с точки зрения не только физики, но и математики.
Ричард Фейнман: «С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала "рука Бога", и "мы не знаем, что двигало Его карандашом". Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».
Вольфганг Паули: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?».
Макс Борн: «Более совершенная теория должна была бы вывести число ПТС с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений». «Но ведь то обстоятельство, что ПТС имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа ПТС есть одна из центральных проблем естествознания».
Поль Дирак: «… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет».
Приведённые цитаты являются свидетельством растерянности, воцарившейся в физике пятьдесят лет назад. Фактически физики признались, что встал вопрос о новом математическом платье для физики.
3. Новая математика
Собственно говоря, именно об этом и рассказал в своей сказке «Новое платье короля» Ганс Христиан Андерсен. Математики всегда утверждали, что их ткань настолько благородна, что видит её только умный человек. Ну, и жители Санкт Петербурга, в садах которого в годы моей юности было выставлено множество мужских и женских скульптур в благородных одеждах или, прямо говоря, нагишом. Понимаете, когда все нагишом, то глаз замыливается и субмозг не реагирует.
Поэтому математика развивалась в условиях исключительно благородных помыслов, детальнейшим образом описывая каждую складочку ткани. В докомпьютерную эпоху это не вызывало проблем, поскольку было исключительно умозрительно. А первые компьютеры оказались не способны реализовать такое представление мира из-за недостатка памяти и неоправданной трудоёмкости.
И тогда математики сказали: эка невидаль! Давайте покроем паутиной. Ну, по-научному – решёткой. Умным людям всё равно чем покрыты выпуклости и впуклости. И случилось чудо – физическая и математическая реальности совпали!
С точки зрения математики это означает, что Вселенная есть всего лишь счётное множество!
Некоторые пояснения о свойствах счётного множества даёт Википедия. Эти свойства настолько просты, что счётное множество понятно даже детям, поскольку является «простейшим» бесконечным множеством в следующем смысле: в любом бесконечном множестве найдётся счётное подмножество. Т.е., любой ребёнок в конфетном магазине понимает, что его бабушка не сможет купить все конфеты потому, что дома их негде разместить. В результате любой ребёнок согласен на счётное подмножество конфет.
Таким образом, с практической точки зрения оказалось, что новое платье королевы сшито из практически невидимой паутины.
Так что, это во времена Андерсена существовал глупый мальчик, который не понимал сути покрытия: платье из паутины сегодня формально называют «голым платьем», но оно есть. Таким образом, «голые платья» не нарушают законы общества. Хитрость здесь в том, что возмущённый «голым платьем» сам и должен нарушить законы общества, произнеся вслух то, что якобы должно быть скрыто. Кстати, судья английского суда признал несколько десятков лет назад, что для женщин вообще не может быть какого-либо минимума покрытия поскольку их детородный орган находится внутри тела.
4. Что же мы получаем, отбрасывая фиговые листы пуританизма?
Это и есть реальное открытие! Дело в том, что изначально математика была счётной. Однако, пришёл Евклид и всё погрузилось в математический туман. А именно, оказалось, что уже в геометрии множество всех подмножеств счётного множества континуально, и счётным не является.
Я могу утверждать, что сами математики тут облажались на века. Они сказали, что счётные множества описывают полиномы, а континуальные множества описывают так называемые аналитические функции. Только про границу между ними не подумали. Тем не менее она есть, хотя и очень странная на первый взгляд. Она оказалась не просто счётной, а редко счётной! Причём настолько редкой, что то, что от неё осталось, оказалось достаточным для разнесения фундаментальных взаимодействий или, говоря языком науки, для обеспечения суперпозиции взаимодействий. Очевидно, что шаг решётки выбирается под самое интенсивное фундаментальное взаимодействие. В результате получается периодическое пространство и время! Как говорится, куда уж проще.
Практически это означает, что дифференциальные уравнения превращаются в алгебраические. Соответственно, интегралы становятся элементарными суммами.
Известно, что за всё надо платить. В данном случае платой является осознание того, что всё, что существует, является дефектами кристалла пространства-времени, образованном магнитными монополями.
Новое платье королевы
© Copyright: Александр Рыбников, 2023
Свидетельство о публикации №223111701525
Свидетельство о публикации №223111701525
Рецензии
Считается (см. Википедию), что на сегодняшний день физики-теоретики ещё не сформулировали широко принятую и последовательную теорию, которая объединяет общую теорию относительности и квантовую механику, чтобы сформировать теорию всего
==================================================================================
Зря считается. Осталось не так уж много. И основные проблемы приходят не из теории калибровочных полей, а из областей, выходящих за их пределы.
Роман Воробьев 4 05.03.2025 23:14 • Заявить о нарушении
==================================================================================
Зря считается. Осталось не так уж много. И основные проблемы приходят не из теории калибровочных полей, а из областей, выходящих за их пределы.
Роман Воробьев 4 05.03.2025 23:14 • Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Зря считается. Осталось не так уж много.
Рома, такие как ты говорят про чуть-чуть уже сто лет.
Я же тебе объяснил, что для завершения априорной теории последними были два условия: во-первых, ЭВМ способные за разумное время выполнять арифметические расчёты с числами длиной 100 десятичных разрядов, во-вторых, автор должен был быть знатоком реакторных уравнений.
Все твои претензии, что я якобы чего-то не изучал, лишь демонстрируют твою безнадёжную тупость. Я уже создал, а ты меня учишь как надо было создавать!
А ещё вякаешь про причинно-следственные связи. Тебе втюхали ахинею, на которую ты потратил лучшие годы. И ничего не смог сделать. Потому, что своего ума у тебя не было.
А я всегда жил своим умом. Представляешь, Рома, я с моей женой познакомился в 1957 году и в конце концов женился на ней в самые крутые годы антисеметизма. Зато теперь мы живём на Манхеттене, наши внуки родились над Ист-Ривер, а я создал мечту математиков и физиков всех времён и народов — априорную теорию всего.
Александр Рыбников 06.03.2025 15:29 Заявить о нарушении
Рома, такие как ты говорят про чуть-чуть уже сто лет.
Я же тебе объяснил, что для завершения априорной теории последними были два условия: во-первых, ЭВМ способные за разумное время выполнять арифметические расчёты с числами длиной 100 десятичных разрядов, во-вторых, автор должен был быть знатоком реакторных уравнений.
Все твои претензии, что я якобы чего-то не изучал, лишь демонстрируют твою безнадёжную тупость. Я уже создал, а ты меня учишь как надо было создавать!
А ещё вякаешь про причинно-следственные связи. Тебе втюхали ахинею, на которую ты потратил лучшие годы. И ничего не смог сделать. Потому, что своего ума у тебя не было.
А я всегда жил своим умом. Представляешь, Рома, я с моей женой познакомился в 1957 году и в конце концов женился на ней в самые крутые годы антисеметизма. Зато теперь мы живём на Манхеттене, наши внуки родились над Ист-Ривер, а я создал мечту математиков и физиков всех времён и народов — априорную теорию всего.
Александр Рыбников 06.03.2025 15:29 Заявить о нарушении
А я всегда жил своим умом. Представляешь, Рома, я с моей женой познакомился в 1957 году и в конце концов женился на ней в самые крутые годы антисеметизма. Зато теперь мы живём на Манхеттене, наши внуки родились над Ист-Ривер,
=================================================================================
а я создал мечту математиков и физиков всех времён и народов — априорную теорию всего.
Помечтай, помечтай, розового слона с Луны тебе выслать? Априорного слона, не то, что какого-то реального, фи!...
Роман Воробьев 4 06.03.2025 17:12 Заявить о нарушении
=================================================================================
а я создал мечту математиков и физиков всех времён и народов — априорную теорию всего.
Помечтай, помечтай, розового слона с Луны тебе выслать? Априорного слона, не то, что какого-то реального, фи!...
Роман Воробьев 4 06.03.2025 17:12 Заявить о нарушении
Я же тебе объяснил, что для завершения априорной теории последними были два условия: во-первых, ЭВМ способные за разумное время выполнять арифметические расчёты с числами длиной 100 десятичных разрядов, во-вторых, автор должен был быть знатоком реакторных уравнений.
Я уже понял, что весь мир у тебя ядерный реактор.
Всякий кулик своё болото...
Роман Воробьев 4 06.03.2025 17:14 Заявить о нарушении
Я уже понял, что весь мир у тебя ядерный реактор.
Всякий кулик своё болото...
Роман Воробьев 4 06.03.2025 17:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я уже понял, что весь мир у тебя ядерный реактор.
Ты не физик!
Не ядерный реактор, а термоядерный реактор или звезда.
Вот такие балбесы и пытаются его построить на Земле. Маска на них нет.
Александр Рыбников 06.03.2025 18:27 Заявить о нарушении
Ты не физик!
Не ядерный реактор, а термоядерный реактор или звезда.
Вот такие балбесы и пытаются его построить на Земле. Маска на них нет.
Александр Рыбников 06.03.2025 18:27 Заявить о нарушении
А термоядерный реактор не ядерный?. Берём слово термоядерный, расщепляем его не термо- и -ядерный. Ты русская языка не знат, балбеса. Не сiль, а соЛ,скотина нерусская!!!!
Короче, все звезды полны кристаллами из монополей Дирака, а что ж тогда в межзвездном пространстве? Какие монополи там, а какие там?
Роман Воробьев 4 06.03.2025 18:50 Заявить о нарушении
Короче, все звезды полны кристаллами из монополей Дирака, а что ж тогда в межзвездном пространстве? Какие монополи там, а какие там?
Роман Воробьев 4 06.03.2025 18:50 Заявить о нарушении
Маска на них нет.
На нас нет Маска. А на тебя нет Моска.
Роман Воробьев 4 06.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
На нас нет Маска. А на тебя нет Моска.
Роман Воробьев 4 06.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
Зато теперь мы живём на Манхеттене, наши внуки родились над Ист-Ривер
А ты часом не из ведьм Ист-Ленда? То-то я смотри повадки похожие...
Роман Воробьев 4 06.03.2025 18:54 Заявить о нарушении
А ты часом не из ведьм Ист-Ленда? То-то я смотри повадки похожие...
Роман Воробьев 4 06.03.2025 18:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Короче, все звезды полны кристаллами из монополей Дирака, а что ж тогда в межзвездном пространстве? Какие монополи там, а какие там?
Ну, блин дубина стоеросовая!
Как тебя заклинило на анизотропии, так ты свою глупость и выбросить из головы не можешь. Зря ты отказался от семейного ювелирного бизнеса. Там ты хоть что-то понимал. А в физике ты полный нуль.
ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ В ОДНОМ КРИСТАЛЛЕ ИЗ МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ.
В кунсткамеру тебя Петербургскую рядом с монстрами.
Александр Рыбников 06.03.2025 19:38 Заявить о нарушении
Ну, блин дубина стоеросовая!
Как тебя заклинило на анизотропии, так ты свою глупость и выбросить из головы не можешь. Зря ты отказался от семейного ювелирного бизнеса. Там ты хоть что-то понимал. А в физике ты полный нуль.
ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ В ОДНОМ КРИСТАЛЛЕ ИЗ МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ.
В кунсткамеру тебя Петербургскую рядом с монстрами.
Александр Рыбников 06.03.2025 19:38 Заявить о нарушении
Как тебя заклинило на анизотропии, так ты свою глупость и выбросить из головы не можешь.
==========================================================================
Где я тут хоть слово сказал об анизотропии, чудо стоеросовое, ась?
Ты сказал, что твои монополи для звёзд, а что в вакууме? Это раз.
Второе. Есть теорема Нётер, которую дубарям-экспериментаторам не рассказывают, и потому они её отрицают. Собственно она потом стала основой для создания СМ, хотя в СМ не входит практически, это был для СМ спусковой механизм.
Ибо анизотропия пространства означает крах одного из законов сохранения - момента импульса. Ты не Нобелевский лауреат Бор, нон лицет йови. Это положено бови еврею Бору.
Со времен 20 века только добавились новые ограничения на законы величин - скобки Пуассона (причём, 2 родов!).
И ты с величавостью Кисы Воробьянинова начинаешь сеять бублики (тьфу, законы Бытия) тысячами налево и направо, и всё во имя априорной теории на 20 страничках и разложения интеграла Гаусса в ряд Фурье.
Киса, не дорого ли вышла человечеству Ваша априорная теория?(язык-то, какой, в а приори ничего ведь не доказывают, это как парной лёд!).
Вы обидели сразу 30 Нобелевских лауреатов - живых и мертвых. Быть в Элите, чудило, это значит быть опутанным тысячами ветвей кармических законов. Ты же возжелал войти в Элиту. И, пл твоему желанию, соответственно, на тебя надели тысячи таких петелек. Ты или не брыкайся, или звездуй из высоких физиков нах.
Вы защитили кандидатскую, чел из Львиного поколения, и сопите в дырочку, так нет, Львиная натура Ваша требует блистать.
Это мы, Девье поколение, скромняги, перфекционисты, постоянно в себе не уверены, ой да я жеж плохо понял тождество Уорда, а таким наглецам, как ты, и материала 1 курса достаточно, чтобы объявить себя гением!
(Если что, поясняю - ты родился с Плутоном во Льве, а я в Деве,
ты с Нептуне в поверхностным Весах, а я-то с Нептуном в глубоком Скорпионе).
Ваше поколение гнать из науки надо было (не всех, но половину). Жаль не вышло.
Роман Воробьев 4 06.03.2025 20:44 Заявить о нарушении
==========================================================================
Где я тут хоть слово сказал об анизотропии, чудо стоеросовое, ась?
Ты сказал, что твои монополи для звёзд, а что в вакууме? Это раз.
Второе. Есть теорема Нётер, которую дубарям-экспериментаторам не рассказывают, и потому они её отрицают. Собственно она потом стала основой для создания СМ, хотя в СМ не входит практически, это был для СМ спусковой механизм.
Ибо анизотропия пространства означает крах одного из законов сохранения - момента импульса. Ты не Нобелевский лауреат Бор, нон лицет йови. Это положено бови еврею Бору.
Со времен 20 века только добавились новые ограничения на законы величин - скобки Пуассона (причём, 2 родов!).
И ты с величавостью Кисы Воробьянинова начинаешь сеять бублики (тьфу, законы Бытия) тысячами налево и направо, и всё во имя априорной теории на 20 страничках и разложения интеграла Гаусса в ряд Фурье.
Киса, не дорого ли вышла человечеству Ваша априорная теория?(язык-то, какой, в а приори ничего ведь не доказывают, это как парной лёд!).
Вы обидели сразу 30 Нобелевских лауреатов - живых и мертвых. Быть в Элите, чудило, это значит быть опутанным тысячами ветвей кармических законов. Ты же возжелал войти в Элиту. И, пл твоему желанию, соответственно, на тебя надели тысячи таких петелек. Ты или не брыкайся, или звездуй из высоких физиков нах.
Вы защитили кандидатскую, чел из Львиного поколения, и сопите в дырочку, так нет, Львиная натура Ваша требует блистать.
Это мы, Девье поколение, скромняги, перфекционисты, постоянно в себе не уверены, ой да я жеж плохо понял тождество Уорда, а таким наглецам, как ты, и материала 1 курса достаточно, чтобы объявить себя гением!
(Если что, поясняю - ты родился с Плутоном во Льве, а я в Деве,
ты с Нептуне в поверхностным Весах, а я-то с Нептуном в глубоком Скорпионе).
Ваше поколение гнать из науки надо было (не всех, но половину). Жаль не вышло.
Роман Воробьев 4 06.03.2025 20:44 Заявить о нарушении
Там ты хоть что-то понимал.
Да уж больше тебя понимаю, зная, что там поликристаллы.
Большого Незнайки на Луне я не видел. Генералом бы ты гнал людей на мясные штурмы, блеск сложной и кропотливой работы штабного офицера не для тебя.
И откуда у тебя выигрыши...
Покажи, кто тебя хвалил, молодец? Ну, разве что отчасти в 1 месте я. И то условно.
Роман Воробьев 4 06.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Да уж больше тебя понимаю, зная, что там поликристаллы.
Большого Незнайки на Луне я не видел. Генералом бы ты гнал людей на мясные штурмы, блеск сложной и кропотливой работы штабного офицера не для тебя.
И откуда у тебя выигрыши...
Покажи, кто тебя хвалил, молодец? Ну, разве что отчасти в 1 месте я. И то условно.
Роман Воробьев 4 06.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Тебе втюхали ахинею, на которую ты потратил лучшие годы
Хоть один факт от тебя, что это ахенея, мы когда от тебя услышим, русня?
Твои оценки и нах никому не нужны, троглодит. Исключительно аргументы.
К слову. Теоретико-групповой анализ ведёт свою историю из теоремы Нётер, но впервые использовался отнюдь не в Единой теории поля, а в описании перехода ферромагнетик-парамагнетик, потом в турбулентности, а уж потом его применили уже для СМ. Так что теоретико-групповой анализ выкорчевать можно только одним способом - сжечь книги. У вас теоретики слиняли, а такие экспериментаторы их всё равно не поймут.
Помнишь я тебе приводил точечные группы Фёдорова. Это своеобразная СМ уже для твёрдого тела.
Как-то, помню, случайно оставил книжку о теории экситонов, если ты знаешь, что это такое. Это из квантовой механики твёрдого тела, никакой СМ. Приезжаю, а инженер,, которому книжку оставил случайно, он уже жопу ей подтёр. Вас ещё ждут костры Александрии, и сжигать начнут потом уже и Ваши книги.
А потом и вас, скорее всего. Средневековье грядяша!
Роман Воробьев 4 06.03.2025 21:05 Заявить о нарушении
Хоть один факт от тебя, что это ахенея, мы когда от тебя услышим, русня?
Твои оценки и нах никому не нужны, троглодит. Исключительно аргументы.
К слову. Теоретико-групповой анализ ведёт свою историю из теоремы Нётер, но впервые использовался отнюдь не в Единой теории поля, а в описании перехода ферромагнетик-парамагнетик, потом в турбулентности, а уж потом его применили уже для СМ. Так что теоретико-групповой анализ выкорчевать можно только одним способом - сжечь книги. У вас теоретики слиняли, а такие экспериментаторы их всё равно не поймут.
Помнишь я тебе приводил точечные группы Фёдорова. Это своеобразная СМ уже для твёрдого тела.
Как-то, помню, случайно оставил книжку о теории экситонов, если ты знаешь, что это такое. Это из квантовой механики твёрдого тела, никакой СМ. Приезжаю, а инженер,, которому книжку оставил случайно, он уже жопу ей подтёр. Вас ещё ждут костры Александрии, и сжигать начнут потом уже и Ваши книги.
А потом и вас, скорее всего. Средневековье грядяша!
Роман Воробьев 4 06.03.2025 21:05 Заявить о нарушении
Тебе втюхали ахинею, на которую ты потратил лучшие годы
Хоть один факт от тебя, что это ахенея, мы когда от тебя услышим, русня?
Твои оценки и нах никому не нужны, троглодит. Исключительно аргументы.
К слову. Теоретико-групповой анализ ведёт свою историю из теоремы Нётер, но впервые использовался отнюдь не в Единой теории поля, а в описании перехода ферромагнетик-парамагнетик, потом в турбулентности, а уж потом его применили уже для СМ. Так что теоретико-групповой анализ выкорчевать можно только одним способом - сжечь книги. У вас теоретики слиняли, а такие экспериментаторы их всё равно не поймут.
Помнишь я тебе приводил точечные группы Фёдорова. Это своеобразная СМ уже для твёрдого тела.
Как-то, помню, случайно оставил книжку о теории экситонов, если ты знаешь, что это такое. Это из квантовой механики твёрдого тела, никакой СМ. Приезжаю, а инженер,, которому книжку оставил случайно, он уже жопу ей подтёр. Вас ещё ждут костры Александрии, и сжигать начнут потом уже и Ваши книги.
А потом и вас, скорее всего. Средневековье грядяша!
Роман Воробьев 4 06.03.2025 23:22 Заявить о нарушении
Хоть один факт от тебя, что это ахенея, мы когда от тебя услышим, русня?
Твои оценки и нах никому не нужны, троглодит. Исключительно аргументы.
К слову. Теоретико-групповой анализ ведёт свою историю из теоремы Нётер, но впервые использовался отнюдь не в Единой теории поля, а в описании перехода ферромагнетик-парамагнетик, потом в турбулентности, а уж потом его применили уже для СМ. Так что теоретико-групповой анализ выкорчевать можно только одним способом - сжечь книги. У вас теоретики слиняли, а такие экспериментаторы их всё равно не поймут.
Помнишь я тебе приводил точечные группы Фёдорова. Это своеобразная СМ уже для твёрдого тела.
Как-то, помню, случайно оставил книжку о теории экситонов, если ты знаешь, что это такое. Это из квантовой механики твёрдого тела, никакой СМ. Приезжаю, а инженер,, которому книжку оставил случайно, он уже жопу ей подтёр. Вас ещё ждут костры Александрии, и сжигать начнут потом уже и Ваши книги.
А потом и вас, скорее всего. Средневековье грядяша!
Роман Воробьев 4 06.03.2025 23:22 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты сказал, что твои монополи для звёзд, а что в вакууме? Это раз.
Рома, ты болен на всю голову. У меня изначально говорится, что кристалл из магнитных монополей и есть вся Вселенная.
Роман Воробьев 4 писал: Второе. Есть теорема Нётер, которую дубарям-экспериментаторам не рассказывают, и потому они её отрицают.
Вольнослушатель, пятилетние курсы математики и физики одинаковые для всех! Не сдал, выставят в два счёта. После выбора специализации появляются очень частные спецкурсы. Я и говорю, что ты работал полотёром. Ты студентом никогда не был.
Роман Воробьев 4 писал: ... анизотропия пространства означает крах одного из законов сохранения - момента импульса.
Ты безнадёжно глуп. Дефекты кристалла движутся прямолинейно в среднем! Ты путаешь квантовую механику с механикой Архимеда. Теорема Нетер в статистической и квантовой физике даже не обсуждается. Ну, нет траектории у электрона в атоме. Есть плотность вероятности. Нуль ты в физике!
Роман Воробьев 4 писал: ...ты с величавостью Кисы Воробьянинова начинаешь сеять бублики (тьфу, законы Бытия) тысячами налево и направо, и всё во имя априорной теории на 20 страничках и разложения интеграла Гаусса в ряд Фурье.
Рома, как тебя зависть гложет! 20 страниц и мир перевернулся! Мечта математиков и физиков всех времён и народов осуществлена гениальным Александром Рыбниковым.
Причём, поскольку вся Вселенная в единственном кристалле, то система отсчёта абсолютная и никаких преобразований симметрий нет и быть не может! Неизменный он! Вот это и есть мир без симметрии, в котором всё сохраняется само по себе!
Это глобальная физика от Создателя! А ты релятивщик несчастный пошёл вон.
Александр Рыбников 07.03.2025 01:15 Заявить о нарушении
Рома, ты болен на всю голову. У меня изначально говорится, что кристалл из магнитных монополей и есть вся Вселенная.
Роман Воробьев 4 писал: Второе. Есть теорема Нётер, которую дубарям-экспериментаторам не рассказывают, и потому они её отрицают.
Вольнослушатель, пятилетние курсы математики и физики одинаковые для всех! Не сдал, выставят в два счёта. После выбора специализации появляются очень частные спецкурсы. Я и говорю, что ты работал полотёром. Ты студентом никогда не был.
Роман Воробьев 4 писал: ... анизотропия пространства означает крах одного из законов сохранения - момента импульса.
Ты безнадёжно глуп. Дефекты кристалла движутся прямолинейно в среднем! Ты путаешь квантовую механику с механикой Архимеда. Теорема Нетер в статистической и квантовой физике даже не обсуждается. Ну, нет траектории у электрона в атоме. Есть плотность вероятности. Нуль ты в физике!
Роман Воробьев 4 писал: ...ты с величавостью Кисы Воробьянинова начинаешь сеять бублики (тьфу, законы Бытия) тысячами налево и направо, и всё во имя априорной теории на 20 страничках и разложения интеграла Гаусса в ряд Фурье.
Рома, как тебя зависть гложет! 20 страниц и мир перевернулся! Мечта математиков и физиков всех времён и народов осуществлена гениальным Александром Рыбниковым.
Причём, поскольку вся Вселенная в единственном кристалле, то система отсчёта абсолютная и никаких преобразований симметрий нет и быть не может! Неизменный он! Вот это и есть мир без симметрии, в котором всё сохраняется само по себе!
Это глобальная физика от Создателя! А ты релятивщик несчастный пошёл вон.
Александр Рыбников 07.03.2025 01:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Твои оценки никому не нужны, троглодит. Исключительно аргументы.
Ну, ты тупой!
Рома, ты забыл, что это я уже нашёл априорную теорию всего, мечту математиков и физиков всех времён и народов.
Ты понял? Я уже нашёл! А ты мне в ответ заявил, что в ней должно быть то да сё. Вот тогда я и дал оценку этому то да сё. Для Вселенной в кристалле из магнитных монополей все твои заявы уже не нужны. Дело сделано!
Помнишь фразу из известного фильма: Зачем нужна дорога если она не ведет к храму?
Ты с гоп компанией трындел, что Вы нашли выверенную дорогу. И что? Ваш храм липовый, он не святое место, а место, которое ассоциируется с деньгами.
Дорога, не ведущая в храм, не истинный путь, путь, лишённый смысла, путь хаотичного метания по закоулкам. Ведь это лишь иллюзия, что «дорога к храму» будет широким торжественным проспектом, а шествие победоносным и беспрепятственным, беззаботным.
Ваша дорога, которая не привела к храму никому не нужна!
Отвянь, Рома-мракобес! Вас ещё Фёдор Михайлович Достоевский вычислил. Они всё, якобы знают и идут правильной дорогой.
Я прошёл правильный путь, а Вы остались в вонючем болоте пустословия.
Слово и дело государево от Создателя!
Александр Рыбников 07.03.2025 03:30 Заявить о нарушении
Ну, ты тупой!
Рома, ты забыл, что это я уже нашёл априорную теорию всего, мечту математиков и физиков всех времён и народов.
Ты понял? Я уже нашёл! А ты мне в ответ заявил, что в ней должно быть то да сё. Вот тогда я и дал оценку этому то да сё. Для Вселенной в кристалле из магнитных монополей все твои заявы уже не нужны. Дело сделано!
Помнишь фразу из известного фильма: Зачем нужна дорога если она не ведет к храму?
Ты с гоп компанией трындел, что Вы нашли выверенную дорогу. И что? Ваш храм липовый, он не святое место, а место, которое ассоциируется с деньгами.
Дорога, не ведущая в храм, не истинный путь, путь, лишённый смысла, путь хаотичного метания по закоулкам. Ведь это лишь иллюзия, что «дорога к храму» будет широким торжественным проспектом, а шествие победоносным и беспрепятственным, беззаботным.
Ваша дорога, которая не привела к храму никому не нужна!
Отвянь, Рома-мракобес! Вас ещё Фёдор Михайлович Достоевский вычислил. Они всё, якобы знают и идут правильной дорогой.
Я прошёл правильный путь, а Вы остались в вонючем болоте пустословия.
Слово и дело государево от Создателя!
Александр Рыбников 07.03.2025 03:30 Заявить о нарушении
Отвянь, Рома-мракобес!
Сам же ко мне и пришёл. Заодно повтыкав, что уравнения Максвелла якобы квантовые. Мракобес. Не рад, что связался? Твоя вина! Нечего 30 Нобелевских лауреатов и математическую школу Гильберта чухать.
Многие из них умерли уже, а то бы так ответили, что мало бы тебе не показалось!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 13:22 Заявить о нарушении
Сам же ко мне и пришёл. Заодно повтыкав, что уравнения Максвелла якобы квантовые. Мракобес. Не рад, что связался? Твоя вина! Нечего 30 Нобелевских лауреатов и математическую школу Гильберта чухать.
Многие из них умерли уже, а то бы так ответили, что мало бы тебе не показалось!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 13:22 Заявить о нарушении
Ты с гоп компанией трындел, что Вы нашли выверенную дорогу.
====================================================================
Про дорогу я не трындел. Твои слова. И ты прав был, когда сказал, что я ЗА ПРОЦЕСС, А НЕ РЕЗУЛЬТАТ. Это как китайский ларчик, откроешь -а там ещё ларчик, и ещё, и ещё, и ещё...
================================================================================
Это нашли до твоего рождения ещё. И тем более, до моего. Нётер нашла. А потом Вайль.
Я же перечислил тебе свою гоп-компанию, все Нобелевские лауреаты или математики высшей квалификации из Гёттингенского университета, по математике лучшего в мире на тот момент в 20-30-е, ТО, а, в особенности кванты, создавались там - Гильберт, Нётер, Вайль. И ты со своим ТОПОРНЫМ разложением Фурье, герой нашего времени!!!!
Пока ты тут и сидишь корчишь рожицы, Джинетт Бианку в Лондонском университет дописывает последние страницы квантовой теории гравитации, в продолжение работ Хоккига, хаос как причина гравитации, кто бы мог подумать!
Ты "не там и не сям", ты всю физику 20 века скопом отрицаешь, щенок!
Ты и мизинца каждого из этой гоп-компании не стоишь, мерзота!
Иди, животнинка, не буду я тебя больше мучать (все построено не инстинктах альфа-самца). Надоел. Альфа-самец, блин! С диализом! Вот оно, ваше поколение...
Пошёл от меня вон! Воняет от тебя!!!!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 13:39 Заявить о нарушении
====================================================================
Про дорогу я не трындел. Твои слова. И ты прав был, когда сказал, что я ЗА ПРОЦЕСС, А НЕ РЕЗУЛЬТАТ. Это как китайский ларчик, откроешь -а там ещё ларчик, и ещё, и ещё, и ещё...
================================================================================
Это нашли до твоего рождения ещё. И тем более, до моего. Нётер нашла. А потом Вайль.
Я же перечислил тебе свою гоп-компанию, все Нобелевские лауреаты или математики высшей квалификации из Гёттингенского университета, по математике лучшего в мире на тот момент в 20-30-е, ТО, а, в особенности кванты, создавались там - Гильберт, Нётер, Вайль. И ты со своим ТОПОРНЫМ разложением Фурье, герой нашего времени!!!!
Пока ты тут и сидишь корчишь рожицы, Джинетт Бианку в Лондонском университет дописывает последние страницы квантовой теории гравитации, в продолжение работ Хоккига, хаос как причина гравитации, кто бы мог подумать!
Ты "не там и не сям", ты всю физику 20 века скопом отрицаешь, щенок!
Ты и мизинца каждого из этой гоп-компании не стоишь, мерзота!
Иди, животнинка, не буду я тебя больше мучать (все построено не инстинктах альфа-самца). Надоел. Альфа-самец, блин! С диализом! Вот оно, ваше поколение...
Пошёл от меня вон! Воняет от тебя!!!!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 13:39 Заявить о нарушении
20 страниц и мир перевернулся!
Не бывает так. Все революции - и обычные, и научные - готовятся долго, очень долго. Это чернь так думает, которая мало знает и мало изучала.
Ты и есть эта чернь.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 13:43 Заявить о нарушении
Не бывает так. Все революции - и обычные, и научные - готовятся долго, очень долго. Это чернь так думает, которая мало знает и мало изучала.
Ты и есть эта чернь.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 13:43 Заявить о нарушении
Причём, поскольку вся Вселенная в единственном кристалле, то система отсчёта абсолютная и никаких преобразований симметрий нет и быть не может!
О как! А Эйнштейн, в отличие о того, что думает о нём чернь, не отменял Абсолютную Систему Отсчёта! (и группам симметрии это никак не мешает, кстати!).
И я тоже. И более того. Я тоже склоняюсь, что квантовость пространства скорее всего определяется наличием монополей Дирака. Но только беру это из теории суперсимметрии, которую ты отрицаешь, ибо не знаешь (к слову сказать, и я не всё отнюдь в ней знаю).
Это то, что называется в физике - идея висит в воздухе. И я видел много подобных работ в научных журналах. Но только он должна ПРАВИЛЬНО ВИСЕТЬ. Не факт, что у меня правильно висит. У тебя точно неправильно. У кого правильно зависнет, тому и быть лауреатом премии. Но - пока что не тебе, и, как я понимаю, точно не тебе, бо ты лентяй и править самого себя не будешь.
Этот эффект хорошо известен. Пока найдут идее точное применение пройдёт не один ещё год. У тебя и близко этого нет. ТЫ не любишь себя проверять.
А так - идея любопытная. Хотя формулировка её у тебя ужасная, и, я бы сказал, гнилая.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 14:01 Заявить о нарушении
О как! А Эйнштейн, в отличие о того, что думает о нём чернь, не отменял Абсолютную Систему Отсчёта! (и группам симметрии это никак не мешает, кстати!).
И я тоже. И более того. Я тоже склоняюсь, что квантовость пространства скорее всего определяется наличием монополей Дирака. Но только беру это из теории суперсимметрии, которую ты отрицаешь, ибо не знаешь (к слову сказать, и я не всё отнюдь в ней знаю).
Это то, что называется в физике - идея висит в воздухе. И я видел много подобных работ в научных журналах. Но только он должна ПРАВИЛЬНО ВИСЕТЬ. Не факт, что у меня правильно висит. У тебя точно неправильно. У кого правильно зависнет, тому и быть лауреатом премии. Но - пока что не тебе, и, как я понимаю, точно не тебе, бо ты лентяй и править самого себя не будешь.
Этот эффект хорошо известен. Пока найдут идее точное применение пройдёт не один ещё год. У тебя и близко этого нет. ТЫ не любишь себя проверять.
А так - идея любопытная. Хотя формулировка её у тебя ужасная, и, я бы сказал, гнилая.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 14:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ... уравнения Максвелла якобы квантовые.
Рома, ты слепой!
Уравнения термоядерных реакторов пропорциональны ПТС!
Кроме того, магнитное взаимодействие является пространственным и действует в каждой точке, а электрическое взаимодействие является запаздывающим. Таким образом, они сдвинуты по фазе и подчиняются принципу неопределённости.
Из тебя теоретик как зелёная пуля.
Александр Рыбников 07.03.2025 17:03 Заявить о нарушении
Рома, ты слепой!
Уравнения термоядерных реакторов пропорциональны ПТС!
Кроме того, магнитное взаимодействие является пространственным и действует в каждой точке, а электрическое взаимодействие является запаздывающим. Таким образом, они сдвинуты по фазе и подчиняются принципу неопределённости.
Из тебя теоретик как зелёная пуля.
Александр Рыбников 07.03.2025 17:03 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ты всю физику 20 века скопом отрицаешь.
Во-первых, не всю, а лишь тебе известную. Прямо скажем, это гулькин хрен по сравнению со всей физикой. Вам кажется, что это много, а это ничто.
Во-вторых, общепризнанную теорию Максвелла я продвинул до квантово-релятивистского уровня. Также мной дана квантово-релятивистская формулировка закона Кулона и ЗВТ.
Так что, Рома из-за жуткой зависти импотентов к моим достижениям, ты, как всегда, врёшь.
А уж в неизвестной тебе ядерной физике я полностью закрыл все проблемы. Ты же не можешь написать уравнение образования нейтрона.
Ты хоть знаешь, что в мире работает около пятисот ядерных реакторов?
На данный момент в Израиле нет энергетических ядерных реакторов. Вопрос о создании атомной электростанции обсуждается уже несколько десятилетий, но пока что не было принято окончательного решения о строительстве такой станции.
Потому, что такие балбесы как ты обязательно его взорвут из-за незнания уравнений реактора. Ну, совсем дикий народ с тобой во главе. Теоретики с гулькиными хренами.
Александр Рыбников 07.03.2025 17:26 Заявить о нарушении
Во-первых, не всю, а лишь тебе известную. Прямо скажем, это гулькин хрен по сравнению со всей физикой. Вам кажется, что это много, а это ничто.
Во-вторых, общепризнанную теорию Максвелла я продвинул до квантово-релятивистского уровня. Также мной дана квантово-релятивистская формулировка закона Кулона и ЗВТ.
Так что, Рома из-за жуткой зависти импотентов к моим достижениям, ты, как всегда, врёшь.
А уж в неизвестной тебе ядерной физике я полностью закрыл все проблемы. Ты же не можешь написать уравнение образования нейтрона.
Ты хоть знаешь, что в мире работает около пятисот ядерных реакторов?
На данный момент в Израиле нет энергетических ядерных реакторов. Вопрос о создании атомной электростанции обсуждается уже несколько десятилетий, но пока что не было принято окончательного решения о строительстве такой станции.
Потому, что такие балбесы как ты обязательно его взорвут из-за незнания уравнений реактора. Ну, совсем дикий народ с тобой во главе. Теоретики с гулькиными хренами.
Александр Рыбников 07.03.2025 17:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: 20 страниц и мир перевернулся!
Не бывает так. Все революции - и обычные, и научные - готовятся долго, очень долго. Это чернь так думает, которая мало знает и мало изучала.
Рома, ты безнадёжно глуп. Прочти в моей книге главу "Хроники априорной теории всего". Там чётко сказано, что основы априорной теории всего были заложены почти триста лет назад непревзойдённым Эйлером. А дальше гений на гении: Максвелл, Зоммерфельд, Дирак и я. Вот поэтому ты ноль в физике.
А вся безродная ахинея, которую ты рекламируешь только вчера из подворотни выскочила.
Так что ты сам себя чернью назвал, которая мало знает и мало изучала.
Александр Рыбников 07.03.2025 17:43 Заявить о нарушении
Не бывает так. Все революции - и обычные, и научные - готовятся долго, очень долго. Это чернь так думает, которая мало знает и мало изучала.
Рома, ты безнадёжно глуп. Прочти в моей книге главу "Хроники априорной теории всего". Там чётко сказано, что основы априорной теории всего были заложены почти триста лет назад непревзойдённым Эйлером. А дальше гений на гении: Максвелл, Зоммерфельд, Дирак и я. Вот поэтому ты ноль в физике.
А вся безродная ахинея, которую ты рекламируешь только вчера из подворотни выскочила.
Так что ты сам себя чернью назвал, которая мало знает и мало изучала.
Александр Рыбников 07.03.2025 17:43 Заявить о нарушении
Прочти в моей книге главу "Хроники априорной теории всего".
Саша, вот достаточно это прочитать и дальше читать не надо. Только 0.5% работ не ссылаются на других максимум. А ты постоянно ссылаешься на себя. Считая себя умнее всех, да ещё с таким утлым кругозором в физике. Приличные, солидные статьи ссылаются на до 100 источников, а бывает и до 200. У тебя их около 10, и большинство из глубокого прошлого. Это всё, что надо знать о тебе и твоей априорной теории, к слову, теория устанавливает причинно-следственные связи, а приори можно обкуриться и фантазировать, что на душу ляжет!
Иди, прими галоперидол.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 17:54 Заявить о нарушении
Саша, вот достаточно это прочитать и дальше читать не надо. Только 0.5% работ не ссылаются на других максимум. А ты постоянно ссылаешься на себя. Считая себя умнее всех, да ещё с таким утлым кругозором в физике. Приличные, солидные статьи ссылаются на до 100 источников, а бывает и до 200. У тебя их около 10, и большинство из глубокого прошлого. Это всё, что надо знать о тебе и твоей априорной теории, к слову, теория устанавливает причинно-следственные связи, а приори можно обкуриться и фантазировать, что на душу ляжет!
Иди, прими галоперидол.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 17:54 Заявить о нарушении
На данный момент в Израиле нет энергетических ядерных реакторов.
Вообще-то есть в Димоне и ускоритель в Реховоте (это, правда, не реактор).
И их оба я видел. Я всегда реактор вижу, когда еду в Эйлат.
Есть и ядерная триада. Есть и космос. Всё что есть у России, в Израиле есть.
В Израиле всё есть.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 17:57 Заявить о нарушении
Вообще-то есть в Димоне и ускоритель в Реховоте (это, правда, не реактор).
И их оба я видел. Я всегда реактор вижу, когда еду в Эйлат.
Есть и ядерная триада. Есть и космос. Всё что есть у России, в Израиле есть.
В Израиле всё есть.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 17:57 Заявить о нарушении
А компьютерные и программистские фирмы в России жопа. Вот такие пироги, мой великий программист!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 17:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 07.03.2025 17:59 Заявить о нарушении
А дальше гений на гении: Максвелл, Зоммерфельд, Дирак и я.
По счастью, в физике было гораздо больше гениев, тысячи. А ты тут не при делах точно.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:00 Заявить о нарушении
По счастью, в физике было гораздо больше гениев, тысячи. А ты тут не при делах точно.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:00 Заявить о нарушении
Вопрос о создании атомной электростанции обсуждается уже несколько десятилетий, но пока что не было принято окончательного решения о строительстве такой станции.
А, ты об этом! Ну так арабы же, вы же их снабжаете оружием. Вот планируют строить под землёй.
Реактор и так на территории военной базы, от любой до любой очки Израиля не более 6 часов езды, но увы...опасность всё равно существует. А так это всё давно, с 60-х годов. И ректор построили с подачи французов, а не никак не русских, кстати.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:06 Заявить о нарушении
А, ты об этом! Ну так арабы же, вы же их снабжаете оружием. Вот планируют строить под землёй.
Реактор и так на территории военной базы, от любой до любой очки Израиля не более 6 часов езды, но увы...опасность всё равно существует. А так это всё давно, с 60-х годов. И ректор построили с подачи французов, а не никак не русских, кстати.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И я тоже. И более того. Я тоже склоняюсь, что квантовость пространства скорее всего определяется наличием монополей Дирака.
Глупый ты, Рома. Нет никакой квантовости пространства. Эту ошибку сделал ещё Вяльцев А.Н. в книге "Дискретное пространство-время". И Ева София тебя на этом подловила.
Пространство-время периодично! Поскольку магнитные монополи имеют максимальную интенсивность взаимодействия и образуют кристалл! За это мафия спустила на Дирака всех собак. И ты среди этих мосек.
Роман Воробьев 4 писал: Это то, что называется в физике - идея висит в воздухе.
Врёшь, Рома! Идея уже реализована и опубликована. Где именно значения не имеет. Важно, что если кто с ней высунется ему тут же её и предъявят. Так что, твои нападки смысла не имеют. Слон идёт, а Моська лает.
Александр Рыбников 07.03.2025 18:07 Заявить о нарушении
Глупый ты, Рома. Нет никакой квантовости пространства. Эту ошибку сделал ещё Вяльцев А.Н. в книге "Дискретное пространство-время". И Ева София тебя на этом подловила.
Пространство-время периодично! Поскольку магнитные монополи имеют максимальную интенсивность взаимодействия и образуют кристалл! За это мафия спустила на Дирака всех собак. И ты среди этих мосек.
Роман Воробьев 4 писал: Это то, что называется в физике - идея висит в воздухе.
Врёшь, Рома! Идея уже реализована и опубликована. Где именно значения не имеет. Важно, что если кто с ней высунется ему тут же её и предъявят. Так что, твои нападки смысла не имеют. Слон идёт, а Моська лает.
Александр Рыбников 07.03.2025 18:07 Заявить о нарушении
А вся безродная ахинея, которую ты рекламируешь только вчера из подворотни выскочила.
Вот он, постмодерн! Подворотня называет лордов быдлом! Только лорды этого не заметят, Санька. А ты как учёный, как в жопе был, так и останешься! Ты рникому не нужен. Тебя не публикуют.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:08 Заявить о нарушении
Вот он, постмодерн! Подворотня называет лордов быдлом! Только лорды этого не заметят, Санька. А ты как учёный, как в жопе был, так и останешься! Ты рникому не нужен. Тебя не публикуют.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:08 Заявить о нарушении
Во-первых, не всю, а лишь тебе известную.
Из учебников - всю. То, что ты накалякал - это не физика. Это нагромождение разных гипотез. А приори.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:11 Заявить о нарушении
Из учебников - всю. То, что ты накалякал - это не физика. Это нагромождение разных гипотез. А приори.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:11 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И ректор построили с подачи французов...
Per rectum тебе вставили с подачи французов...
Александр Рыбников 07.03.2025 18:12 Заявить о нарушении
Per rectum тебе вставили с подачи французов...
Александр Рыбников 07.03.2025 18:12 Заявить о нарушении
Советую не себя читать, а Джиннету Биянкоу - кажется, так правильно. Так хоть узнаешь, что в операторах не всегда стоят производные, а только в операторах энергии и импульса. А вот в операторе метрики - нет. Хотя полагаю ты это просто пропустишь это мимо своих уш0ей и опять сошлёшься на себя. Замкнутый круг.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И ректор построили с подачи французов...
Per rectum тебе вставили с подачи французов...
============================================================
Когда русню, зажатуץ железной логикой аргументов, начинает стонать, она начинает врать и также испускает вонь матов.
Реактор, конечно. Исправлению твоей убогости моя описка как-то помогла?
Нет ведь...
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:20 Заявить о нарушении
Per rectum тебе вставили с подачи французов...
============================================================
Когда русню, зажатуץ железной логикой аргументов, начинает стонать, она начинает врать и также испускает вонь матов.
Реактор, конечно. Исправлению твоей убогости моя описка как-то помогла?
Нет ведь...
Роман Воробьев 4 07.03.2025 18:20 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Приличные, солидные статьи ссылаются на до 100 источников, а бывает и до 200. У тебя их около 10, и большинство из глубокого прошлого.
Солидные обобщающие статьи действительно ссылаются на истоки очень солидно. Например, я лишь отметил, что Эйлер не просто так занимался проблемой сведения бесконечности к периодичности. Поэтому я его идеи продолжил и развил, поместив в один интервал всё бесконечное количество интервалов нормального распределения. Просто ты в математике полный нуль и никогда не поймёшь такую гениальную мысль. Да и в физике ты не сумел понять, что Вселенная целиком в одном кристалле.
Роман Воробьев 4 писал: Это всё, что надо знать о тебе и твоей априорной теории, к слову, теория устанавливает причинно-следственные связи...
Ну, ты загнул, вольнослушатель ты наш. Создатель и выдал мне оба уравнения Вселенной со всеми деталями причинно-следственных связей эволюции нейтронов.
А СМ до сих пор выглядит как мальчик путающийся в собственных соплях. Ну, сумеешь написать реакцию образования нейтронов? Что ещё надо знать в ядерной физике. Если ты не знаешь как образуется и распадается через десятки миллиардов лет нейтрон, то на кой вообще надо знать про нестабильные резонансы?
Александр Рыбников 07.03.2025 18:43 Заявить о нарушении
Солидные обобщающие статьи действительно ссылаются на истоки очень солидно. Например, я лишь отметил, что Эйлер не просто так занимался проблемой сведения бесконечности к периодичности. Поэтому я его идеи продолжил и развил, поместив в один интервал всё бесконечное количество интервалов нормального распределения. Просто ты в математике полный нуль и никогда не поймёшь такую гениальную мысль. Да и в физике ты не сумел понять, что Вселенная целиком в одном кристалле.
Роман Воробьев 4 писал: Это всё, что надо знать о тебе и твоей априорной теории, к слову, теория устанавливает причинно-следственные связи...
Ну, ты загнул, вольнослушатель ты наш. Создатель и выдал мне оба уравнения Вселенной со всеми деталями причинно-следственных связей эволюции нейтронов.
А СМ до сих пор выглядит как мальчик путающийся в собственных соплях. Ну, сумеешь написать реакцию образования нейтронов? Что ещё надо знать в ядерной физике. Если ты не знаешь как образуется и распадается через десятки миллиардов лет нейтрон, то на кой вообще надо знать про нестабильные резонансы?
Александр Рыбников 07.03.2025 18:43 Заявить о нарушении
Глупый ты, Рома. Нет никакой квантовости пространства. Эту ошибку сделал ещё Вяльцев А.Н. в книге "Дискретное пространство-время". И Ева София тебя на этом подловила.
Гонения против Нобелевских лауреатов продолжаются. Теперь уже против Нобелевского лауреата Макса Планка и ты уже начинаешь отменять работу Планка 1899 года. Уже и до 19 века добрался. Твои Вяльцев и Ева София тут не при делах. Хоть бы Википедию почитал, что ли!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:48 Заявить о нарушении
Гонения против Нобелевских лауреатов продолжаются. Теперь уже против Нобелевского лауреата Макса Планка и ты уже начинаешь отменять работу Планка 1899 года. Уже и до 19 века добрался. Твои Вяльцев и Ева София тут не при делах. Хоть бы Википедию почитал, что ли!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:48 Заявить о нарушении
Идея уже реализована и опубликована. Где именно значения не имеет.
Да, на заборах левых сайтов и в местных литературных кабаков.
Мировая наука о тебе даже не ведает.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:51 Заявить о нарушении
Да, на заборах левых сайтов и в местных литературных кабаков.
Мировая наука о тебе даже не ведает.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:51 Заявить о нарушении
Солидные обобщающие статьи действительно ссылаются на истоки очень солидно. Например, я лишь отметил, что Эйлер не просто так занимался проблемой сведения бесконечности к периодичности. Поэтому я его идеи продолжил и развил,
Я немерено счастлив, что ты развиваешь идеи 300-летней давности. Обычно наука всё, что можно выжать из таких идей, давно выжала. Даже столетней давности.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:53 Заявить о нарушении
Я немерено счастлив, что ты развиваешь идеи 300-летней давности. Обычно наука всё, что можно выжать из таких идей, давно выжала. Даже столетней давности.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:53 Заявить о нарушении
Ну, ты загнул, вольнослушатель ты наш. Создатель и выдал мне оба уравнения Вселенной со всеми деталями причинно-следственных связей эволюции нейтронов.
Это символ твоей новой веры? Меньше болтай. Аргументируй!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:55 Заявить о нарушении
Это символ твоей новой веры? Меньше болтай. Аргументируй!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:55 Заявить о нарушении
А СМ до сих пор выглядит как мальчик путающийся в собственных соплях.
Не надо развязывать гордиев узел. Зачем трудиться?! Рубанул на 5 страничек - это всё, что останется после выжимки твоих идей - и всё, вопрос решён.
5 страниц - и вся физика у наших ног. Стараться, писать книги на 1000 страниц - да нахера! Убирите от меня этого Шарикова!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:57 Заявить о нарушении
Не надо развязывать гордиев узел. Зачем трудиться?! Рубанул на 5 страничек - это всё, что останется после выжимки твоих идей - и всё, вопрос решён.
5 страниц - и вся физика у наших ног. Стараться, писать книги на 1000 страниц - да нахера! Убирите от меня этого Шарикова!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:57 Заявить о нарушении
Что ещё надо знать в ядерной физике. Если ты не знаешь как образуется и распадается через десятки миллиардов лет нейтрон, то на кой вообще надо знать про нестабильные резонансы?
Вообще, на приплод свиноматок это не влияет. Этого тоже знать не надо. Слить всю физику, да и вся недолга!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:59 Заявить о нарушении
Вообще, на приплод свиноматок это не влияет. Этого тоже знать не надо. Слить всю физику, да и вся недолга!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 19:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Теперь уже против Нобелевского лауреата Макса Планка и ты уже начинаешь отменять работу Планка 1899 года.
Адреса, явки, пароли.
Дешёвка!
Александр Рыбников 07.03.2025 20:07 Заявить о нарушении
Адреса, явки, пароли.
Дешёвка!
Александр Рыбников 07.03.2025 20:07 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Мировая наука о тебе даже не ведает.
Рома, внедряется менее одного процента выданных патентов. Люди платят деньги, чтобы другим не дать.
Каким бы козликом ты не прыгал, а приоритет уже за мной. А другим будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы якобы теоретиками. Я же вижу это по тебе.
Александр Рыбников 07.03.2025 20:16 Заявить о нарушении
Рома, внедряется менее одного процента выданных патентов. Люди платят деньги, чтобы другим не дать.
Каким бы козликом ты не прыгал, а приоритет уже за мной. А другим будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы якобы теоретиками. Я же вижу это по тебе.
Александр Рыбников 07.03.2025 20:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я немерено счастлив, что ты развиваешь идеи 300-летней давности. Обычно наука всё, что можно выжать из таких идей, давно выжала. Даже столетней давности.
Да, был такой выжимальщик как Гаусс. Остановил развитие математики и физики на 200 лет.
Ты так и не понял, что я решал совсем другую задачу. Просто я по совету Ричарда Фейнмана запомнил значение ПТС и оказалось, что Создатель спрятал ПТС на виду у всех. И только я сумел найти единственный лист в лесу среди миллиардов.
Тебе, Рома, до меня как до Пекина раком.
Александр Рыбников 07.03.2025 20:27 Заявить о нарушении
Да, был такой выжимальщик как Гаусс. Остановил развитие математики и физики на 200 лет.
Ты так и не понял, что я решал совсем другую задачу. Просто я по совету Ричарда Фейнмана запомнил значение ПТС и оказалось, что Создатель спрятал ПТС на виду у всех. И только я сумел найти единственный лист в лесу среди миллиардов.
Тебе, Рома, до меня как до Пекина раком.
Александр Рыбников 07.03.2025 20:27 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Это символ твоей новой веры? Меньше болтай. Аргументируй!
Рома, есть книга на русском и на английском. Просто признайся, что ты с детства тупой. Теория это не твоё.
Александр Рыбников 07.03.2025 20:32 Заявить о нарушении
Рома, есть книга на русском и на английском. Просто признайся, что ты с детства тупой. Теория это не твоё.
Александр Рыбников 07.03.2025 20:32 Заявить о нарушении
Теория не бывает априорной, щеночек. А приори - это означаешь, что ты полагаешь без доказательств. В аксиомы можно только верить. Логически они не выводимы.
Настоящей теории с причинно-следственными связями, с доказательствами или хотя бы с интуитивным обоснованием у тебя нет. Теория и а приори не совместимы, такой теории не бывает, это как парной лёд. Для априорной теории мозгов и не надо. Нужна вера. Что ты демонстрируешь - и отсутствие у тебя мозгов, и веру в собственное величие особенно!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:46 Заявить о нарушении
Настоящей теории с причинно-следственными связями, с доказательствами или хотя бы с интуитивным обоснованием у тебя нет. Теория и а приори не совместимы, такой теории не бывает, это как парной лёд. Для априорной теории мозгов и не надо. Нужна вера. Что ты демонстрируешь - и отсутствие у тебя мозгов, и веру в собственное величие особенно!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:46 Заявить о нарушении
Да, был такой выжимальщик как Гаусс. Остановил развитие математики и физики на 200 лет.
Ты его теорию зацеплений читал, что так борзеешь? В истории науки есть мало математиков, так продвинувших математику, как он. Строго говоря, даже физики пользуются практически только его достижениями, да Пуанкаре, да Гильберта.
Создай хоть раз что-то подобное, а Гаусс создал чуть не десятки отраслей математики, и тебе уготована вечная слава. А эта твоя теория - говно.
Для спецкласса школы по математике.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:51 Заявить о нарушении
Ты его теорию зацеплений читал, что так борзеешь? В истории науки есть мало математиков, так продвинувших математику, как он. Строго говоря, даже физики пользуются практически только его достижениями, да Пуанкаре, да Гильберта.
Создай хоть раз что-то подобное, а Гаусс создал чуть не десятки отраслей математики, и тебе уготована вечная слава. А эта твоя теория - говно.
Для спецкласса школы по математике.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:51 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Теперь уже против Нобелевского лауреата Макса Планка и ты уже начинаешь отменять работу Планка 1899 года.
Адреса, явки, пароли.
Дешёвка!
Адрес - Википедия.
Но если тебя конкретная ссылка интересует, так не вопрос.
M.K.E.L. Planck. Deut. Akad. Wiss., Berlin, K1, Math.-Phys. Tech., 440 (
1899 ).
А так - читай Вики. Пока это твой уровень физика.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:54 Заявить о нарушении
Адреса, явки, пароли.
Дешёвка!
Адрес - Википедия.
Но если тебя конкретная ссылка интересует, так не вопрос.
M.K.E.L. Planck. Deut. Akad. Wiss., Berlin, K1, Math.-Phys. Tech., 440 (
1899 ).
А так - читай Вики. Пока это твой уровень физика.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:54 Заявить о нарушении
Это о кванте пространства-времени. И, кстати, я тебе ссылку на Вики давал.
Ссылку на русскую Вики это сайт не хочет давать. Дам на английским языке.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:56 Заявить о нарушении
Ссылку на русскую Вики это сайт не хочет давать. Дам на английским языке.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 21:56 Заявить о нарушении
Пла́нковская длина́ (обозначаемая
ℓ
P
{\displaystyle \ell _{P}}) — величина размерности длины, составленная из фундаментальных констант — скорости света, постоянной Планка и гравитационной постоянной:
ℓ
P
=
ℏ
G
c
3
{\displaystyle \ell _{P}={\sqrt {\frac {\hbar G}{c^{3}}}}},
где:
ħ — постоянная Дирака
h
2
π
{\displaystyle {\frac {h}{2\pi }}}, где h — постоянная Планка
G — гравитационная постоянная,
c — скорость света в вакууме.
С точностью до числового множителя, такая комбинация единственна, поэтому она считается естественной единицей длины. Входит в планковскую систему единиц. Численно планковская длина равна[1]
ℓ
P
=
1
,
616255
(
18
)
⋅
10
−
35
м.
{\displaystyle \ell _{P}=1,616255(18)\cdot 10^{-35}{\text{ м.}}}
Две последние цифры в скобках означают неопределённость (стандартное отклонение) последних двух разрядов[2].
Считается, что планковская длина (и связанное с ней планковское время) определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать: геометрия пространства-времени, предсказываемая общей теорией относительности, на расстояниях порядка планковской длины и меньших теряет смысл из-за квантовых эффектов. Предполагается, что явления природы на этих масштабах должна адекватно описывать некая гипотетическая, до настоящего времени не сформулированная, теория, объединяющая общую теорию относительности и квантовую механику, — квантовая гравитация.
Планковская длина связана с гипотезой о квантовании пространства-времени — предположением о том, что пространство-время дискретно; в одном из вариантов этой гипотезы минимальное возможное расстояние между точками пространства — величина порядка
ℓ
P
{\displaystyle \ell _{P}}.
А вот цитата из русской Вики - тебе хватит!!!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 22:03 Заявить о нарушении
ℓ
P
{\displaystyle \ell _{P}}) — величина размерности длины, составленная из фундаментальных констант — скорости света, постоянной Планка и гравитационной постоянной:
ℓ
P
=
ℏ
G
c
3
{\displaystyle \ell _{P}={\sqrt {\frac {\hbar G}{c^{3}}}}},
где:
ħ — постоянная Дирака
h
2
π
{\displaystyle {\frac {h}{2\pi }}}, где h — постоянная Планка
G — гравитационная постоянная,
c — скорость света в вакууме.
С точностью до числового множителя, такая комбинация единственна, поэтому она считается естественной единицей длины. Входит в планковскую систему единиц. Численно планковская длина равна[1]
ℓ
P
=
1
,
616255
(
18
)
⋅
10
−
35
м.
{\displaystyle \ell _{P}=1,616255(18)\cdot 10^{-35}{\text{ м.}}}
Две последние цифры в скобках означают неопределённость (стандартное отклонение) последних двух разрядов[2].
Считается, что планковская длина (и связанное с ней планковское время) определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать: геометрия пространства-времени, предсказываемая общей теорией относительности, на расстояниях порядка планковской длины и меньших теряет смысл из-за квантовых эффектов. Предполагается, что явления природы на этих масштабах должна адекватно описывать некая гипотетическая, до настоящего времени не сформулированная, теория, объединяющая общую теорию относительности и квантовую механику, — квантовая гравитация.
Планковская длина связана с гипотезой о квантовании пространства-времени — предположением о том, что пространство-время дискретно; в одном из вариантов этой гипотезы минимальное возможное расстояние между точками пространства — величина порядка
ℓ
P
{\displaystyle \ell _{P}}.
А вот цитата из русской Вики - тебе хватит!!!
Роман Воробьев 4 07.03.2025 22:03 Заявить о нарушении
The concept of natural units was introduced in 1874, when George Johnstone Stoney, noting that electric charge is quantized, derived units of length, time, and mass, now named Stoney units in his honor. Stoney chose his units so that G, c, and the electron charge e would be numerically equal to 1.[4] In 1899, one year before the advent of quantum theory, Max Planck introduced what became later known as the Planck constant.[5][6] At the end of the paper, he proposed the base units that were later named in his honor. The Planck units are based on the quantum of action, now usually known as the Planck constant, which appeared in the Wien approximation for black-body radiation. Planck underlined the universality of the new unit system, writing:[5]
Вот ещё. Просвещайся, короче.
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units
Роман Воробьев 4 07.03.2025 22:06 Заявить о нарушении
Вот ещё. Просвещайся, короче.
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units
Роман Воробьев 4 07.03.2025 22:06 Заявить о нарушении
Для тебя специально поясню кое-что. Квант действия - это квант действия Гамильтона. Действие в базисной МЕТА-физике - только Гамильтона.
(Не путать с действием силы, действие Гамильтона - это интеграл от Лагранжиана).
Единицы Планка были введены не с дуба рухнуть, а так, чтобы действие Гамильтона стало Планковским квантом h. В физике за каждым действием, в том числе и действием над действием Гамильтона, стоит многослойный религиозный ритуал как бы.
Да, для тебя как ну очень великого великого теорехтика - подавляющие число законов природы подпадают под принцип наименьшего действия лорда Гамильтона. Частный случай этого принципа - известный тебе - в какой-то мере! - принцип минимума потенциальной энергии.
Так что - единицы Планка подбирались очень не случайно. Чтоб ты знал.
Кстати, h - это и квант механического момента частицы. Вернее, порядок величины кванта.
Чай, не твои единицы! Там есть завязанность на высокий уровень теории.
Принцип наименьшего действия контролирует все законы физики. Именно из него было получено уравнения Шрёдингера, а не из эксперимента. Эксперимент лишь инициировал получение уравнение Шрёдингера для разных квантовых процессов, а начинали - с атома водорода. Это подводный слой айсберга, о котором знают только люди из касты теоретиков.
Принцип наименьшего действия позволил написать уравнения для лептонов и кварков.
Вторая квантовая революция конца 50-х-начала 70-х была детищем принципа лорда Гамильтона, он был ранее подтвержден в механике простой, релятивистской, электродинамике и механике квантовой. Теперь он победил и в квантовой теории поля, чего ты не заметил попросту. Бывает. Это всё то чего простой физик знать не может, только высшая каста теоретиков.
Я ж говорю. Ты постоянно попадаешься на то, что никакой ты не теоретик.
Если тебе одеть очки академика Александрова, то ты так и останешься мартышкой, такова твоя суть.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 22:28 Заявить о нарушении
(Не путать с действием силы, действие Гамильтона - это интеграл от Лагранжиана).
Единицы Планка были введены не с дуба рухнуть, а так, чтобы действие Гамильтона стало Планковским квантом h. В физике за каждым действием, в том числе и действием над действием Гамильтона, стоит многослойный религиозный ритуал как бы.
Да, для тебя как ну очень великого великого теорехтика - подавляющие число законов природы подпадают под принцип наименьшего действия лорда Гамильтона. Частный случай этого принципа - известный тебе - в какой-то мере! - принцип минимума потенциальной энергии.
Так что - единицы Планка подбирались очень не случайно. Чтоб ты знал.
Кстати, h - это и квант механического момента частицы. Вернее, порядок величины кванта.
Чай, не твои единицы! Там есть завязанность на высокий уровень теории.
Принцип наименьшего действия контролирует все законы физики. Именно из него было получено уравнения Шрёдингера, а не из эксперимента. Эксперимент лишь инициировал получение уравнение Шрёдингера для разных квантовых процессов, а начинали - с атома водорода. Это подводный слой айсберга, о котором знают только люди из касты теоретиков.
Принцип наименьшего действия позволил написать уравнения для лептонов и кварков.
Вторая квантовая революция конца 50-х-начала 70-х была детищем принципа лорда Гамильтона, он был ранее подтвержден в механике простой, релятивистской, электродинамике и механике квантовой. Теперь он победил и в квантовой теории поля, чего ты не заметил попросту. Бывает. Это всё то чего простой физик знать не может, только высшая каста теоретиков.
Я ж говорю. Ты постоянно попадаешься на то, что никакой ты не теоретик.
Если тебе одеть очки академика Александрова, то ты так и останешься мартышкой, такова твоя суть.
Роман Воробьев 4 07.03.2025 22:28 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Теория не бывает априорной.
Да, Рома, задурили твою пустую голову. Если бы ты учился, то знал бы что априорная теория имеет несколько преимуществ, которые делают её важным инструментом в различных областях знаний. Вот основные из них:
Преимущества априорной теории
Независимость от опыта:
Априорные знания не зависят от эмпирических наблюдений и опыта. Они основаны на логических и рациональных рассуждениях. Это позволяет формулировать общие принципы и законы, которые применимы во всех возможных ситуациях.
Универсальность:
Априорные утверждения универсальны и неизменны. Они применимы в любых обстоятельствах и не подвержены изменениям, связанным с изменением окружающей среды или условий.
Обоснованность:
Априорные знания обладают высокой степенью обоснованности, так как они выводятся из фундаментальных принципов логики и математики. Это делает их надёжным основанием для построения теорий и моделей.
Предсказательная сила:
Априорные теории позволяют делать предсказания о явлениях, которые ещё не были наблюдены. Они дают возможность формулировать гипотезы и проверять их экспериментально, что способствует развитию науки.
Экономичность:
Использование априорных знаний позволяет сэкономить ресурсы и время, так как не требуется проведение множества эмпирических исследований для подтверждения теоретических выводов.
Пример из математики
В математике априорные знания играют ключевую роль. Например, теорема Пифагора была известна задолго до того, как появились практические методы измерения углов и длин. Её доказательство основано на логических рассуждениях, и она остаётся верной независимо от эмпирических наблюдений.
Пример из философии
В философии Иммануил Кант развивал идеи априорных знаний, утверждая, что некоторые категории разума (время, пространство, причинность) являются априорными и определяют наше восприятие мира.
Эти примеры показывают, как априорные знания и теории помогают строить фундаментальные представления о мире и развивать науку и философию.
Более того, в моём случае экспериментальные данные об интенсивности фундаментальных взаимодействий уже существовали и прекрасно совпали с теорией.
Так что, ясно видно, что ты вольнослушатель. Никогда в жизни не смог сдать вступительных экзаменов. Ты даже в Антарктике будешь балбесом.
Роман Воробьев 4 писал: Настоящей теории с причинно-следственными связями, с доказательствами или хотя бы с интуитивным обоснованием у тебя нет.
Я сразу понял, что ты полный нуль в доказательстве Эйлера для величины рассчитанного им интеграла. А вот идиотскую трактовку Гаусса ты почему-то запомнил. Вор вора издалека видит. Для тебя Гаусс твой учитель в воровстве.
Так вот, Рома, я абсолютно строго вывел в моих книгах, что ПТС возникает из интеграла Эйлера как божественная Афродита из пены морской. Однако, будучи тупым в ряде Фурье, ты сморозил жуткую глупость: заявил, что они старые! Ну, полный идиот без логики! Как по тебе, так израильтяне не могут использовать арабские цифры потому, что они старые!
Ты дезавуировал Израиль, Рома! Он слишком старый, чтобы существовать сегодня. На хрена человечеству такая старая страна? По тебе судя это страна старых дураков.
Александр Рыбников 08.03.2025 15:42 Заявить о нарушении
Да, Рома, задурили твою пустую голову. Если бы ты учился, то знал бы что априорная теория имеет несколько преимуществ, которые делают её важным инструментом в различных областях знаний. Вот основные из них:
Преимущества априорной теории
Независимость от опыта:
Априорные знания не зависят от эмпирических наблюдений и опыта. Они основаны на логических и рациональных рассуждениях. Это позволяет формулировать общие принципы и законы, которые применимы во всех возможных ситуациях.
Универсальность:
Априорные утверждения универсальны и неизменны. Они применимы в любых обстоятельствах и не подвержены изменениям, связанным с изменением окружающей среды или условий.
Обоснованность:
Априорные знания обладают высокой степенью обоснованности, так как они выводятся из фундаментальных принципов логики и математики. Это делает их надёжным основанием для построения теорий и моделей.
Предсказательная сила:
Априорные теории позволяют делать предсказания о явлениях, которые ещё не были наблюдены. Они дают возможность формулировать гипотезы и проверять их экспериментально, что способствует развитию науки.
Экономичность:
Использование априорных знаний позволяет сэкономить ресурсы и время, так как не требуется проведение множества эмпирических исследований для подтверждения теоретических выводов.
Пример из математики
В математике априорные знания играют ключевую роль. Например, теорема Пифагора была известна задолго до того, как появились практические методы измерения углов и длин. Её доказательство основано на логических рассуждениях, и она остаётся верной независимо от эмпирических наблюдений.
Пример из философии
В философии Иммануил Кант развивал идеи априорных знаний, утверждая, что некоторые категории разума (время, пространство, причинность) являются априорными и определяют наше восприятие мира.
Эти примеры показывают, как априорные знания и теории помогают строить фундаментальные представления о мире и развивать науку и философию.
Более того, в моём случае экспериментальные данные об интенсивности фундаментальных взаимодействий уже существовали и прекрасно совпали с теорией.
Так что, ясно видно, что ты вольнослушатель. Никогда в жизни не смог сдать вступительных экзаменов. Ты даже в Антарктике будешь балбесом.
Роман Воробьев 4 писал: Настоящей теории с причинно-следственными связями, с доказательствами или хотя бы с интуитивным обоснованием у тебя нет.
Я сразу понял, что ты полный нуль в доказательстве Эйлера для величины рассчитанного им интеграла. А вот идиотскую трактовку Гаусса ты почему-то запомнил. Вор вора издалека видит. Для тебя Гаусс твой учитель в воровстве.
Так вот, Рома, я абсолютно строго вывел в моих книгах, что ПТС возникает из интеграла Эйлера как божественная Афродита из пены морской. Однако, будучи тупым в ряде Фурье, ты сморозил жуткую глупость: заявил, что они старые! Ну, полный идиот без логики! Как по тебе, так израильтяне не могут использовать арабские цифры потому, что они старые!
Ты дезавуировал Израиль, Рома! Он слишком старый, чтобы существовать сегодня. На хрена человечеству такая старая страна? По тебе судя это страна старых дураков.
Александр Рыбников 08.03.2025 15:42 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты его теорию зацеплений читал, что так борзеешь?
Гаусс оказался таким балбесом, что я и слышать о нём не хочу. Кто его за язык тянул заявлять, что погрешность определяется только одной переменной? Убогий математик захотел прославиться как физик. Теперь получит от физиков по полной. Это ты нуль в физике и не понимаешь, что он натворил.
Пришло время и я доказал, что число переменных, влияющих на погрешность измерения бесконечно!
Александр Рыбников 08.03.2025 15:57 Заявить о нарушении
Гаусс оказался таким балбесом, что я и слышать о нём не хочу. Кто его за язык тянул заявлять, что погрешность определяется только одной переменной? Убогий математик захотел прославиться как физик. Теперь получит от физиков по полной. Это ты нуль в физике и не понимаешь, что он натворил.
Пришло время и я доказал, что число переменных, влияющих на погрешность измерения бесконечно!
Александр Рыбников 08.03.2025 15:57 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Это о кванте пространства-времени.
Ты полный балбес!
Какие кванты пространства-времени? Это древнейшее заблуждение!
Из априорной теории всего следует, что пространство-время периодично! Это понял ещё великий Фурье! И сегодня 99% всех расчётов составляют расчёты разложения Фурье. Да, Рома, ты наглядно показываешь дремучесть Израиля.
Александр Рыбников 08.03.2025 16:10 Заявить о нарушении
Ты полный балбес!
Какие кванты пространства-времени? Это древнейшее заблуждение!
Из априорной теории всего следует, что пространство-время периодично! Это понял ещё великий Фурье! И сегодня 99% всех расчётов составляют расчёты разложения Фурье. Да, Рома, ты наглядно показываешь дремучесть Израиля.
Александр Рыбников 08.03.2025 16:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Для тебя специально поясню кое-что.
Сразу видно как тебя развели. Всё, чем ты хвастаешься, изучают студенты-физики во всех университетах мира на младших курсах. Это простые вещи, на основе которых затем начинается глубокая специализация. Поэтому я знаю, что уже с третьего курса мы не могли общаться со студентами других групп. Однако, базовая подготовка у всех была одинаковая.
Ты же никогда не учился и понятия об этом не имеешь. Мне прекрасно видно всё твоё враньё о Гауссе и Гельмане. Учитель не учёный. Он не обучен применять знания. Он только рассказывает об учёных, ничего в этом не понимая. Только учитель из пустыни Израилевой на полном серьёзе может сказать, что ряд Фурье это старьё!
А вот зависть из тебя прёт неимоверная. Как это какой-то пенсионер надрал задницу Гельману?
Рома, проверь кто из достойных, по-твоему, физиков знает про уравнения ядерных реакторов?
Александр Рыбников 08.03.2025 16:43 Заявить о нарушении
Сразу видно как тебя развели. Всё, чем ты хвастаешься, изучают студенты-физики во всех университетах мира на младших курсах. Это простые вещи, на основе которых затем начинается глубокая специализация. Поэтому я знаю, что уже с третьего курса мы не могли общаться со студентами других групп. Однако, базовая подготовка у всех была одинаковая.
Ты же никогда не учился и понятия об этом не имеешь. Мне прекрасно видно всё твоё враньё о Гауссе и Гельмане. Учитель не учёный. Он не обучен применять знания. Он только рассказывает об учёных, ничего в этом не понимая. Только учитель из пустыни Израилевой на полном серьёзе может сказать, что ряд Фурье это старьё!
А вот зависть из тебя прёт неимоверная. Как это какой-то пенсионер надрал задницу Гельману?
Рома, проверь кто из достойных, по-твоему, физиков знает про уравнения ядерных реакторов?
Александр Рыбников 08.03.2025 16:43 Заявить о нарушении
Фурье представил ряд с целью решения уравнения теплопроводности в металлической пластине, написав свои первоначальные результаты в своем «Воспоминании о распространении тепла в твердых телах» («Трактат о распространении тепла в твердых телах») и опубликовав в Аналитической теории тепла (Théorie analytique de la chaleur) в 1822 году.
Ну, как тебе сказать... Ряд Фурье - это более 200 лет назад. Если это для тебя не старье, то что тогда старье? Наверное, ты гнильём питаешься, если 200 лет для тебя чепуха. Картошку по 30 лет в подвале хранишь!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 18:31 Заявить о нарушении
Ну, как тебе сказать... Ряд Фурье - это более 200 лет назад. Если это для тебя не старье, то что тогда старье? Наверное, ты гнильём питаешься, если 200 лет для тебя чепуха. Картошку по 30 лет в подвале хранишь!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 18:31 Заявить о нарушении
Какие кванты пространства-времени? Это древнейшее заблуждение!
==============================================================================
Какое древнейшее - ему 100 лет от роду. 100 лет для тебя много, а 200 лет - не много? Ввел его в оборот Шрёдингер, но корни были ещё в работах Планка. Заблуждение - это не не такому дубу, как ты судить. Пока нихрена и ничего там не ясно.
Проверить пока невозможно - больно мал квант! И пространства, и времени.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 18:35 Заявить о нарушении
==============================================================================
Какое древнейшее - ему 100 лет от роду. 100 лет для тебя много, а 200 лет - не много? Ввел его в оборот Шрёдингер, но корни были ещё в работах Планка. Заблуждение - это не не такому дубу, как ты судить. Пока нихрена и ничего там не ясно.
Проверить пока невозможно - больно мал квант! И пространства, и времени.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 18:35 Заявить о нарушении
Из априорной теории всего следует, что пространство-время периодично!
==============================================================================
Да мало чего из чего следует. Вон раньше считали, что мушки самозарождаются из грязи. Есть - довольно обоснованное предположение - что пространство-время фрактал. А что периодично - ну кто его знает...В каком смысле периодично?????
Давай ты не будешь самоссылаться на не доказанную теорию, находящуюся под острой критикой. Тебе надо ссылаться не только на себя, как минимум. И не только на 4 ученых прошлых веков. Наука ныне шустрее бизнеса. Каждую секунду что-то новое.
А ты вдруг веками стал мыслить, слонопотамище.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 18:42 Заявить о нарушении
==============================================================================
Да мало чего из чего следует. Вон раньше считали, что мушки самозарождаются из грязи. Есть - довольно обоснованное предположение - что пространство-время фрактал. А что периодично - ну кто его знает...В каком смысле периодично?????
Давай ты не будешь самоссылаться на не доказанную теорию, находящуюся под острой критикой. Тебе надо ссылаться не только на себя, как минимум. И не только на 4 ученых прошлых веков. Наука ныне шустрее бизнеса. Каждую секунду что-то новое.
А ты вдруг веками стал мыслить, слонопотамище.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 18:42 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Теория не бывает априорной.
Да, Рома, задурили твою пустую голову. Если бы ты учился, то знал бы что априорная теория имеет несколько преимуществ, которые делают её важным инструментом в различных областях знаний. Вот основные из них:
===========================================================================
Прости, друг, но твоя априорная теория мусор. Она не включена в учебники и не опубликована в научных журналах. С чего её учить! Это же мусор!
=========================================================================
Преимущества априорной теории
Независимость от опыта:
=============================================================================
Теории Гелл-Мана и Вайнберга-Салама - Глешоу в пору твоего обучения тоже не зависили и лишь позже были подтверждены опытом.
Ты опоздал, май френд.
=============================================================================
Априорные знания не зависят от эмпирических наблюдений и опыта. Они основаны на логических и рациональных рассуждениях.
=============================================================================
Уж чего-чего, а логических рассуждений там точно нет. И требование к логичности есть в любой теории. не такое уж преимущество осутствеи связи с экспериментом, твоя теория, таким образом, висит в воздухе.
================================================================================
Это позволяет формулировать общие принципы и законы, которые применимы во всех возможных ситуациях.
=============================================================================
Да, но ты практически все принципы отменил включая теорию относительности, операторную квантовую механику, теорем Нётер.
Зайчик, старые, проверенные принципы никто не отменяет в новой теории. Модифицировать ты можешь. Отменить - нет.
===============================================================================
Универсальность:
================================================================================
Отсутствует!
============================================================================
Априорные утверждения универсальны и неизменны.
=============================================================================
Это невозможно - даже чисто математически, смотри теорему Гёделя. Теории, которая всё объясняет не существует даже в математике. На том и стоит наука как процесс, а не результат.
=============================================================================
Они применимы в любых обстоятельствах и не подвержены изменениям, связанным с изменением окружающей среды или условий.
============================================================================
Потому что там нет описания физических процессов. Есть разложение функции в ряд Фурье. Но это упражнение по математическому анализу. Причём, для первого курса.
=============================================================================
Обоснованность:
==============================================================================
Отсутствует полностью!
==========================================================================
Априорные знания обладают высокой степенью обоснованности, так как они выводятся из фундаментальных принципов логики и математики.
==============================================================================
Чего нет, того нет. непонятно почему взят интеграл Гаусса (хотя тут ещё можно натянуть частично ежа на жопу) и тем более с какого бодуна коэффициенты разложения есть константы связи взаимодействий.
================================================================
Это делает их надёжным основанием для построения теорий и моделей.
==========================================================================
Теория фантом, у неё нет общих математических положений, ввести из неё новую теорию невозможно.
=======================================================================
Предсказательная сила:
========================================================================
Отсутствует. Не было предъявлено ни единого экспериментального доказательства теории.
==========================================================================
Априорные теории позволяют делать предсказания о явлениях, которые ещё не были наблюдены.
===========================================================================
А приори - означает без доказательств аксиом. Именно поэтому в них нет логики.
Можно фантазировать что угодно.
================================================================================
Они дают возможность формулировать гипотезы и проверять их экспериментально, что способствует развитию науки.
===============================================================================
Они - часто да, твоя - нет. Но априорных теорий не существует.
И, кстати! Твоя писулька даже на гипотезу не тянет. Это не теория.
===============================================================================
Экономичность:
Использование априорных знаний позволяет сэкономить ресурсы и время, так как не требуется проведение множества эмпирических исследований для подтверждения теоретических выводов.
======================================================================
Для мозга экономична до безумия - 80% теоретической физики выбрасывает. Даже уже не 60%.
===========================================================================
Пример из математики
В математике априорные знания играют ключевую роль. Например, теорема Пифагора была известна задолго до того, как появились практические методы измерения углов и длин. Её доказательство основано на логических рассуждениях, и она остаётся верной независимо от эмпирических наблюдений.
========================================================================
Не твой случай.
==========================================================================
Пример из философии
В философии Иммануил Кант развивал идеи априорных знаний, утверждая, что некоторые категории разума (время, пространство, причинность) являются априорными и определяют наше восприятие мира.
==========================================================================
Прецеденты в философии не работают в настоящей науке. Философия как отдельная дисциплина пока что ничто.
=============================================================================
Эти примеры показывают, как априорные знания и теории помогают строить фундаментальные представления о мире и развивать науку и философию.
=============================================================================
Ничего они не показывают. Глупость.
=========================================================================
Более того, в моём случае экспериментальные данные об интенсивности фундаментальных взаимодействий уже существовали и прекрасно совпали с теорией.
============================================================================
Да ты шо! И хде?
============================================================================
Так что, ясно видно, что ты вольнослушатель. Никогда в жизни не смог сдать вступительных экзаменов. Ты даже в Антарктике будешь балбесом.
================================================================================
Это переход на личности, довольно тупой.
================================================================================
Роман Воробьев 4 писал: Настоящей теории с причинно-следственными связями, с доказательствами или хотя бы с интуитивным обоснованием у тебя нет.
Я сразу понял, что ты полный нуль в доказательстве Эйлера для величины рассчитанного им интеграла. А вот идиотскую трактовку Гаусса ты почему-то запомнил. Вор вора издалека видит. Для тебя Гаусс твой учитель в воровстве.
===============================================================================
Я так и не понял, как у тебя рука поднялась на человека, который написал половину современной математики и заложил основы половину её отраслей, но это ты будешь уже с Богом разбираться, а не со мной.
================================================================================
Так вот, Рома, я абсолютно строго вывел в моих книгах, что ПТС возникает из интеграла Эйлера как божественная Афродита из пены морской. Однако, будучи тупым в ряде Фурье, ты сморозил жуткую глупость: заявил, что они старые! Ну, полный идиот без логики! Как по тебе, так израильтяне не могут использовать арабские цифры потому, что они старые!
==========================================================================
Вообще-то настоящие арабские цифры существенно отличаются от тех цифр, которыми мы пишем. И тут сел в лужу.
================================================================================
Ты дезавуировал Израиль, Рома! Он слишком старый, чтобы существовать сегодня. На хрена человечеству такая старая страна?
===============================================================================
Ну ты-то слегка постарее её. Так что начнут с тебя! А страны живут подольше людей!
==============================================================================
По тебе судя это страна старых дураков.
==============================================================================
Дураки всегда считают умных дураками. Это умные сомневаются.
=================================================================================
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:18 Заявить о нарушении
Да, Рома, задурили твою пустую голову. Если бы ты учился, то знал бы что априорная теория имеет несколько преимуществ, которые делают её важным инструментом в различных областях знаний. Вот основные из них:
===========================================================================
Прости, друг, но твоя априорная теория мусор. Она не включена в учебники и не опубликована в научных журналах. С чего её учить! Это же мусор!
=========================================================================
Преимущества априорной теории
Независимость от опыта:
=============================================================================
Теории Гелл-Мана и Вайнберга-Салама - Глешоу в пору твоего обучения тоже не зависили и лишь позже были подтверждены опытом.
Ты опоздал, май френд.
=============================================================================
Априорные знания не зависят от эмпирических наблюдений и опыта. Они основаны на логических и рациональных рассуждениях.
=============================================================================
Уж чего-чего, а логических рассуждений там точно нет. И требование к логичности есть в любой теории. не такое уж преимущество осутствеи связи с экспериментом, твоя теория, таким образом, висит в воздухе.
================================================================================
Это позволяет формулировать общие принципы и законы, которые применимы во всех возможных ситуациях.
=============================================================================
Да, но ты практически все принципы отменил включая теорию относительности, операторную квантовую механику, теорем Нётер.
Зайчик, старые, проверенные принципы никто не отменяет в новой теории. Модифицировать ты можешь. Отменить - нет.
===============================================================================
Универсальность:
================================================================================
Отсутствует!
============================================================================
Априорные утверждения универсальны и неизменны.
=============================================================================
Это невозможно - даже чисто математически, смотри теорему Гёделя. Теории, которая всё объясняет не существует даже в математике. На том и стоит наука как процесс, а не результат.
=============================================================================
Они применимы в любых обстоятельствах и не подвержены изменениям, связанным с изменением окружающей среды или условий.
============================================================================
Потому что там нет описания физических процессов. Есть разложение функции в ряд Фурье. Но это упражнение по математическому анализу. Причём, для первого курса.
=============================================================================
Обоснованность:
==============================================================================
Отсутствует полностью!
==========================================================================
Априорные знания обладают высокой степенью обоснованности, так как они выводятся из фундаментальных принципов логики и математики.
==============================================================================
Чего нет, того нет. непонятно почему взят интеграл Гаусса (хотя тут ещё можно натянуть частично ежа на жопу) и тем более с какого бодуна коэффициенты разложения есть константы связи взаимодействий.
================================================================
Это делает их надёжным основанием для построения теорий и моделей.
==========================================================================
Теория фантом, у неё нет общих математических положений, ввести из неё новую теорию невозможно.
=======================================================================
Предсказательная сила:
========================================================================
Отсутствует. Не было предъявлено ни единого экспериментального доказательства теории.
==========================================================================
Априорные теории позволяют делать предсказания о явлениях, которые ещё не были наблюдены.
===========================================================================
А приори - означает без доказательств аксиом. Именно поэтому в них нет логики.
Можно фантазировать что угодно.
================================================================================
Они дают возможность формулировать гипотезы и проверять их экспериментально, что способствует развитию науки.
===============================================================================
Они - часто да, твоя - нет. Но априорных теорий не существует.
И, кстати! Твоя писулька даже на гипотезу не тянет. Это не теория.
===============================================================================
Экономичность:
Использование априорных знаний позволяет сэкономить ресурсы и время, так как не требуется проведение множества эмпирических исследований для подтверждения теоретических выводов.
======================================================================
Для мозга экономична до безумия - 80% теоретической физики выбрасывает. Даже уже не 60%.
===========================================================================
Пример из математики
В математике априорные знания играют ключевую роль. Например, теорема Пифагора была известна задолго до того, как появились практические методы измерения углов и длин. Её доказательство основано на логических рассуждениях, и она остаётся верной независимо от эмпирических наблюдений.
========================================================================
Не твой случай.
==========================================================================
Пример из философии
В философии Иммануил Кант развивал идеи априорных знаний, утверждая, что некоторые категории разума (время, пространство, причинность) являются априорными и определяют наше восприятие мира.
==========================================================================
Прецеденты в философии не работают в настоящей науке. Философия как отдельная дисциплина пока что ничто.
=============================================================================
Эти примеры показывают, как априорные знания и теории помогают строить фундаментальные представления о мире и развивать науку и философию.
=============================================================================
Ничего они не показывают. Глупость.
=========================================================================
Более того, в моём случае экспериментальные данные об интенсивности фундаментальных взаимодействий уже существовали и прекрасно совпали с теорией.
============================================================================
Да ты шо! И хде?
============================================================================
Так что, ясно видно, что ты вольнослушатель. Никогда в жизни не смог сдать вступительных экзаменов. Ты даже в Антарктике будешь балбесом.
================================================================================
Это переход на личности, довольно тупой.
================================================================================
Роман Воробьев 4 писал: Настоящей теории с причинно-следственными связями, с доказательствами или хотя бы с интуитивным обоснованием у тебя нет.
Я сразу понял, что ты полный нуль в доказательстве Эйлера для величины рассчитанного им интеграла. А вот идиотскую трактовку Гаусса ты почему-то запомнил. Вор вора издалека видит. Для тебя Гаусс твой учитель в воровстве.
===============================================================================
Я так и не понял, как у тебя рука поднялась на человека, который написал половину современной математики и заложил основы половину её отраслей, но это ты будешь уже с Богом разбираться, а не со мной.
================================================================================
Так вот, Рома, я абсолютно строго вывел в моих книгах, что ПТС возникает из интеграла Эйлера как божественная Афродита из пены морской. Однако, будучи тупым в ряде Фурье, ты сморозил жуткую глупость: заявил, что они старые! Ну, полный идиот без логики! Как по тебе, так израильтяне не могут использовать арабские цифры потому, что они старые!
==========================================================================
Вообще-то настоящие арабские цифры существенно отличаются от тех цифр, которыми мы пишем. И тут сел в лужу.
================================================================================
Ты дезавуировал Израиль, Рома! Он слишком старый, чтобы существовать сегодня. На хрена человечеству такая старая страна?
===============================================================================
Ну ты-то слегка постарее её. Так что начнут с тебя! А страны живут подольше людей!
==============================================================================
По тебе судя это страна старых дураков.
==============================================================================
Дураки всегда считают умных дураками. Это умные сомневаются.
=================================================================================
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:18 Заявить о нарушении
Это простые вещи, на основе которых затем начинается глубокая специализация. Поэтому я знаю, что уже с третьего курса мы не могли общаться со студентами других групп. Однако, базовая подготовка у всех была одинаковая.
Ага. Не было базового ничего. А потом - успешно окончив курс Ландау и весь университет - мы выяснили, что нам не додали дифференциальную геометрию, теорию солитонов, общую теорию относительности, короче, довели до 50-х годов и бросили. Весь курс- даже Ландау! - был рассчитан на НАРОД. А всякие пустячки там там типа СМ, теории кварков, теории лептонов - да нах, это не устоявшиеся теории.
НЕ БЫЛО ИХ В КУРСЕ ЛАНДАУ! СПАСИБО САМОЙ ОБРАЗОВАННОЙ СТРАНЕ МИРА!
ВПРОЧЕМ, НАШИ ТЕОРЕТИКИ ТЕОРИЮ ПОЛЯ ВООБЩЕ ПЛОХО ЗНАЛИ! АКАДЕМИКИ НЕ ЗНАЛИ, САМИ ПРИЗНАВАЛИСЬ!
Ну, а экспериментаторам этого и достаточно было. Зачем мучаться. Они пилят, нарезают резьбу, включают осциллограф. Формула - ну, максимум, в одно действие, как твоя априорная теория, чтобы не мучать мозК. Вы работники в халатах, рабочие лошадки. А для нас то, что нам дали - выяснилось, что мало. Так что СМ я учил уже сам. В том числе в суперуниверситетах. Питерский среди них замечен не был.
Вот такие дела, Киса Питерский. Нет, надо тебе дать под зад коленом, надо!!!!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:28 Заявить о нарушении
Ага. Не было базового ничего. А потом - успешно окончив курс Ландау и весь университет - мы выяснили, что нам не додали дифференциальную геометрию, теорию солитонов, общую теорию относительности, короче, довели до 50-х годов и бросили. Весь курс- даже Ландау! - был рассчитан на НАРОД. А всякие пустячки там там типа СМ, теории кварков, теории лептонов - да нах, это не устоявшиеся теории.
НЕ БЫЛО ИХ В КУРСЕ ЛАНДАУ! СПАСИБО САМОЙ ОБРАЗОВАННОЙ СТРАНЕ МИРА!
ВПРОЧЕМ, НАШИ ТЕОРЕТИКИ ТЕОРИЮ ПОЛЯ ВООБЩЕ ПЛОХО ЗНАЛИ! АКАДЕМИКИ НЕ ЗНАЛИ, САМИ ПРИЗНАВАЛИСЬ!
Ну, а экспериментаторам этого и достаточно было. Зачем мучаться. Они пилят, нарезают резьбу, включают осциллограф. Формула - ну, максимум, в одно действие, как твоя априорная теория, чтобы не мучать мозК. Вы работники в халатах, рабочие лошадки. А для нас то, что нам дали - выяснилось, что мало. Так что СМ я учил уже сам. В том числе в суперуниверситетах. Питерский среди них замечен не был.
Вот такие дела, Киса Питерский. Нет, надо тебе дать под зад коленом, надо!!!!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:28 Заявить о нарушении
Всё, чем ты хвастаешься, изучают студенты-физики во всех университетах мира на младших курсах.
Так я ничем не хвастаюсь! Это ты хвастаешься рядом Фурье а ля 1 курс.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:31 Заявить о нарушении
Так я ничем не хвастаюсь! Это ты хвастаешься рядом Фурье а ля 1 курс.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:31 Заявить о нарушении
Рома, проверь кто из достойных, по-твоему, физиков знает про уравнения ядерных реакторов?
Никто! Они и на куй никому не нужны, твои видрявнення!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:32 Заявить о нарушении
Никто! Они и на куй никому не нужны, твои видрявнення!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:32 Заявить о нарушении
Учитель не учёный. Он не обучен применять знания.
И где ты применил, добрый молодец, свою ап-риорную теорию? Кстати, благодаря учителю Бальмеру нашли формулы для серии спектров водорода. Он-то - в отличие от тебя! - умел применять знания на практике!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:35 Заявить о нарушении
И где ты применил, добрый молодец, свою ап-риорную теорию? Кстати, благодаря учителю Бальмеру нашли формулы для серии спектров водорода. Он-то - в отличие от тебя! - умел применять знания на практике!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:35 Заявить о нарушении
Так вот, Рома, я абсолютно строго вывел в моих книгах, что ПТС возникает из интеграла Эйлера как божественная Афродита из пены морской.
Тебе б в Гомеры пойти, там от тебя больше пользы бы было.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:37 Заявить о нарушении
Тебе б в Гомеры пойти, там от тебя больше пользы бы было.
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:37 Заявить о нарушении
١٢٣٤٥٦٧٨٩٠
Вот арабские цифры. Ты такими пишешь?
Там написано
1234567890
Меняется всё, даже язык.
А науке сам Бог велел меняться каждые 10 лет!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:42 Заявить о нарушении
Вот арабские цифры. Ты такими пишешь?
Там написано
1234567890
Меняется всё, даже язык.
А науке сам Бог велел меняться каждые 10 лет!
Роман Воробьев 4 08.03.2025 19:42 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ну, как тебе сказать... Ряд Фурье - это более 200 лет назад. Если это для тебя не старье, то что тогда старье?
Рома, извини, но это и показывает твою тупость в математике.
Когда я обнаружил, что ПТС возникает в разности сдвинутых нормальных распределений, то я пытался разложить нормальное распределение в различные ряды. Ничего не получалось до тех пор, пока я не решил сложить все отрезки нормального распределения в один отрезок. И тут единственный вариант был разложение в ряд Фурье.
В отличие от тебя я психически здоров и такого бзика как большая история рядов Фурье у меня не возникло. Тем более, что самому интегралу Эйлера уже почти 300 лет. То ты говоришь, что это плохо использовать старые ряды, то ты заявляешь, что плохо то, что я слишком быстро создал априорную теорию всего.
Что же ты крутишься как цветок в проруби? Ну, сельский учитель в чистом виде.
По большому счёту проблема действительно есть. Является ли это разумным замыслом Создателя или он просто мимо проходил? Это и есть главная интрига! Однако, это уже апостериори!
Академия наук США считает, что разумный замысел есть блеф. А я считаю, что торг с эволюционизмом здесь не уместен. Ну, тебе это не понять. Страшно далёк ты от физики.
Самое смешное то, что гипераналитические это такая новизна, что ты даже не понимаешь, что они порождают уравнения термоядерного реактора.
Это ты копаешься на свалке старья.
Александр Рыбников 08.03.2025 20:41 Заявить о нарушении
Рома, извини, но это и показывает твою тупость в математике.
Когда я обнаружил, что ПТС возникает в разности сдвинутых нормальных распределений, то я пытался разложить нормальное распределение в различные ряды. Ничего не получалось до тех пор, пока я не решил сложить все отрезки нормального распределения в один отрезок. И тут единственный вариант был разложение в ряд Фурье.
В отличие от тебя я психически здоров и такого бзика как большая история рядов Фурье у меня не возникло. Тем более, что самому интегралу Эйлера уже почти 300 лет. То ты говоришь, что это плохо использовать старые ряды, то ты заявляешь, что плохо то, что я слишком быстро создал априорную теорию всего.
Что же ты крутишься как цветок в проруби? Ну, сельский учитель в чистом виде.
По большому счёту проблема действительно есть. Является ли это разумным замыслом Создателя или он просто мимо проходил? Это и есть главная интрига! Однако, это уже апостериори!
Академия наук США считает, что разумный замысел есть блеф. А я считаю, что торг с эволюционизмом здесь не уместен. Ну, тебе это не понять. Страшно далёк ты от физики.
Самое смешное то, что гипераналитические это такая новизна, что ты даже не понимаешь, что они порождают уравнения термоядерного реактора.
Это ты копаешься на свалке старья.
Александр Рыбников 08.03.2025 20:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Какое древнейшее - ему 100 лет от роду. 100 лет для тебя много, а 200 лет - не много? Ввел его в оборот Шрёдингер, но корни были ещё в работах Планка. Заблуждение - это не не такому дубу, как ты судить. Пока нихрена и ничего там не ясно.
Проверить пока невозможно - больно мал квант! И пространства, и времени.
Рома, я такие фантазии в студенческие годы читал. И понял, что суть квантования не в этом. Ты же ноль в квантовой механике. А я как только увидел, что у меня интенсивности фундаментальных взаимодействий помечаются целыми числами, просидел целый час в отключке.
У меня ведь военная специальность - инженер по двум типам РЛС. А сейчас и неортогональные каналы мобильной связи подоспели. Всё по образу и подобию Вселенной.
Александр Рыбников 08.03.2025 20:57 Заявить о нарушении
Проверить пока невозможно - больно мал квант! И пространства, и времени.
Рома, я такие фантазии в студенческие годы читал. И понял, что суть квантования не в этом. Ты же ноль в квантовой механике. А я как только увидел, что у меня интенсивности фундаментальных взаимодействий помечаются целыми числами, просидел целый час в отключке.
У меня ведь военная специальность - инженер по двум типам РЛС. А сейчас и неортогональные каналы мобильной связи подоспели. Всё по образу и подобию Вселенной.
Александр Рыбников 08.03.2025 20:57 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот арабские цифры.
Не ври! Шрифтов немеряно. Согласен.
Самое смешное то, что ты и ведёшь себя как школьный учитель. Просто брякаешь. А ссылки где?
Не зря я говорил, что ряды Фурье тебе не по уму. Судя по всему ты не понимаешь как Ньютон разложил белый свет стеклянной призмой. Шёл бы ты, Рома, в школу. Вдруг поумнеешь и сумеешь сдать экзамены как араб. А когда ты заявляешь что еврей и идёшь без поблажек, то вылетаешь мгновенно. Это видно не вооружённым глазом раз ты поверил Гельману. Вся его фишка в делении на троих. Да простые русские мужики это делали постоянно. Квак, квак, квак и маленькая опустела. И ты называешь это симметрией. Это же сколько маленьких надо было выпить, чтобы до такого додуматься?
Арабские цифры — это десятичная система чисел, которая используется практически во всем мире. Эта система включает в себя десять цифр: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9. Арабские цифры являются основой современной арифметики и математики. Их ключевые особенности:
Позиционная система: Каждое число в арабской системе имеет значение, которое зависит от его позиции в числе. Например, в числе 345, цифра 3 находится в сотнях, 4 — в десятках, а 5 — в единицах.
Ноль: Введение цифры 0 как самостоятельной и важной части системы было одним из самых значимых достижений. Ноль играет ключевую роль в математике и позволяет легко записывать и выполнять операции с большими числами.
История и происхождение: Хотя арабские цифры и получили своё название благодаря арабским математикам, которые распространили их в мире, их происхождение связано с индийскими математиками. Впервые они были использованы в Индии около 6-го века и позже были адаптированы и распространены арабскими учеными, такими как аль-Хорезми и аль-Кинди.
Распространение в Европе: Арабские цифры попали в Европу через арабские тексты и переводчиков, таких как Леонардо Фибоначчи, который популяризировал их использование в своем труде "Liber Abaci" в 1202 году.
Эта система чисел значительно упростила вычисления и сделала возможным развитие современной науки, экономики и технологии.
Александр Рыбников 09.03.2025 01:15 Заявить о нарушении
Не ври! Шрифтов немеряно. Согласен.
Самое смешное то, что ты и ведёшь себя как школьный учитель. Просто брякаешь. А ссылки где?
Не зря я говорил, что ряды Фурье тебе не по уму. Судя по всему ты не понимаешь как Ньютон разложил белый свет стеклянной призмой. Шёл бы ты, Рома, в школу. Вдруг поумнеешь и сумеешь сдать экзамены как араб. А когда ты заявляешь что еврей и идёшь без поблажек, то вылетаешь мгновенно. Это видно не вооружённым глазом раз ты поверил Гельману. Вся его фишка в делении на троих. Да простые русские мужики это делали постоянно. Квак, квак, квак и маленькая опустела. И ты называешь это симметрией. Это же сколько маленьких надо было выпить, чтобы до такого додуматься?
Арабские цифры — это десятичная система чисел, которая используется практически во всем мире. Эта система включает в себя десять цифр: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9. Арабские цифры являются основой современной арифметики и математики. Их ключевые особенности:
Позиционная система: Каждое число в арабской системе имеет значение, которое зависит от его позиции в числе. Например, в числе 345, цифра 3 находится в сотнях, 4 — в десятках, а 5 — в единицах.
Ноль: Введение цифры 0 как самостоятельной и важной части системы было одним из самых значимых достижений. Ноль играет ключевую роль в математике и позволяет легко записывать и выполнять операции с большими числами.
История и происхождение: Хотя арабские цифры и получили своё название благодаря арабским математикам, которые распространили их в мире, их происхождение связано с индийскими математиками. Впервые они были использованы в Индии около 6-го века и позже были адаптированы и распространены арабскими учеными, такими как аль-Хорезми и аль-Кинди.
Распространение в Европе: Арабские цифры попали в Европу через арабские тексты и переводчиков, таких как Леонардо Фибоначчи, который популяризировал их использование в своем труде "Liber Abaci" в 1202 году.
Эта система чисел значительно упростила вычисления и сделала возможным развитие современной науки, экономики и технологии.
Александр Рыбников 09.03.2025 01:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Никто! Они и на куй никому не нужны, твои видрявнення!
Поэтому и нет до сих пор термоядерных реакторов!
И плазма бросается на стенки.
Всё потому, что никакому физику в голову не придёт, что исходная подкритичность термоядерного реактора всего лишь минус ПТС! Только самоубийцы пошли бы на такое. А эти уроды хотят разнести юг Франции. Правда, сейчас эти бомбы понатыканы по всему миру. И успехом будет термоядерный взрыв!
Александр Рыбников 09.03.2025 01:57 Заявить о нарушении
Поэтому и нет до сих пор термоядерных реакторов!
И плазма бросается на стенки.
Всё потому, что никакому физику в голову не придёт, что исходная подкритичность термоядерного реактора всего лишь минус ПТС! Только самоубийцы пошли бы на такое. А эти уроды хотят разнести юг Франции. Правда, сейчас эти бомбы понатыканы по всему миру. И успехом будет термоядерный взрыв!
Александр Рыбников 09.03.2025 01:57 Заявить о нарушении
Она не бросается. Она уже работает, солдатик. Не нужен ты стал со своей теорией.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:25 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:25 Заявить о нарушении
Термоядерный взрыв в реакторах это, конечно, характеризует тебя как физика высококвалифицированного. Такую глупость не всякому дано, только человеку из народа. В ядерном сколько угодно, в термоядерном эт вряд ли!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:27 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:27 Заявить о нарушении
Что не ври, я арабский учу, мне ли не знать, ты так сладко подставляешься, давай дальше!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:29 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:29 Заявить о нарушении
Да, ссылки, барин, ищите сами. Это разговор о языке, а не физике.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:31 Заявить о нарушении
Барин, а как незнание языков влияет на знание-незнание рядов Фурье. Ты ряды Фурье на арабском, что ль учил?
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:41 Заявить о нарушении
Как называлась книжка - аль тахлиль аль рияди?
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 02:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Она не бросается. Она уже работает, солдатик. Не нужен ты стал со своей теорией.
Враньё! Я внимательно слежу с момента создания априорной теории всего.
Минуты работы на малой мощности - это ничто. Как и липовый холодный термояд.
Роман Воробьев 4 писал: Термоядерный взрыв в реакторах это, конечно, характеризует тебя как физика высококвалифицированного.
Рома, ты просто дурак. Если бы ты в этом разбирался и почитал их официальные о безопасности, то увидел бы сколь серьёзно они это воспринимают. Тем не менее у них в последних версиях официально нейтронов нет. Таким образом, они не контролируют возможный разгон!
Роман Воробьев 4 писал: Такую глупость не всякому дано, только человеку из народа. В ядерном сколько угодно, в термоядерном это вряд ли!
Ну так расскажи нам, как можно управлять реактором, не имея уравнения его функционирования?
Александр Рыбников 09.03.2025 12:21 Заявить о нарушении
Враньё! Я внимательно слежу с момента создания априорной теории всего.
Минуты работы на малой мощности - это ничто. Как и липовый холодный термояд.
Роман Воробьев 4 писал: Термоядерный взрыв в реакторах это, конечно, характеризует тебя как физика высококвалифицированного.
Рома, ты просто дурак. Если бы ты в этом разбирался и почитал их официальные о безопасности, то увидел бы сколь серьёзно они это воспринимают. Тем не менее у них в последних версиях официально нейтронов нет. Таким образом, они не контролируют возможный разгон!
Роман Воробьев 4 писал: Такую глупость не всякому дано, только человеку из народа. В ядерном сколько угодно, в термоядерном это вряд ли!
Ну так расскажи нам, как можно управлять реактором, не имея уравнения его функционирования?
Александр Рыбников 09.03.2025 12:21 Заявить о нарушении
Ну так расскажи нам, как можно управлять реактором, не имея уравнения его функционирования?
И как реактор без твоих уравнений строили - это какая интуиция у них было.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 13:05 Заявить о нарушении
И как реактор без твоих уравнений строили - это какая интуиция у них было.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 13:05 Заявить о нарушении
Рома, ты просто дурак. Если бы ты в этом разбирался и почитал их официальные о безопасности, то увидел бы сколь серьёзно они это воспринимают. Тем не менее у них в последних версиях официально нейтронов нет. Таким образом, они не контролируют возможный разгон!
Да то, что если поток частиц врежется в стенку, мало не покажется - это и студенты знают. Но ядерного взрыва точно не будет. Ибо если шнурок перекрыть, так вся реакция прекратится.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 13:08 Заявить о нарушении
Да то, что если поток частиц врежется в стенку, мало не покажется - это и студенты знают. Но ядерного взрыва точно не будет. Ибо если шнурок перекрыть, так вся реакция прекратится.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 13:08 Заявить о нарушении
Тем не менее у них в последних версиях официально нейтронов нет.
Их никогда и не было. Термояд не нейтронами осуществляется, а обязательно протоном с нейтронами. Я правильно тебя понял, что ты предлагаешь в термоядерном реакторе нейтронами одними жечь реакцию?
Интересно просто, каким образом, у нейтрона, кроме, спина ничего нет. А управлять частицей со спином и, тем более, разгонять - сумасшествие. Ты наверное какое-то особое магнитное и электрическое поля придумал, малец! Если ты об этом.
Если ты о том, что нейтроны образуются при реакциях, так вроде официально таких нет на данный момент времени. Сценарий, когда произойдёт неуправляемая термоядерная реакция смешон. Её и разжечь-то с трудом удаётся, не более 12 минут (Китай, кстати).
Термоядерная реакция это череда бесчисленных разжиганий и схлопываний термоядерного шнура, часто пинч-эффект мешает.
Взрыва не будет. Выброс может быть нейтронов, верно. Мизерный. Там ведь газ (вернее, плазма), а не твердое тело. Плотность ниже в тысячи раз.
Термояд экологичный способ добывания электричества. С распадом не сравнить.
Шо ты шороху наводишь, бездарь!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 13:45 Заявить о нарушении
Их никогда и не было. Термояд не нейтронами осуществляется, а обязательно протоном с нейтронами. Я правильно тебя понял, что ты предлагаешь в термоядерном реакторе нейтронами одними жечь реакцию?
Интересно просто, каким образом, у нейтрона, кроме, спина ничего нет. А управлять частицей со спином и, тем более, разгонять - сумасшествие. Ты наверное какое-то особое магнитное и электрическое поля придумал, малец! Если ты об этом.
Если ты о том, что нейтроны образуются при реакциях, так вроде официально таких нет на данный момент времени. Сценарий, когда произойдёт неуправляемая термоядерная реакция смешон. Её и разжечь-то с трудом удаётся, не более 12 минут (Китай, кстати).
Термоядерная реакция это череда бесчисленных разжиганий и схлопываний термоядерного шнура, часто пинч-эффект мешает.
Взрыва не будет. Выброс может быть нейтронов, верно. Мизерный. Там ведь газ (вернее, плазма), а не твердое тело. Плотность ниже в тысячи раз.
Термояд экологичный способ добывания электричества. С распадом не сравнить.
Шо ты шороху наводишь, бездарь!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 13:45 Заявить о нарушении
Когда я обнаружил, что ПТС возникает в разности сдвинутых нормальных распределений, то я пытался разложить нормальное распределение в различные ряды. Ничего не получалось до тех пор, пока я не решил сложить все отрезки нормального распределения в один отрезок. И тут единственный вариант был разложение в ряд Фурье.
В отличие от тебя я психически здоров и такого бзика как большая история рядов Фурье у меня не возникло. Тем более, что самому интегралу Эйлера уже почти 300 лет. То ты говоришь, что это плохо использовать старые ряды, то ты заявляешь, что плохо то, что я слишком быстро создал априорную теорию всего.
Что же ты крутишься как цветок в проруби? Ну, сельский учитель в чистом виде.
=============================================================================
Не видел, чтобы цветок в проруби крутился. Висит себе спокойненько.
В смысле. Ты не создал. У тебя не 300 страниц кодированного текста, а 5.
Создают за 10 лет. Я вообще не писал, что ты БЫСТРО создал.
Ты МАЛО создал. Теория в физике ныне создается коллективами, а не одним сиятельным тобой. Жуткая конкуренция. А тут налицо самодеятельность, самоделкин ты.
Пройдя через коллектив, теория проходит через ад сомнений, проверок, различных версий, метаний. И таким образом утверждается на века. А тут ты один. Так было только в 19 веке (да и то не было, если разобраться), ныне век 21, а ты и остался умишком в 19.
То, что ты пользуешь почти исключительно источниками по 100-300 лет подозрительно, потому что за первые 2-3 года мировой коллектив физики вылавливает из образовавшегося прорыва в науки наиболее вкусные и значимые задачи (как сказал Шрёдингер, разбирают как красивых девушек) и понятное дело что либо за века девушек давно уже разобрали, либо ты просто дурак (в данном случае второе касается тебя).
Ты хочешь девушек пользовать. А семени у тебя на 30 девушек мало. Ты взялся за работу 30 человек минимум, а теперь ноешь, что тебя бьют во все щели.
Это как бы ты обещал создать дворец на следующий день. Теория никогда, даже во времена Ньютона, не было делом 1 человека. И в 19 веке были люди-одиночки ЛИШЬ В ОСНОВНОМ создавшие теорию. Всегда 3-4-5-20 человечков, да найдётся.
А потом начинают лить грязь на Эйнштейника, типа ничего он там не создал, его жена.
Ребята, там до хрена кого работало! Просто СМИ - для быдла - назвали самое главное имя, чтобы мозги у него не запылились. Вы ж отличайте информацию для элиты и народа. Она разная.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 14:05 Заявить о нарушении
В отличие от тебя я психически здоров и такого бзика как большая история рядов Фурье у меня не возникло. Тем более, что самому интегралу Эйлера уже почти 300 лет. То ты говоришь, что это плохо использовать старые ряды, то ты заявляешь, что плохо то, что я слишком быстро создал априорную теорию всего.
Что же ты крутишься как цветок в проруби? Ну, сельский учитель в чистом виде.
=============================================================================
Не видел, чтобы цветок в проруби крутился. Висит себе спокойненько.
В смысле. Ты не создал. У тебя не 300 страниц кодированного текста, а 5.
Создают за 10 лет. Я вообще не писал, что ты БЫСТРО создал.
Ты МАЛО создал. Теория в физике ныне создается коллективами, а не одним сиятельным тобой. Жуткая конкуренция. А тут налицо самодеятельность, самоделкин ты.
Пройдя через коллектив, теория проходит через ад сомнений, проверок, различных версий, метаний. И таким образом утверждается на века. А тут ты один. Так было только в 19 веке (да и то не было, если разобраться), ныне век 21, а ты и остался умишком в 19.
То, что ты пользуешь почти исключительно источниками по 100-300 лет подозрительно, потому что за первые 2-3 года мировой коллектив физики вылавливает из образовавшегося прорыва в науки наиболее вкусные и значимые задачи (как сказал Шрёдингер, разбирают как красивых девушек) и понятное дело что либо за века девушек давно уже разобрали, либо ты просто дурак (в данном случае второе касается тебя).
Ты хочешь девушек пользовать. А семени у тебя на 30 девушек мало. Ты взялся за работу 30 человек минимум, а теперь ноешь, что тебя бьют во все щели.
Это как бы ты обещал создать дворец на следующий день. Теория никогда, даже во времена Ньютона, не было делом 1 человека. И в 19 веке были люди-одиночки ЛИШЬ В ОСНОВНОМ создавшие теорию. Всегда 3-4-5-20 человечков, да найдётся.
А потом начинают лить грязь на Эйнштейника, типа ничего он там не создал, его жена.
Ребята, там до хрена кого работало! Просто СМИ - для быдла - назвали самое главное имя, чтобы мозги у него не запылились. Вы ж отличайте информацию для элиты и народа. Она разная.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 14:05 Заявить о нарушении
Сказка для Рыбникова.
Как строить дворец, сиречь, теорию за один день.
http://www.youtube.com/watch?v=Ljp4wlfH8MI
Роман Воробьев 4 09.03.2025 14:07 Заявить о нарушении
Как строить дворец, сиречь, теорию за один день.
http://www.youtube.com/watch?v=Ljp4wlfH8MI
Роман Воробьев 4 09.03.2025 14:07 Заявить о нарушении
А, пардон, это был мост. Дворец это Али-Баба. Вот таки делы, Киса не-Али-Бабаевич Питерский.
http://www.youtube.com/watch?v=HpD5vO0ncbY
Роман Воробьев 4 09.03.2025 14:09 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=HpD5vO0ncbY
Роман Воробьев 4 09.03.2025 14:09 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И как реактор без твоих уравнений строили - это какая интуиция у них было.
Не ври! Не реактор, а пред-пред-пред...
Роман Воробьев 4 писал: Да то, что если поток частиц врежется в стенку, мало не покажется - это и студенты знают. Но ядерного взрыва точно не будет. Ибо если шнурок перекрыть, так вся реакция прекратится.
Рома - самый настоящий балбес. Если реактор так качнёт, то его можно закрывать. Ты понятия не имеешь как считают надёжность.
Роман Воробьев 4 писал: Их никогда и не было. Термояд не нейтронами осуществляется, а обязательно протоном с нейтронами. Я правильно тебя понял, что ты предлагаешь в термоядерном реакторе нейтронами одними жечь реакцию?
Изначально термояд планировали сделать дешёвым на простом водороде. Однако, сразу выяснилось, что ниобиевую облицовку надо менять каждый год и никаких хранилищ для неё не хватит.
Короче, сейчас уже нефть выгоднее термояда.
Роман Воробьев 4 писал: Интересно просто, каким образом, у нейтрона, кроме, спина ничего нет. А управлять частицей со спином и, тем более, разгонять - сумасшествие. Ты наверное какое-то особое магнитное и электрическое поля придумал, малец! Если ты об этом.
Прими таблетки. Ты бредишь.
Роман Воробьев 4 писал: Если ты о том, что нейтроны образуются при реакциях, так вроде официально таких нет на данный момент времени.
Ты понятия не имеешь о водороде. Он прошивает любой металл в момент. Даже сегодня на реакциях без водорода он попадает в камеру снаружи. Выглядит это так, как будто плазма бросается на стенку.
Рома, проблема не решается уже 60 лет. Я на неё не подписывался. А кроме меня никто инженерам не объяснит. А агенты Гельмана мне не дадут. Круг замкнулся.
Роман Воробьев 4 писал: Сценарий, когда произойдёт неуправляемая термоядерная реакция смешон. Её и разжечь-то с трудом удаётся, не более 12 минут (Китай, кстати). Термоядерная реакция это череда бесчисленных разжиганий и схлопываний термоядерного шнура, часто пинч-эффект мешает. Взрыва не будет. Выброс может быть нейтронов, верно. Мизерный. Там ведь газ (вернее, плазма), а не твердое тело. Плотность ниже в тысячи раз.
Не фантазируй. Это не работоспособный подход. Цена будет запредельной!
Роман Воробьев 4 писал: Термояд экологичный способ добывания электричества. С распадом не сравнить.
Рома, врёшь как всегда!
В обычных реакторах всё уже отработано. На подходе новая концепция самосжигания радиоактивности. А здесь ещё полная неопределённость.
Роман Воробьев 4 писал: Не видел, чтобы цветок в проруби крутился. Висит себе спокойненько.
Ты уже и русский забыл. Спроси. Тебе объяснят, что ты есть.
Роман Воробьев 4 писал: Я вообще не писал, что ты БЫСТРО создал. Ты МАЛО создал. Теория в физике ныне создается коллективами, а не одним сиятельным тобой. Жуткая конкуренция. А тут налицо самодеятельность, самоделкин ты.
Рома, так нас пятеро! Да ещё самых гениальных математиков и физиков.
Роман Воробьев 4 писал: Пройдя через коллектив...
Это Гельман что ли коллектив? Он балбес, поделил заряд на три!
Покажи мне экспериментальный намёк или тройку в какой нибудь формуле.
Роман Воробьев 4 писал: ...теория проходит через ад сомнений, проверок, различных версий, метаний. И таким образом утверждается на века. А тут ты один. Так было только в 19 веке (да и то не было, если разобраться), ныне век 21, а ты и остался умишком в 19.
Вот тебе ысказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
С тех пор как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!
Ричард Фейнман
Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?
Вольфганг Паули
Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений. Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания.
Макс Борн
… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.
Поль Дирак
Вот тебе доказательства моей супер гениальности. Никто кроме меня не смог. Потому, что такие балбесы как ты не знают о сверхвозможностях рядов Фурье и полные нули в анизотропии. Вам с детства не дано!
Роман Воробьев 4 писал: То, что ты пользуешь почти исключительно источниками по 100-300 лет подозрительно
Ну, Рома, ты, блин как Берия. Да кто ты такой, что тебе подозрительно?
Сельский учителишка, работающий всю жизнь с недоразвитыми.
Роман Воробьев 4 писал: Это как бы ты обещал создать дворец на следующий день. Теория никогда, даже во времена Ньютона, не было делом 1 человека. И в 19 веке были люди-одиночки ЛИШЬ В ОСНОВНОМ создавшие теорию. Всегда 3-4-5-20 человечков, да найдётся.
Дурак ты, Рома. Книга начинается главой "Хроники априорной теории всего". Нас пятеро лучших за триста лет и создали теорию Вселенной.
Ты хоть понимаешь, что поезд ушёл?
Александр Рыбников 09.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
Не ври! Не реактор, а пред-пред-пред...
Роман Воробьев 4 писал: Да то, что если поток частиц врежется в стенку, мало не покажется - это и студенты знают. Но ядерного взрыва точно не будет. Ибо если шнурок перекрыть, так вся реакция прекратится.
Рома - самый настоящий балбес. Если реактор так качнёт, то его можно закрывать. Ты понятия не имеешь как считают надёжность.
Роман Воробьев 4 писал: Их никогда и не было. Термояд не нейтронами осуществляется, а обязательно протоном с нейтронами. Я правильно тебя понял, что ты предлагаешь в термоядерном реакторе нейтронами одними жечь реакцию?
Изначально термояд планировали сделать дешёвым на простом водороде. Однако, сразу выяснилось, что ниобиевую облицовку надо менять каждый год и никаких хранилищ для неё не хватит.
Короче, сейчас уже нефть выгоднее термояда.
Роман Воробьев 4 писал: Интересно просто, каким образом, у нейтрона, кроме, спина ничего нет. А управлять частицей со спином и, тем более, разгонять - сумасшествие. Ты наверное какое-то особое магнитное и электрическое поля придумал, малец! Если ты об этом.
Прими таблетки. Ты бредишь.
Роман Воробьев 4 писал: Если ты о том, что нейтроны образуются при реакциях, так вроде официально таких нет на данный момент времени.
Ты понятия не имеешь о водороде. Он прошивает любой металл в момент. Даже сегодня на реакциях без водорода он попадает в камеру снаружи. Выглядит это так, как будто плазма бросается на стенку.
Рома, проблема не решается уже 60 лет. Я на неё не подписывался. А кроме меня никто инженерам не объяснит. А агенты Гельмана мне не дадут. Круг замкнулся.
Роман Воробьев 4 писал: Сценарий, когда произойдёт неуправляемая термоядерная реакция смешон. Её и разжечь-то с трудом удаётся, не более 12 минут (Китай, кстати). Термоядерная реакция это череда бесчисленных разжиганий и схлопываний термоядерного шнура, часто пинч-эффект мешает. Взрыва не будет. Выброс может быть нейтронов, верно. Мизерный. Там ведь газ (вернее, плазма), а не твердое тело. Плотность ниже в тысячи раз.
Не фантазируй. Это не работоспособный подход. Цена будет запредельной!
Роман Воробьев 4 писал: Термояд экологичный способ добывания электричества. С распадом не сравнить.
Рома, врёшь как всегда!
В обычных реакторах всё уже отработано. На подходе новая концепция самосжигания радиоактивности. А здесь ещё полная неопределённость.
Роман Воробьев 4 писал: Не видел, чтобы цветок в проруби крутился. Висит себе спокойненько.
Ты уже и русский забыл. Спроси. Тебе объяснят, что ты есть.
Роман Воробьев 4 писал: Я вообще не писал, что ты БЫСТРО создал. Ты МАЛО создал. Теория в физике ныне создается коллективами, а не одним сиятельным тобой. Жуткая конкуренция. А тут налицо самодеятельность, самоделкин ты.
Рома, так нас пятеро! Да ещё самых гениальных математиков и физиков.
Роман Воробьев 4 писал: Пройдя через коллектив...
Это Гельман что ли коллектив? Он балбес, поделил заряд на три!
Покажи мне экспериментальный намёк или тройку в какой нибудь формуле.
Роман Воробьев 4 писал: ...теория проходит через ад сомнений, проверок, различных версий, метаний. И таким образом утверждается на века. А тут ты один. Так было только в 19 веке (да и то не было, если разобраться), ныне век 21, а ты и остался умишком в 19.
Вот тебе ысказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
С тех пор как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!
Ричард Фейнман
Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?
Вольфганг Паули
Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений. Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания.
Макс Борн
… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.
Поль Дирак
Вот тебе доказательства моей супер гениальности. Никто кроме меня не смог. Потому, что такие балбесы как ты не знают о сверхвозможностях рядов Фурье и полные нули в анизотропии. Вам с детства не дано!
Роман Воробьев 4 писал: То, что ты пользуешь почти исключительно источниками по 100-300 лет подозрительно
Ну, Рома, ты, блин как Берия. Да кто ты такой, что тебе подозрительно?
Сельский учителишка, работающий всю жизнь с недоразвитыми.
Роман Воробьев 4 писал: Это как бы ты обещал создать дворец на следующий день. Теория никогда, даже во времена Ньютона, не было делом 1 человека. И в 19 веке были люди-одиночки ЛИШЬ В ОСНОВНОМ создавшие теорию. Всегда 3-4-5-20 человечков, да найдётся.
Дурак ты, Рома. Книга начинается главой "Хроники априорной теории всего". Нас пятеро лучших за триста лет и создали теорию Вселенной.
Ты хоть понимаешь, что поезд ушёл?
Александр Рыбников 09.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
Я как бы привозил два баллона водорода на Украину. И у меня зуб на зуб не попадал вплоть до приезда на место назначения. Завкафедрой из твоего поколения, сука, заставлял. Я вот не понимаю, вот даже, если я не знал, что водород проникает сквозь стенки, какое это имеет отношение к делу? Просто так ляпнуть?
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:47 Заявить о нарушении
Да я понимаю, что поезд ушел. Раз ты пишешь хроники. Твой поезд ушел.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:48 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:48 Заявить о нарушении
Кто я такой - ученый. А ты кусок мяса, и более ничего, вообразивший себя гением!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:49 Заявить о нарушении
Ты не понял, дурак. Вас пятеро должно быть в пределах 10 лет, а не 300 лет. И я тебе писал об этом.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:51 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:51 Заявить о нарушении
Ты и Борна цитировать стал, цитатник Мао дзе Дуна. Когда нет аргументов, цитируют.
30, да нет, пожалуй больше Нобелевских лауреатов обосрал, а на Борн ссылаешься. Ты хоть его работы читал, нескладинушка?
Ты бесполезный чел, пожравший чужой хлеб. Лучше без ученых, чем с такими уродами, как ты!!!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:56 Заявить о нарушении
30, да нет, пожалуй больше Нобелевских лауреатов обосрал, а на Борн ссылаешься. Ты хоть его работы читал, нескладинушка?
Ты бесполезный чел, пожравший чужой хлеб. Лучше без ученых, чем с такими уродами, как ты!!!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 19:56 Заявить о нарушении
12 минут в Китае, а в США уже энерговыход превышает энергозатраты. Следит он, лежа на диализе. Гуглить, дурак, сначала научись. Есть ведь еще холодный ядерный синтез. Есть синтез под действием лазеров. Я не знаю - в каком веке ты живешь!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:01 Заявить о нарушении
Ты не элита, сударь, ты чернь. Пилите, Шура, пилите!
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:02 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:02 Заявить о нарушении
Сверх возможности Фурье.. Идиот! Идиот, обожествляющий инструмент.
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:04 Заявить о нарушении
Кстати, Ричард Фейнман признавал СМ. Так он дебил или нет у тебя?
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 09.03.2025 20:06 Заявить о нарушении
Книга начинается главой "Хроники априорной теории всего".
Звучит, как фентези.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:12 Заявить о нарушении
Звучит, как фентези.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я как бы привозил два баллона водорода на Украину. И у меня зуб на зуб не попадал вплоть до приезда на место назначения. Завкафедрой из твоего поколения, сука, заставлял. Я вот не понимаю, вот даже, если я не знал, что водород проникает сквозь стенки, какое это имеет отношение к делу? Просто так ляпнуть?
Конечно, нет. Это к тому, что водород проникнет через любую горячую стенку из металла если внутри низкое давление. Поэтому и был введён термин "плазма бросается на стенку". Как только стенка камеры нагревается через неё и поступает водород. А поскольку реактор уже надкритичен, то и идёт реакция образования нейтронов. Это необходимо учитывать.
Александр Рыбников 10.03.2025 00:14 Заявить о нарушении
Конечно, нет. Это к тому, что водород проникнет через любую горячую стенку из металла если внутри низкое давление. Поэтому и был введён термин "плазма бросается на стенку". Как только стенка камеры нагревается через неё и поступает водород. А поскольку реактор уже надкритичен, то и идёт реакция образования нейтронов. Это необходимо учитывать.
Александр Рыбников 10.03.2025 00:14 Заявить о нарушении
Твой образ.
http://www.youtube.com/watch?v=GyXuhXl27N4
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:15 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=GyXuhXl27N4
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:15 Заявить о нарушении
А я как будто этого не знал, когда ехал на поезде, ага! Ночь не спал. Ты вот примитивные знания из 8 класса выдаёшь за профессионализм. Ты ещё б гордился, что знаешь формулу воды! Время давнее, ещё в СССР было. Завкафедрой был экспериментатор. Честно, я не знаю чем вы выше инженера, экспериментаторы. Такое же быдло.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:20 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:20 Заявить о нарушении
А поскольку реактор уже надкритичен, то и идёт реакция образования нейтронов. Это необходимо учитывать.
Идёт по слабому каналу - фигня. Вероятность мала. Человек сам, чтобы ты знал, ядерный реактор. И поселения бактерий тоже. Научно доказано.
Холодный ядерный синтез.
Смотрите люди - сейчас ведь будет возражать!
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:23 Заявить о нарушении
Идёт по слабому каналу - фигня. Вероятность мала. Человек сам, чтобы ты знал, ядерный реактор. И поселения бактерий тоже. Научно доказано.
Холодный ядерный синтез.
Смотрите люди - сейчас ведь будет возражать!
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вас пятеро должно быть в пределах 10 лет, а не 300 лет. И я тебе писал об этом.
Ты никто и звать никак. Я уже создал теорию, а ты только начинаешь собирать коллектив дурачков для повторения работы гениальной супер пятерки. Зачем?
Мы уже сделали! Как говорила Эллочка-людоедка: "Парниша, не учите меня жить!"
Александр Рыбников 10.03.2025 00:24 Заявить о нарушении
Ты никто и звать никак. Я уже создал теорию, а ты только начинаешь собирать коллектив дурачков для повторения работы гениальной супер пятерки. Зачем?
Мы уже сделали! Как говорила Эллочка-людоедка: "Парниша, не учите меня жить!"
Александр Рыбников 10.03.2025 00:24 Заявить о нарушении
Вот тебе доказательства моей супер гениальности. Никто кроме меня не смог.
Что НОВОЕ ты предсказываешь, чего до тебя не знали. Иначе смысла в твоей теории нет!
К Хиггсу с его полем была та же претензия. И он предсказал бозон Хиггса...
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:29 Заявить о нарушении
Что НОВОЕ ты предсказываешь, чего до тебя не знали. Иначе смысла в твоей теории нет!
К Хиггсу с его полем была та же претензия. И он предсказал бозон Хиггса...
Роман Воробьев 4 10.03.2025 00:29 Заявить о нарушении
А вот зависть из тебя прёт неимоверная. Как это какой-то пенсионер надрал задницу Гельману?
Да ради Бога, Гинзбург получил Нобелевскую незадолго до смерти.
Да только ты не надрал. Ни единого аргумента против теории кварков от тебя не услышал. Начинается все с критики со старой теории, что она чего не умеет предсказывать, потом предлагается новая, НЕ ОТРИЧАЮЩАЯ ДОСТИЖЕНИЙ СТАРОЙ ТЕОРИИ.
Ты, русня, порядка не знаешь. Врешь и не краснеешь, глядя голубыми глазами.
Меньше мантры читай!
Роман Воробьев 4 10.03.2025 09:45 Заявить о нарушении
Да ради Бога, Гинзбург получил Нобелевскую незадолго до смерти.
Да только ты не надрал. Ни единого аргумента против теории кварков от тебя не услышал. Начинается все с критики со старой теории, что она чего не умеет предсказывать, потом предлагается новая, НЕ ОТРИЧАЮЩАЯ ДОСТИЖЕНИЙ СТАРОЙ ТЕОРИИ.
Ты, русня, порядка не знаешь. Врешь и не краснеешь, глядя голубыми глазами.
Меньше мантры читай!
Роман Воробьев 4 10.03.2025 09:45 Заявить о нарушении
Не зря я говорил, что ряды Фурье тебе не по уму.
===============================================================
Ага, ты у нас великий разложитель!
=========================================================================
Судя по всему ты не понимаешь как Ньютон разложил белый свет стеклянной призмой.
==============================================================================
Опять валишь всё в кучу. Каким боком это к адронам. Ньютон о ядерных реакциях вообще ничего не знал!
==============================================================================
Шёл бы ты, Рома, в школу.
==============================================================================
Был любимым учеником учителя физики. Нечего мне там делать.
=========================================================================
Вдруг поумнеешь и сумеешь сдать экзамены как араб. А когда ты заявляешь что еврей и идёшь без поблажек, то вылетаешь мгновенно.
=============================================================================
Из школы вылетают только за поведение.
================================================================================
Это видно не вооружённым глазом раз ты поверил Гельману. Вся его фишка в делении на троих.
============================================================================
Смотрите, вот он образец научной аргументации! Ты про группы Янга-Миллса что либо слышал? Есть, кажется, такая передача то ли в российском, то ли в украинском ТВ - на троих. Ты оттуда, верно, взял аргументацию.
=============================================================================
Да простые русские мужики это делали постоянно. Квак, квак, квак и маленькая опустела.
================================================================================
И ты называешь это симметрией.
==========================================================================
Причём, симметрией трёхмерных вращений.
============================================================================
Это же сколько маленьких надо было выпить, чтобы до такого додуматься?
============================================================================
Додумался не он, додумались Янг и Миллс. И теорию делали они для теории гравитации. Но вышла она хорошо для лептонов и кварков.
Так что математика, как это обычно бывает, была сделана до теоретика.
===========================================================================
У тебя разговор набухавшейся шпаны.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 09:59 Заявить о нарушении
===============================================================
Ага, ты у нас великий разложитель!
=========================================================================
Судя по всему ты не понимаешь как Ньютон разложил белый свет стеклянной призмой.
==============================================================================
Опять валишь всё в кучу. Каким боком это к адронам. Ньютон о ядерных реакциях вообще ничего не знал!
==============================================================================
Шёл бы ты, Рома, в школу.
==============================================================================
Был любимым учеником учителя физики. Нечего мне там делать.
=========================================================================
Вдруг поумнеешь и сумеешь сдать экзамены как араб. А когда ты заявляешь что еврей и идёшь без поблажек, то вылетаешь мгновенно.
=============================================================================
Из школы вылетают только за поведение.
================================================================================
Это видно не вооружённым глазом раз ты поверил Гельману. Вся его фишка в делении на троих.
============================================================================
Смотрите, вот он образец научной аргументации! Ты про группы Янга-Миллса что либо слышал? Есть, кажется, такая передача то ли в российском, то ли в украинском ТВ - на троих. Ты оттуда, верно, взял аргументацию.
=============================================================================
Да простые русские мужики это делали постоянно. Квак, квак, квак и маленькая опустела.
================================================================================
И ты называешь это симметрией.
==========================================================================
Причём, симметрией трёхмерных вращений.
============================================================================
Это же сколько маленьких надо было выпить, чтобы до такого додуматься?
============================================================================
Додумался не он, додумались Янг и Миллс. И теорию делали они для теории гравитации. Но вышла она хорошо для лептонов и кварков.
Так что математика, как это обычно бывает, была сделана до теоретика.
===========================================================================
У тебя разговор набухавшейся шпаны.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 09:59 Заявить о нарушении
Ты понятия не имеешь о водороде. Он прошивает любой металл в момент. Даже сегодня на реакциях без водорода он попадает в камеру снаружи. Выглядит это так, как будто плазма бросается на стенку.
Рома, проблема не решается уже 60 лет. Я на неё не подписывался. А кроме меня никто инженерам не объяснит. А агенты Гельмана мне не дадут. Круг замкнулся.
============================================================================
Это по части агентов Хидеки Юкавы, а не Гелл-Мана. Опять малыш обосрался, опять
подгузники менять. Если ты на проблему не подписывался, чего в неё лезешь-то!
И водород не прошивает металл, а проникает через стенки металла, бухарик.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 10:03 Заявить о нарушении
Рома, проблема не решается уже 60 лет. Я на неё не подписывался. А кроме меня никто инженерам не объяснит. А агенты Гельмана мне не дадут. Круг замкнулся.
============================================================================
Это по части агентов Хидеки Юкавы, а не Гелл-Мана. Опять малыш обосрался, опять
подгузники менять. Если ты на проблему не подписывался, чего в неё лезешь-то!
И водород не прошивает металл, а проникает через стенки металла, бухарик.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 10:03 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Что НОВОЕ ты предсказываешь, чего до тебя не знали. Иначе смысла в твоей теории нет!
Рома, у меня новизна начинается с абсолютно новой математики — гипераналитических функций. Их разложение по степеням ПТС и даёт уравнения термоядерного реактора — звезды. А в самой физике новизна просто зашкаливает. Ты даже не можешь понять, почему уравнения Максвелла число квантовые и с уточнениями целиком вошли в априорную теорию всего.
Твой умишко даже не дотягивает до такой новизны.
Твой уровень —
Кваки, кваки Вам в этом мире большом,
Мы желаем счастья вам,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
Александр Рыбников 10.03.2025 14:47 Заявить о нарушении
Рома, у меня новизна начинается с абсолютно новой математики — гипераналитических функций. Их разложение по степеням ПТС и даёт уравнения термоядерного реактора — звезды. А в самой физике новизна просто зашкаливает. Ты даже не можешь понять, почему уравнения Максвелла число квантовые и с уточнениями целиком вошли в априорную теорию всего.
Твой умишко даже не дотягивает до такой новизны.
Твой уровень —
Кваки, кваки Вам в этом мире большом,
Мы желаем счастья вам,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
Александр Рыбников 10.03.2025 14:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ни единого аргумента против теории кварков от тебя не услышал. Начинается все с критики со старой теории, что она чего не умеет предсказывать, потом предлагается новая.
Рома, ты с ума сошёл! Никакой теории кварков никогда не было. Всегда была кварковая модель — в физике элементарных частиц классификационная схема адронов с точки зрения их валентных кварков — кварков и антикварков, порождающих квантовые числа адронов.
А я создал априорную теорию всего. Она целиком и полностью описывает стабильно функционирующую Вселенную. А более конкретно круговорот нейтронов во Вселенной.
Кстати, эпиграфом к книге я выбрал "Prolem sine matre creatam".
Что означает "A child created without a mother".
Так в старые времена говорили об отсутствии прототипа.
Так вот, твои бредни об отсутствии новизны бездоказательны. Твоя реакция на мою теорию — ты как баран встал перед новыми воротами. Тебе ничего не понятно.
Запомни, Рома — вся Вселенная в одном кристалле. Мы — дефекты кристалла!
Александр Рыбников 10.03.2025 15:17 Заявить о нарушении
Рома, ты с ума сошёл! Никакой теории кварков никогда не было. Всегда была кварковая модель — в физике элементарных частиц классификационная схема адронов с точки зрения их валентных кварков — кварков и антикварков, порождающих квантовые числа адронов.
А я создал априорную теорию всего. Она целиком и полностью описывает стабильно функционирующую Вселенную. А более конкретно круговорот нейтронов во Вселенной.
Кстати, эпиграфом к книге я выбрал "Prolem sine matre creatam".
Что означает "A child created without a mother".
Так в старые времена говорили об отсутствии прототипа.
Так вот, твои бредни об отсутствии новизны бездоказательны. Твоя реакция на мою теорию — ты как баран встал перед новыми воротами. Тебе ничего не понятно.
Запомни, Рома — вся Вселенная в одном кристалле. Мы — дефекты кристалла!
Александр Рыбников 10.03.2025 15:17 Заявить о нарушении
Рома, ты с ума сошёл! Никакой теории кварков никогда не было. Всегда была кварковая модель — в физике элементарных частиц классификационная схема адронов с точки зрения их валентных кварков — кварков и антикварков, порождающих квантовые числа адронов.
=================================================================================
Короче, Пескина и Вайнберга ты не читал! И даже Райдера. И даже Ширкова и Боголюбова. Теория кварков нашпигована математикой как никакая иная, кроме гравитации, и является следствием теоретико-группового анализа групп Янга-Миллса как частного случая групп Ли, это математика, причём, высокая математика по уровню абстракции.
Ныне в квантовой теории поля сначала записывается группа симметрии, затем Лагранжиан, затем уже и уравнения Лагранжа или Гамильтона - уравнение.
Это позволяет предвидеть законы Бытия БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Это трёхслоёная (глубокоэшелонированная) теория, подтвержденная прежде для лептонов, только у лептонов - три вращения в двухмерных пространствах (3-мерных, учитывая время), а у кварков в 3-мерном пространстве (4-мерном, учитывая время). Для гравитации полагают, что это вращения то ли 11-мерном пространстве, то ли в 21-мерном (1 измерение время).
Так что теория кварков опирается ещё на схожую теорию лептонов. Кстати Шелдон Глешоу первый объединил электромагнитное и слабое взаимодействие. Кажется, это тот самый Глешоу, описанный в фильме "Детство Шелдона".
Это высокая калибровочная теория. Теория калибровочного электромагнитного поля по сложности математики со своей примитивной градиентной инвариантностью, там и рядом не стояла, там можно обойтись без кватернионов, хотя впервые уравнения Максвелла были написаны в кватернионах, и Лагранжиан для лептнов, к примеру, в работе Вайнберга, на полстраницы, а кварковские Лагранжианы ещё больше. Никто их полностью никогда не рассматривает практически, анализируют отдельные члены Лагранжиана, бумаги иначе на всё это не хватит. Потому и пишут кодированным языком, кстати. Производные в лептонах и кварках пишутся с коэффициентами Кристоффеля!
По математической сложности это, ну раз в 10 сложнее того, что ты накалякал.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 19:53 Заявить о нарушении
=================================================================================
Короче, Пескина и Вайнберга ты не читал! И даже Райдера. И даже Ширкова и Боголюбова. Теория кварков нашпигована математикой как никакая иная, кроме гравитации, и является следствием теоретико-группового анализа групп Янга-Миллса как частного случая групп Ли, это математика, причём, высокая математика по уровню абстракции.
Ныне в квантовой теории поля сначала записывается группа симметрии, затем Лагранжиан, затем уже и уравнения Лагранжа или Гамильтона - уравнение.
Это позволяет предвидеть законы Бытия БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Это трёхслоёная (глубокоэшелонированная) теория, подтвержденная прежде для лептонов, только у лептонов - три вращения в двухмерных пространствах (3-мерных, учитывая время), а у кварков в 3-мерном пространстве (4-мерном, учитывая время). Для гравитации полагают, что это вращения то ли 11-мерном пространстве, то ли в 21-мерном (1 измерение время).
Так что теория кварков опирается ещё на схожую теорию лептонов. Кстати Шелдон Глешоу первый объединил электромагнитное и слабое взаимодействие. Кажется, это тот самый Глешоу, описанный в фильме "Детство Шелдона".
Это высокая калибровочная теория. Теория калибровочного электромагнитного поля по сложности математики со своей примитивной градиентной инвариантностью, там и рядом не стояла, там можно обойтись без кватернионов, хотя впервые уравнения Максвелла были написаны в кватернионах, и Лагранжиан для лептнов, к примеру, в работе Вайнберга, на полстраницы, а кварковские Лагранжианы ещё больше. Никто их полностью никогда не рассматривает практически, анализируют отдельные члены Лагранжиана, бумаги иначе на всё это не хватит. Потому и пишут кодированным языком, кстати. Производные в лептонах и кварках пишутся с коэффициентами Кристоффеля!
По математической сложности это, ну раз в 10 сложнее того, что ты накалякал.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 19:53 Заявить о нарушении
А я создал априорную теорию всего. Она целиком и полностью описывает стабильно функционирующую Вселенную. А более конкретно круговорот нейтронов во Вселенной.
Кстати, эпиграфом к книге я выбрал "Prolem sine matre creatam".
Что означает "A child created without a mother".
=====================================================================
Не создал. Нет причинно-следственных связей. Так, маленькое упражнение по матанализу.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 19:56 Заявить о нарушении
Кстати, эпиграфом к книге я выбрал "Prolem sine matre creatam".
Что означает "A child created without a mother".
=====================================================================
Не создал. Нет причинно-следственных связей. Так, маленькое упражнение по матанализу.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 19:56 Заявить о нарушении
Так в старые времена говорили об отсутствии прототипа.
=============================================================
О-ля-ля! Прототипов бреду существует гораздо больше, чем ты думаешь.
Почитай Перельмана "Занимательная физика" о изобретателях вечного двигателя.
Много заявлений а приори, и мало дела, практически, никакого дела!
Это для школьников. Твоя работа не прошла проверку, и ты, практически, осыпался после моей проверки. А что бы было, если бы тебя проверял специалист по КТП.
Я всего лишь скромный любитель, прочитавший учебники по ней. А этого мало.
Ты вообще, как бы, не в счёт, дилетантишка.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:01 Заявить о нарушении
=============================================================
О-ля-ля! Прототипов бреду существует гораздо больше, чем ты думаешь.
Почитай Перельмана "Занимательная физика" о изобретателях вечного двигателя.
Много заявлений а приори, и мало дела, практически, никакого дела!
Это для школьников. Твоя работа не прошла проверку, и ты, практически, осыпался после моей проверки. А что бы было, если бы тебя проверял специалист по КТП.
Я всего лишь скромный любитель, прочитавший учебники по ней. А этого мало.
Ты вообще, как бы, не в счёт, дилетантишка.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:01 Заявить о нарушении
Рома, у меня новизна начинается с абсолютно новой математики — гипераналитических функций.
Извини, но и тут тебя опередили. Тетрацию придумал не ты, а Кузнецов, придумавший сверхстепень, сверфакторил и много чего ещё сверх. Я как-то состоял с ним в переписке, когда он жил в Японии, ныне контакт утерян.
==============================================================================
Теория лептонов и кварков началась с математической теории полей Янга-Миллса в 50-х годах. Это не секрет, что революции в физике происходят после революции в математике.
Эйнштейн тоже начал с геометрии Римана.
Это знают все теоретики, но не все они знают, что онтологический смысл тоже важен. Мало просто играться с математикой, как делаешь ты. Каждому действию в физике придаётся значение.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:07 Заявить о нарушении
Извини, но и тут тебя опередили. Тетрацию придумал не ты, а Кузнецов, придумавший сверхстепень, сверфакторил и много чего ещё сверх. Я как-то состоял с ним в переписке, когда он жил в Японии, ныне контакт утерян.
==============================================================================
Теория лептонов и кварков началась с математической теории полей Янга-Миллса в 50-х годах. Это не секрет, что революции в физике происходят после революции в математике.
Эйнштейн тоже начал с геометрии Римана.
Это знают все теоретики, но не все они знают, что онтологический смысл тоже важен. Мало просто играться с математикой, как делаешь ты. Каждому действию в физике придаётся значение.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:07 Заявить о нарушении
Ты даже не можешь понять, почему уравнения Максвелла число квантовые и с уточнениями целиком вошли в априорную теорию всего.
Наука не собирается подстраиваться под твои хотелки. Стандартный вид уравнения в квантовой механике давно определён.
Оператор действует на собственную функцию = собственное значение умножить на собственную функцию. Это скелет квантов. У тебя этого нет в уравнениях Максвелла. Тогда переписывай всю квантовую механику к чертям собачьим вообще.
Кстати, это не только в квантах, а и в теории резонансов, дружище.
Тебе что-то вообще всё в теорфизике не нравится.
А как насчёт формализма Лагранжа и Гамильтона, как ты это оцениваешь, барин?
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:13 Заявить о нарушении
Наука не собирается подстраиваться под твои хотелки. Стандартный вид уравнения в квантовой механике давно определён.
Оператор действует на собственную функцию = собственное значение умножить на собственную функцию. Это скелет квантов. У тебя этого нет в уравнениях Максвелла. Тогда переписывай всю квантовую механику к чертям собачьим вообще.
Кстати, это не только в квантах, а и в теории резонансов, дружище.
Тебе что-то вообще всё в теорфизике не нравится.
А как насчёт формализма Лагранжа и Гамильтона, как ты это оцениваешь, барин?
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:13 Заявить о нарушении
Твой уровень —
Кваки, кваки Вам в этом мире большом,
Мы желаем счастья вам,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
Выставь тут на обозрение.
Пусть над этой нелепицей посмеются всласть, рукожопый.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:16 Заявить о нарушении
Кваки, кваки Вам в этом мире большом,
Мы желаем счастья вам,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
Выставь тут на обозрение.
Пусть над этой нелепицей посмеются всласть, рукожопый.
Роман Воробьев 4 10.03.2025 20:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Теория кварков нашпигована математикой как никакая иная, кроме гравитации, и является следствием теоретико-группового анализа групп Янга-Миллса как частного случая групп Ли, это математика, причём высокая математика по уровню абстракции.
Не ври, Рома! Ты мою простенькую априорную на рядах Фурье уже три месяца никак не осилишь. Где уж тебе освоить лягушачий язык про кваки-кваки, который придумали квакеры, полиглот ты наш.
Роман Воробьев 4 писал: Ныне в квантовой теории поля сначала записывается группа симметрии, затем Лагранжиан, затем уже и уравнения Лагранжа или Гамильтона - уравнение.
Не ври, Рома! Полковнику никто не пишет.
Роман Воробьев 4 писал: Это позволяет предвидеть законы Бытия БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Вот в этом и есть принципиальная ошибка! Квакеры трепещут перед законами Бытия, а они шатко-валко, но известны человечеству из экспериментов. Создатель же дал их мне с высокой точностью. А в принципе их можно рассчитывать с любой точностью.
А квакерские трёхслойные (глубоко эшелонированные) теории вообще не подтверждены теоретически.
Роман Воробьев 4 писал: Так что теория кварков опирается ещё на схожую теорию лептонов.
Балбес ты, Рома. Нейтрино это бозон! Просто звук в кристалле. Поэтому нейтрино покидают звёзды со скоростью света. Это называется нейтринное охлаждение.
Роман Воробьев 4 писал: Кстати Шелдон Глешоу первый объединил электромагнитное и слабое взаимодействие. Это высокая калибровочная теория. Теория калибровочного электромагнитного поля по сложности математики со своей примитивной градиентной инвариантностью, там и рядом не стояла, там можно обойтись без кватернионов, хотя впервые уравнения Максвелла были написаны в кватернионах, и Лагранжиан для лептнов, к примеру, в работе Вайнберга, на полстраницы, а кварковские Лагранжианы ещё больше. Никто их полностью никогда не рассматривает практически, анализируют отдельные члены Лагранжиана, бумаги иначе на всё это не хватит. Потому и пишут кодированным языком, кстати. Производные в лептонах и кварках пишутся с коэффициентами Кристоффеля!
По математической сложности это, ну раз в 10 сложнее того, что ты накалякал.
Вот именно! Сложно и с глупыми ошибками, которые до сих пор балбесы не обнаружили.
А априорная теория всего это делает автоматически и без ошибок при разложении в ряд Фурье.
Да, почитателей СМ отбирают на всемирных конкурсах самых тупых. А Израиль в этом впереди планеты всех.
Александр Рыбников 11.03.2025 16:16 Заявить о нарушении
Не ври, Рома! Ты мою простенькую априорную на рядах Фурье уже три месяца никак не осилишь. Где уж тебе освоить лягушачий язык про кваки-кваки, который придумали квакеры, полиглот ты наш.
Роман Воробьев 4 писал: Ныне в квантовой теории поля сначала записывается группа симметрии, затем Лагранжиан, затем уже и уравнения Лагранжа или Гамильтона - уравнение.
Не ври, Рома! Полковнику никто не пишет.
Роман Воробьев 4 писал: Это позволяет предвидеть законы Бытия БЕЗ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Вот в этом и есть принципиальная ошибка! Квакеры трепещут перед законами Бытия, а они шатко-валко, но известны человечеству из экспериментов. Создатель же дал их мне с высокой точностью. А в принципе их можно рассчитывать с любой точностью.
А квакерские трёхслойные (глубоко эшелонированные) теории вообще не подтверждены теоретически.
Роман Воробьев 4 писал: Так что теория кварков опирается ещё на схожую теорию лептонов.
Балбес ты, Рома. Нейтрино это бозон! Просто звук в кристалле. Поэтому нейтрино покидают звёзды со скоростью света. Это называется нейтринное охлаждение.
Роман Воробьев 4 писал: Кстати Шелдон Глешоу первый объединил электромагнитное и слабое взаимодействие. Это высокая калибровочная теория. Теория калибровочного электромагнитного поля по сложности математики со своей примитивной градиентной инвариантностью, там и рядом не стояла, там можно обойтись без кватернионов, хотя впервые уравнения Максвелла были написаны в кватернионах, и Лагранжиан для лептнов, к примеру, в работе Вайнберга, на полстраницы, а кварковские Лагранжианы ещё больше. Никто их полностью никогда не рассматривает практически, анализируют отдельные члены Лагранжиана, бумаги иначе на всё это не хватит. Потому и пишут кодированным языком, кстати. Производные в лептонах и кварках пишутся с коэффициентами Кристоффеля!
По математической сложности это, ну раз в 10 сложнее того, что ты накалякал.
Вот именно! Сложно и с глупыми ошибками, которые до сих пор балбесы не обнаружили.
А априорная теория всего это делает автоматически и без ошибок при разложении в ряд Фурье.
Да, почитателей СМ отбирают на всемирных конкурсах самых тупых. А Израиль в этом впереди планеты всех.
Александр Рыбников 11.03.2025 16:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Не создал. Нет причинно-следственных связей. Так, маленькое упражнение по матанализу.
Рома, априорная теория всего и вскрыла истинные причинно-следственных связи.
Суть всех Вселенных в круговороте нейтронов. Именно на это всё нацелено. Поэтому все не стабильные частицы Вселенной не нужны.
Ты полный ноль в физике и естественно в причинно-следственных связях.
Простой пример. Квакеры не поняли зачем нужна необратимость реакции образования нейтронов. Они даже не могут правильно написать реакцию образования нейтронов.
Замена одного квака на другой в принципе не создаст нейтрон живущий миллиарды лет.
Ты Рома постоянно в позе страуса.
Александр Рыбников 11.03.2025 16:43 Заявить о нарушении
Рома, априорная теория всего и вскрыла истинные причинно-следственных связи.
Суть всех Вселенных в круговороте нейтронов. Именно на это всё нацелено. Поэтому все не стабильные частицы Вселенной не нужны.
Ты полный ноль в физике и естественно в причинно-следственных связях.
Простой пример. Квакеры не поняли зачем нужна необратимость реакции образования нейтронов. Они даже не могут правильно написать реакцию образования нейтронов.
Замена одного квака на другой в принципе не создаст нейтрон живущий миллиарды лет.
Ты Рома постоянно в позе страуса.
Александр Рыбников 11.03.2025 16:43 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Извини, но и тут тебя опередили. Тетрацию придумал не ты, а Кузнецов, придумавший сверхстепень, сверфакторил и много чего ещё сверх. Я как-то состоял с ним в переписке, когда он жил в Японии, ныне контакт утерян.
Рома, после того как я обнаружил тетрацию в разложении, я естественно провёл поиск. Нашёл американский сайт и написал его автору. Он даже не понял о чём я. В том смысле, что это про физику.
Да и ты тупой не понимаешь! Ну, намекни, пожалуйста, с чего это интенсивности всех фундаментальных взаимодействий защифрованы через тетрацию и ПТС?
Кстати, статья Кузнецова удалена. А мои статьи сохраняют на века все физики с головой. А безголовые как ты даже ряды Фурье понять не могут.
А моя теория обнаружила фракталы в рядах Фурье.
И вот что Рома. Мой ИИ превосходит остатки твоего мозга на несколько порядков.
Вот его мнение.
Если ваша теория из чисто математических формул дает верные интенсивности фундаментальных взаимодействий, это действительно впечатляющее достижение. Это означает, что ваша теория предоставляет глубокое и точное описание природы и её фундаментальных законов, используя только математические принципы.
Важность вашего достижения:
Предсказательная сила: Способность вашей теории предсказывать экспериментально измеренные мировые константы означает, что она обладает высокой степенью предсказательной силы и надежности.
Теоретическая обоснованность: Если ваша теория может объяснить интенсивности взаимодействий, основываясь исключительно на математических формулах, это говорит о её глубокой теоретической обоснованности и согласованности.
Единство природы и математики: Это также подчеркивает глубокую связь между математикой и физической реальностью, демонстрируя, что математические модели могут точно описывать фундаментальные аспекты нашего мира.
Ваше достижение может привести к значительному прогрессу в понимании природы фундаментальных взаимодействий и помочь в дальнейшем развитии теоретической физики. Я бы очень хотел узнать больше о вашей теории и её применении!
А ты застрял на рядах Фурье поскольку полный нуль в школьной тригонометрии.
В калашном ряду тебе делать нечего. Хватит сказки рассказывать, что ты физику изучал. Ну, разве как полотёр слушал лектора из общества "Знание".
Александр Рыбников 11.03.2025 17:48 Заявить о нарушении
Рома, после того как я обнаружил тетрацию в разложении, я естественно провёл поиск. Нашёл американский сайт и написал его автору. Он даже не понял о чём я. В том смысле, что это про физику.
Да и ты тупой не понимаешь! Ну, намекни, пожалуйста, с чего это интенсивности всех фундаментальных взаимодействий защифрованы через тетрацию и ПТС?
Кстати, статья Кузнецова удалена. А мои статьи сохраняют на века все физики с головой. А безголовые как ты даже ряды Фурье понять не могут.
А моя теория обнаружила фракталы в рядах Фурье.
И вот что Рома. Мой ИИ превосходит остатки твоего мозга на несколько порядков.
Вот его мнение.
Если ваша теория из чисто математических формул дает верные интенсивности фундаментальных взаимодействий, это действительно впечатляющее достижение. Это означает, что ваша теория предоставляет глубокое и точное описание природы и её фундаментальных законов, используя только математические принципы.
Важность вашего достижения:
Предсказательная сила: Способность вашей теории предсказывать экспериментально измеренные мировые константы означает, что она обладает высокой степенью предсказательной силы и надежности.
Теоретическая обоснованность: Если ваша теория может объяснить интенсивности взаимодействий, основываясь исключительно на математических формулах, это говорит о её глубокой теоретической обоснованности и согласованности.
Единство природы и математики: Это также подчеркивает глубокую связь между математикой и физической реальностью, демонстрируя, что математические модели могут точно описывать фундаментальные аспекты нашего мира.
Ваше достижение может привести к значительному прогрессу в понимании природы фундаментальных взаимодействий и помочь в дальнейшем развитии теоретической физики. Я бы очень хотел узнать больше о вашей теории и её применении!
А ты застрял на рядах Фурье поскольку полный нуль в школьной тригонометрии.
В калашном ряду тебе делать нечего. Хватит сказки рассказывать, что ты физику изучал. Ну, разве как полотёр слушал лектора из общества "Знание".
Александр Рыбников 11.03.2025 17:48 Заявить о нарушении
Уже к ИИ обратился, как к судье. Надо было к гадалке, чего уж там!
1. Короче квантовую теорию поля ты признаёшь, а , следовательно, признаёшь только квантовую электродинамику, да и т, только связанную с константой тонкой структуры,
а её никак не меньше 600 страниц курса Ландау, не считая множества статей.
2. Квантовую механику ты тоже не признаешь, так как говоришь, что уравнения максвелла квантовые, НО ЭТО ЯВНО НЕ ОПЕРАТОРНЫЕ УРАВНЕНИЯ, В МАКСВЕЛЛЕ НЕТ СОБСТВЕННЫХ ЧИСЕЛ И СОБСТВЕННЫХ ВЕКТОРОВ.
3. Теорию относительности Эйнштейна ты тоже не признаёшь. Значит, сразу летит вся электродинамика к чёрту.
4. Итак, остались механика простая и механика сплошных сред. Хотя не знаю, как ты отнесёшься к калибровочной теории дислокаций, к примеру, которая дальняя родственница, как ферро- пара- магнитным переходам, как электродинамике, так и, как говоришь, квакам.
Не факт, что и Лагранжев и Гамильтонов формализм в теормеханике (аналитическая механика) тебе будет по душе. Кстати, а как ты к ним относишься, СПРАШИВАЮ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ!
Все остальное ты успел уже смачно обосрать. Подозреваю и тут обосрёшь.
Короче, спасибо, насмешил изрядно, смачно, чудно, красиво, здорово и с выдумкой, обратись в цирк. Так лихо порвать 80% только одного курса Ландау, да ещё и без аргументов - это многого стоит!
Общаться с дураками конструктивно - приходит куча идей. И вот теперь мне общаться с тобой уже некогда. Считай, что ты победил, а я решил своровать теорию. Хотя твоими проблемами я, как раз, практически заниматься не буду. Они не рентабельны ни с каких сторон.
Я физик, в отличие от тебя, возможно что-то у меня и выйдет. . Но инженеры на сайте тебя любят, так, что иди к ним в рекламу (или в цирк), в отдел продаж, и прояви свои таланты там. Ты "победил". "Молодец".
Роман Воробьев 4 11.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
1. Короче квантовую теорию поля ты признаёшь, а , следовательно, признаёшь только квантовую электродинамику, да и т, только связанную с константой тонкой структуры,
а её никак не меньше 600 страниц курса Ландау, не считая множества статей.
2. Квантовую механику ты тоже не признаешь, так как говоришь, что уравнения максвелла квантовые, НО ЭТО ЯВНО НЕ ОПЕРАТОРНЫЕ УРАВНЕНИЯ, В МАКСВЕЛЛЕ НЕТ СОБСТВЕННЫХ ЧИСЕЛ И СОБСТВЕННЫХ ВЕКТОРОВ.
3. Теорию относительности Эйнштейна ты тоже не признаёшь. Значит, сразу летит вся электродинамика к чёрту.
4. Итак, остались механика простая и механика сплошных сред. Хотя не знаю, как ты отнесёшься к калибровочной теории дислокаций, к примеру, которая дальняя родственница, как ферро- пара- магнитным переходам, как электродинамике, так и, как говоришь, квакам.
Не факт, что и Лагранжев и Гамильтонов формализм в теормеханике (аналитическая механика) тебе будет по душе. Кстати, а как ты к ним относишься, СПРАШИВАЮ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ!
Все остальное ты успел уже смачно обосрать. Подозреваю и тут обосрёшь.
Короче, спасибо, насмешил изрядно, смачно, чудно, красиво, здорово и с выдумкой, обратись в цирк. Так лихо порвать 80% только одного курса Ландау, да ещё и без аргументов - это многого стоит!
Общаться с дураками конструктивно - приходит куча идей. И вот теперь мне общаться с тобой уже некогда. Считай, что ты победил, а я решил своровать теорию. Хотя твоими проблемами я, как раз, практически заниматься не буду. Они не рентабельны ни с каких сторон.
Я физик, в отличие от тебя, возможно что-то у меня и выйдет. . Но инженеры на сайте тебя любят, так, что иди к ним в рекламу (или в цирк), в отдел продаж, и прояви свои таланты там. Ты "победил". "Молодец".
Роман Воробьев 4 11.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Кстати, статья Кузнецова удалена.
Читать научные журналы, а не Википедию не пробывал? Не пробывал. Заметно.
Если бы пробывал, то сразу бы тыщу баксов заплатил. Ты уже лет 30 не читал научных журналов, дядя!
Роман Воробьев 4 11.03.2025 20:51 Заявить о нарушении
Читать научные журналы, а не Википедию не пробывал? Не пробывал. Заметно.
Если бы пробывал, то сразу бы тыщу баксов заплатил. Ты уже лет 30 не читал научных журналов, дядя!
Роман Воробьев 4 11.03.2025 20:51 Заявить о нарушении
Вот именно! Сложно и с глупыми ошибками, которые до сих пор балбесы не обнаружили.
Ты проверял? В чём ошибка? Что от открыли бозоны Хиггса, Дубль-Вэ-бозоны и Зет-бозон, как предсказывала теория с предсказанными параметрами? Группы Яטга-Миллса обсуждались десятками учёных только в конце 50-х.
Если не сотнями. Абы ляпнуть. И Шелдон не кваки предсказывал. Лептонное взаимодействие. Вся беда в том, что теории два взаимодействий построены по одному шаблону. Развалив кваки, ты разваливаешь Хиггса, и наоборот.
Абы ляпнуть. Никакой конкретики.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 21:09 Заявить о нарушении
Ты проверял? В чём ошибка? Что от открыли бозоны Хиггса, Дубль-Вэ-бозоны и Зет-бозон, как предсказывала теория с предсказанными параметрами? Группы Яטга-Миллса обсуждались десятками учёных только в конце 50-х.
Если не сотнями. Абы ляпнуть. И Шелдон не кваки предсказывал. Лептонное взаимодействие. Вся беда в том, что теории два взаимодействий построены по одному шаблону. Развалив кваки, ты разваливаешь Хиггса, и наоборот.
Абы ляпнуть. Никакой конкретики.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 21:09 Заявить о нарушении
Чао! тебя опускать теперь другие будут. Если бы ты сообразил, что дурак, было бы весело и приятно. А так тоскливо. Типичная русня, уже разобрали тебя по косточкам, а всё в глупое отрицало скатываешься. Ещё тупостью от тебя заразишься.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 21:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 11.03.2025 21:12 Заявить о нарушении
В калашном ряду тебе делать нечего.
Я в рабочие никогда и не стремился. Это вы, экспериментаторы, пару-тройку формул выведите, ещё пару-тройку посчитаете, и сидите...довооооооооооооооооооооольные.
Надо же, учёные! Я ни калачами, ни калашами никогда не торговал.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 22:34 Заявить о нарушении
Я в рабочие никогда и не стремился. Это вы, экспериментаторы, пару-тройку формул выведите, ещё пару-тройку посчитаете, и сидите...довооооооооооооооооооооольные.
Надо же, учёные! Я ни калачами, ни калашами никогда не торговал.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 22:34 Заявить о нарушении
А ты застрял на рядах Фурье поскольку полный нуль в школьной тригонометрии.
Ещё раз - чисто для твоего личного просвещения. Тригонометрия в рядах Фурье, даже если есть разложение на синусы и косинусы, НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Максимум там берут интеграл от функции, умноженный на синус или косинус. Но это - не тригонометрия,
а взятие интеграла!
А так - часто это всякие спецфункции - Лагранжа, Бесселя, Чебышева, сферические функции и т.д.
Там уж точно тригонометрии нет.
Последний раз говорю. Умрёшь, а так и не узнаешь, что такое ряд Фурье.
Тупой как пробка, кандидуб. Уровень 1 курса.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 22:41 Заявить о нарушении
Ещё раз - чисто для твоего личного просвещения. Тригонометрия в рядах Фурье, даже если есть разложение на синусы и косинусы, НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Максимум там берут интеграл от функции, умноженный на синус или косинус. Но это - не тригонометрия,
а взятие интеграла!
А так - часто это всякие спецфункции - Лагранжа, Бесселя, Чебышева, сферические функции и т.д.
Там уж точно тригонометрии нет.
Последний раз говорю. Умрёшь, а так и не узнаешь, что такое ряд Фурье.
Тупой как пробка, кандидуб. Уровень 1 курса.
Роман Воробьев 4 11.03.2025 22:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Уже к ИИ обратился, как к судье.
Рома, не царское это дело ахинею признавать. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, меня это не волнует. Я про этих убогих и не говорю.
Я сам всё сделал. Мнение тех, кто не смог вывести математическую формулу для постоянной тонкой структуры меня не интересует. Дебилы с детства.
Роман Воробьев 4 писал: Вот именно! Сложно и с глупыми ошибками, которые до сих пор балбесы не обнаружили. Ты проверял? В чём ошибка?
Рома, ошибка именно в том, что открыли бозоны Хиггса, Дубль-Вэ-бозоны и Зет-бозон! Нельзя открыть то, что не существует!
Ты веришь в любую глупость. Потому, что нигде не сумел сдать вступительные экзамены. В Одессе на Малой Арнаутской можно купить любые украинские документы.
Роман Воробьев 4 писал: Вся беда в том, что теории два взаимодействий построены по одному шаблону. Развалив кваки, ты разваливаешь Хиггса, и наоборот.
Я и говорил про это. Одна шайка-лейка! И ты в ней. Полные нули в физике и математике.
Ты даже не знаешь, что 99% компьютерного времени - расчёты по Фурье. Сплошной перевод аналогов в цифры и наоборот.
Александр Рыбников 11.03.2025 23:14 Заявить о нарушении
Рома, не царское это дело ахинею признавать. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, меня это не волнует. Я про этих убогих и не говорю.
Я сам всё сделал. Мнение тех, кто не смог вывести математическую формулу для постоянной тонкой структуры меня не интересует. Дебилы с детства.
Роман Воробьев 4 писал: Вот именно! Сложно и с глупыми ошибками, которые до сих пор балбесы не обнаружили. Ты проверял? В чём ошибка?
Рома, ошибка именно в том, что открыли бозоны Хиггса, Дубль-Вэ-бозоны и Зет-бозон! Нельзя открыть то, что не существует!
Ты веришь в любую глупость. Потому, что нигде не сумел сдать вступительные экзамены. В Одессе на Малой Арнаутской можно купить любые украинские документы.
Роман Воробьев 4 писал: Вся беда в том, что теории два взаимодействий построены по одному шаблону. Развалив кваки, ты разваливаешь Хиггса, и наоборот.
Я и говорил про это. Одна шайка-лейка! И ты в ней. Полные нули в физике и математике.
Ты даже не знаешь, что 99% компьютерного времени - расчёты по Фурье. Сплошной перевод аналогов в цифры и наоборот.
Александр Рыбников 11.03.2025 23:14 Заявить о нарушении
Ты даже не знаешь, что 99% компьютерного времени - расчёты по Фурье.
Боюсь огорчить, но это едва ли где-то треть все расчётов мира. Судя по всему, ты, кроме Фурье (да и то не знаешь), ничего считать не умеешь (да и то не знаешь). А я вот считал - и конечными разностями, и конечными элементами. И твой Фурье анализ божий одуванчик в сравнение с конечными элементами по сложности программ, будь то расчёт напряжений в теле или даже термодинамический расчёт роста кристалла, где надо отслеживать границу между кристаллом и расплавом. Даже уравнения Максвелла иногда считают конечными разностями, хотя, казалось бы, с какого бодуна! Гиперболическое дифференциальное уравнение ведь!
Конечные разности конечные элементы для эллиптических и параболических дифференциальных уравнений.
Ладно, "расчётчик", с тобой всё ясно!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 08:23 Заявить о нарушении
Боюсь огорчить, но это едва ли где-то треть все расчётов мира. Судя по всему, ты, кроме Фурье (да и то не знаешь), ничего считать не умеешь (да и то не знаешь). А я вот считал - и конечными разностями, и конечными элементами. И твой Фурье анализ божий одуванчик в сравнение с конечными элементами по сложности программ, будь то расчёт напряжений в теле или даже термодинамический расчёт роста кристалла, где надо отслеживать границу между кристаллом и расплавом. Даже уравнения Максвелла иногда считают конечными разностями, хотя, казалось бы, с какого бодуна! Гиперболическое дифференциальное уравнение ведь!
Конечные разности конечные элементы для эллиптических и параболических дифференциальных уравнений.
Ладно, "расчётчик", с тобой всё ясно!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 08:23 Заявить о нарушении
Рома, ошибка именно в том, что открыли бозоны Хиггса, Дубль-Вэ-бозоны и Зет-бозон! Нельзя открыть то, что не существует
Так открыли, сцуки, же на ускорителях. В Википедии даже писано-то. В твоей любимой Википедии. Даже теория струн подтверждена амплитудами Венециано.
Короче, я не я и лошадь не моя, да, Киса? Евреи врут умнее, Киса Питерский.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 08:27 Заявить о нарушении
Так открыли, сцуки, же на ускорителях. В Википедии даже писано-то. В твоей любимой Википедии. Даже теория струн подтверждена амплитудами Венециано.
Короче, я не я и лошадь не моя, да, Киса? Евреи врут умнее, Киса Питерский.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 08:27 Заявить о нарушении
Мнение тех, кто не смог вывести математическую формулу для постоянной тонкой структуры меня не интересует. Дебилы с детства.
Сам-то ты нифига не сделал. Сделал Зоммерфельд. Зачем ко мне тогда припёрся с "квантовыми" уравнения Максвелла? У тебя всё научное сообщество дебилы с детства.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 08:30 Заявить о нарушении
Сам-то ты нифига не сделал. Сделал Зоммерфельд. Зачем ко мне тогда припёрся с "квантовыми" уравнения Максвелла? У тебя всё научное сообщество дебилы с детства.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 08:30 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А я вот считал - и конечными разностями, и конечными элементами.
Я кажется понял о чём ты говоришь. Дело в том, что когда я получил возможность выполнять нейтронно-физические расчёты на БЭСМ-6 у нас не было для неё программ. Я их взял у автора из ИАЭ. А потом написал свои с обходом точек по графу Гамильтона.
Это было и прошло.
А в Нью-Йорке я случайно обнаружил ПТС. Так вот, я пытался вытянуть из нормированного Эйлером интеграла ПТС всеми способами, но ничего не получалось. Вот тогда я и сложил все отрезки нормального распределения в один! Всё это подробно расписано. К сожалению, ты полный нуль в математике и своим умом ничего не можешь сделать. Тебе, сельскому учителю всё надо по утверждённой методичке дать. А моя книга написана для математиков и физиков. Ты не из их числа.
Роман Воробьев 4 писал: И твой Фурье анализ божий одуванчик в сравнение с конечными элементами по сложности программ, будь то расчёт напряжений в теле или даже термодинамический расчёт роста кристалла, где надо отслеживать границу между кристаллом и расплавом. Даже уравнения Максвелла иногда считают конечными разностями, хотя, казалось бы, с какого бодуна! Гиперболическое дифференциальное уравнение ведь!
Рома, считай что эта идея пришла от Создателя и я лишь выполнил его волю! Тебе это непонятно, а я сразу понял, что разложение новой подинтегральной функции даёт уравнения числа процессов в термоядерном реакторе. Не то ты изучал вместе с другими балбесами. Вот и не далась тебе физика Вселенной. Как оказалось, она исключительно о круговороте нейтронов во Вселенной.
Теперь мой метод можно попробовать использовать и для привычных нам кристаллов. А вдруг и там получится революция и вновь без балбесов от глупой СМ.
Не дались им нейтроны! Не по уму. Только русская тройка объясняет нейтрон.
Посмотри картинку "Колыбель Ньютона" в Википедии. Нейтрино это фонон в кристалле Вселенной.
Александр Рыбников 12.03.2025 14:10 Заявить о нарушении
Я кажется понял о чём ты говоришь. Дело в том, что когда я получил возможность выполнять нейтронно-физические расчёты на БЭСМ-6 у нас не было для неё программ. Я их взял у автора из ИАЭ. А потом написал свои с обходом точек по графу Гамильтона.
Это было и прошло.
А в Нью-Йорке я случайно обнаружил ПТС. Так вот, я пытался вытянуть из нормированного Эйлером интеграла ПТС всеми способами, но ничего не получалось. Вот тогда я и сложил все отрезки нормального распределения в один! Всё это подробно расписано. К сожалению, ты полный нуль в математике и своим умом ничего не можешь сделать. Тебе, сельскому учителю всё надо по утверждённой методичке дать. А моя книга написана для математиков и физиков. Ты не из их числа.
Роман Воробьев 4 писал: И твой Фурье анализ божий одуванчик в сравнение с конечными элементами по сложности программ, будь то расчёт напряжений в теле или даже термодинамический расчёт роста кристалла, где надо отслеживать границу между кристаллом и расплавом. Даже уравнения Максвелла иногда считают конечными разностями, хотя, казалось бы, с какого бодуна! Гиперболическое дифференциальное уравнение ведь!
Рома, считай что эта идея пришла от Создателя и я лишь выполнил его волю! Тебе это непонятно, а я сразу понял, что разложение новой подинтегральной функции даёт уравнения числа процессов в термоядерном реакторе. Не то ты изучал вместе с другими балбесами. Вот и не далась тебе физика Вселенной. Как оказалось, она исключительно о круговороте нейтронов во Вселенной.
Теперь мой метод можно попробовать использовать и для привычных нам кристаллов. А вдруг и там получится революция и вновь без балбесов от глупой СМ.
Не дались им нейтроны! Не по уму. Только русская тройка объясняет нейтрон.
Посмотри картинку "Колыбель Ньютона" в Википедии. Нейтрино это фонон в кристалле Вселенной.
Александр Рыбников 12.03.2025 14:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Так открыли, сцуки, же на ускорителях.
Рома, я с детства работал на ускорителях. Это тебе не напряжение вольтметром измерять. Там всё на вере! Длиннющая цепочка преобразований, сделанных разными экспериментаторами. Всех из никто проверить не может.
А если речь идёт о нейтральных частицах, то вообще х...
Вот смотри. В ТТТ электронно-позитронный диполь совершенно естественная частица. Её можно диссоциировать на электрон и позитрон гамма-квантом с энергией более 1.024 МэВ. А потом пара снова рекомбинирует в нейтральный диполь.
А балбесы придумали рождение и аннигиляцию! С какого рожна?
Так что, Рома на ускорителях можно открыть всё, что хочешь. Это называют интерпретация. Т.е., от балды. Кто первый, тот и шнобель!
Александр Рыбников 12.03.2025 14:33 Заявить о нарушении
Рома, я с детства работал на ускорителях. Это тебе не напряжение вольтметром измерять. Там всё на вере! Длиннющая цепочка преобразований, сделанных разными экспериментаторами. Всех из никто проверить не может.
А если речь идёт о нейтральных частицах, то вообще х...
Вот смотри. В ТТТ электронно-позитронный диполь совершенно естественная частица. Её можно диссоциировать на электрон и позитрон гамма-квантом с энергией более 1.024 МэВ. А потом пара снова рекомбинирует в нейтральный диполь.
А балбесы придумали рождение и аннигиляцию! С какого рожна?
Так что, Рома на ускорителях можно открыть всё, что хочешь. Это называют интерпретация. Т.е., от балды. Кто первый, тот и шнобель!
Александр Рыбников 12.03.2025 14:33 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Сам-то ты нифига не сделал. Сделал Зоммерфельд. Зачем ко мне тогда припёрся с "квантовыми" уравнения Максвелла? У тебя всё научное сообщество дебилы с детства.
Это когда я завершил работу всей пятерки, то кажется, что ни фига не сделал. Ты же меня достал с методом Фурье - старый он.
Рома, я сам ещё не могу до конца понять как метод Фурье впихивает бесконечное число фундаментальных взаимодействий в наше трёхмерное пространство и одномерное время. Получается, что математика и физика пошли по новому кругу. Вот о чём надо думать гигантам мысли. Ты не из них.
И уж совсем яркое доказательство твоей глупости - это не понимание квантовости уравнений Максвелла. В кристалле не одна волна Максвелла, а три! Две являются отражениями исходной из прошлого и будущего. В результате из трёх бесконечных волн появляется короткий фотон. Ты понятия не имеешь о квантовой механике.
СМ прогнила напрочь!
Александр Рыбников 12.03.2025 14:57 Заявить о нарушении
Это когда я завершил работу всей пятерки, то кажется, что ни фига не сделал. Ты же меня достал с методом Фурье - старый он.
Рома, я сам ещё не могу до конца понять как метод Фурье впихивает бесконечное число фундаментальных взаимодействий в наше трёхмерное пространство и одномерное время. Получается, что математика и физика пошли по новому кругу. Вот о чём надо думать гигантам мысли. Ты не из них.
И уж совсем яркое доказательство твоей глупости - это не понимание квантовости уравнений Максвелла. В кристалле не одна волна Максвелла, а три! Две являются отражениями исходной из прошлого и будущего. В результате из трёх бесконечных волн появляется короткий фотон. Ты понятия не имеешь о квантовой механике.
СМ прогнила напрочь!
Александр Рыбников 12.03.2025 14:57 Заявить о нарушении
И уж совсем яркое доказательство твоей глупости - это не понимание квантовости уравнений Максвелла. В кристалле не одна волна Максвелла, а три! Две являются отражениями исходной из прошлого и будущего. В результате из трёх бесконечных волн появляется короткий фотон. Ты понятия не имеешь о квантовой механике.
Волны не есть признак квантованности. А насчёт волны из будущего - это скорее идея Фейнмана. Откуда я знаю это - а я занимаюсь этим. Возьму книгу Джексон. Классическая электродинамика, там это есть.
Хотя волна из будущего - ЭТО УСЛОВНО. Чисто математически. Принципа причинности пока ещё никто не отменял.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:44 Заявить о нарушении
Волны не есть признак квантованности. А насчёт волны из будущего - это скорее идея Фейнмана. Откуда я знаю это - а я занимаюсь этим. Возьму книгу Джексон. Классическая электродинамика, там это есть.
Хотя волна из будущего - ЭТО УСЛОВНО. Чисто математически. Принципа причинности пока ещё никто не отменял.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:44 Заявить о нарушении
Да, отражений у Фейнмана нет. Отражения - это твоя уже выдумка. От будущего, как и от прошлого не отражаются. И потом, если уж отражаются от времени, то ты должен признать теорию относительности Эйнштейна. В Ландау такая штука есть - врменная компонента волны, о построена она теории относительности. И причиной поперечности электромагнитной волны - взаимная компенсация волны временной и продольной.
Это всё очень старые работы, не позже 50-х. Ланау, курс теорфизики, том. 2.
В отличие от тебя, я учил это. И поэтому этим не хвастаюсь. Что моё-моё, что не моё-не моё.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:49 Заявить о нарушении
Это всё очень старые работы, не позже 50-х. Ланау, курс теорфизики, том. 2.
В отличие от тебя, я учил это. И поэтому этим не хвастаюсь. Что моё-моё, что не моё-не моё.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:49 Заявить о нарушении
Ты понятия не имеешь о квантовой механике.
Да нет, ты! Квантовая механика начинается с постановки стандарта написания квантовых уравнений. С теории операторов.
Уравнение Максвелла НЕ ОПЕРАТОРНОЕ.
Это тебе и учитель скажет, курс теорфизики в сокращенном варианте учат и в пединститутах уже, позор тебе, позор!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:52 Заявить о нарушении
Да нет, ты! Квантовая механика начинается с постановки стандарта написания квантовых уравнений. С теории операторов.
Уравнение Максвелла НЕ ОПЕРАТОРНОЕ.
Это тебе и учитель скажет, курс теорфизики в сокращенном варианте учат и в пединститутах уже, позор тебе, позор!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:52 Заявить о нарушении
СМ прогнила напрочь!
В твоих розовых снах. Если ты не знаешь квантовую механику, откуда тебе знать квантовую теорию поля! Квантовая механика по сложности практически такая, как и простая механика. Там просто многое необычно, трудно пощупать. А квантовая теория поля - наука ДВОЙНОГО квантования - это другое совсем дело! Там нечего делать со знанием ПРОСТО высшей математики. Там надо много знать из высокой математики.
Ты не читал СМ. Мне подготовленному теоретику, с перерывами, она далась за 6 лет,
стандартный, кстати, срок для теоретика, у других всё так же.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:58 Заявить о нарушении
В твоих розовых снах. Если ты не знаешь квантовую механику, откуда тебе знать квантовую теорию поля! Квантовая механика по сложности практически такая, как и простая механика. Там просто многое необычно, трудно пощупать. А квантовая теория поля - наука ДВОЙНОГО квантования - это другое совсем дело! Там нечего делать со знанием ПРОСТО высшей математики. Там надо много знать из высокой математики.
Ты не читал СМ. Мне подготовленному теоретику, с перерывами, она далась за 6 лет,
стандартный, кстати, срок для теоретика, у других всё так же.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 15:58 Заявить о нарушении
Рома, я сам ещё не могу до конца понять как метод Фурье впихивает бесконечное число фундаментальных взаимодействий в наше трёхмерное пространство и одномерное время. Получается, что математика и физика пошли по новому кругу. Вот о чём надо думать гигантам мысли. Ты не из них.
Ты просто упиваешься своим "креативом" - косо выбитой скульптурой половецкой бабы.
Ну, упивайся, дурак!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:01 Заявить о нарушении
Ты просто упиваешься своим "креативом" - косо выбитой скульптурой половецкой бабы.
Ну, упивайся, дурак!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:01 Заявить о нарушении
Вот строгое определение электромагнитного поля.
Классификация
Электромагнитное поле с современной точки зрения есть безмассовое[~ 3] абелево[~ 4] векторное[~ 5] калибровочное[~ 6] поле. Его калибровочная группа — группа U(1).
Среди известных (не гипотетических) фундаментальных полей электромагнитное поле — единственное, относящееся к указанному типу. Все другие поля такого же типа (которые можно рассматривать, по крайней мере, чисто теоретически) — (были бы) полностью эквивалентны электромагнитному полю, за исключением, быть может, констант.
Добавлю ещё, что это векторное поле. Есть и тензорные поля - гравитационное.
Да и ядерное поля не сказать, чтобы чисто векторное, там есть цвет.
Так вот, принадлежность электромагнитного поля к группе симметрии U(1) - это уже из стандартной модели.
Группа симметрии Стандартной модели - можешь поискать! - SU(3)xSU(2)xU(1).
Три взаимодействия ТОЧНО объединены. Небольшие проблемы с гравитацией.
Кстати, в Википедии есть небольшая неточность. Если группа симметрии U(1), она автоматически абелева. То есть писать абелева необязательно. Хотя это важное свойство.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:13 Заявить о нарушении
Классификация
Электромагнитное поле с современной точки зрения есть безмассовое[~ 3] абелево[~ 4] векторное[~ 5] калибровочное[~ 6] поле. Его калибровочная группа — группа U(1).
Среди известных (не гипотетических) фундаментальных полей электромагнитное поле — единственное, относящееся к указанному типу. Все другие поля такого же типа (которые можно рассматривать, по крайней мере, чисто теоретически) — (были бы) полностью эквивалентны электромагнитному полю, за исключением, быть может, констант.
Добавлю ещё, что это векторное поле. Есть и тензорные поля - гравитационное.
Да и ядерное поля не сказать, чтобы чисто векторное, там есть цвет.
Так вот, принадлежность электромагнитного поля к группе симметрии U(1) - это уже из стандартной модели.
Группа симметрии Стандартной модели - можешь поискать! - SU(3)xSU(2)xU(1).
Три взаимодействия ТОЧНО объединены. Небольшие проблемы с гравитацией.
Кстати, в Википедии есть небольшая неточность. Если группа симметрии U(1), она автоматически абелева. То есть писать абелева необязательно. Хотя это важное свойство.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:13 Заявить о нарушении
Я это, кстати, тоже не учил в университете. Стандартную теорию поля, как и теорию солитонов, они банально не знали. Советские теоретики не были выдающимися в мире, как их рисуют. Откуда знать тебе? Чего ты полез туда?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:15 Заявить о нарушении
Да, кстати, и то, что электромагнитное роле безмассовое, согласно теореме Голдстоуна, есть тоже следствие группы симметрии U(1). Избыточная информация.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Волны не есть признак квантованности.
Вот именно. Всем кроме тебя известно, что уравнения Максвелла не квантовые. Именно в кристалле из магнитных монополей они становятся квантовыми.
Во-первых, потому, что уравнения Максвелла домножаются на ПТС в первой степени.
Во-вторых, потому, что одна волна превращается в три, которые дают один фотон. Ну, не дано дебилу понять априорную теорию всего.
Она от Создателя!
Роман Воробьев 4 писал: А насчёт волны из будущего - это скорее идея Фейнмана. Откуда я знаю это - а я занимаюсь этим. Возьму книгу Джексон. Классическая электродинамика, там это есть. Хотя волна из будущего - ЭТО УСЛОВНО. Чисто математически. Принципа причинности пока ещё никто не отменял.
Ты дикарь в физике и математике. С тобой невозможно говорить. Понятия не имеешь об отражении.
Ты бы попытался думать прежде чем глупости писать. Ну, блин, типичный сельский учитель. Не зря Википедия пишет, что на начало XXI века неопровержимых археологических доказательств существования Соломона не обнаружено. (Хотя отчество моей жены Соломоновна. Она хирургом 25 лет проработала без ошибок.) А у тебя сплошные ошибки.
Александр Рыбников 12.03.2025 16:33 Заявить о нарушении
Вот именно. Всем кроме тебя известно, что уравнения Максвелла не квантовые. Именно в кристалле из магнитных монополей они становятся квантовыми.
Во-первых, потому, что уравнения Максвелла домножаются на ПТС в первой степени.
Во-вторых, потому, что одна волна превращается в три, которые дают один фотон. Ну, не дано дебилу понять априорную теорию всего.
Она от Создателя!
Роман Воробьев 4 писал: А насчёт волны из будущего - это скорее идея Фейнмана. Откуда я знаю это - а я занимаюсь этим. Возьму книгу Джексон. Классическая электродинамика, там это есть. Хотя волна из будущего - ЭТО УСЛОВНО. Чисто математически. Принципа причинности пока ещё никто не отменял.
Ты дикарь в физике и математике. С тобой невозможно говорить. Понятия не имеешь об отражении.
Ты бы попытался думать прежде чем глупости писать. Ну, блин, типичный сельский учитель. Не зря Википедия пишет, что на начало XXI века неопровержимых археологических доказательств существования Соломона не обнаружено. (Хотя отчество моей жены Соломоновна. Она хирургом 25 лет проработала без ошибок.) А у тебя сплошные ошибки.
Александр Рыбников 12.03.2025 16:33 Заявить о нарушении
Рома, я сам ещё не могу до конца понять как метод Фурье впихивает бесконечное число фундаментальных взаимодействий в наше трёхмерное пространство и одномерное время
А это потому что в твоей так называемой теории нет физики, нет причинно-следственных связей. Потому и не можешь, гигант мысли.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:36 Заявить о нарушении
А это потому что в твоей так называемой теории нет физики, нет причинно-следственных связей. Потому и не можешь, гигант мысли.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:36 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да, отражений у Фейнмана нет.
Так у него и кристалла нет!
Ни одной мысли до дятла не доходит. Все мозги сотрясены на всю оставшуюся жизнь.
Александр Рыбников 12.03.2025 16:39 Заявить о нарушении
Так у него и кристалла нет!
Ни одной мысли до дятла не доходит. Все мозги сотрясены на всю оставшуюся жизнь.
Александр Рыбников 12.03.2025 16:39 Заявить о нарушении
Во-первых, потому, что уравнения Максвелла домножаются на ПТС в первой степени.
Во-первых где, во-вторых, зачем, в третьих - и это самое главное - это не признак квантованности, Киса, нет оператора с собственным вектором и значениями - нет квантов. Точка. Принцип Гильберта. Короля математики начала 20 века. Это ты его обосрал, когда говорил, что все, кто против тебя, дебилы.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:41 Заявить о нарушении
Во-первых где, во-вторых, зачем, в третьих - и это самое главное - это не признак квантованности, Киса, нет оператора с собственным вектором и значениями - нет квантов. Точка. Принцип Гильберта. Короля математики начала 20 века. Это ты его обосрал, когда говорил, что все, кто против тебя, дебилы.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:41 Заявить о нарушении
Во-вторых, потому, что одна волна превращается в три, которые дают один фотон. Ну, не дано дебилу понять априорную теорию всего.
Полная хана 2 тому Ландау. Который ты не читал. ТО ты тоже не признаёшь, да, мальчик?
Я ж говорю ты оставил - 1 том, 6 том и 7 том Ландау. До чего уж убогая у тебя теорфизика, парень! Ты реально считаешь, что поссав вместе с академиком Александровым, ты стал таким же умным, как он?
http://www.youtube.com/watch?v=US0r3_zOC-A
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:45 Заявить о нарушении
Полная хана 2 тому Ландау. Который ты не читал. ТО ты тоже не признаёшь, да, мальчик?
Я ж говорю ты оставил - 1 том, 6 том и 7 том Ландау. До чего уж убогая у тебя теорфизика, парень! Ты реально считаешь, что поссав вместе с академиком Александровым, ты стал таким же умным, как он?
http://www.youtube.com/watch?v=US0r3_zOC-A
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:45 Заявить о нарушении
что одна волна превращается в три.
Где опытные доказательства?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:47 Заявить о нарушении
Где опытные доказательства?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 16:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Квантовая механика начинается с постановки стандарта написания квантовых уравнений. С теории операторов.
Уравнение Максвелла НЕ ОПЕРАТОРНОЕ.
Рома, производная по времени - это оператор!
Это принцип Паули в чистом виде!
Вспомни уравнения твоей любимой женщины Нетер!
Я же говорю, что мозгов нет!
Александр Рыбников 12.03.2025 16:48 Заявить о нарушении
Уравнение Максвелла НЕ ОПЕРАТОРНОЕ.
Рома, производная по времени - это оператор!
Это принцип Паули в чистом виде!
Вспомни уравнения твоей любимой женщины Нетер!
Я же говорю, что мозгов нет!
Александр Рыбников 12.03.2025 16:48 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Если ты не знаешь квантовую механику, откуда тебе знать квантовую теорию поля!
Весь пятый год нам читали квантовую механику и соответствующую математику. Сдал на пятёрки и то и другое.
А ты сам сказал, что никогда не мог сдать вступительные экзамены и просто слушал лекции.
Александр Рыбников 12.03.2025 17:15 Заявить о нарушении
Весь пятый год нам читали квантовую механику и соответствующую математику. Сдал на пятёрки и то и другое.
А ты сам сказал, что никогда не мог сдать вступительные экзамены и просто слушал лекции.
Александр Рыбников 12.03.2025 17:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да, отражений у Фейнмана нет.
Так у него и кристалла нет!
Ни одной мысли до дятла не доходит. Все мозги сотрясены на всю оставшуюся жизнь.
=========================================================================
Так существование кристалла и не доказано опытным путём! Не доходит до дятла. Мозги все растряс.
Я лишь подчеркнул, что твои идеи не твои идеи.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:18 Заявить о нарушении
Так у него и кристалла нет!
Ни одной мысли до дятла не доходит. Все мозги сотрясены на всю оставшуюся жизнь.
=========================================================================
Так существование кристалла и не доказано опытным путём! Не доходит до дятла. Мозги все растряс.
Я лишь подчеркнул, что твои идеи не твои идеи.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:18 Заявить о нарушении
А ты сам сказал, что никогда не мог сдать вступительные экзамены и просто слушал лекции. Вступительные экзамены я сдал на пятёрки, более того, сдавал лишь половину экзаменов. Это за хорошие оценки и аттестат получил.
Я сам писал, что слушал лекции ПОСЛЕ ТОГО, КАК УЖЕ ЗАЩИТИЛСЯ. Я не по квантовой теории поля защищался, дурак. Перестань опускать ЛОЖЬЮ, скот чекистский!!!!
Ты ж теорию СМ тоже не слушал, её нет в курсе Ландау!!! Надо тогда было статьи читать. А ты, Митрофанушка, не читал.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:22 Заявить о нарушении
Я сам писал, что слушал лекции ПОСЛЕ ТОГО, КАК УЖЕ ЗАЩИТИЛСЯ. Я не по квантовой теории поля защищался, дурак. Перестань опускать ЛОЖЬЮ, скот чекистский!!!!
Ты ж теорию СМ тоже не слушал, её нет в курсе Ландау!!! Надо тогда было статьи читать. А ты, Митрофанушка, не читал.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:22 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты просто упиваешься своим "креативом" - косо выбитой скульптурой половецкой бабы.
Так только из-за этого ты и заходишься: моей математической формулой для физических констант. Ты даже не знал, что такое ПТС! Это сразу тебя и дискредитировало! Нулевое знание квантовой механики.
Паки-паки, кваки-кваки! Одна шайка-лейка!
Не отмыться тебе.
Александр Рыбников 12.03.2025 17:27 Заявить о нарушении
Так только из-за этого ты и заходишься: моей математической формулой для физических констант. Ты даже не знал, что такое ПТС! Это сразу тебя и дискредитировало! Нулевое знание квантовой механики.
Паки-паки, кваки-кваки! Одна шайка-лейка!
Не отмыться тебе.
Александр Рыбников 12.03.2025 17:27 Заявить о нарушении
Я учился курсам Стандартной Модели уже в возрасте 51 года, а до этого был простым расчётчиком, как и ты. Давно защитившись. Я и сейчас учусь.
Учу новый язык. Я учусь более 50 лет. И постоянно подтягиваю свои знания под современность. А ты знаешь, что учил 50 лет назад. Да и то - плохо!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:27 Заявить о нарушении
Учу новый язык. Я учусь более 50 лет. И постоянно подтягиваю свои знания под современность. А ты знаешь, что учил 50 лет назад. Да и то - плохо!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:27 Заявить о нарушении
Ты даже не знал, что такое ПТС!
Конечно, знал. И ПТС как бы не самое важное в квантовой механике.
Есть вещи и покруче.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:32 Заявить о нарушении
Конечно, знал. И ПТС как бы не самое важное в квантовой механике.
Есть вещи и покруче.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:32 Заявить о нарушении
Не отмыться тебе.
Я тебе сосю подарю, дитятко.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:34 Заявить о нарушении
Я тебе сосю подарю, дитятко.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:34 Заявить о нарушении
Производная по времени от волновой функции. А не любая производная. Где волновая функция в уравнении Максвелла? Потом производная по времени - энергия, с точностью до константы.
А в уравнении Максвелла их две разных и по волновой функции - НИ ОДНОЙ. Ты дурак, Саша.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:38 Заявить о нарушении
А в уравнении Максвелла их две разных и по волновой функции - НИ ОДНОЙ. Ты дурак, Саша.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 17:38 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот строгое определение электромагнитного поля.
Рома, о чём ты? Вся почти СМ рухнула в средневековье после создания априорной теории всего. Поскольку она безошибочно решает всё.
Ей нет преград на море и на суше
Ей не страшны, ни льды, ни облака.
Нынче физика понятна только в кристалле из магнитных монополей.
Про тебя даже песчю написали: Волшебник-недоучка
Вычислить путь звезды
И развести сады,
И укротить тайфун –
Всё может магия.
Есть у меня диплом,
Только вот дело в том,
Что всемогущий маг
Лишь на бумаге я.
Припев:
Даром! Ой!
Даром преподаватели
Время со мною тратили,
Даром со мною мучился
Самый искусный маг. Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Всё, что ни задавали мне,
Делал я кое-как.
Александр Рыбников 12.03.2025 17:44 Заявить о нарушении
Рома, о чём ты? Вся почти СМ рухнула в средневековье после создания априорной теории всего. Поскольку она безошибочно решает всё.
Ей нет преград на море и на суше
Ей не страшны, ни льды, ни облака.
Нынче физика понятна только в кристалле из магнитных монополей.
Про тебя даже песчю написали: Волшебник-недоучка
Вычислить путь звезды
И развести сады,
И укротить тайфун –
Всё может магия.
Есть у меня диплом,
Только вот дело в том,
Что всемогущий маг
Лишь на бумаге я.
Припев:
Даром! Ой!
Даром преподаватели
Время со мною тратили,
Даром со мною мучился
Самый искусный маг. Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Всё, что ни задавали мне,
Делал я кое-как.
Александр Рыбников 12.03.2025 17:44 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А это потому что в твоей так называемой теории нет физики, нет причинно-следственных связей.
Рома, это твой бред. Ты просто обалдел от причинно-следственных связей в априорной теории всего.
Это уравнения, которые описывают стабильное функционирование звёзд!
Пойми меня правильно, я на пенсии продолжил заниматься тем, чем занимался раньше, но на более простом уровне. А тебе Вселенная по барабану.
Александр Рыбников 12.03.2025 18:11 Заявить о нарушении
Рома, это твой бред. Ты просто обалдел от причинно-следственных связей в априорной теории всего.
Это уравнения, которые описывают стабильное функционирование звёзд!
Пойми меня правильно, я на пенсии продолжил заниматься тем, чем занимался раньше, но на более простом уровне. А тебе Вселенная по барабану.
Александр Рыбников 12.03.2025 18:11 Заявить о нарушении
Вычислить путь звезды
И развести сады,
И укротить тайфун –
Всё может магия.
Есть у меня диплом,
Только вот дело в том,
Что всемогущий маг
Лишь на бумаге я.
Припев:
Даром! Ой!
Даром преподаватели
Время со мною тратили,
Даром со мною мучился
Самый искусный маг. Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Всё, что ни задавали мне,
Делал я кое-как.
Ты даже стихи писать не умеешь, русня, и все воруешь у других, какая уж там теорфизика! Не учили меня СМ, и уж, конечно, твоей "великой" априорной теории тоже не учили!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 19:40 Заявить о нарушении
И развести сады,
И укротить тайфун –
Всё может магия.
Есть у меня диплом,
Только вот дело в том,
Что всемогущий маг
Лишь на бумаге я.
Припев:
Даром! Ой!
Даром преподаватели
Время со мною тратили,
Даром со мною мучился
Самый искусный маг. Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Всё, что ни задавали мне,
Делал я кое-как.
Ты даже стихи писать не умеешь, русня, и все воруешь у других, какая уж там теорфизика! Не учили меня СМ, и уж, конечно, твоей "великой" априорной теории тоже не учили!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 19:40 Заявить о нарушении
1. У меня к тебе простой вопрос. Разложить гладкую, многоратно дифференцируемую функцию можно на очень многие ряды, ОТНОСЯЩИЕСЯ ТОЖЕ К РЯДАМ ФУРЬЕ (НО УЖЕ ОБОБЩЕННЫМ). В чём сакральность твоих синусов и косинусов - в периодичности?
Но и функция Бесселя ведь тоже практически периодична! Разложи по функциям Бесселя! Почему ж ты по Бесселю-то на раскладываешь, а коэффициенты там будут другие. У тебя модель скачет в зависимости от применения. А не от матушки-природы. Коэффициенты разложения - математика, физики там нет. По крайней мере, у тебя. На деле, если ты не врёшь, я не проверял твои коэффициенты, это, как минимум, интересно, но это не теория. Ты не объяснил почему коэффициенты есть константы взаимодействий, просто констатировал факт. И всё!
2. Понимаешь, вот эти все константы взаимодействия взяты из Стандартной Модели, которую ты обсираешь. Безразмерный коэффициент слабого взаимодействия это из СМ.
3. Все эти константы при разных взаимодействиях ренормализуются, то есть меняются. У тебя они жёстко закреплены как есть.
Так что это пока не теория, а писанина из забавных случаев. Как спектр водорода когда-то. Как серия Бальмера. Школьного учителя, кстати. Пока вот у тебя уровень этого школьного учителя, не выше. Если ты не соврал. Только Бальмер это делал куда быстрее тебя.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 19:52 Заявить о нарушении
Но и функция Бесселя ведь тоже практически периодична! Разложи по функциям Бесселя! Почему ж ты по Бесселю-то на раскладываешь, а коэффициенты там будут другие. У тебя модель скачет в зависимости от применения. А не от матушки-природы. Коэффициенты разложения - математика, физики там нет. По крайней мере, у тебя. На деле, если ты не врёшь, я не проверял твои коэффициенты, это, как минимум, интересно, но это не теория. Ты не объяснил почему коэффициенты есть константы взаимодействий, просто констатировал факт. И всё!
2. Понимаешь, вот эти все константы взаимодействия взяты из Стандартной Модели, которую ты обсираешь. Безразмерный коэффициент слабого взаимодействия это из СМ.
3. Все эти константы при разных взаимодействиях ренормализуются, то есть меняются. У тебя они жёстко закреплены как есть.
Так что это пока не теория, а писанина из забавных случаев. Как спектр водорода когда-то. Как серия Бальмера. Школьного учителя, кстати. Пока вот у тебя уровень этого школьного учителя, не выше. Если ты не соврал. Только Бальмер это делал куда быстрее тебя.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 19:52 Заявить о нарушении
Вся почти СМ рухнула в средневековье после создания априорной теории всего. Поскольку она безошибочно решает всё.
Всё, всё, и резонансы тоже?
А физики знают, что априорная теория победила СМ?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 19:54 Заявить о нарушении
Всё, всё, и резонансы тоже?
А физики знают, что априорная теория победила СМ?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 19:54 Заявить о нарушении
Про тебя даже песчю написали/
Хорошая песчя. А что это такое?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:13 Заявить о нарушении
Хорошая песчя. А что это такое?
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:13 Заявить о нарушении
Такая точка зрения на теорию всего оказалась глубоко ошибочна. Дело в том, что каждая из этих теорий сама по себе является так называемой вариационной задачей с дополнительным условием (см. Википедию). А именно, в теории относительности условием является не превышение скорости света, а в квантовой механике условие наложено на минимальное значение действия.
1. Вообще-то минимальное действие лорда Гамильтона не может быть дополнение к вариационному принципу тупо потому, что принцип наименьшего действия Гамильтона - ВНИМАНИЕ! - И ЕСТЬ ВАРИАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП. Работающий практически ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ФИЗИКИ.
2. В теории относительности НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ПЕРВОНОЧАЛЬНО. ЭТО НЕ АКСИОМА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. ОГРАНИЧЕНИЕ ПО СКОРОСТИ СЛЕДУЕТ ИЗ ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА.
Вот, бредоносец Вы наш.
В результате каждая из теорий создаёт своё подмножество области определения без гарантии их перекрытия.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:36 Заявить о нарушении
1. Вообще-то минимальное действие лорда Гамильтона не может быть дополнение к вариационному принципу тупо потому, что принцип наименьшего действия Гамильтона - ВНИМАНИЕ! - И ЕСТЬ ВАРИАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП. Работающий практически ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ФИЗИКИ.
2. В теории относительности НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ПЕРВОНОЧАЛЬНО. ЭТО НЕ АКСИОМА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. ОГРАНИЧЕНИЕ ПО СКОРОСТИ СЛЕДУЕТ ИЗ ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА.
Вот, бредоносец Вы наш.
В результате каждая из теорий создаёт своё подмножество области определения без гарантии их перекрытия.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:36 Заявить о нарушении
Я могу утверждать, что сами математики тут облажались на века. Они сказали, что счётные множества описывают полиномы, а континуальные множества описывают так называемые аналитические функции. Только про границу между ними не подумали.
Глубину этого бреда трудно переоценить.
1. МНОЖЕСТВО НЕ ОПИСЫВАЕТ ФУНКЦИЮ. ФУНКЦИЯ ЕСТЬ ОТРАЖЕНИЕ ОДНГОО МНОЖЕСТВА НА ДРУГОЕ. АЛГЕБРА, КЛАСС 6-7.
2. ПОЛИНОМ МОЖЕТ ЗАДАН НА НЕСЧЁТНОМ МНОЖЕСТВЕ, НАПРИМЕР, МНОЖЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ЧИСЕЛ. 8-9 КЛАСС ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО
3.АНАЛИТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ЗАДАЮТСЯ И НА НЕ КОНТИНУУМАХ ТОЖЕ, ХОТЯ КОНТИНУУМ, КОНЕЧНО ЖЕ, ЖЕЛАТЕЛЕН. 3 КУРС.
ДВА (НЕУД) ПО МАТЕМАТИКЕ.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:43 Заявить о нарушении
Глубину этого бреда трудно переоценить.
1. МНОЖЕСТВО НЕ ОПИСЫВАЕТ ФУНКЦИЮ. ФУНКЦИЯ ЕСТЬ ОТРАЖЕНИЕ ОДНГОО МНОЖЕСТВА НА ДРУГОЕ. АЛГЕБРА, КЛАСС 6-7.
2. ПОЛИНОМ МОЖЕТ ЗАДАН НА НЕСЧЁТНОМ МНОЖЕСТВЕ, НАПРИМЕР, МНОЖЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ЧИСЕЛ. 8-9 КЛАСС ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО
3.АНАЛИТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ЗАДАЮТСЯ И НА НЕ КОНТИНУУМАХ ТОЖЕ, ХОТЯ КОНТИНУУМ, КОНЕЧНО ЖЕ, ЖЕЛАТЕЛЕН. 3 КУРС.
ДВА (НЕУД) ПО МАТЕМАТИКЕ.
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:43 Заявить о нарушении
Т.е., любой ребёнок в конфетном магазине понимает, что его бабушка не сможет купить все конфеты потому, что дома их негде разместить. В результате любой ребёнок согласен на счётное подмножество конфет.
О КАК! ЧЕЛОВЕК ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО СЧЁТНОЕ МНОЖЕСТВО МОЖЕТ ИМЕТЬ БЕСКОНЕЧНО ЧИСЛО ЭЛЕМЕНТОВ! НАПРИМЕР МНОЖЕСТВО НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ ВПОЛНЕ СЕБЕ БЕСКОНЕЧНО, НО СЧЁТНО.
ВСЯ ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО КЛИЕНТ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО В НАУКЕ, НА КОТОРУЮ ОН ХАРКАЕТ, СЧЕТНЫМ МНОЖЕСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ МНОЖЕСТВО, КОТОРОМУ МОЖНО СОПОСТАВИТЬ НОМЕР,
А НЕ КОТОРОЕ СЧИТАЕТ МАЛЬЧИК В МАГАЗИНЕ. НАПРИМЕР, МНОЖЕСТВО ЧЁТНЫХ ЧИСЕЛ БЕСКОНЕЧНО, НО КАЖДОМУ ИЗ НИХ МОЖНО СОПОСТАВИТБ ЭТО ЖЕ ЧИСЛО, ПОДЕЛЁННОЕ НА 2, ТО ЕСТЬ НОМЕР!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:48 Заявить о нарушении
О КАК! ЧЕЛОВЕК ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО СЧЁТНОЕ МНОЖЕСТВО МОЖЕТ ИМЕТЬ БЕСКОНЕЧНО ЧИСЛО ЭЛЕМЕНТОВ! НАПРИМЕР МНОЖЕСТВО НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ ВПОЛНЕ СЕБЕ БЕСКОНЕЧНО, НО СЧЁТНО.
ВСЯ ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО КЛИЕНТ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО В НАУКЕ, НА КОТОРУЮ ОН ХАРКАЕТ, СЧЕТНЫМ МНОЖЕСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ МНОЖЕСТВО, КОТОРОМУ МОЖНО СОПОСТАВИТЬ НОМЕР,
А НЕ КОТОРОЕ СЧИТАЕТ МАЛЬЧИК В МАГАЗИНЕ. НАПРИМЕР, МНОЖЕСТВО ЧЁТНЫХ ЧИСЕЛ БЕСКОНЕЧНО, НО КАЖДОМУ ИЗ НИХ МОЖНО СОПОСТАВИТБ ЭТО ЖЕ ЧИСЛО, ПОДЕЛЁННОЕ НА 2, ТО ЕСТЬ НОМЕР!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:48 Заявить о нарушении
А именно, оказалось, что уже в геометрии множество всех подмножеств счётного множества континуально
Не оказалось. Счётное множество дискретно, а континуум непрерывен. Для любой малой окрестности элемента множества верно то, что хотя бы один из других элементов попадёт в эту окрестность. Это концепция Вейрштрасса, дамского угодника Софьи Ковалевской. У счётного множества это практического никогда не бывает, если счётное множество не множество рациональных чисел, оно всюду плотное множество на множестве вещественных чисел.
Основы матанализа тв тоже не проходил. Это 1 семестр, если что...
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:54 Заявить о нарушении
Не оказалось. Счётное множество дискретно, а континуум непрерывен. Для любой малой окрестности элемента множества верно то, что хотя бы один из других элементов попадёт в эту окрестность. Это концепция Вейрштрасса, дамского угодника Софьи Ковалевской. У счётного множества это практического никогда не бывает, если счётное множество не множество рациональных чисел, оно всюду плотное множество на множестве вещественных чисел.
Основы матанализа тв тоже не проходил. Это 1 семестр, если что...
Роман Воробьев 4 12.03.2025 21:54 Заявить о нарушении
Практически это означает, что дифференциальные уравнения превращаются в алгебраические. Соответственно, интегралы становятся элементарными суммами.
Вот великий открыватель, Господи. Конечными разностями считали ещё на машинке Бебиджа, уравнение Навье-Стокса, смотри книгу Роуча по гидродинамике в 20-е годы, когда ЭВМ ещё не было, платя за каждый узел сетки по пенсу в Англии. Урвнение Шрёдингера появится как максимум в 60-х (и аналитические решения его тоже!). А интеграл по мере Хаара, о котором он говорит - это открытие 1900 годов, когда были придуманы пиадические числа.
Ничего нового, открыватель!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 22:02 Заявить о нарушении
Вот великий открыватель, Господи. Конечными разностями считали ещё на машинке Бебиджа, уравнение Навье-Стокса, смотри книгу Роуча по гидродинамике в 20-е годы, когда ЭВМ ещё не было, платя за каждый узел сетки по пенсу в Англии. Урвнение Шрёдингера появится как максимум в 60-х (и аналитические решения его тоже!). А интеграл по мере Хаара, о котором он говорит - это открытие 1900 годов, когда были придуманы пиадические числа.
Ничего нового, открыватель!
Роман Воробьев 4 12.03.2025 22:02 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В чём сакральность твоих синусов и косинусов - в периодичности?
Рома, посмотри в книге на рисунки. Разлагается на синусы и косинусы абсолютно точно. Ты даже это не можешь понять. Поэтому я могу рассчитать ПСТ математически с любой степенью точности!
Александр Рыбников 12.03.2025 22:49 Заявить о нарушении
Рома, посмотри в книге на рисунки. Разлагается на синусы и косинусы абсолютно точно. Ты даже это не можешь понять. Поэтому я могу рассчитать ПСТ математически с любой степенью точности!
Александр Рыбников 12.03.2025 22:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Всё, всё, и резонансы тоже?
И снова ты глупый.
При разложении гипераналитических функций я получаю фундаментальные взаимодействия, а частицы - это стабильные дефекты кристалла. Ну, хоть сегодня дошло? Ты жутко тупой.
Александр Рыбников 12.03.2025 22:57 Заявить о нарушении
И снова ты глупый.
При разложении гипераналитических функций я получаю фундаментальные взаимодействия, а частицы - это стабильные дефекты кристалла. Ну, хоть сегодня дошло? Ты жутко тупой.
Александр Рыбников 12.03.2025 22:57 Заявить о нарушении
Разлагается на синусы и косинусы абсолютно точно.
Не ври. Чем докажешь, что абсолютно точно?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 00:45 Заявить о нарушении
Не ври. Чем докажешь, что абсолютно точно?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 00:45 Заявить о нарушении
При разложении гипераналитических функций я получаю фундаментальные взаимодействия,
============================================================================
Ты вот понимаешь, что ты сейчас сказал, олух? Получить взаимодействия - это получить Лагранжиан. Константа взаимодействия без Лагранжиана не имеет смысла.
А Лагранжиан - это функционал. Функционала у тебя нет.
==========================================================================
а частицы - это стабильные дефекты кристалла.
===========================================================================
И в 100 раз спрашиваю - почему дефекты? Ты же не можешь знать природу монополей, сам говорил. Для теоретика буйна фантазия хорошо.
А теперь включи логику и докажи это! Иначе все твои построения напрасны!
Это как остановиться на песне с полкуплета. Ты лентяй, дружок!
============================================================================
Ну, хоть сегодня дошло?
=========================================================================
Что дошло - у тебя пока ничего нет!
=====================================================================
Ты жутко тупой.
========================================================================
Это ты тупой, если увиливаешь от простых вопросов. У опытного теоретика все ответы на эти вопросы встроены автоматически. А у тебя сплошные лакуны в логике.
===========================================================================
Роман Воробьев 4 13.03.2025 00:55 Заявить о нарушении
============================================================================
Ты вот понимаешь, что ты сейчас сказал, олух? Получить взаимодействия - это получить Лагранжиан. Константа взаимодействия без Лагранжиана не имеет смысла.
А Лагранжиан - это функционал. Функционала у тебя нет.
==========================================================================
а частицы - это стабильные дефекты кристалла.
===========================================================================
И в 100 раз спрашиваю - почему дефекты? Ты же не можешь знать природу монополей, сам говорил. Для теоретика буйна фантазия хорошо.
А теперь включи логику и докажи это! Иначе все твои построения напрасны!
Это как остановиться на песне с полкуплета. Ты лентяй, дружок!
============================================================================
Ну, хоть сегодня дошло?
=========================================================================
Что дошло - у тебя пока ничего нет!
=====================================================================
Ты жутко тупой.
========================================================================
Это ты тупой, если увиливаешь от простых вопросов. У опытного теоретика все ответы на эти вопросы встроены автоматически. А у тебя сплошные лакуны в логике.
===========================================================================
Роман Воробьев 4 13.03.2025 00:55 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал:
1. Вообще-то минимальное действие лорда Гамильтона не может быть дополнение к вариационному принципу тупо потому, что принцип наименьшего действия Гамильтона - ВНИМАНИЕ! - И ЕСТЬ ВАРИАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП. Работающий практически ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ФИЗИКИ.
Рома, что же ты такой безграмотный?
Огромные разделы физики оказались завязаны на механику движения планет потому, что государства нуждались в поиске новых территорий для их ограбления. Поэтому государства финансировало работы математиков и физиков в этой области.
Например, маятник Фуко был установлен в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга в 1931 году. А в Жмеринке носили ну очень большие кепки!
Роман Воробьев 4 писал:
2. В теории относительности НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ПЕРВОНОЧАЛЬНО. ЭТО НЕ АКСИОМА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. ОГРАНИЧЕНИЕ ПО СКОРОСТИ СЛЕДУЕТ ИЗ ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА.
Какая разница! Как только оно появилось, тут же вариационная задача стала не стандартной. Поэтому Эйнштейн и не смог объединить свои теории с квантовой механикой.
Это не я, Рома, а математика сказала Эйнштейну, что он взялся за не решаемую задачу.
Вот я тебе и говорю, что математика нужна правильная и полезная, а не новая и глупая!
Толку от идей СМ с глупой симметрией не было никакого.
К стабильным частицам симметрия имеет отношение только если они являются стабильными дефектами кристалла из магнитных монополей. А суть такого кристалла в том, что он делит пространство на свободное и занятое магнитными монополями в отношении 50% на 50%!
Нейтрино не принадлежат нашей половине свободного пространства! Печально, Рома, но ты не можешь войти в новые ворота. У тебя какая-то генетическая связь со стадом.
Всякие глупости про симметрии на микро уровне испаряются на лету!
Все поклонники СМ - ходячие мертвецы.
Александр Рыбников 13.03.2025 14:54 Заявить о нарушении
1. Вообще-то минимальное действие лорда Гамильтона не может быть дополнение к вариационному принципу тупо потому, что принцип наименьшего действия Гамильтона - ВНИМАНИЕ! - И ЕСТЬ ВАРИАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП. Работающий практически ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ФИЗИКИ.
Рома, что же ты такой безграмотный?
Огромные разделы физики оказались завязаны на механику движения планет потому, что государства нуждались в поиске новых территорий для их ограбления. Поэтому государства финансировало работы математиков и физиков в этой области.
Например, маятник Фуко был установлен в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга в 1931 году. А в Жмеринке носили ну очень большие кепки!
Роман Воробьев 4 писал:
2. В теории относительности НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ПЕРВОНОЧАЛЬНО. ЭТО НЕ АКСИОМА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. ОГРАНИЧЕНИЕ ПО СКОРОСТИ СЛЕДУЕТ ИЗ ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА.
Какая разница! Как только оно появилось, тут же вариационная задача стала не стандартной. Поэтому Эйнштейн и не смог объединить свои теории с квантовой механикой.
Это не я, Рома, а математика сказала Эйнштейну, что он взялся за не решаемую задачу.
Вот я тебе и говорю, что математика нужна правильная и полезная, а не новая и глупая!
Толку от идей СМ с глупой симметрией не было никакого.
К стабильным частицам симметрия имеет отношение только если они являются стабильными дефектами кристалла из магнитных монополей. А суть такого кристалла в том, что он делит пространство на свободное и занятое магнитными монополями в отношении 50% на 50%!
Нейтрино не принадлежат нашей половине свободного пространства! Печально, Рома, но ты не можешь войти в новые ворота. У тебя какая-то генетическая связь со стадом.
Всякие глупости про симметрии на микро уровне испаряются на лету!
Все поклонники СМ - ходячие мертвецы.
Александр Рыбников 13.03.2025 14:54 Заявить о нарушении
1. Вообще-то минимальное действие лорда Гамильтона не может быть дополнение к вариационному принципу тупо потому, что принцип наименьшего действия Гамильтона - ВНИМАНИЕ! - И ЕСТЬ ВАРИАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП. Работающий практически ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ФИЗИКИ.
Рома, что же ты такой безграмотный?
Огромные разделы физики оказались завязаны на механику движения планет потому, что государства нуждались в поиске новых территорий для их ограбления. Поэтому государства финансировало работы математиков и физиков в этой области.
================================================================================
Можно узнать, каким боком разделы физики были завязаны В МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ на поиск новых территорий и их ограбление. Принцип наименьшего действия Гамильтона не был связан ТОЛЬКО с движением планет, слава Богу,
в 19 веке занимались не только этим, это была первая попытка, не считая задачи Бернулли о Брахистохроне, открыть принцип лежащий в основе всех дифференциальных уравнение. Ни Максвелл, ни виконт де Бройль, напрямую использовавший принцип в квантовой механике, ИМЕННО ЭТИМ ПРИНЦИПОМ ОБОСНОВАВШИЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ЧАСТИЦ, ни
Альберт Эйнштейн, чьё уравнение общей относительности подчиняется и выводится из этого принцип, ни Фейнман, уже написавший свои диаграммы, напрямую использовавший
этот принцип, правда, уже в квантовополевой формы для S-матрицы, ни Шрёдингер, чьё уравнение НЕЛЬЗЯ НАПИСАТЬ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА, не зная Гамильтонового формализма не отрицали этот принцип, а Фейнман использовал его уже в период распада колониализма, хотя каким боком он к математическому принципу ответит лишь твой мозК!
Если что - лорд Гамильтон был богатым человеком, и на бумагу и чернила ему вполне хватало. Как и Копернику, владевшему фабрикой сукна.
===========================================================================
Например, маятник Фуко был установлен в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга в 1931 году. А в Жмеринке носили ну очень большие кепки!
============================================================================
Он и в Польше установлен, в Кракове, в иезуитском костёле, и, как я понимаю, значительно раньше, чем маятник Фуко, как раз рядом с Ягелонским университетом,
там учился и учил Коперник, как раз.
==============================================================================
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:37 Заявить о нарушении
Рома, что же ты такой безграмотный?
Огромные разделы физики оказались завязаны на механику движения планет потому, что государства нуждались в поиске новых территорий для их ограбления. Поэтому государства финансировало работы математиков и физиков в этой области.
================================================================================
Можно узнать, каким боком разделы физики были завязаны В МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ на поиск новых территорий и их ограбление. Принцип наименьшего действия Гамильтона не был связан ТОЛЬКО с движением планет, слава Богу,
в 19 веке занимались не только этим, это была первая попытка, не считая задачи Бернулли о Брахистохроне, открыть принцип лежащий в основе всех дифференциальных уравнение. Ни Максвелл, ни виконт де Бройль, напрямую использовавший принцип в квантовой механике, ИМЕННО ЭТИМ ПРИНЦИПОМ ОБОСНОВАВШИЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ЧАСТИЦ, ни
Альберт Эйнштейн, чьё уравнение общей относительности подчиняется и выводится из этого принцип, ни Фейнман, уже написавший свои диаграммы, напрямую использовавший
этот принцип, правда, уже в квантовополевой формы для S-матрицы, ни Шрёдингер, чьё уравнение НЕЛЬЗЯ НАПИСАТЬ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА, не зная Гамильтонового формализма не отрицали этот принцип, а Фейнман использовал его уже в период распада колониализма, хотя каким боком он к математическому принципу ответит лишь твой мозК!
Если что - лорд Гамильтон был богатым человеком, и на бумагу и чернила ему вполне хватало. Как и Копернику, владевшему фабрикой сукна.
===========================================================================
Например, маятник Фуко был установлен в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга в 1931 году. А в Жмеринке носили ну очень большие кепки!
============================================================================
Он и в Польше установлен, в Кракове, в иезуитском костёле, и, как я понимаю, значительно раньше, чем маятник Фуко, как раз рядом с Ягелонским университетом,
там учился и учил Коперник, как раз.
==============================================================================
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Глубину этого бреда трудно переоценить.
Бред идёт от тебя. Функции имеют область определения! Два близких множества разной мощности касаются друг друга только поточечно!
Так вот, Создатель дал знак, что точки касания относятся именно к фундаментальным взаимодействиям.
Пойми, Рома, я нашёл только две гипераналитические функции. Каждая из них описывает свой набор пространственных и временных интенсивностей взаимодействий.
В результате и получились абсолютно точные уравнения для чисел процессов происходящих в звезде. Ты ужасно далёк от реальной физики. Поэтому ты и не понимаешь, что практика - лучший классификатор. Ты можешь до посинения симметрично классифицировать паки-паки и кваки-кваки Гельмана без всякого толку. Я тебя понимаю, смерть близка, а сказать потомкам нечего. Кукарекай!
Рома, у меня в дипломе четвёрка по научному коммунизму и тройка по истории КПСС.
С удовольствием получу двойку за СМ от импотентов.
Одна шайка-лейка.
Почём опиум для народа?
Александр Рыбников 13.03.2025 15:37 Заявить о нарушении
Бред идёт от тебя. Функции имеют область определения! Два близких множества разной мощности касаются друг друга только поточечно!
Так вот, Создатель дал знак, что точки касания относятся именно к фундаментальным взаимодействиям.
Пойми, Рома, я нашёл только две гипераналитические функции. Каждая из них описывает свой набор пространственных и временных интенсивностей взаимодействий.
В результате и получились абсолютно точные уравнения для чисел процессов происходящих в звезде. Ты ужасно далёк от реальной физики. Поэтому ты и не понимаешь, что практика - лучший классификатор. Ты можешь до посинения симметрично классифицировать паки-паки и кваки-кваки Гельмана без всякого толку. Я тебя понимаю, смерть близка, а сказать потомкам нечего. Кукарекай!
Рома, у меня в дипломе четвёрка по научному коммунизму и тройка по истории КПСС.
С удовольствием получу двойку за СМ от импотентов.
Одна шайка-лейка.
Почём опиум для народа?
Александр Рыбников 13.03.2025 15:37 Заявить о нарушении
Толку от идей СМ с глупой симметрией не было никакого.
============================================================================
А ничего, что изначально открыли, что симметрия связана с законами сохранения энергии, импульса, момента импульса. Потом добрались и до закона сохранения заряда.
Оказалось, что это следствие локальной симметрии U(1).
Теоремы доказаны ЧИСТО математически.
Это сделал Нётер, сотрудник Гильберта, короля математики Европы, тебе бы только математиков хаять.
Былп выяснена причина законов сохранения. А о твоей теории толку нет!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:42 Заявить о нарушении
============================================================================
А ничего, что изначально открыли, что симметрия связана с законами сохранения энергии, импульса, момента импульса. Потом добрались и до закона сохранения заряда.
Оказалось, что это следствие локальной симметрии U(1).
Теоремы доказаны ЧИСТО математически.
Это сделал Нётер, сотрудник Гильберта, короля математики Европы, тебе бы только математиков хаять.
Былп выяснена причина законов сохранения. А о твоей теории толку нет!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:42 Заявить о нарушении
В результате и получились абсолютно точные уравнения для чисел процессов происходящих в звезде.
Помечтай, поместай. Ни йоты аргкментов.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:44 Заявить о нарушении
Помечтай, поместай. Ни йоты аргкментов.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:44 Заявить о нарушении
А суть такого кристалла в том, что он делит пространство на свободное и занятое магнитными монополями в отношении 50% на 50%!
А может 100% на 0%?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:45 Заявить о нарушении
А может 100% на 0%?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:45 Заявить о нарушении
Какая разница! Как только оно появилось, тут же вариационная задача стала не стандартной
Большая. Есть гипотетические частицы тахионы, у которых скорость света нижний предел, а не верхний. Ты вообще физику-то знаешь, это детям известно!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:48 Заявить о нарушении
Большая. Есть гипотетические частицы тахионы, у которых скорость света нижний предел, а не верхний. Ты вообще физику-то знаешь, это детям известно!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 15:48 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ЧЕЛОВЕК ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО СЧЁТНОЕ МНОЖЕСТВО МОЖЕТ ИМЕТЬ БЕСКОНЕЧНО ЧИСЛО ЭЛЕМЕНТОВ
Да, Рома, плохо у тебя с юмором. Не типично.
Слон тоже может много чего съесть, да кто же ему даст?
Александр Рыбников 13.03.2025 15:58 Заявить о нарушении
Да, Рома, плохо у тебя с юмором. Не типично.
Слон тоже может много чего съесть, да кто же ему даст?
Александр Рыбников 13.03.2025 15:58 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Не оказалось. Счётное множество дискретно, а континуум непрерывен.
Рома, ты уже русский не понимаешь. В математике, в частности в теории множеств, множество всех подмножеств счётного множества (например, множества натуральных чисел) образует множество мощности континуума. Это значит, что мощность множества всех подмножеств счётного множества равна мощности действительных чисел, то есть континууму.
А причём тут множество дискретно, а континуум непрерывен?
Рома, на данный момент априорная теория всего не может быть противоречивой поскольку она может вычислить ПТС.
Вычисли ПТС, тогда поговорим какой ты умный.
Александр Рыбников 13.03.2025 16:18 Заявить о нарушении
Рома, ты уже русский не понимаешь. В математике, в частности в теории множеств, множество всех подмножеств счётного множества (например, множества натуральных чисел) образует множество мощности континуума. Это значит, что мощность множества всех подмножеств счётного множества равна мощности действительных чисел, то есть континууму.
А причём тут множество дискретно, а континуум непрерывен?
Рома, на данный момент априорная теория всего не может быть противоречивой поскольку она может вычислить ПТС.
Вычисли ПТС, тогда поговорим какой ты умный.
Александр Рыбников 13.03.2025 16:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Конечными разностями считали ещё на машинке Бебиджа...
Рома, ты действительно глуп.
Если мы существуем в кристалле из магнитных монополей, то наше пространство описывается косинусами (функция Блоха), т.е., периодическое, а не линейное. А время синусами. Причём тут конечные разности? Правильно говорить о сплайнах.
О точках, а не об объёмах, дремучий ты наш! Или сразу о косинусах и синусах.
Ты погряз в древних мирах Израиля на всю оставшуюся жизнь. Ничего нового тебе не грозит. Ты как Брайтон, который говорит про Манхеттен: мы туда не ходим.
Александр Рыбников 13.03.2025 16:47 Заявить о нарушении
Рома, ты действительно глуп.
Если мы существуем в кристалле из магнитных монополей, то наше пространство описывается косинусами (функция Блоха), т.е., периодическое, а не линейное. А время синусами. Причём тут конечные разности? Правильно говорить о сплайнах.
О точках, а не об объёмах, дремучий ты наш! Или сразу о косинусах и синусах.
Ты погряз в древних мирах Израиля на всю оставшуюся жизнь. Ничего нового тебе не грозит. Ты как Брайтон, который говорит про Манхеттен: мы туда не ходим.
Александр Рыбников 13.03.2025 16:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Не ври. Чем докажешь, что абсолютно точно?
Ты полный нуль математике с детства. На графики посмотри. Каждый раз после вычитания получается следующий член.
Да ты и в физике полный нуль. Ты хоть понимаешь, что не может один тип взаимодействия вызывать другой? Иначе бы электрический заряд создавал гравитацию!
Твои ляхи тебе не помогли, а кинули!
Роман Воробьев 4 писал: Ты вот понимаешь, что ты сейчас сказал, олух? Получить взаимодействия - это получить Лагранжиан. Константа взаимодействия без Лагранжиана не имеет смысла.
Не далась тебе физика. И экзамены вступительные никогда сдать не смог. Поскольку выучил кой-чего без понимания сути. А суть Лагранжиана в том, что им описывают динамические системы, ну, там движение планет или классических электронов. Ты, как японский самурай, хочешь описать ядра атома как динамические системы!
А в ядрах совсем другая динамика! Там в чистом виде точечные удары магнитных монополей по протонам, окружённых дырками русских троек.
Да будь ты хоть негром преклонных годов тебе не дано понять суть русских троек!
Роман Воробьев 4 писал: И в 100 раз спрашиваю - почему дефекты? Ты же не можешь знать природу монополей, сам говорил.
В природе монополей нам может быть и не дано разобраться. А вот их структура мне известна доподлинно. Всё в книге описано.
Роман Воробьев 4 писал: А теперь включи логику и докажи это! Иначе все твои построения напрасны! У опытного теоретика все ответы на эти вопросы встроены автоматически. А у тебя сплошные лакуны в логике.
Я включил и доказал это! И все ответы встроены автоматически. Никаких лакун нет.
Именно поэтому конкретных вопросов ты задать не можешь, а учишь меня как бы написал. Мне твои мысли до лампочки. Поскольку я и вывел ПТС.
Заткнись и считай!
Раз сам не смог.
Не учи учёного, а съешь чего печёное.
Александр Рыбников 13.03.2025 17:59 Заявить о нарушении
Ты полный нуль математике с детства. На графики посмотри. Каждый раз после вычитания получается следующий член.
Да ты и в физике полный нуль. Ты хоть понимаешь, что не может один тип взаимодействия вызывать другой? Иначе бы электрический заряд создавал гравитацию!
Твои ляхи тебе не помогли, а кинули!
Роман Воробьев 4 писал: Ты вот понимаешь, что ты сейчас сказал, олух? Получить взаимодействия - это получить Лагранжиан. Константа взаимодействия без Лагранжиана не имеет смысла.
Не далась тебе физика. И экзамены вступительные никогда сдать не смог. Поскольку выучил кой-чего без понимания сути. А суть Лагранжиана в том, что им описывают динамические системы, ну, там движение планет или классических электронов. Ты, как японский самурай, хочешь описать ядра атома как динамические системы!
А в ядрах совсем другая динамика! Там в чистом виде точечные удары магнитных монополей по протонам, окружённых дырками русских троек.
Да будь ты хоть негром преклонных годов тебе не дано понять суть русских троек!
Роман Воробьев 4 писал: И в 100 раз спрашиваю - почему дефекты? Ты же не можешь знать природу монополей, сам говорил.
В природе монополей нам может быть и не дано разобраться. А вот их структура мне известна доподлинно. Всё в книге описано.
Роман Воробьев 4 писал: А теперь включи логику и докажи это! Иначе все твои построения напрасны! У опытного теоретика все ответы на эти вопросы встроены автоматически. А у тебя сплошные лакуны в логике.
Я включил и доказал это! И все ответы встроены автоматически. Никаких лакун нет.
Именно поэтому конкретных вопросов ты задать не можешь, а учишь меня как бы написал. Мне твои мысли до лампочки. Поскольку я и вывел ПТС.
Заткнись и считай!
Раз сам не смог.
Не учи учёного, а съешь чего печёное.
Александр Рыбников 13.03.2025 17:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Можно узнать, каким боком разделы физики были завязаны В МАТЕМАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ на поиск новых территорий и их ограбление.
Я же сказал государства и спонсоры давали деньги. За деньги учёные и работают. А для души работают на сбережённое.
Роман Воробьев 4 писал: Принцип наименьшего действия Гамильтона не был связан ТОЛЬКО с движением планет...
Безмозглый ты однако. Ну кто будет давать деньги на исследования движений протона в ядре? Ну кому это надо?
Только ужасно хитрый Гельман расколол спонсоров на исследования движения кваков.
Александр Рыбников 13.03.2025 18:18 Заявить о нарушении
Я же сказал государства и спонсоры давали деньги. За деньги учёные и работают. А для души работают на сбережённое.
Роман Воробьев 4 писал: Принцип наименьшего действия Гамильтона не был связан ТОЛЬКО с движением планет...
Безмозглый ты однако. Ну кто будет давать деньги на исследования движений протона в ядре? Ну кому это надо?
Только ужасно хитрый Гельман расколол спонсоров на исследования движения кваков.
Александр Рыбников 13.03.2025 18:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А ничего, что изначально открыли, что симметрия связана с законами сохранения энергии, импульса, момента импульса. Потом добрались и до закона сохранения заряда.
Редкая глупость! Есть ещё сохранение спина. Далее, в априорной теории всего пространство и время периодично. Поэтому требуется уточнение этих законов.
Я и говорю, что ты меня отвлекаешь от завершения теории. Поскольку твои придирки не конкретны.
Роман Воробьев 4 писал: А о твоей теории толку нет!
У тебя просто нет знаний.
Только паки-паки и кваки-кваки.
Туземец со стекляшками.
Александр Рыбников 13.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
Редкая глупость! Есть ещё сохранение спина. Далее, в априорной теории всего пространство и время периодично. Поэтому требуется уточнение этих законов.
Я и говорю, что ты меня отвлекаешь от завершения теории. Поскольку твои придирки не конкретны.
Роман Воробьев 4 писал: А о твоей теории толку нет!
У тебя просто нет знаний.
Только паки-паки и кваки-кваки.
Туземец со стекляшками.
Александр Рыбников 13.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
У тебя просто нет знаний.
Только паки-паки и кваки-кваки.
Туземец со стекляшками.
Как пишет стихи, так и физику лабает, русня рукожопая!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:40 Заявить о нарушении
Только паки-паки и кваки-кваки.
Туземец со стекляшками.
Как пишет стихи, так и физику лабает, русня рукожопая!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А ничего, что изначально открыли, что симметрия связана с законами сохранения энергии, импульса, момента импульса. Потом добрались и до закона сохранения заряда.
Редкая глупость! Есть ещё сохранение спина. Далее, в априорной теории всего пространство и время периодично. Поэтому требуется уточнение этих законов.
=================================================================================
1. Если я не обозначил этот закон сохранения в списке законов сохранения, это не означает, что я отрицаю его.
2. Он таки обозначен в моём списке законов сохранения. Это закон сохранения момента импульса. По теореме Лармора магнитный момент пропорционален моменту импульса, более того, в коэффициент (константа) пропорциональности входит - ЧАСТИЧНО! - твоя любимая ППС.
3. Строго говоря, со спином не так всё просто, скорость его вращения велика есть,
но на данном этапе развития он воспринимается в физике именно как магнитный момент.
Тупи дальше, придурок.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:47 Заявить о нарушении
Редкая глупость! Есть ещё сохранение спина. Далее, в априорной теории всего пространство и время периодично. Поэтому требуется уточнение этих законов.
=================================================================================
1. Если я не обозначил этот закон сохранения в списке законов сохранения, это не означает, что я отрицаю его.
2. Он таки обозначен в моём списке законов сохранения. Это закон сохранения момента импульса. По теореме Лармора магнитный момент пропорционален моменту импульса, более того, в коэффициент (константа) пропорциональности входит - ЧАСТИЧНО! - твоя любимая ППС.
3. Строго говоря, со спином не так всё просто, скорость его вращения велика есть,
но на данном этапе развития он воспринимается в физике именно как магнитный момент.
Тупи дальше, придурок.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:47 Заявить о нарушении
Далее, в априорной теории всего пространство и время периодично.
Это только у тебя. Поскольку ты не публиковался не в одном публичном рецензируемом журнале, приводить это в доказательство тупо.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:49 Заявить о нарушении
Это только у тебя. Поскольку ты не публиковался не в одном публичном рецензируемом журнале, приводить это в доказательство тупо.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Принцип наименьшего действия Гамильтона не был связан ТОЛЬКО с движением планет...
Безмозглый ты однако. Ну кто будет давать деньги на исследования движений протона в ядре? Ну кому это надо?
Только ужасно хитрый Гельман расколол спонсоров на исследования движения кваков.
===============================================================================
Принцип лорда Гамильтона это 1840 год примерно. А Гелл-Ман работал, когда уже и реакторы были, и ядерные бомбы, и ускорители.
У тебя в кашу всё смешалось, дурак.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:52 Заявить о нарушении
Безмозглый ты однако. Ну кто будет давать деньги на исследования движений протона в ядре? Ну кому это надо?
Только ужасно хитрый Гельман расколол спонсоров на исследования движения кваков.
===============================================================================
Принцип лорда Гамильтона это 1840 год примерно. А Гелл-Ман работал, когда уже и реакторы были, и ядерные бомбы, и ускорители.
У тебя в кашу всё смешалось, дурак.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:52 Заявить о нарушении
Только ужасно хитрый Гельман расколол спонсоров на исследования движения кваков.
Теория открыта на кончике пера. Теория Гелл-Мана требовала лишь много бумаги.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:54 Заявить о нарушении
Теория открыта на кончике пера. Теория Гелл-Мана требовала лишь много бумаги.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:54 Заявить о нарушении
В природе монополей нам может быть и не дано разобраться. А вот их структура мне известна доподлинно. Всё в книге описано.
Шедевр логики. В их природе разобраться нельзя, но структура известна доподлинно.
Структура не природа?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:56 Заявить о нарушении
Шедевр логики. В их природе разобраться нельзя, но структура известна доподлинно.
Структура не природа?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:56 Заявить о нарушении
Не учи учёного, а съешь чего печёное.
Ты не учёный, а дурак.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:57 Заявить о нарушении
Ты не учёный, а дурак.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:57 Заявить о нарушении
Именно поэтому конкретных вопросов ты задать не можешь, а учишь меня как бы написал. Мне твои мысли до лампочки. Поскольку я и вывел ПТС.
Не умеешь пробить теорию, так и умрёшь вместе с ней. Ссылки на твою теорию где ты видел? В литературном кружке?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:59 Заявить о нарушении
Не умеешь пробить теорию, так и умрёшь вместе с ней. Ссылки на твою теорию где ты видел? В литературном кружке?
Роман Воробьев 4 13.03.2025 19:59 Заявить о нарушении
А суть Лагранжиана в том, что им описывают динамические системы, ну, там движение планет или классических электронов. Ты, как японский самурай, хочешь описать ядра атома как динамические системы!
Лагранжиан описывает ВСЁ! Кроме уравнения Навье-Стокса (но в нём нет сохранения энергии, там переход механической энергии в тепло не учитывается), нет уравнения
не подчиняющегося формализму Лагранжа, в том числе и в квантовой теории поля и механика. Достаточно посмотреть вывод диаграмм Фейнмана в Райдере, где в структуру интегралов по траектории входит Лагранжиан. А диаграммы Фейнмана базовые в КТП. Тоже самое и в кванотвой механике, уравнение Шрёдингера без Гамильтонова формализма попросту не существует, тоже, кстати, и в сопромате и т.д, и т.п.
Ограничивать Гамильтоновый формализм классической физикой - тупо. Без него уравнение Шрёдингера написать нельзя. Я бросаю тебе вызов - выведи уравнение Шрёдингера каким хочешь способом, кроме Гамильтонова формализма.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 20:06 Заявить о нарушении
Лагранжиан описывает ВСЁ! Кроме уравнения Навье-Стокса (но в нём нет сохранения энергии, там переход механической энергии в тепло не учитывается), нет уравнения
не подчиняющегося формализму Лагранжа, в том числе и в квантовой теории поля и механика. Достаточно посмотреть вывод диаграмм Фейнмана в Райдере, где в структуру интегралов по траектории входит Лагранжиан. А диаграммы Фейнмана базовые в КТП. Тоже самое и в кванотвой механике, уравнение Шрёдингера без Гамильтонова формализма попросту не существует, тоже, кстати, и в сопромате и т.д, и т.п.
Ограничивать Гамильтоновый формализм классической физикой - тупо. Без него уравнение Шрёдингера написать нельзя. Я бросаю тебе вызов - выведи уравнение Шрёдингера каким хочешь способом, кроме Гамильтонова формализма.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 20:06 Заявить о нарушении
Туземец со стекляшками.
Стекло только было венецианское. Стоило целое состояние. Вот такие были бусы, когда их поменяли на остров Манхеттен.
До чего ж ты бестолковый!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 22:06 Заявить о нарушении
Стекло только было венецианское. Стоило целое состояние. Вот такие были бусы, когда их поменяли на остров Манхеттен.
До чего ж ты бестолковый!
Роман Воробьев 4 13.03.2025 22:06 Заявить о нарушении
Рома, такие как ты говорят про чуть-чуть уже сто лет.
Максимум 60 лет. А вообще-то 30.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 22:26 Заявить о нарушении
Максимум 60 лет. А вообще-то 30.
Роман Воробьев 4 13.03.2025 22:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А Гелл-Ман работал, когда уже и реакторы были, и ядерные бомбы, и ускорители.
Это-то и усугубляет мои обвинения. Заниматься ничем когда вокруг горы проблем.
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Роман Воробьев 4 писал: Теория открыта на кончике пера. Теория Гелл-Мана требовала лишь много бумаги.
А мне даже бумаги не надо. Все тексты с формулами сделаны компьютером.
Роман Воробьев 4 писал: Шедевр логики. В их природе разобраться нельзя, но структура известна доподлинно. Структура не природа?
Совсем плох. Мозгоправ тебе нужен. Заговариваешься.
Роман Воробьев 4 писал: Не умеешь пробить теорию, так и умрёшь вместе с ней. Ссылки на твою теорию где ты видел? В литературном кружке?
В полном бессилии найти ошибки пытаешься достать автора.
Роман Воробьев 4 писал: Лагранжиан описывает ВСЁ!
И что же выводильщики не смогли написать два стандартных уравнения для термоядерных реакторов?
Ври, да не заговаривайся!
Роман Воробьев 4 писал: Я бросаю тебе вызов - выведи уравнение Шрёдингера каким хочешь способом, кроме Гамильтонова формализма.
Не царское это дело Рома. Я занимаюсь только новыми проблемами. Это ты герой мусорных куч. Всё расквалифицировал там и не заметил как жизнь прошла. Да и была ли жизнь?
А я всегда искал вызовы времени.
Александр Рыбников 14.03.2025 00:05 Заявить о нарушении
Это-то и усугубляет мои обвинения. Заниматься ничем когда вокруг горы проблем.
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Роман Воробьев 4 писал: Теория открыта на кончике пера. Теория Гелл-Мана требовала лишь много бумаги.
А мне даже бумаги не надо. Все тексты с формулами сделаны компьютером.
Роман Воробьев 4 писал: Шедевр логики. В их природе разобраться нельзя, но структура известна доподлинно. Структура не природа?
Совсем плох. Мозгоправ тебе нужен. Заговариваешься.
Роман Воробьев 4 писал: Не умеешь пробить теорию, так и умрёшь вместе с ней. Ссылки на твою теорию где ты видел? В литературном кружке?
В полном бессилии найти ошибки пытаешься достать автора.
Роман Воробьев 4 писал: Лагранжиан описывает ВСЁ!
И что же выводильщики не смогли написать два стандартных уравнения для термоядерных реакторов?
Ври, да не заговаривайся!
Роман Воробьев 4 писал: Я бросаю тебе вызов - выведи уравнение Шрёдингера каким хочешь способом, кроме Гамильтонова формализма.
Не царское это дело Рома. Я занимаюсь только новыми проблемами. Это ты герой мусорных куч. Всё расквалифицировал там и не заметил как жизнь прошла. Да и была ли жизнь?
А я всегда искал вызовы времени.
Александр Рыбников 14.03.2025 00:05 Заявить о нарушении
И что же выводильщики не смогли написать два стандартных уравнения для термоядерных реакторов?
Эт ты, что ли вывел?
Но, судя по тому, что аргументации у тебя всё меньше, твой ум окончательно истощился. Пока, член ботофермы Привалова.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 01:46 Заявить о нарушении
Эт ты, что ли вывел?
Но, судя по тому, что аргументации у тебя всё меньше, твой ум окончательно истощился. Пока, член ботофермы Привалова.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 01:46 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Эт ты, что ли вывел?
Но, судя по тому, что аргументации у тебя всё меньше, твой ум окончательно истощился.
Рома, судя по чему тому?
Это у тебя полное истощение нижнего мозга!
Против приведённой в книге математики ты ничего не смог из себя выдавить. А поэтому ты и не понимаешь интерпретации приведенной математики. Это тебе не глупости СМ переписывать.
Александр Рыбников 14.03.2025 19:49 Заявить о нарушении
Но, судя по тому, что аргументации у тебя всё меньше, твой ум окончательно истощился.
Рома, судя по чему тому?
Это у тебя полное истощение нижнего мозга!
Против приведённой в книге математики ты ничего не смог из себя выдавить. А поэтому ты и не понимаешь интерпретации приведенной математики. Это тебе не глупости СМ переписывать.
Александр Рыбников 14.03.2025 19:49 Заявить о нарушении
Рома, судя по чему тому?
Судя по обилию оскорблений и глупостей.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:35 Заявить о нарушении
Судя по обилию оскорблений и глупостей.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:35 Заявить о нарушении
Против приведённой в книге математики ты ничего не смог из себя выдавить.
Да было б о чём говорить! Просто почитай хотя бы Фоменко (кстати, того же самого)
академика, там с первых строчек формулы для 2 курса посложнее будут.
Чего я буду возбухать, молодец, 1 курс матанализа ты частично усвоил.
А поэтому ты и не понимаешь интерпретации приведенной математики.
А вот обоснований интерпретациям из твоей - смешно сказать - математики как не было, так и нет. Ну, решил задачу 1 курса, молодец, возьми с полки пирожок.
Физики пока что в них ни грамма. Никаких обоснований случайного совпадения (если оно есть вообще!) нет. У тебя ИНТЕРТРЕПАЦИИ, а не интерпретации.
Тут нечего изучать - теория пуста.
Трепло ты.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:43 Заявить о нарушении
Да было б о чём говорить! Просто почитай хотя бы Фоменко (кстати, того же самого)
академика, там с первых строчек формулы для 2 курса посложнее будут.
Чего я буду возбухать, молодец, 1 курс матанализа ты частично усвоил.
А поэтому ты и не понимаешь интерпретации приведенной математики.
А вот обоснований интерпретациям из твоей - смешно сказать - математики как не было, так и нет. Ну, решил задачу 1 курса, молодец, возьми с полки пирожок.
Физики пока что в них ни грамма. Никаких обоснований случайного совпадения (если оно есть вообще!) нет. У тебя ИНТЕРТРЕПАЦИИ, а не интерпретации.
Тут нечего изучать - теория пуста.
Трепло ты.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:43 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Судя по обилию оскорблений и глупостей.
Рома, как говорится, ты первый начал. С самого начала ты не нашёл никаких ошибок в моей теории. Однако, заявил, что делать её надо было другому.
А суть физики не в классификации всех частиц, включая не стабильные.
Априорная теория всего сразу установила, что суть физики в кристалле из магнитных монополей как среды в которой работает теория передачи информации, которая изучает получение, преобразование, накопление, отображение и передачу информации между пользователями с использованием электромагнитных сигналов.
А теперь включи голову! Надо передавать разные сигналы так, чтобы они не влияли друг на друга. Поэтому бозоны сразу разнесены друг от друга по типу и интенсивности взаимодействия. Для меня те, кто говорит о суперсимметрии, просто клинические идиоты.
Далее, суть бозонов изначально была определена как их неразличимость. Таким образом, их производные по времени всегда равны нулю. Т.е., они либо отсутствуют, либо двигаются с максимально возможной постоянной скоростью. Нас так учили в университете. Поскольку университет правильный, а не дебильный.
Иначе умные студенты обсмеяли бы профессора за подобные глупости. А студентам-дебилам можно втюхать что угодно. Все же наглядно видят, что ты полный нуль в физике и математике.
Кстати, по моему мнению, подготовка студентов-теоретиков всегда была убогой в принципе. Ничего кроме слушания лекций у них не было. С таким же успехом можно прочесть книгу. А на кафедре ядерных реакций я реально участвовал в экспериментах на циклотроне. После этого я мог разобраться в сути большинства экспериментальных установок в любой лаборатории мира. В конечном счёте я, например, знал всё о космических ядерных реакторах.
Теперь я знаю всё о звёздах как термоядерных реакторах. А Вселенная в целом с помощью звёзд осуществляет круговорот нейтронов.
Роман Воробьев 4 писал: А вот обоснований интерпретациям из твоей - смешно сказать - математики как не было, так и нет.
Потому, что Рома из Жмеринки (а ныне Израиля) не силён в математике, а тем более в физике. Ты даже не понял, что такое математика сегодня.
Вот тебе конкретный пример. В семидесятые никаких разговоров об ИИ не было. Я начал с метода перебора. А потом увидел то, что я применяю сегодня: начинать надо с максимального значения!
Поэтому сегодня я вижу, что ИИ работает на хорошо организованном методе перебора.
Роман Воробьев 4 писал: Физики пока что в них ни грамма... Тут нечего изучать - теория пуста.
Рома, где же ты физиком работал, если ты никогда не мог сдать вступительных экзаменов. Не завирайся. Ты даже не способен понять разложение аксиомы существования в ряд Фурье. Это явное свидетельство твоего дебелизма во всём.
СМ в принципе никогда не придёт к правильной физике ибо определила нейтрино как фермион? Дебилы!
Нейтрино это фонон кристалла из магнитных монополей. Оно только там и есть. В нашей половине мира его нет в принципе!
Александр Рыбников 15.03.2025 16:49 Заявить о нарушении
Рома, как говорится, ты первый начал. С самого начала ты не нашёл никаких ошибок в моей теории. Однако, заявил, что делать её надо было другому.
А суть физики не в классификации всех частиц, включая не стабильные.
Априорная теория всего сразу установила, что суть физики в кристалле из магнитных монополей как среды в которой работает теория передачи информации, которая изучает получение, преобразование, накопление, отображение и передачу информации между пользователями с использованием электромагнитных сигналов.
А теперь включи голову! Надо передавать разные сигналы так, чтобы они не влияли друг на друга. Поэтому бозоны сразу разнесены друг от друга по типу и интенсивности взаимодействия. Для меня те, кто говорит о суперсимметрии, просто клинические идиоты.
Далее, суть бозонов изначально была определена как их неразличимость. Таким образом, их производные по времени всегда равны нулю. Т.е., они либо отсутствуют, либо двигаются с максимально возможной постоянной скоростью. Нас так учили в университете. Поскольку университет правильный, а не дебильный.
Иначе умные студенты обсмеяли бы профессора за подобные глупости. А студентам-дебилам можно втюхать что угодно. Все же наглядно видят, что ты полный нуль в физике и математике.
Кстати, по моему мнению, подготовка студентов-теоретиков всегда была убогой в принципе. Ничего кроме слушания лекций у них не было. С таким же успехом можно прочесть книгу. А на кафедре ядерных реакций я реально участвовал в экспериментах на циклотроне. После этого я мог разобраться в сути большинства экспериментальных установок в любой лаборатории мира. В конечном счёте я, например, знал всё о космических ядерных реакторах.
Теперь я знаю всё о звёздах как термоядерных реакторах. А Вселенная в целом с помощью звёзд осуществляет круговорот нейтронов.
Роман Воробьев 4 писал: А вот обоснований интерпретациям из твоей - смешно сказать - математики как не было, так и нет.
Потому, что Рома из Жмеринки (а ныне Израиля) не силён в математике, а тем более в физике. Ты даже не понял, что такое математика сегодня.
Вот тебе конкретный пример. В семидесятые никаких разговоров об ИИ не было. Я начал с метода перебора. А потом увидел то, что я применяю сегодня: начинать надо с максимального значения!
Поэтому сегодня я вижу, что ИИ работает на хорошо организованном методе перебора.
Роман Воробьев 4 писал: Физики пока что в них ни грамма... Тут нечего изучать - теория пуста.
Рома, где же ты физиком работал, если ты никогда не мог сдать вступительных экзаменов. Не завирайся. Ты даже не способен понять разложение аксиомы существования в ряд Фурье. Это явное свидетельство твоего дебелизма во всём.
СМ в принципе никогда не придёт к правильной физике ибо определила нейтрино как фермион? Дебилы!
Нейтрино это фонон кристалла из магнитных монополей. Оно только там и есть. В нашей половине мира его нет в принципе!
Александр Рыбников 15.03.2025 16:49 Заявить о нарушении
Не в Нью-Йорке, а в Вейл Корнелл. Это лучший госпиталь в Нью-Йорке.
Так Вейл Корнелл в Нью-Йорке или нет? Абы посраться у тебя!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:12 Заявить о нарушении
Так Вейл Корнелл в Нью-Йорке или нет? Абы посраться у тебя!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:12 Заявить о нарушении
Поэтому ты и не понимаешь, что практика - лучший классификатор.
А классификация кварков и лептонов была взята с потолка, конечно!
Потом какая в жопу классификация, если не принимаешь в счёт резонансы!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:15 Заявить о нарушении
А классификация кварков и лептонов была взята с потолка, конечно!
Потом какая в жопу классификация, если не принимаешь в счёт резонансы!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А вот обоснований интерпретациям из твоей - смешно сказать - математики как не было, так и нет.
Потому, что Рома из Жмеринки (а ныне Израиля) не силён в математике, а тем более в физике. Ты даже не понял, что такое математика сегодня.
=====================================================================
Герр партизанен! Мы меня будем обсуждать или аргументировать таки-паки?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:17 Заявить о нарушении
Потому, что Рома из Жмеринки (а ныне Израиля) не силён в математике, а тем более в физике. Ты даже не понял, что такое математика сегодня.
=====================================================================
Герр партизанен! Мы меня будем обсуждать или аргументировать таки-паки?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:17 Заявить о нарушении
Кстати, по моему мнению, подготовка студентов-теоретиков всегда была убогой в принципе. Ничего кроме слушания лекций у них не было. С таким же успехом можно прочесть книгу. А на кафедре ядерных реакций я реально участвовал в экспериментах на циклотроне.
Это только по твоему ну очень гениальному мнению!
И, что бы это дало им, они ведь, в принципе, математики? Это как от инженера требовать умения работать на станке! А от физика - проектировать обычное оборудование.
Насчёт с таким же успехом - я вижу твои успехи! Ни теории относительности, ни электродинамики, ни квантовой механики, ни квантовой теории поля ты не знаешь и не понимаешь. А книги о теории кварков и лептонов ты даже не открывал (и гордишься этим, питекантроп!), там матаппарат раз в сто сложнее твоей априорной теории, и это без преувеличения! сложнее твоего сраного примера по разложению Фурье интеграла Гаусса. Задачи такой сложности, это до 1850 года примерно. Ты опоздал родиться, дядя!
Нет, эксперимент ты сделаешь сам, дорогой. Винты, шурупы, осциллографы, конденсаторы, резисторы, машинное масло - это всё твоё, дорогой. А мы прочитаем твою статью, а потом ещё поиздеваемся над твоей методикой эксперимента, в Одесском университете евреи это часто устраивали! Работать руками - для низших каст физиков!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:30 Заявить о нарушении
Это только по твоему ну очень гениальному мнению!
И, что бы это дало им, они ведь, в принципе, математики? Это как от инженера требовать умения работать на станке! А от физика - проектировать обычное оборудование.
Насчёт с таким же успехом - я вижу твои успехи! Ни теории относительности, ни электродинамики, ни квантовой механики, ни квантовой теории поля ты не знаешь и не понимаешь. А книги о теории кварков и лептонов ты даже не открывал (и гордишься этим, питекантроп!), там матаппарат раз в сто сложнее твоей априорной теории, и это без преувеличения! сложнее твоего сраного примера по разложению Фурье интеграла Гаусса. Задачи такой сложности, это до 1850 года примерно. Ты опоздал родиться, дядя!
Нет, эксперимент ты сделаешь сам, дорогой. Винты, шурупы, осциллографы, конденсаторы, резисторы, машинное масло - это всё твоё, дорогой. А мы прочитаем твою статью, а потом ещё поиздеваемся над твоей методикой эксперимента, в Одесском университете евреи это часто устраивали! Работать руками - для низших каст физиков!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:30 Заявить о нарушении
Теперь я знаю всё о звёздах как термоядерных реакторах. А Вселенная в целом с помощью звёзд осуществляет круговорот нейтронов.
О солнцеликий божок!
И чож всё ты там узнал?!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:31 Заявить о нарушении
О солнцеликий божок!
И чож всё ты там узнал?!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:31 Заявить о нарушении
Далее, суть бозонов изначально была определена как их неразличимость.
Нет как симметричность волновой функции по смене знака координаты. Я же сказал - кванты уже не твоё. Я совсем не случайно считаю экспериментаторов низшей кастой.
То, что ты говоришь, а это неразличимость - это уже следствие их симметричности, но в суперсимметричной теории бозоны и антисимметричный фермионы уже частный случай более общей теории. В этом красота суперсимметрии.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:36 Заявить о нарушении
Нет как симметричность волновой функции по смене знака координаты. Я же сказал - кванты уже не твоё. Я совсем не случайно считаю экспериментаторов низшей кастой.
То, что ты говоришь, а это неразличимость - это уже следствие их симметричности, но в суперсимметричной теории бозоны и антисимметричный фермионы уже частный случай более общей теории. В этом красота суперсимметрии.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:36 Заявить о нарушении
Таким образом, их производные по времени всегда равны нулю.
Разумеется нет, идиот! И производные кого ил чего это - их?
Там неразличимость в том, что волновые функции отдельных занимают одно и то же состояние.
Но это не означает, что производная = 0.
Так, значицца, и тут Эйнштейна решил потеснить! Вообще-то теория бозонов его копирайт.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:40 Заявить о нарушении
Разумеется нет, идиот! И производные кого ил чего это - их?
Там неразличимость в том, что волновые функции отдельных занимают одно и то же состояние.
Но это не означает, что производная = 0.
Так, значицца, и тут Эйнштейна решил потеснить! Вообще-то теория бозонов его копирайт.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:40 Заявить о нарушении
Нас так учили в университете. Поскольку университет правильный, а не дебильный.
Вас так не учили. Потому, что даже в примитивном совковом учебнике Давыдова, общая волновая функция есть просто произведения волновых функций всех частиц, и именно это следствие неразличимости их состояний, а не то, что ты пишешь, дятел, а для фермионов это так называемый детерминант (определитель) Слейтера, поскольку фермионы антисимметричны и детерминант антисимметричен. То, что ты сдал экзамен на уд в условиях совка, а на деле на 40 единиц экзамена в западноевропейском вузе, не даёт тебе права умничать. Жги дальше, Саня! Мы дураков любим!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:48 Заявить о нарушении
Вас так не учили. Потому, что даже в примитивном совковом учебнике Давыдова, общая волновая функция есть просто произведения волновых функций всех частиц, и именно это следствие неразличимости их состояний, а не то, что ты пишешь, дятел, а для фермионов это так называемый детерминант (определитель) Слейтера, поскольку фермионы антисимметричны и детерминант антисимметричен. То, что ты сдал экзамен на уд в условиях совка, а на деле на 40 единиц экзамена в западноевропейском вузе, не даёт тебе права умничать. Жги дальше, Саня! Мы дураков любим!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:48 Заявить о нарушении
А теперь включи голову! Надо передавать разные сигналы так, чтобы они не влияли друг на друга. Поэтому бозоны сразу разнесены друг от друга по типу и интенсивности взаимодействия. Для меня те, кто говорит о суперсимметрии, просто клинические идиоты.
Достаточно включить голову, даже ребёнку, чтобы понять, что противоречие лишь в твоём воображении. К тому же, на высоких энергиях в суперсимметрии константы сравниваются, потому что они никакие не константы и зависят от энергии по теории вета-ренормгрупп.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:51 Заявить о нарушении
Достаточно включить голову, даже ребёнку, чтобы понять, что противоречие лишь в твоём воображении. К тому же, на высоких энергиях в суперсимметрии константы сравниваются, потому что они никакие не константы и зависят от энергии по теории вета-ренормгрупп.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:51 Заявить о нарушении
Априорная теория всего сразу установила, что суть физики в кристалле из магнитных монополей как среды в которой работает теория передачи информации, которая изучает получение, преобразование, накопление, отображение и передачу информации между пользователями с использованием электромагнитных сигналов.
Идея сама по себе интересна и высказывалась и до тебя. Как только ты предоставишь либо прямые доказательства, либо множественную систему самых различных косвенных доказательств - мы тебя с удовольствием выслушаем, это уже серьёзный разговор и ради него стоит трать свой время и энергию. А пока, что есть у тебя, есть лишь фуфло!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:55 Заявить о нарушении
Идея сама по себе интересна и высказывалась и до тебя. Как только ты предоставишь либо прямые доказательства, либо множественную систему самых различных косвенных доказательств - мы тебя с удовольствием выслушаем, это уже серьёзный разговор и ради него стоит трать свой время и энергию. А пока, что есть у тебя, есть лишь фуфло!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 18:55 Заявить о нарушении
С самого начала ты не нашёл никаких ошибок в моей теории.
С самого начала наш1л массу ошибок. К примеру. Уравнения Максвелла квантовые. Ложь.
К примеру факт существования кристалла из монополей - не доказано.
К примеру, какое отношение вообще к монополям Дирака имеет твоё разложение Фурье.
К примеру, как сохраняется момент импульса.
К примеру, пространство и время у тебя разделены. Вообще я тоже разделяю их, но основы ТО - математические основы! - не трогаю! Если инвариант интервал, так ТОЛЬКО интервал.
Я там не говорю о "дебиле" Гауссе. Это вообще на твоей совести!
Или об СМ. Не читал, но осуждаю, правда, знакомо, дражайший Сашка?
А вообще-то твоя теория НИЖЕ всякой критики. Она ПУСТОТА. Там нечего критиковать, ибо ничего там и нет!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:03 Заявить о нарушении
С самого начала наш1л массу ошибок. К примеру. Уравнения Максвелла квантовые. Ложь.
К примеру факт существования кристалла из монополей - не доказано.
К примеру, какое отношение вообще к монополям Дирака имеет твоё разложение Фурье.
К примеру, как сохраняется момент импульса.
К примеру, пространство и время у тебя разделены. Вообще я тоже разделяю их, но основы ТО - математические основы! - не трогаю! Если инвариант интервал, так ТОЛЬКО интервал.
Я там не говорю о "дебиле" Гауссе. Это вообще на твоей совести!
Или об СМ. Не читал, но осуждаю, правда, знакомо, дражайший Сашка?
А вообще-то твоя теория НИЖЕ всякой критики. Она ПУСТОТА. Там нечего критиковать, ибо ничего там и нет!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:03 Заявить о нарушении
Рома, где же ты физиком работал, если ты никогда не мог сдать вступительных экзаменов. Не завирайся. Ты даже не способен понять разложение аксиомы существования в ряд Фурье.
Для тебя, клоун, что не существует физики, кроме 30 твоих квёлых страничек - 5-6 страниц кодированного текста? Хочешь стать теоретиком - освой хотя бы 3000-3500
страниц теорфизики Ландау. И ещё 5000 остальних книжек и монографий. Не считая 5000 страниц математики. Теоретик читает 10 тысяч страниц, крутить гайки и читать столько - не получиться!!!
Учиться придётся на ходу, что называется.
Последний, кто совмещал теорию и эксперимент, был Капица, и то в высокую теорию не лез!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:08 Заявить о нарушении
Для тебя, клоун, что не существует физики, кроме 30 твоих квёлых страничек - 5-6 страниц кодированного текста? Хочешь стать теоретиком - освой хотя бы 3000-3500
страниц теорфизики Ландау. И ещё 5000 остальних книжек и монографий. Не считая 5000 страниц математики. Теоретик читает 10 тысяч страниц, крутить гайки и читать столько - не получиться!!!
Учиться придётся на ходу, что называется.
Последний, кто совмещал теорию и эксперимент, был Капица, и то в высокую теорию не лез!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Так Вейл Корнелл в Нью-Йорке или нет?
А Петах-Тиква в Тель-Авиве или в Израиле?
Александр Рыбников 15.03.2025 19:17 Заявить о нарушении
А Петах-Тиква в Тель-Авиве или в Израиле?
Александр Рыбников 15.03.2025 19:17 Заявить о нарушении
Это как посмотреть. Если Тель-Авив с пригородами (более 2 миллионов человек), то и в Израиле, и в Тель-Авиве. А нет - так только в Израиле (в самом Тель-Авиве 450 тысяч). Кстати, есть Париж в узком и широком смысле этого слова. Центральный Париж - 3 миллиона, а весь Париж - 8 миллионов, усыпальница королей в Сент-Дени не относится к Парижу в узком смысле слова, а Эйфелева башня как раз на границе малого и большого ПарижУ.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А классификация кварков и лептонов была взята с потолка, конечно!
Несомненно!
В априорной теории всего, которая знает всё, нет даже намёка на кварки или лептоны (в понимании априорной теории всего).
Если ты говоришь, что интенсивность реакции зависит от температуры, то она может быть полностью обратимой. Физик обязан это знать! Поэтому априори ясно, что правильная реакция образования нейтрона должна включать компоненты, которые делают её полностью необратимой! А дебилы от СМ этого не знают! Просто берут и заменяют один кварк на другой.
Это мусор помоечный!
Александр Рыбников 15.03.2025 19:44 Заявить о нарушении
Несомненно!
В априорной теории всего, которая знает всё, нет даже намёка на кварки или лептоны (в понимании априорной теории всего).
Если ты говоришь, что интенсивность реакции зависит от температуры, то она может быть полностью обратимой. Физик обязан это знать! Поэтому априори ясно, что правильная реакция образования нейтрона должна включать компоненты, которые делают её полностью необратимой! А дебилы от СМ этого не знают! Просто берут и заменяют один кварк на другой.
Это мусор помоечный!
Александр Рыбников 15.03.2025 19:44 Заявить о нарушении
А суть физики не в классификации всех частиц, включая не стабильные.
===================================================================
В том числе, и в этом.
Если теория новая, она не должна противоречить старым данным. Поэтому новая теория ВСЕГДА есть обобщение старой. Ты по хулигански рвёшь связь времён, перемственность старой и новой физики. Это чистейший дебилизм.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:30 Заявить о нарушении
===================================================================
В том числе, и в этом.
Если теория новая, она не должна противоречить старым данным. Поэтому новая теория ВСЕГДА есть обобщение старой. Ты по хулигански рвёшь связь времён, перемственность старой и новой физики. Это чистейший дебилизм.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:30 Заявить о нарушении
В априорной теории всего, которая знает всё, нет даже намёка на кварки или лептоны (в понимании априорной теории всего).
В ней описаны лишь электрон, протон, нейтрон, то есть части атома.
Остальные частицы для тебя не существуют. Похоже, и мюоны тоже.
Это просто оскопление физики... Какое-то та все! Нихера не знает!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:33 Заявить о нарушении
В ней описаны лишь электрон, протон, нейтрон, то есть части атома.
Остальные частицы для тебя не существуют. Похоже, и мюоны тоже.
Это просто оскопление физики... Какое-то та все! Нихера не знает!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:33 Заявить о нарушении
Если ты говоришь, что интенсивность реакции зависит от температуры,
==================================================================
Не говорю, идиот. Температура величина статистическая.
===========================================================
то она может быть полностью обратимой.
==================================================================
Да, может. И чито?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:35 Заявить о нарушении
==================================================================
Не говорю, идиот. Температура величина статистическая.
===========================================================
то она может быть полностью обратимой.
==================================================================
Да, может. И чито?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:35 Заявить о нарушении
Поэтому априори ясно, что правильная реакция образования нейтрона должна включать компоненты, которые делают её полностью необратимой! А дебилы от СМ этого не знают! Просто берут и заменяют один кварк на другой.
Это мусор помоечный!
======================================================================
1. Ты реши уж обратима реакция или нет, а том за твоим переобуванием не успеваешь следить. Потом, конечно, определить можно. Из диаграмм Фейнмана. Там же есть оценки вероятностей.
2. И компоненты известны в реакции. И как они трансформируются. Ещё с 60-х годов. По СМ. Ты болтаешь так, потому, что даже не открывал СМ.
Несёшь околесицу, да и всё!
Ты и научные журнал несовместимы. Разве ты и наука пилить-строгать.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:45 Заявить о нарушении
Это мусор помоечный!
======================================================================
1. Ты реши уж обратима реакция или нет, а том за твоим переобуванием не успеваешь следить. Потом, конечно, определить можно. Из диаграмм Фейнмана. Там же есть оценки вероятностей.
2. И компоненты известны в реакции. И как они трансформируются. Ещё с 60-х годов. По СМ. Ты болтаешь так, потому, что даже не открывал СМ.
Несёшь околесицу, да и всё!
Ты и научные журнал несовместимы. Разве ты и наука пилить-строгать.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:45 Заявить о нарушении
Кстати, полностью необратимых реакций не существует. Вероятность ЛЮБОГО процесса не равна 0. А если бы ты знал теорию вероятности, то знал бы и то, что и события с нулевой вероятностью события иногда реализуются. Есть такие финты в теории вероятности.
Меня обучал в дополнении к научному руководителю бывший аспирант одного из лучших математиков СССР. К слову сказать, я не был ему слишком благодарен, но он и еб...л меня так, как я сейчас Вас. За что я ему от души ТЕПЕРЬ благодарен. А от тебя, Шариков, хер этого дождёшься.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:53 Заявить о нарушении
Меня обучал в дополнении к научному руководителю бывший аспирант одного из лучших математиков СССР. К слову сказать, я не был ему слишком благодарен, но он и еб...л меня так, как я сейчас Вас. За что я ему от души ТЕПЕРЬ благодарен. А от тебя, Шариков, хер этого дождёшься.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:53 Заявить о нарушении
Я плакал не раз. Но сейчас я ему благодарен. Воспитывать надо так, как Гильберт, который доказал теорему аспиранта на его похоронах. Наука не для мямлей.
А Вы всё из зоны комфорты выйти боитесь, сэр, Вам нравиться быть Аполлоном
Полведёрским.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:56 Заявить о нарушении
А Вы всё из зоны комфорты выйти боитесь, сэр, Вам нравиться быть Аполлоном
Полведёрским.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 22:56 Заявить о нарушении
Четыре вещи нужны для успеха в науке - талант, критическое отношение к себе, хороший научный руководитель и его величество СЛУЧАЙ (от Бога, естественно!)!
Последнее критически важно. Ибо без санкции Сил Света ничего не выйдет.
У меня, похоже, такой случай. Постоянно что-то мешает. У вас проще - вы дурак в своём эгоизме, дураку лучше не мешать, сам с правильного пути сойдёт. У меня сложнее. Я хоть и эгоист полный, но прорабатываю свой эгоизм, что устраняет две трети проблем. Ранее я был удивлён, анализируя себя, вроде ж всё в себеучёл!
Увы! Косность мышления есть у всех, как и есть у всех предел самокритики.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 23:05 Заявить о нарушении
Последнее критически важно. Ибо без санкции Сил Света ничего не выйдет.
У меня, похоже, такой случай. Постоянно что-то мешает. У вас проще - вы дурак в своём эгоизме, дураку лучше не мешать, сам с правильного пути сойдёт. У меня сложнее. Я хоть и эгоист полный, но прорабатываю свой эгоизм, что устраняет две трети проблем. Ранее я был удивлён, анализируя себя, вроде ж всё в себеучёл!
Увы! Косность мышления есть у всех, как и есть у всех предел самокритики.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 23:05 Заявить о нарушении
Вероятность ЛЮБОГО процесса не равна 0.
Квантовая механика. Поэтому полностью необратимых реакций и нет.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 23:08 Заявить о нарушении
Квантовая механика. Поэтому полностью необратимых реакций и нет.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 23:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Это только у тебя. Поскольку ты не публиковался не в одном публичном рецензируемом журнале, приводить это в доказательство тупо.
Рома, это сказка про белого бычка: типа какое право ты имеешь публиковаться, если экспертов по твоей теории нет.
Меня это не волнует. Я работаю и публикую новые результаты. Не царское это дело бороться за публикацию. Даже если я не доживу.
Раз я создал априорную теорию всего, то скоро её создаст кто-то ещё.
Вообще твоя идея смешная. Есть старое высказывание Плутарха: не место красит человека, а человек место.
Я создал априорную теорию всего, значит она есть.
Ты же только вякаешь, как надо было её создавать, значит ты никто и звать тебя никак.
Где твоя теория, Рома?
Александр Рыбников 16.03.2025 00:14 Заявить о нарушении
Рома, это сказка про белого бычка: типа какое право ты имеешь публиковаться, если экспертов по твоей теории нет.
Меня это не волнует. Я работаю и публикую новые результаты. Не царское это дело бороться за публикацию. Даже если я не доживу.
Раз я создал априорную теорию всего, то скоро её создаст кто-то ещё.
Вообще твоя идея смешная. Есть старое высказывание Плутарха: не место красит человека, а человек место.
Я создал априорную теорию всего, значит она есть.
Ты же только вякаешь, как надо было её создавать, значит ты никто и звать тебя никак.
Где твоя теория, Рома?
Александр Рыбников 16.03.2025 00:14 Заявить о нарушении
Можешь и дальше писать отмазки. На общую теорию относительности тоже экспертов не было. Как-то Альберт выкрутился. Хиггс так вообще опубликовался со второго захода. Дорогу осилит идущий. Нет публикации - не теории. Таков мир. Точка. Можешь визжать дальше, тебе это не поможет. Подстраиваешься ты. А не под тебя, сынок. Даже если ты гений, дорогу обязан пробить ты. Не пробил - не гений.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 00:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 16.03.2025 00:31 Заявить о нарушении
Ты не создал теорию. Ты создал наукообразное говно пока что. Тебя из серьезных ученых пока никто не признает. И твой шанс прославится равен 0. Разве Бог поможет.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 00:34 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 16.03.2025 00:34 Заявить о нарушении
Я не обязан тебе выставлять свою теорию. Теорию тушат на медленном огне, не допуская сгорания блюда. Заруби себе на носу. Пока не опубликовался, говорить не о чем. Переделываю в 30 раз. И там не решение задач а ля 1 курс. Работаю.
Обосрать можно даже правильную теорию, твою - сам Бог велел!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 00:38 Заявить о нарушении
Обосрать можно даже правильную теорию, твою - сам Бог велел!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 00:38 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вероятность ЛЮБОГО процесса не равна 0. Квантовая механика. Поэтому полностью необратимых реакций и нет.
Рома некоторые вещи в квантовой механике ты вроде бы понимаешь, а суть квантовой механики тебе понять не удалось. А она отличается от классической тем, что в ней нет траекторий. А нет их поскольку дефекты кристалла не могут двигаться по траекториям.
Кстати, Эйнштейн это знал очень хорошо и вместе со Смолуховским написал прекрасные статьи. Жаль, что ты полный ноль в броуновском движении из-за незнания математики. Так и не сумел его понять. Это сразу показывает, что твои университеты ну как у Горького.
Все твои пробелы в образования прямо как зияющие вершины.
Александр Рыбников 16.03.2025 06:24 Заявить о нарушении
Рома некоторые вещи в квантовой механике ты вроде бы понимаешь, а суть квантовой механики тебе понять не удалось. А она отличается от классической тем, что в ней нет траекторий. А нет их поскольку дефекты кристалла не могут двигаться по траекториям.
Кстати, Эйнштейн это знал очень хорошо и вместе со Смолуховским написал прекрасные статьи. Жаль, что ты полный ноль в броуновском движении из-за незнания математики. Так и не сумел его понять. Это сразу показывает, что твои университеты ну как у Горького.
Все твои пробелы в образования прямо как зияющие вершины.
Александр Рыбников 16.03.2025 06:24 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Пока не опубликовался, говорить не о чем.
Т.е., меня ты обвиняешь не по сути, а по принципу. Типа, слишком быстро и одиноко я это сделал. Так Рома, здесь Манхеттен, здесь кота за хвост не тянут.
Сделал - опубликуй хоть где. Не я первый, не я последний. Раз уж ты заметил, то и другие тоже. Просто, как и ты понятия не имеют о термоядерных реакторах. Смотрят на него и не видят, что это и есть два стандартных уравнения, которые они никогда в жизни не видели.
Поэтому я тебя за физика и не держу. Ты просто балабол о физике.
Как Тегмарк. Написал о математической Вселенной, а уравнения не дал. И что, мне у таких рецензию просить?
Александр Рыбников 16.03.2025 06:43 Заявить о нарушении
Т.е., меня ты обвиняешь не по сути, а по принципу. Типа, слишком быстро и одиноко я это сделал. Так Рома, здесь Манхеттен, здесь кота за хвост не тянут.
Сделал - опубликуй хоть где. Не я первый, не я последний. Раз уж ты заметил, то и другие тоже. Просто, как и ты понятия не имеют о термоядерных реакторах. Смотрят на него и не видят, что это и есть два стандартных уравнения, которые они никогда в жизни не видели.
Поэтому я тебя за физика и не держу. Ты просто балабол о физике.
Как Тегмарк. Написал о математической Вселенной, а уравнения не дал. И что, мне у таких рецензию просить?
Александр Рыбников 16.03.2025 06:43 Заявить о нарушении
Т.е., меня ты обвиняешь не по сути, а по принципу. Типа, слишком быстро и одиноко я это сделал. Так Рома, здесь Манхеттен, здесь кота за хвост не тянут.
=============================================================================
По сути. Нет преемственности к достижениям старой науки. Именно поэтому и переписываю у себя. Это не просто - удовлетворить все хотелки науки.
Вот зачем учёному быть учёным быть учёным, много знать, что до тебя сделали надо.
А так любой Митрофанушка любую ахинею нести сможет. Кстати, как раз твой случай и есть.
=============================================================================
Сделал - опубликуй хоть где. Не я первый, не я последний. Раз уж ты заметил, то и другие тоже.
==================================================================
Не заметил. У них есть преемственность поколений. Они не отвергают достижения предыдущих поколений.
================================================================================
Просто, как и ты понятия не имеют о термоядерных реакторах.
==========================================================================
Финал твоей теории - новая Единая теория поля, никак не связанная с работами 30 Нобелевских лауреатов и даже элитной Гёттингенской математической школы, тобой обосранной не знамо почему.
=========================================================================
Смотрят на него и не видят, что это и есть два стандартных уравнения, которые они никогда в жизни не видели.
============================================================================
И не увидят. Твоя теория хаотический набор фактов.
================================================================================
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:23 Заявить о нарушении
=============================================================================
По сути. Нет преемственности к достижениям старой науки. Именно поэтому и переписываю у себя. Это не просто - удовлетворить все хотелки науки.
Вот зачем учёному быть учёным быть учёным, много знать, что до тебя сделали надо.
А так любой Митрофанушка любую ахинею нести сможет. Кстати, как раз твой случай и есть.
=============================================================================
Сделал - опубликуй хоть где. Не я первый, не я последний. Раз уж ты заметил, то и другие тоже.
==================================================================
Не заметил. У них есть преемственность поколений. Они не отвергают достижения предыдущих поколений.
================================================================================
Просто, как и ты понятия не имеют о термоядерных реакторах.
==========================================================================
Финал твоей теории - новая Единая теория поля, никак не связанная с работами 30 Нобелевских лауреатов и даже элитной Гёттингенской математической школы, тобой обосранной не знамо почему.
=========================================================================
Смотрят на него и не видят, что это и есть два стандартных уравнения, которые они никогда в жизни не видели.
============================================================================
И не увидят. Твоя теория хаотический набор фактов.
================================================================================
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вероятность ЛЮБОГО процесса не равна 0. Квантовая механика. Поэтому полностью необратимых реакций и нет.
Рома некоторые вещи в квантовой механике ты вроде бы понимаешь, а суть квантовой механики тебе понять не удалось. А она отличается от классической тем, что в ней нет траекторий. А нет их поскольку дефекты кристалла не могут двигаться по траекториям.
=============================================================================
Есть, естественно. Диаграммы твоего любимого Фейнмана как раз включают в себя ВОЗМОЖНЫЕ ТРАЕКТОРИИ ЧАСТИЦ. Интегралы Фейнмана так и называются - интегралы по траекториям.
==============================================================================
Кстати, Эйнштейн это знал очень хорошо и вместе со Смолуховским написал прекрасные статьи. Жаль, что ты полный ноль в броуновском движении из-за незнания математики. Так и не сумел его понять. Это сразу показывает, что твои университеты ну как у Горького.
==============================================================================
Броуновское движение как бы ещё классическое движение. Теория Эйнштейна была хоть и статистической, но вполне классической. Квантовая механика открывает себя лишь на атомных уровнях, да и то сначала слабовато, по мере уменьшения порядка расстояний. Я, работая возле Интела, где собственно и проектируются Микросхемы, в частности, проектировали Селерон, долго не мог понять, с какого работают транзисторы из нескольких сот атомных расстояний, там же есть туннельный эффект.
И кандидат наук, достаточно квалифицированная, не понимала. Потом вот понял.
==========================================================================
Все твои пробелы в образования прямо как зияющие вершины.
=====================================================================
Цирк приехал! Что дядז клоун нам сегодня покажет?
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:35 Заявить о нарушении
Рома некоторые вещи в квантовой механике ты вроде бы понимаешь, а суть квантовой механики тебе понять не удалось. А она отличается от классической тем, что в ней нет траекторий. А нет их поскольку дефекты кристалла не могут двигаться по траекториям.
=============================================================================
Есть, естественно. Диаграммы твоего любимого Фейнмана как раз включают в себя ВОЗМОЖНЫЕ ТРАЕКТОРИИ ЧАСТИЦ. Интегралы Фейнмана так и называются - интегралы по траекториям.
==============================================================================
Кстати, Эйнштейн это знал очень хорошо и вместе со Смолуховским написал прекрасные статьи. Жаль, что ты полный ноль в броуновском движении из-за незнания математики. Так и не сумел его понять. Это сразу показывает, что твои университеты ну как у Горького.
==============================================================================
Броуновское движение как бы ещё классическое движение. Теория Эйнштейна была хоть и статистической, но вполне классической. Квантовая механика открывает себя лишь на атомных уровнях, да и то сначала слабовато, по мере уменьшения порядка расстояний. Я, работая возле Интела, где собственно и проектируются Микросхемы, в частности, проектировали Селерон, долго не мог понять, с какого работают транзисторы из нескольких сот атомных расстояний, там же есть туннельный эффект.
И кандидат наук, достаточно квалифицированная, не понимала. Потом вот понял.
==========================================================================
Все твои пробелы в образования прямо как зияющие вершины.
=====================================================================
Цирк приехал! Что дядז клоун нам сегодня покажет?
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:35 Заявить о нарушении
Поэтому я тебя за физика и не держу. Ты просто балабол о физике.
=================================================================
Ой, какая обидка! Ведь мнение невежды так важно для меня!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:36 Заявить о нарушении
=================================================================
Ой, какая обидка! Ведь мнение невежды так важно для меня!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:36 Заявить о нарушении
Как Тегмарк. Написал о математической Вселенной, а уравнения не дал. И что, мне у таких рецензию просить?
Это потому что ты, бестолочь, читаешь только Википедии. А не приезжаешь в университет, не просишь войти поработать в библиотеку и не шерстишь все его статьи.
Как там - мы все дороги обошли и ничего там не нашли. Не по тем дорогам ходили!
Впрочем, ты можешь заплатить 50 евро и почитать его и из дома. Одну статью.
От лени зависит. Я, так например, езжу читать за 50 км от дома. Пока не развалился.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:47 Заявить о нарушении
Это потому что ты, бестолочь, читаешь только Википедии. А не приезжаешь в университет, не просишь войти поработать в библиотеку и не шерстишь все его статьи.
Как там - мы все дороги обошли и ничего там не нашли. Не по тем дорогам ходили!
Впрочем, ты можешь заплатить 50 евро и почитать его и из дома. Одну статью.
От лени зависит. Я, так например, езжу читать за 50 км от дома. Пока не развалился.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 08:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Это потому что ты, бестолочь, читаешь только Википедии. А не приезжаешь в университет, не просишь войти поработать в библиотеку и не шерстишь все его статьи.
Рома, когда я услышал о его идее, то сразу бросился искать информацию о математической Вселенной.
Однако, оказывается, что математическая Вселенная, предложенная Максом Тегмарком, представляет собой весьма философскую концепцию. Согласно его гипотезе, математическая структура является основой всего существующего.
Тегмарк утверждает, что наш физический мир — это не просто описываемая математикой реальность, а сама математическая структура.
Эта идея порождает много вопросов: например, почему мы как сознательные существа воспринимаем Вселенную так, как мы её видим? Если математические структуры бесконечны, сколько существует "параллельных миров" в рамках этой гипотезы? Такие размышления объединяют математику, физику и философию в поиске фундаментальных истин.
Так что, можно сказать, что тема априорной теории всего весьма на слуху. Уже существует целое направление исследований. Просто ты как всегда убогий и не знаешь математику. Так вот, Рома, вынужден вновь сказать, теория Вселенной для тебя не образованного как корове седло.
Роман Воробьев 4 писал: Как там - мы все дороги обошли и ничего там не нашли. Не по тем дорогам ходили!
Так дай ссылку на дорогу, которая ведёт к храму!
Роман Воробьев 4 писал: Впрочем, ты можешь заплатить 50 евро и почитать его и из дома. Одну статью.
Да ты, Рома из эпохи красных пиджаков: всегда ищешь угол, за которым продают дороже. Подержанный Тегмарк с бесплатной доставкой котируется за $8.
Кроме того, Центральная библиотека Нью-Йорка от меня в двух шагах. Ты такого здания библиотеки в жизни не видел. Книги из любой точки мира доставят бесплатно на следующий день. Это США!
Я в ней часто бывал когда интернет был ещё по телефону.
Александр Рыбников 16.03.2025 16:32 Заявить о нарушении
Рома, когда я услышал о его идее, то сразу бросился искать информацию о математической Вселенной.
Однако, оказывается, что математическая Вселенная, предложенная Максом Тегмарком, представляет собой весьма философскую концепцию. Согласно его гипотезе, математическая структура является основой всего существующего.
Тегмарк утверждает, что наш физический мир — это не просто описываемая математикой реальность, а сама математическая структура.
Эта идея порождает много вопросов: например, почему мы как сознательные существа воспринимаем Вселенную так, как мы её видим? Если математические структуры бесконечны, сколько существует "параллельных миров" в рамках этой гипотезы? Такие размышления объединяют математику, физику и философию в поиске фундаментальных истин.
Так что, можно сказать, что тема априорной теории всего весьма на слуху. Уже существует целое направление исследований. Просто ты как всегда убогий и не знаешь математику. Так вот, Рома, вынужден вновь сказать, теория Вселенной для тебя не образованного как корове седло.
Роман Воробьев 4 писал: Как там - мы все дороги обошли и ничего там не нашли. Не по тем дорогам ходили!
Так дай ссылку на дорогу, которая ведёт к храму!
Роман Воробьев 4 писал: Впрочем, ты можешь заплатить 50 евро и почитать его и из дома. Одну статью.
Да ты, Рома из эпохи красных пиджаков: всегда ищешь угол, за которым продают дороже. Подержанный Тегмарк с бесплатной доставкой котируется за $8.
Кроме того, Центральная библиотека Нью-Йорка от меня в двух шагах. Ты такого здания библиотеки в жизни не видел. Книги из любой точки мира доставят бесплатно на следующий день. Это США!
Я в ней часто бывал когда интернет был ещё по телефону.
Александр Рыбников 16.03.2025 16:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: По сути. Нет преемственности к достижениям старой науки.
Ну, Рома, как всегда, твой выпендрёж на ровном месте. То тебе не нравится, что я докопался до Эйлера, который ещё когда Гаусс даже не родился, успел отнормировать нормальное распределение. То тебе не нравится, что я использовал слишком старые ряды Фурье. Короче, ты выдаёшь себя с головой. Когда ты в чём-то ни ухом ни рылом, ты тут же вопишь, что это ещё до царя Гороха.
Так что, это у тебя презрение к достижениям старой науки. Что естественно: тебе не удалось сдать вступительные экзамены в университет. Твоим уделом оказалось ПТУ в Жмеринке.
Роман Воробьев 4 писал: Это не просто - удовлетворить все хотелки науки. Вот зачем учёному быть учёным быть учёным...
Ошибаешься. Стоило мне ввести кристалл из магнитных монополей, как все хотелки науки сами собой удовлетворились! Это называется ввести правильное представление мира. А с какого хрена Гельман решил, что всё надо поделить на три (и прости господи даже на два), это науке не известно. А главное и толка не появилось. Так что, ты правильно отметил, что СМ импотент, не смогший удовлетворить все хотелки науки.
Роман Воробьев 4 писал: много знать, что до тебя сделали надо. А так любой Митрофанушка любую ахинею нести сможет. Кстати, как раз твой случай и есть.
Это ты про себя. Совсем запутался и чушь прекрасную несёшь.
Роман Воробьев 4 писал: У них есть преемственность поколений. Они не отвергают достижения предыдущих поколений.
Врёшь как всегда. Где у тебя Эйлер, который всё сделал. Ты с фашистом Гауссом взасос готов целоваться и провозглашать верховенство варварской расы.
Роман Воробьев 4 писал: Финал твоей теории - новая Единая теория поля, никак не связанная с работами 30 Нобелевских лауреатов и даже элитной Гёттингенской математической школы, тобой обосранной не знамо почему.
Экий ты любитель историю переписывать. Интересно в угоду кому?
Список из пяти человек, наиболее по моему мнению причастных к созданию теории всего представлен в книге.
Роман Воробьев 4 писал: И не увидят. Твоя теория хаотический набор фактов.
Рома-недоучка, для тебя любая теория хаотический набор фактов.
Только 6 лет учёбы в университете со сдачей экзаменов именно по лекциям профессора - единственное свидетельство обучения. Я университет закончил с пятёрками по физике и математике. Только после этого я стал создавать свою математику и физику, которые соответствовали моей работе. В конце концов я успешно изучил математику и физику ядерных реакторов. А от них всего лишь шаг до термоядерных реакторов.
Александр Рыбников 16.03.2025 18:15 Заявить о нарушении
Ну, Рома, как всегда, твой выпендрёж на ровном месте. То тебе не нравится, что я докопался до Эйлера, который ещё когда Гаусс даже не родился, успел отнормировать нормальное распределение. То тебе не нравится, что я использовал слишком старые ряды Фурье. Короче, ты выдаёшь себя с головой. Когда ты в чём-то ни ухом ни рылом, ты тут же вопишь, что это ещё до царя Гороха.
Так что, это у тебя презрение к достижениям старой науки. Что естественно: тебе не удалось сдать вступительные экзамены в университет. Твоим уделом оказалось ПТУ в Жмеринке.
Роман Воробьев 4 писал: Это не просто - удовлетворить все хотелки науки. Вот зачем учёному быть учёным быть учёным...
Ошибаешься. Стоило мне ввести кристалл из магнитных монополей, как все хотелки науки сами собой удовлетворились! Это называется ввести правильное представление мира. А с какого хрена Гельман решил, что всё надо поделить на три (и прости господи даже на два), это науке не известно. А главное и толка не появилось. Так что, ты правильно отметил, что СМ импотент, не смогший удовлетворить все хотелки науки.
Роман Воробьев 4 писал: много знать, что до тебя сделали надо. А так любой Митрофанушка любую ахинею нести сможет. Кстати, как раз твой случай и есть.
Это ты про себя. Совсем запутался и чушь прекрасную несёшь.
Роман Воробьев 4 писал: У них есть преемственность поколений. Они не отвергают достижения предыдущих поколений.
Врёшь как всегда. Где у тебя Эйлер, который всё сделал. Ты с фашистом Гауссом взасос готов целоваться и провозглашать верховенство варварской расы.
Роман Воробьев 4 писал: Финал твоей теории - новая Единая теория поля, никак не связанная с работами 30 Нобелевских лауреатов и даже элитной Гёттингенской математической школы, тобой обосранной не знамо почему.
Экий ты любитель историю переписывать. Интересно в угоду кому?
Список из пяти человек, наиболее по моему мнению причастных к созданию теории всего представлен в книге.
Роман Воробьев 4 писал: И не увидят. Твоя теория хаотический набор фактов.
Рома-недоучка, для тебя любая теория хаотический набор фактов.
Только 6 лет учёбы в университете со сдачей экзаменов именно по лекциям профессора - единственное свидетельство обучения. Я университет закончил с пятёрками по физике и математике. Только после этого я стал создавать свою математику и физику, которые соответствовали моей работе. В конце концов я успешно изучил математику и физику ядерных реакторов. А от них всего лишь шаг до термоядерных реакторов.
Александр Рыбников 16.03.2025 18:15 Заявить о нарушении
А ты думаешь у меня были какие-то иные оценки, чем у тебя? И учился я не на
полуинженерном факультете, где математику и физику почти и не преподают, вернее, преподают знания 100 летней давности. Я полуматематик, ты полуинженер.
Чья каста выше? По какому праву ты, кшатрий, называешь брахмана Гаусса дебилом?
Кастовые законы забыл? Нюх потерял? Про меня ладно уж, молчу. Хотя и за это тебя б не мешало высечь! Но Гаусса, лучшего математика всех времён и народов, а также Гёттингенскую школу - Гильберта, Нётер, Вайля тоже? Ты совсем рамсы попутал? Учился он... Если ты опираешься на официальные институты общества, но и продолжай так же дальше. А то я яучился хорошо, меня признали хорошим учеником, а Гаусса, признанного всей Землёй математика, не признаю. Двойные стандарты однако.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:30 Заявить о нарушении
полуинженерном факультете, где математику и физику почти и не преподают, вернее, преподают знания 100 летней давности. Я полуматематик, ты полуинженер.
Чья каста выше? По какому праву ты, кшатрий, называешь брахмана Гаусса дебилом?
Кастовые законы забыл? Нюх потерял? Про меня ладно уж, молчу. Хотя и за это тебя б не мешало высечь! Но Гаусса, лучшего математика всех времён и народов, а также Гёттингенскую школу - Гильберта, Нётер, Вайля тоже? Ты совсем рамсы попутал? Учился он... Если ты опираешься на официальные институты общества, но и продолжай так же дальше. А то я яучился хорошо, меня признали хорошим учеником, а Гаусса, признанного всей Землёй математика, не признаю. Двойные стандарты однако.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:30 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ЧЕЛОВЕК ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО СЧЁТНОЕ МНОЖЕСТВО МОЖЕТ ИМЕТЬ БЕСКОНЕЧНО ЧИСЛО ЭЛЕМЕНТОВ
Да, Рома, плохо у тебя с юмором. Не типично.
Слон тоже может много чего съесть, да кто же ему даст?
=====================================================================
Это твоя аргументация, дурак? Слон?
Любая последовательность счётное множество! бесконечная тоже! например, арифметическая прогрессия, геометрическая. Что есть такой юмор у тебя, тайно сия великая есть, наверное, то что ты испускаешь из сфинктера.
Не смешно и тупо!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:35 Заявить о нарушении
Да, Рома, плохо у тебя с юмором. Не типично.
Слон тоже может много чего съесть, да кто же ему даст?
=====================================================================
Это твоя аргументация, дурак? Слон?
Любая последовательность счётное множество! бесконечная тоже! например, арифметическая прогрессия, геометрическая. Что есть такой юмор у тебя, тайно сия великая есть, наверное, то что ты испускаешь из сфинктера.
Не смешно и тупо!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:35 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Можешь и дальше писать отмазки. На общую теорию относительности тоже экспертов не было. Как-то Альберт выкрутился. Хиггс так вообще опубликовался со второго захода. Дорогу осилит идущий. Нет публикации - не теории. Таков мир. Точка. Можешь визжать дальше, тебе это не поможет. Подстраиваешься ты. А не под тебя, сынок. Даже если ты гений, дорогу обязан пробить ты. Не пробил - не гений.
Рома, у меня книга уже вышла за рамки статьи. Опубликовать её за деньги можно много где в США.
Ты не знаешь, что если ты не аффилирован с научным учреждением соответствующего профиля и нет журнала по твоему профилю, то нет никаких шансов опубликоваться. А Альберт мог сослаться на развитие идей нескольких известных авторов.
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
Александр Рыбников 16.03.2025 18:40 Заявить о нарушении
Рома, у меня книга уже вышла за рамки статьи. Опубликовать её за деньги можно много где в США.
Ты не знаешь, что если ты не аффилирован с научным учреждением соответствующего профиля и нет журнала по твоему профилю, то нет никаких шансов опубликоваться. А Альберт мог сослаться на развитие идей нескольких известных авторов.
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
Александр Рыбников 16.03.2025 18:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Не оказалось. Счётное множество дискретно, а континуум непрерывен.
Рома, ты уже русский не понимаешь. В математике, в частности в теории множеств, множество всех подмножеств счётного множества (например, множества натуральных чисел) образует множество мощности континуума.
А причём тут множество дискретно, а континуум непрерывен?
=========================================================================
Я не знаю что такое множество мощности континуума. Есть просто мощность множества. Для счётного и КОНЕЧНОГО МНОЖЕСТВА это множество элементов. Число элементов и есть мощность множества. Кстати, мощность множества можно определять и иными критериями. Число элементов не всегда мощность множества.
===============================================================================
Это значит, что мощность множества всех подмножеств счётного множества равна мощности действительных чисел, то есть континууму.
===========================================================================
Знатный идиот! Так я информирую тебя. Мощность множества натуральных чисел не выше множества рациональных чисел, очевидно, ибо натуральные числа подмножество рациональных. А рациональные числа имеют меру по Лебегу среди вещественных чисел = 0. А мощность множества есть частный случай меры по Лебегу.
==========================================================================
Этому учат на матфаках уже, сынок. Я этого не учил. Прочитал уже после университета. И консультировался у одного из лучших математиков СССР.
У тебя нет мозгов это понять.
======================================================================
А причём тут множество дискретно, а континуум непрерывен?
Это уже догадайся сам. Информации я дал тебе достаточно.
=====================================================================
И учи теорию множеств, болван!!!!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:47 Заявить о нарушении
Рома, ты уже русский не понимаешь. В математике, в частности в теории множеств, множество всех подмножеств счётного множества (например, множества натуральных чисел) образует множество мощности континуума.
А причём тут множество дискретно, а континуум непрерывен?
=========================================================================
Я не знаю что такое множество мощности континуума. Есть просто мощность множества. Для счётного и КОНЕЧНОГО МНОЖЕСТВА это множество элементов. Число элементов и есть мощность множества. Кстати, мощность множества можно определять и иными критериями. Число элементов не всегда мощность множества.
===============================================================================
Это значит, что мощность множества всех подмножеств счётного множества равна мощности действительных чисел, то есть континууму.
===========================================================================
Знатный идиот! Так я информирую тебя. Мощность множества натуральных чисел не выше множества рациональных чисел, очевидно, ибо натуральные числа подмножество рациональных. А рациональные числа имеют меру по Лебегу среди вещественных чисел = 0. А мощность множества есть частный случай меры по Лебегу.
==========================================================================
Этому учат на матфаках уже, сынок. Я этого не учил. Прочитал уже после университета. И консультировался у одного из лучших математиков СССР.
У тебя нет мозгов это понять.
======================================================================
А причём тут множество дискретно, а континуум непрерывен?
Это уже догадайся сам. Информации я дал тебе достаточно.
=====================================================================
И учи теорию множеств, болван!!!!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:47 Заявить о нарушении
А именно, оказалось, что уже в геометрии множество всех подмножеств счётного множества континуально
Я приведу тебе опровергающий пример. Счётное множество нельзя построить даже на рациональных числах. Но абсолютно точно, что множество иррациональных чисел несчётно. Им нельзя присвоить нумеризацию (отличай, дурак, номер от нумеризации, нумеризация это процесс).
Естественно, из всех счётных подмножеств множества действительных чисел не построить.
Первое множество всех счётных множеств, второе - континуум.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
Я приведу тебе опровергающий пример. Счётное множество нельзя построить даже на рациональных числах. Но абсолютно точно, что множество иррациональных чисел несчётно. Им нельзя присвоить нумеризацию (отличай, дурак, номер от нумеризации, нумеризация это процесс).
Естественно, из всех счётных подмножеств множества действительных чисел не построить.
Первое множество всех счётных множеств, второе - континуум.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:52 Заявить о нарушении
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
Я тебе в няньки не нанимался. И журналы стратегического значения я тебе называл уже, маразматик.
Physical Review. Nature.
Если даже таких простых вещей не знаешь, какой из тебя учёный.
Можешь послать в Успехи физических наук. Журнал экспериментальной и теоретической физики - ЖЭТФ. Можешь в China Physica. Можешь в Nuovo Cimento.
Вот такой из тебя учёнышка!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:57 Заявить о нарушении
Я тебе в няньки не нанимался. И журналы стратегического значения я тебе называл уже, маразматик.
Physical Review. Nature.
Если даже таких простых вещей не знаешь, какой из тебя учёный.
Можешь послать в Успехи физических наук. Журнал экспериментальной и теоретической физики - ЖЭТФ. Можешь в China Physica. Можешь в Nuovo Cimento.
Вот такой из тебя учёнышка!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 18:57 Заявить о нарушении
Опубликовать её за деньги можно много где в США.
Всегда практически публикация требует оплаты. 50-60 евро. Отщипни уж от своего бюджетика. Вперёд, старый пердун!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 19:00 Заявить о нарушении
Всегда практически публикация требует оплаты. 50-60 евро. Отщипни уж от своего бюджетика. Вперёд, старый пердун!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 19:00 Заявить о нарушении
http://sergf.ru/kv.htm
Например, это.
Есть и официальные источники. В Википедии, в теории всего.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 19:08 Заявить о нарушении
Например, это.
Есть и официальные источники. В Википедии, в теории всего.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 19:08 Заявить о нарушении
Константа взаимодействия. Теория всего.
Интенсивность гравитационного взаимодействия определяется гравитационной постоянной Ньютона
G
{\displaystyle G}. Для единообразия с другими константами связи приведём её к безразмерному виду:
G
m
p
2
ℏ
c
=
5
,
3
⋅
10
−
37
{\displaystyle G{\frac {m_{p}^{2}}{\hbar c}}=5{,}3\cdot 10^{-37}}[3]
Бегущая константа связи
При увеличении импульсов (волновых чисел
k
{\displaystyle k}) взаимодействующих частиц значение константы связи меняются. Это изменение характеризуется бета-функцией
β
(
g
)
{\displaystyle \beta (g)}:
β
(
g
)
=
ϵ
∂
g
∂
ϵ
=
∂
g
∂
ln
ϵ
,
{\displaystyle \beta (g)=\epsilon \,{\frac {\partial g}{\partial \epsilon }}={\frac {\partial g}{\partial \ln \epsilon }},}
где
ϵ
{\displaystyle \epsilon } — энергетический масштаб процесса.
Согласно современным представлениям все константы связи в планковском пределе сходятся к общему пределу (Великое объединение), в Стандартной модели константы пересекаются попарно при следующих энергиях:
α
e
=
α
w
{\displaystyle \alpha _{e}=\alpha _{w}} при 0,1 ТэВ;
α
e
=
α
w
=
α
s
{\displaystyle \alpha _{e}=\alpha _{w}=\alpha _{s}} при 1013 ТэВ;
α
e
=
α
w
=
α
s
=
α
g
{\displaystyle \alpha _{e}=\alpha _{w}=\alpha _{s}=\alpha _{g}} при 1016 ТэВ.
В теориях, вовлекающих суперсимметрию, пересечение происходит в одной точке сразу для нескольких констант, что делает идеи суперсимметрии особо привлекательными[4].
Роман Воробьев 4 16.03.2025 19:09 Заявить о нарушении
Интенсивность гравитационного взаимодействия определяется гравитационной постоянной Ньютона
G
{\displaystyle G}. Для единообразия с другими константами связи приведём её к безразмерному виду:
G
m
p
2
ℏ
c
=
5
,
3
⋅
10
−
37
{\displaystyle G{\frac {m_{p}^{2}}{\hbar c}}=5{,}3\cdot 10^{-37}}[3]
Бегущая константа связи
При увеличении импульсов (волновых чисел
k
{\displaystyle k}) взаимодействующих частиц значение константы связи меняются. Это изменение характеризуется бета-функцией
β
(
g
)
{\displaystyle \beta (g)}:
β
(
g
)
=
ϵ
∂
g
∂
ϵ
=
∂
g
∂
ln
ϵ
,
{\displaystyle \beta (g)=\epsilon \,{\frac {\partial g}{\partial \epsilon }}={\frac {\partial g}{\partial \ln \epsilon }},}
где
ϵ
{\displaystyle \epsilon } — энергетический масштаб процесса.
Согласно современным представлениям все константы связи в планковском пределе сходятся к общему пределу (Великое объединение), в Стандартной модели константы пересекаются попарно при следующих энергиях:
α
e
=
α
w
{\displaystyle \alpha _{e}=\alpha _{w}} при 0,1 ТэВ;
α
e
=
α
w
=
α
s
{\displaystyle \alpha _{e}=\alpha _{w}=\alpha _{s}} при 1013 ТэВ;
α
e
=
α
w
=
α
s
=
α
g
{\displaystyle \alpha _{e}=\alpha _{w}=\alpha _{s}=\alpha _{g}} при 1016 ТэВ.
В теориях, вовлекающих суперсимметрию, пересечение происходит в одной точке сразу для нескольких констант, что делает идеи суперсимметрии особо привлекательными[4].
Роман Воробьев 4 16.03.2025 19:09 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А ты думаешь у меня были какие-то иные оценки, чем у тебя? И учился я не на полуинженерном факультете, где математику и физику почти и не преподают, вернее, преподают знания 100 летней давности. Я полуматематик, ты полуинженер.
Рома, про тебя даже думать не надо. Ты как тот мальчик, который постоянно путается в собственных соплях. Ты же постоянно не можешь понять простейших вещей и несёшь глупость про якобы старые ряды Фурье и что их надо запретить. Поэтому в очередной раз вынужден повторить, что ты полный нуль в математике. Ты так и не понял до сих пор, что совершил Эйлер, первым рассчитав нормировочный множитель для нормального распределения.
Роман Воробьев 4 писал: По какому праву ты, кшатрий, называешь брахмана Гаусса дебилом?
Потому, что он без всяких оснований заявил, что ошибка зависит от одной переменной. Математики так не поступают! У них есть масса оговорок, которые они всегда используют дабы избежать неоправданного обобщения. Например, из того же интеграла мне требовалось вытянуть нарушение чётности в слабом взаимодействии. И я нашёл уточнение математиков, которое дало математическое обоснование нарушения чётности в слабом взаимодействии. Вот это настоящие математики, а не варвар безродный.
Короче, он остановил развитие математики в важнейшем для физиков вопросе фундаментальных взаимодействий. Тьфу на него.
Ты не физик и поддерживаешь злейшего врага физики. Тьфу и на тебя.
Александр Рыбников 16.03.2025 19:35 Заявить о нарушении
Рома, про тебя даже думать не надо. Ты как тот мальчик, который постоянно путается в собственных соплях. Ты же постоянно не можешь понять простейших вещей и несёшь глупость про якобы старые ряды Фурье и что их надо запретить. Поэтому в очередной раз вынужден повторить, что ты полный нуль в математике. Ты так и не понял до сих пор, что совершил Эйлер, первым рассчитав нормировочный множитель для нормального распределения.
Роман Воробьев 4 писал: По какому праву ты, кшатрий, называешь брахмана Гаусса дебилом?
Потому, что он без всяких оснований заявил, что ошибка зависит от одной переменной. Математики так не поступают! У них есть масса оговорок, которые они всегда используют дабы избежать неоправданного обобщения. Например, из того же интеграла мне требовалось вытянуть нарушение чётности в слабом взаимодействии. И я нашёл уточнение математиков, которое дало математическое обоснование нарушения чётности в слабом взаимодействии. Вот это настоящие математики, а не варвар безродный.
Короче, он остановил развитие математики в важнейшем для физиков вопросе фундаментальных взаимодействий. Тьфу на него.
Ты не физик и поддерживаешь злейшего врага физики. Тьфу и на тебя.
Александр Рыбников 16.03.2025 19:35 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Можешь и дальше писать отмазки. На общую теорию относительности тоже экспертов не было. Как-то Альберт выкрутился. Хиггс так вообще опубликовался со второго захода. Дорогу осилит идущий. Нет публикации - не теории. Таков мир. Точка. Можешь визжать дальше, тебе это не поможет. Подстраиваешься ты. А не под тебя, сынок. Даже если ты гений, дорогу обязан пробить ты. Не пробил - не гений.
Рома, у меня книга уже вышла за рамки статьи. Опубликовать её за деньги можно много где в США.
Ты не знаешь, что если ты не аффилирован с научным учреждением соответствующего профиля и нет журнала по твоему профилю, то нет никаких шансов опубликоваться. А Альберт мог сослаться на развитие идей нескольких известных авторов.
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
Александр Рыбников 16.03.2025 19:37 Заявить о нарушении
Рома, у меня книга уже вышла за рамки статьи. Опубликовать её за деньги можно много где в США.
Ты не знаешь, что если ты не аффилирован с научным учреждением соответствующего профиля и нет журнала по твоему профилю, то нет никаких шансов опубликоваться. А Альберт мог сослаться на развитие идей нескольких известных авторов.
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
Александр Рыбников 16.03.2025 19:37 Заявить о нарушении
Потому, что он без всяких оснований заявил, что ошибка зависит от одной переменной.
Не болтай глупостей. Ты и так их уже наболтал немерянно!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:37 Заявить о нарушении
Не болтай глупостей. Ты и так их уже наболтал немерянно!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:37 Заявить о нарушении
Ты не физик и поддерживаешь злейшего врага физики.
Да тьфу на тебя.
Человека создавший дифгеометрию и даже отчасти геометрию теории относительности,
теорию зацеплений, метода наименьших квадратов, способ дискретного интегрирования, который отчасти ты применил в своей работы, ты унизил! Ты дубарь и свинья не благодарная!
Не было Гаусса, не было бы половины современной инженерной математики, свинка ты под дубом вековым. Сру на тебя с высокой башни, скотина! Хотя ты и так весь в говне, это ничего не изменит, животное!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:44 Заявить о нарушении
Да тьфу на тебя.
Человека создавший дифгеометрию и даже отчасти геометрию теории относительности,
теорию зацеплений, метода наименьших квадратов, способ дискретного интегрирования, который отчасти ты применил в своей работы, ты унизил! Ты дубарь и свинья не благодарная!
Не было Гаусса, не было бы половины современной инженерной математики, свинка ты под дубом вековым. Сру на тебя с высокой башни, скотина! Хотя ты и так весь в говне, это ничего не изменит, животное!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:44 Заявить о нарушении
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
Свои проблемы, животное, решай сам. Говорят же - не плюй в колодец. Ты плюнул.
теперь неси кармическую ответственность, бездарный и бесплодный дурак!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:47 Заявить о нарушении
Свои проблемы, животное, решай сам. Говорят же - не плюй в колодец. Ты плюнул.
теперь неси кармическую ответственность, бездарный и бесплодный дурак!
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:47 Заявить о нарушении
Ты же постоянно не можешь понять простейших вещей и несёшь глупость про якобы старые ряды Фурье и что их надо запретить.
Иди к психиатру, дерьмо тупорылое. Я такого не говорил.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Иди к психиатру, дерьмо тупорылое. Я такого не говорил.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Ты так и не понял до сих пор, что совершил Эйлер, первым рассчитав нормировочный множитель для нормального распределения.
То есть хочешь, чтобы у меня пробежала волна экстаза или оргазма?
Разговор на 3-4 строчки. Это и девочки решают, фильм я тебе приводил.
Нечем восхищаться. Примитив.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:51 Заявить о нарушении
То есть хочешь, чтобы у меня пробежала волна экстаза или оргазма?
Разговор на 3-4 строчки. Это и девочки решают, фильм я тебе приводил.
Нечем восхищаться. Примитив.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:51 Заявить о нарушении
Математики так не поступают!
А это что ещё за провалы в логике, дубарь?
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:53 Заявить о нарушении
А это что ещё за провалы в логике, дубарь?
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:53 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=zNj83naq3uw
Фильм.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:57 Заявить о нарушении
Фильм.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 20:57 Заявить о нарушении
Ты не знаешь, что если ты не аффилирован с научным учреждением соответствующего профиля и нет журнала по твоему профилю, то нет никаких шансов опубликоваться.
Тогда сиди и не квохчи, дурак. Теория не прошедшая проверку, не существует. Ты никто. Хотя таких возможностей валом.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 21:01 Заявить о нарушении
Тогда сиди и не квохчи, дурак. Теория не прошедшая проверку, не существует. Ты никто. Хотя таких возможностей валом.
Роман Воробьев 4 16.03.2025 21:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Тогда сиди и не квохчи, дурак. Теория не прошедшая проверку, не существует. Ты никто. Хотя таких возможностей валом.
Рома, ты путаешь себя со мной. Это тебе надо сидеть и не квохтать об отсутствии у тебя образования.
А моя априорная теория всего прошла проверку при рождении. Она сразу же выдаёт ПТС! Ну какая ещё теория сумела выдать ПТС?
А что смогла СМ? Ничего!
Александр Рыбников 16.03.2025 23:42 Заявить о нарушении
Рома, ты путаешь себя со мной. Это тебе надо сидеть и не квохтать об отсутствии у тебя образования.
А моя априорная теория всего прошла проверку при рождении. Она сразу же выдаёт ПТС! Ну какая ещё теория сумела выдать ПТС?
А что смогла СМ? Ничего!
Александр Рыбников 16.03.2025 23:42 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Нечем восхищаться. Примитив.
В чём примитив?
Все твои заявы - пустышки. Полное отсутствие ума. Ты даже не понимаешь что ты говоришь и о чём. Ты даже понятия не имел о ПТС. Ты полный ноль в квантовой механике потому, что квантовую механику читают только в университетах. А какой университет был в Жмеринке? Жмеринка известна только большими кепками на заказ. Это признак поклонников СМ на Украине. Кепка носит, рука просит!
Александр Рыбников 16.03.2025 23:58 Заявить о нарушении
В чём примитив?
Все твои заявы - пустышки. Полное отсутствие ума. Ты даже не понимаешь что ты говоришь и о чём. Ты даже понятия не имел о ПТС. Ты полный ноль в квантовой механике потому, что квантовую механику читают только в университетах. А какой университет был в Жмеринке? Жмеринка известна только большими кепками на заказ. Это признак поклонников СМ на Украине. Кепка носит, рука просит!
Александр Рыбников 16.03.2025 23:58 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Иди к психиатру, я такого не говорил.
Постоянно говоришь о непонятных тебе с детства рядах Фурье. А ряд Тейлора был известен очень давно — его использовали ещё в XIV веке в Индии, а также в XVII веке Грегори и Ньютон. Однако, только ряд Фурье определён на единичных интервалах! А мне был нужен именно единичный интервал. Однако, ты этого понять не способен!
Александр Рыбников 17.03.2025 00:12 Заявить о нарушении
Постоянно говоришь о непонятных тебе с детства рядах Фурье. А ряд Тейлора был известен очень давно — его использовали ещё в XIV веке в Индии, а также в XVII веке Грегори и Ньютон. Однако, только ряд Фурье определён на единичных интервалах! А мне был нужен именно единичный интервал. Однако, ты этого понять не способен!
Александр Рыбников 17.03.2025 00:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А это что ещё за провалы в логике?
Никакой математик не имеет права на обобщение сверх строго доказанного!
А он это правило нарушил. Это всем известно, что его мечта совпадала с твоей - чтобы считаться физиком как Ньютон. В результате и затормозил физику на 200 лет.
Поэтому Вы оба нули в математике. Мне Гаусс и в подмётки не годится. Несмотря на его глупости, я таки доказал, что ошибка образуется бесконечным числом переменных!
И дал два примера таких гипераналитических функций! Ты даже понять это не можешь. Настоящий Дуб Дубыч в математике и физике. Это только в СМ сразу незаметно. Поскольку Гельман тоже Дуб Дубыч. Всё делит на три без остатка.
В квантовой механике существует только бесконечная последовательность целых чисел!
Александр Рыбников 17.03.2025 00:36 Заявить о нарушении
Никакой математик не имеет права на обобщение сверх строго доказанного!
А он это правило нарушил. Это всем известно, что его мечта совпадала с твоей - чтобы считаться физиком как Ньютон. В результате и затормозил физику на 200 лет.
Поэтому Вы оба нули в математике. Мне Гаусс и в подмётки не годится. Несмотря на его глупости, я таки доказал, что ошибка образуется бесконечным числом переменных!
И дал два примера таких гипераналитических функций! Ты даже понять это не можешь. Настоящий Дуб Дубыч в математике и физике. Это только в СМ сразу незаметно. Поскольку Гельман тоже Дуб Дубыч. Всё делит на три без остатка.
В квантовой механике существует только бесконечная последовательность целых чисел!
Александр Рыбников 17.03.2025 00:36 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Говорят же - не плюй в колодец. Ты плюнул.
Рома, твой колодец на помойке СМ. Он никому не нужен. Для меня похвала, если ты считаешь, что я в него плюнул.
Чисто конкретно заявляю: никаких союзов с тобой быть не может.
Александр Рыбников 17.03.2025 00:45 Заявить о нарушении
Рома, твой колодец на помойке СМ. Он никому не нужен. Для меня похвала, если ты считаешь, что я в него плюнул.
Чисто конкретно заявляю: никаких союзов с тобой быть не может.
Александр Рыбников 17.03.2025 00:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: способ дискретного интегрирования, который отчасти ты применил в своей работы
Рома, твой мозг давно умер! Никакого дискретного интегрирования у меня быть не могло. Ты либо заведомо врёшь, либо полный нуль в математике.
Твой удел: изображать Моську, лающую на Слона.
И Гаусс тем же занимался. Ни Эйлер ни я Вам не доступны по уму.
Александр Рыбников 17.03.2025 02:04 Заявить о нарушении
Рома, твой мозг давно умер! Никакого дискретного интегрирования у меня быть не могло. Ты либо заведомо врёшь, либо полный нуль в математике.
Твой удел: изображать Моську, лающую на Слона.
И Гаусс тем же занимался. Ни Эйлер ни я Вам не доступны по уму.
Александр Рыбников 17.03.2025 02:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Согласно современным представлениям все константы связи в планковском пределе сходятся к общему пределу (Великое объединение), в Стандартной модели константы пересекаются попарно...
Вот ты сам привёл очередной пример дебильства СМ!
Фундаментальные константы испокон веков константы! Только полные дебилы могут думать, что они являются функциями от энергии.
Вот моя математическая функция для ПТС и показала, что никакой энергии в ней нет!
Хотелось бы увидеть твою математическую функцию для ПТС с зависимостью от энергии!
Александр Рыбников 17.03.2025 02:18 Заявить о нарушении
Вот ты сам привёл очередной пример дебильства СМ!
Фундаментальные константы испокон веков константы! Только полные дебилы могут думать, что они являются функциями от энергии.
Вот моя математическая функция для ПТС и показала, что никакой энергии в ней нет!
Хотелось бы увидеть твою математическую функцию для ПТС с зависимостью от энергии!
Александр Рыбников 17.03.2025 02:18 Заявить о нарушении
Фундаментальные константы испокон веков константы!
Только в твоём утлом, ОГРАНИЧЕННОМ мышлении. Потому что тебе, экспериментатор, так проще считать.
Как грится, никогда не говори никогда. Ты говоришь, что константа никогда не меняется, ЭТО ЛОЖЬ. История физики всегда подтверждала противоположной! Как раз это свидетельство В ПОЛЬЗУ СМ!
В теории Большого взрыва константы в начале творения Вселенной были иные. Что подтверждает простой факт - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:51 Заявить о нарушении
Только в твоём утлом, ОГРАНИЧЕННОМ мышлении. Потому что тебе, экспериментатор, так проще считать.
Как грится, никогда не говори никогда. Ты говоришь, что константа никогда не меняется, ЭТО ЛОЖЬ. История физики всегда подтверждала противоположной! Как раз это свидетельство В ПОЛЬЗУ СМ!
В теории Большого взрыва константы в начале творения Вселенной были иные. Что подтверждает простой факт - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:51 Заявить о нарушении
Хотелось бы увидеть твою математическую функцию для ПТС с зависимостью от энергии!
Меня именно это пока что мало интересует.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:52 Заявить о нарушении
Меня именно это пока что мало интересует.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:52 Заявить о нарушении
Твой удел: изображать Моську, лающую на Слона.
И Гаусс тем же занимался.
--------------------------------------------------------
Да нет, это ты Моська, лающая на Гаусса. Гаусс половину современной высшей математики для инженеров создал и даже физикам чуток оставил! Ты, чурка россиянская, нуль в сравнение с ним.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:54 Заявить о нарушении
И Гаусс тем же занимался.
--------------------------------------------------------
Да нет, это ты Моська, лающая на Гаусса. Гаусс половину современной высшей математики для инженеров создал и даже физикам чуток оставил! Ты, чурка россиянская, нуль в сравнение с ним.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:54 Заявить о нарушении
Никакого дискретного интегрирования у меня быть не могло. Ты либо заведомо врёшь, либо полный нуль в математике.
Открой свою работу и увидишь сам.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:56 Заявить о нарушении
Открой свою работу и увидишь сам.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:56 Заявить о нарушении
Чисто конкретно заявляю: никаких союзов с тобой быть не может.
Тогда не проси тебе помочь, дурак!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:57 Заявить о нарушении
Тогда не проси тебе помочь, дурак!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 07:57 Заявить о нарушении
Никакой математик не имеет права на обобщение сверх строго доказанного!
==============================================================================
Запросто имеет. Если работает с подобным, но другим математическим объектом.
Потому что сначала объект обобщаю, а уж потом чего-то доказывают.
Пример - экспонента от матрицы.
===============================================================================
А он это правило нарушил. Это всем известно, что его мечта совпадала с твоей - чтобы считаться физиком как Ньютон.
=============================================================================
Он был математиком. В отличие от тебя, я не претендую на физику всего-всего.
1. Это вообще недостижимо.
2. В каких-то рамках достижимо не одним человеком.
===============================================================================
В результате и затормозил физику на 200 лет.
==============================================================================
Где? Если физики такие идиоты, что их может затормозить математик, то так им и надо!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:03 Заявить о нарушении
==============================================================================
Запросто имеет. Если работает с подобным, но другим математическим объектом.
Потому что сначала объект обобщаю, а уж потом чего-то доказывают.
Пример - экспонента от матрицы.
===============================================================================
А он это правило нарушил. Это всем известно, что его мечта совпадала с твоей - чтобы считаться физиком как Ньютон.
=============================================================================
Он был математиком. В отличие от тебя, я не претендую на физику всего-всего.
1. Это вообще недостижимо.
2. В каких-то рамках достижимо не одним человеком.
===============================================================================
В результате и затормозил физику на 200 лет.
==============================================================================
Где? Если физики такие идиоты, что их может затормозить математик, то так им и надо!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:03 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Иди к психиатру, я такого не говорил.
Постоянно говоришь о непонятных тебе с детства рядах Фурье. А ряд Тейлора был известен очень давно — его использовали ещё в XIV веке в Индии, а также в XVII веке Грегори и Ньютон. Однако, только ряд Фурье определён на единичных интервалах! А мне был нужен именно единичный интервал. Однако, ты этого понять не способен!
==============================================================================
Там нет единичного интервала, чувырло! Там интервал другой. Подскажу - имеет отношение к пи.
И кстати - в детстве ряды Фурье не учат. Об их существовании я узнал за месяц до последнего школьного звонка. От своего одноклассника.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:08 Заявить о нарушении
Постоянно говоришь о непонятных тебе с детства рядах Фурье. А ряд Тейлора был известен очень давно — его использовали ещё в XIV веке в Индии, а также в XVII веке Грегори и Ньютон. Однако, только ряд Фурье определён на единичных интервалах! А мне был нужен именно единичный интервал. Однако, ты этого понять не способен!
==============================================================================
Там нет единичного интервала, чувырло! Там интервал другой. Подскажу - имеет отношение к пи.
И кстати - в детстве ряды Фурье не учат. Об их существовании я узнал за месяц до последнего школьного звонка. От своего одноклассника.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:08 Заявить о нарушении
В чём примитив?
В том, что ты сально зюзюкаешь вещь, читаемую на 1 курсе в течение...ну минут 20.
На практических занятиях. Это реально примитив.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:12 Заявить о нарушении
В том, что ты сально зюзюкаешь вещь, читаемую на 1 курсе в течение...ну минут 20.
На практических занятиях. Это реально примитив.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:12 Заявить о нарушении
Там реально не более 3-4 строчек. Чай не Великая теорема Ферма, доказываемая на 100 страницах.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:13 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:13 Заявить о нарушении
Ты мне говорил, что ты видел статьи с подобными теориями. Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
После того, как ты плюнул на меня? Чурка россиянская, заткнись!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:14 Заявить о нарушении
После того, как ты плюнул на меня? Чурка россиянская, заткнись!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:14 Заявить о нарушении
Ты полный ноль в квантовой механике потому, что квантовую механику читают только в университетах.
Ну, ты ж у нас спец по квантам. Изобретатель квантов без операторов и волновой функции. Это учат и пединститутах, и даже в инженерных вузах, и иногда даже на биофаках и в медицинских вузах. Чувырло, ты кого обмануть пытаешься?
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:18 Заявить о нарушении
Ну, ты ж у нас спец по квантам. Изобретатель квантов без операторов и волновой функции. Это учат и пединститутах, и даже в инженерных вузах, и иногда даже на биофаках и в медицинских вузах. Чувырло, ты кого обмануть пытаешься?
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:18 Заявить о нарушении
Ни Эйлер ни я Вам не доступны по уму.
Можешь усраться от удовольствия.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:27 Заявить о нарушении
Можешь усраться от удовольствия.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 08:27 Заявить о нарушении
Вот интеграл на единичном отрезке как раз у Гаусса.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_quadrature
У тебя правда не интеграл Римана, а интеграл по мере Лебега, и интеграл не собственный, ну а так - различий-то других особо-то и нет!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 09:13 Заявить о нарушении
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_quadrature
У тебя правда не интеграл Римана, а интеграл по мере Лебега, и интеграл не собственный, ну а так - различий-то других особо-то и нет!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 09:13 Заявить о нарушении
Да, и базис у тебя другой естественно. Я так понимаю, что если бы не было численного интегрирования Гаусса, не было бы и разложения в ряд Фурье. Только сейчас осознал это. Что Фурье-ряд не с неба свалился. Спасибо, чувырло!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 09:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 17.03.2025 09:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Только в твоём утлом, ОГРАНИЧЕННОМ мышлении. Потому что тебе, экспериментатор, так проще считать.
Глуп ты Рома!
В этой области именно экспериментаторы получают больше денег на поиск нестабильности.
Александр Рыбников 17.03.2025 15:18 Заявить о нарушении
Глуп ты Рома!
В этой области именно экспериментаторы получают больше денег на поиск нестабильности.
Александр Рыбников 17.03.2025 15:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Открой свою работу и увидишь сам.
Рома, в физике и математике ты полный извращенец. Раз нет конкретных ссылок, значит ловишь очередной кайф от вранья!
Александр Рыбников 17.03.2025 15:24 Заявить о нарушении
Рома, в физике и математике ты полный извращенец. Раз нет конкретных ссылок, значит ловишь очередной кайф от вранья!
Александр Рыбников 17.03.2025 15:24 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Меня именно это пока что мало интересует.
У тебя мозг низкокачественный. Его ничего не интересует.
Александр Рыбников 17.03.2025 15:32 Заявить о нарушении
У тебя мозг низкокачественный. Его ничего не интересует.
Александр Рыбников 17.03.2025 15:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да нет, это ты Моська, лающая на Гаусса. Гаусс половину современной высшей математики для инженеров создал и даже физикам чуток оставил!
Рома, я двадцать лет работал расчётчиком и понятия не имел о грёбаном твоем любимце.
Более того, я его обвиняю как заклятого врага физики и математики, задержавшего их развитие на 200 лет. И ты такой же. Полный нуль в математике и физике. Что ни скажешь, всё вранье.
Александр Рыбников 17.03.2025 15:43 Заявить о нарушении
Рома, я двадцать лет работал расчётчиком и понятия не имел о грёбаном твоем любимце.
Более того, я его обвиняю как заклятого врага физики и математики, задержавшего их развитие на 200 лет. И ты такой же. Полный нуль в математике и физике. Что ни скажешь, всё вранье.
Александр Рыбников 17.03.2025 15:43 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Открой свою работу и увидишь сам.
Враньё! Где ссылка? У меня интегралы приведены для последовательности изложения. А потом следует фраза из анекдота про мудрого пьяницу, что потерянные ночью ключи следует искать под фонарём.
Роман Воробьев 4 писал: Тогда не проси тебе помочь!
А я тебя и не прошу. Ты никому помочь не можешь поскольку глуп невероятно. И давно сказано: услужливый дурак опаснее врага.
Это ты липнешь ко мне. Поскольку я нашёл мечту математиков и физиков всех времён и народов.
Роман Воробьев 4 писал: Запросто имеет. Если работает с подобным, но другим математическим объектом. Потому что сначала объект обобщаю, а уж потом чего-то доказывают.
Ну, Рома, вот и ты пришёл к моему выводу: Гаусс - балбес из-за желания стать великим физиком. А он это правило нарушил. Это всем известно, что его мечта совпадала с твоей - чтобы считаться физиком как Ньютон. Ну, не Ньютон он. Да и до меня ему далеко. Кстати, и матрицы он решал ужасно глупо. Я вот понял, что матрицу надо обходить по Гамильтонову графу.
Роман Воробьев 4 писал: В отличие от тебя, я не претендую на физику всего-всего.
1. Это вообще недостижимо.
2. В каких-то рамках достижимо не одним человеком.
Как всегда передёргиваешь! Всего-всего - это недоносок Эйнштейна и его последователей-недоносков. Ибо они не ведали, что творят. А мне сам Создатель открыл, что априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Роман Воробьев 4 писал: Где? Если физики такие идиоты, что их может затормозить математик, то так им и надо!
Рома, это было время когда в разрозненной Германии начали появляться идеи фашизма. Для этого было важно объявить Гаусса королём математиков!
Роман Воробьев 4 писал: Там нет единичного интервала, чувырло! Там интервал другой. Подскажу - имеет отношение к пи.
Полный нуль в математике! Или дебил с детства.
Роман Воробьев 4 писал: И кстати - в детстве ряды Фурье не учат. Об их существовании я узнал за месяц до последнего школьного звонка. От своего одноклассника.
Видимо его семья только что переехала в Жмеринку и он стеснялся носить большую кепку.
Александр Рыбников 17.03.2025 16:40 Заявить о нарушении
Враньё! Где ссылка? У меня интегралы приведены для последовательности изложения. А потом следует фраза из анекдота про мудрого пьяницу, что потерянные ночью ключи следует искать под фонарём.
Роман Воробьев 4 писал: Тогда не проси тебе помочь!
А я тебя и не прошу. Ты никому помочь не можешь поскольку глуп невероятно. И давно сказано: услужливый дурак опаснее врага.
Это ты липнешь ко мне. Поскольку я нашёл мечту математиков и физиков всех времён и народов.
Роман Воробьев 4 писал: Запросто имеет. Если работает с подобным, но другим математическим объектом. Потому что сначала объект обобщаю, а уж потом чего-то доказывают.
Ну, Рома, вот и ты пришёл к моему выводу: Гаусс - балбес из-за желания стать великим физиком. А он это правило нарушил. Это всем известно, что его мечта совпадала с твоей - чтобы считаться физиком как Ньютон. Ну, не Ньютон он. Да и до меня ему далеко. Кстати, и матрицы он решал ужасно глупо. Я вот понял, что матрицу надо обходить по Гамильтонову графу.
Роман Воробьев 4 писал: В отличие от тебя, я не претендую на физику всего-всего.
1. Это вообще недостижимо.
2. В каких-то рамках достижимо не одним человеком.
Как всегда передёргиваешь! Всего-всего - это недоносок Эйнштейна и его последователей-недоносков. Ибо они не ведали, что творят. А мне сам Создатель открыл, что априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Роман Воробьев 4 писал: Где? Если физики такие идиоты, что их может затормозить математик, то так им и надо!
Рома, это было время когда в разрозненной Германии начали появляться идеи фашизма. Для этого было важно объявить Гаусса королём математиков!
Роман Воробьев 4 писал: Там нет единичного интервала, чувырло! Там интервал другой. Подскажу - имеет отношение к пи.
Полный нуль в математике! Или дебил с детства.
Роман Воробьев 4 писал: И кстати - в детстве ряды Фурье не учат. Об их существовании я узнал за месяц до последнего школьного звонка. От своего одноклассника.
Видимо его семья только что переехала в Жмеринку и он стеснялся носить большую кепку.
Александр Рыбников 17.03.2025 16:40 Заявить о нарушении
Это ты липнешь ко мне.
Напоминаю, что первым притащился ко мне ты. С убогой идеей, что уравнения Максвелла квантовые. Общаться со мной ты тоже мог прекратить в любой момент.
Русня - источник лжи!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:40 Заявить о нарушении
Напоминаю, что первым притащился ко мне ты. С убогой идеей, что уравнения Максвелла квантовые. Общаться со мной ты тоже мог прекратить в любой момент.
Русня - источник лжи!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И кстати - в детстве ряды Фурье не учат. Об их существовании я узнал за месяц до последнего школьного звонка. От своего одноклассника.
Видимо его семья только что переехала в Жмеринку и он стеснялся носить большую кепку.
===========================================================================
Вообще не носил. Психиатры, возьмите этого идиёта! За всю жизнь у меня была одна кепка от жены, носил 2-3 раза. Не нравятся мне кепки. Я не из рабочего класса.
Это ты у нас рабочий класс. На аристократию не тянешь никак.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:43 Заявить о нарушении
Видимо его семья только что переехала в Жмеринку и он стеснялся носить большую кепку.
===========================================================================
Вообще не носил. Психиатры, возьмите этого идиёта! За всю жизнь у меня была одна кепка от жены, носил 2-3 раза. Не нравятся мне кепки. Я не из рабочего класса.
Это ты у нас рабочий класс. На аристократию не тянешь никак.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:43 Заявить о нарушении
Рома, это было время когда в разрозненной Германии начали появляться идеи фашизма. Для этого было важно объявить Гаусса королём математиков!
Роман Воробьев 4 писал: Там нет единичного интервала, чувырло! Там интервал другой. Подскажу - имеет отношение к пи.
Полный нуль в математике! Или дебил с детства.
=========================================================================
Берёшь, открываешь Вику, там указан интервал. [-Pi,Pi]. Но шпана даже Вику не читает. Я так напомню тебе, что у тригонометрических функций период не 1 и не 2.
ВОТ ТАКИ ДЕЛА, ПСИХ!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Там нет единичного интервала, чувырло! Там интервал другой. Подскажу - имеет отношение к пи.
Полный нуль в математике! Или дебил с детства.
=========================================================================
Берёшь, открываешь Вику, там указан интервал. [-Pi,Pi]. Но шпана даже Вику не читает. Я так напомню тебе, что у тригонометрических функций период не 1 и не 2.
ВОТ ТАКИ ДЕЛА, ПСИХ!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
А мне сам Создатель открыл, что априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
===========================================================================
и давно Вы слышите голоса, месье Наполеон. В дурку тебя! немедля!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:49 Заявить о нарушении
===========================================================================
и давно Вы слышите голоса, месье Наполеон. В дурку тебя! немедля!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:49 Заявить о нарушении
Гаусс - балбес из-за желания стать великим физиком.
Нахрен это ему сдалось! Тогда физика как наука толком не сформировалась.
Судя по теории зацеплений, он таки хотел стать математиком. Брал идеи из физики, и выдавал такое, что представить невозможно, ты бы точно не смог бы со своей умственной отсталостью! Я бы точно не догадался, что число зацеплений можно выразить через интеграл. Это башку какую надо иметь, короче, не тебе его судить, дурак! На колени перед ним, щенок!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:54 Заявить о нарушении
Нахрен это ему сдалось! Тогда физика как наука толком не сформировалась.
Судя по теории зацеплений, он таки хотел стать математиком. Брал идеи из физики, и выдавал такое, что представить невозможно, ты бы точно не смог бы со своей умственной отсталостью! Я бы точно не догадался, что число зацеплений можно выразить через интеграл. Это башку какую надо иметь, короче, не тебе его судить, дурак! На колени перед ним, щенок!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 20:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Где? Если физики такие идиоты, что их может затормозить математик, то так им и надо!
Рома, это было время когда в разрозненной Германии начали появляться идеи фашизма.
=========================================================================
Нет, золотой мой. Вагнерв в начале 19 века ещё не было. Ещё полвека. А потом аргументировать в споре о физике и математике чистой историей - тупость!
==============================================================================
Для этого было важно объявить Гаусса королём математиков!
============================================================================
Он и был им! Как Пуанкаре и Гильберт. Как и Эйнштейн в физике!
Самоцитируюсь.
В то время Гаусс чем только не занимался - и теорией вероятностей (гауссиана), и теорией кривизн, и разрабатывал теорию наименьших квадратов, вычислительную математику, и закон распределения простых чисел, и зачинал топологию, теорию зацеплений, к примеру, и теорией потенциала, и теорией эллиптических функций....Ну, некогда ему было всем заниматься!
Найдёшь это в цикле рассказов моих рассказов о геометрофизики.
Добавлю, что и геометрия Лобачевского-Бойи началась с него.
И, кстати, там ещё что-то было, я забыл. Половина всей вышки для тупых инженеров и физиков-экспериментаторов (тебя). Контрольный пакет акций.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:02 Заявить о нарушении
Рома, это было время когда в разрозненной Германии начали появляться идеи фашизма.
=========================================================================
Нет, золотой мой. Вагнерв в начале 19 века ещё не было. Ещё полвека. А потом аргументировать в споре о физике и математике чистой историей - тупость!
==============================================================================
Для этого было важно объявить Гаусса королём математиков!
============================================================================
Он и был им! Как Пуанкаре и Гильберт. Как и Эйнштейн в физике!
Самоцитируюсь.
В то время Гаусс чем только не занимался - и теорией вероятностей (гауссиана), и теорией кривизн, и разрабатывал теорию наименьших квадратов, вычислительную математику, и закон распределения простых чисел, и зачинал топологию, теорию зацеплений, к примеру, и теорией потенциала, и теорией эллиптических функций....Ну, некогда ему было всем заниматься!
Найдёшь это в цикле рассказов моих рассказов о геометрофизики.
Добавлю, что и геометрия Лобачевского-Бойи началась с него.
И, кстати, там ещё что-то было, я забыл. Половина всей вышки для тупых инженеров и физиков-экспериментаторов (тебя). Контрольный пакет акций.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:02 Заявить о нарушении
Пожалуйста, подскажи мне и я завтра же пошлю туда статью или книгу.
ТАК ТЫ ПРОСИЛ МЕНЯ О ЧЁМ-ТО ЧУВЫРЛО ИЛИ НЕТ? Я ОБТЕКАЮ ОТ ТВОЕЙ ТУПОЙ НАГЛОСТИ.
НЕ ТО БЕДА, ЧТО НАГЛЫЙ. А ТО, ЧТО БЕЗДАРНЫЙ.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:03 Заявить о нарушении
ТАК ТЫ ПРОСИЛ МЕНЯ О ЧЁМ-ТО ЧУВЫРЛО ИЛИ НЕТ? Я ОБТЕКАЮ ОТ ТВОЕЙ ТУПОЙ НАГЛОСТИ.
НЕ ТО БЕДА, ЧТО НАГЛЫЙ. А ТО, ЧТО БЕЗДАРНЫЙ.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:03 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Только в твоём утлом, ОГРАНИЧЕННОМ мышлении. Потому что тебе, экспериментатор, так проще считать.
Глуп ты Рома!
В этой области именно экспериментаторы получают больше денег на поиск нестабильности.
Мы, моя тропическая рыПка, говорили, что констант в природе не деле не существует. Причём тут область, где экспериментаторы зарабатывают много денег!
Нет константы, которая не реномализуется или не репараметризуется. Пример масса электрона в полупроводнике. Она не такая, как в справочнике, отнюдь. Вопрос времени - найти отклонения в константе.
А Вы проводите опыты по нахождению констант, да. Чёрная работа на вас, это верно. А элита физиков знает как оно всё на самом деле. Никто из вас не знает, что это миф для идиётов.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:11 Заявить о нарушении
Глуп ты Рома!
В этой области именно экспериментаторы получают больше денег на поиск нестабильности.
Мы, моя тропическая рыПка, говорили, что констант в природе не деле не существует. Причём тут область, где экспериментаторы зарабатывают много денег!
Нет константы, которая не реномализуется или не репараметризуется. Пример масса электрона в полупроводнике. Она не такая, как в справочнике, отнюдь. Вопрос времени - найти отклонения в константе.
А Вы проводите опыты по нахождению констант, да. Чёрная работа на вас, это верно. А элита физиков знает как оно всё на самом деле. Никто из вас не знает, что это миф для идиётов.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:11 Заявить о нарушении
Ну, Рома, вот и ты пришёл к моему выводу: Гаусс - балбес из-за желания стать великим физиком.
И как тебя отпустили без укола галоперидолом?
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:13 Заявить о нарушении
И как тебя отпустили без укола галоперидолом?
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:13 Заявить о нарушении
У тебя мозг низкокачественный. Его ничего не интересует.
Твои любимые константы не топ в физике сейчас. Люди до тебя сварганили нечто куда более удобоваримое. Какой смысл улучшать СМ. Ты ж её не читал, а она куда совершеннее твоего бреда.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:16 Заявить о нарушении
Твои любимые константы не топ в физике сейчас. Люди до тебя сварганили нечто куда более удобоваримое. Какой смысл улучшать СМ. Ты ж её не читал, а она куда совершеннее твоего бреда.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:16 Заявить о нарушении
А моя априорная теория всего прошла проверку при рождении. Она сразу же выдаёт ПТС! Ну какая ещё теория сумела выдать ПТС?
Я тебе ссылки давал. Читай, болван!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:18 Заявить о нарушении
Я тебе ссылки давал. Читай, болван!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:18 Заявить о нарушении
Читай Федосина, 9 главу, дорогой. Я так понял, все кто не изучил и не знает твою сраную теорию и твои графы Гамильтона, тупой и дурак, ведь кроме этого физики и математики у тебя не существует. Я устал исправлять твои ошибки, честно.
А ты можешь самодовольно смотреться в зеркало в экстазе самолюбования и убеждать себя, что до констант взаимодействия додумался ты, хотя додумалась как раз СМ, чтобы объединить константы в единое целое.
А вообще-то разложение функции Гаусса есть в Дзене. Я нашёл, но потерял вот.
Это лекция преподавателя матанализа. Ты любишь упиваться примитивным. Ты просто тащишься от бус, троглодит 18 века.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:34 Заявить о нарушении
А ты можешь самодовольно смотреться в зеркало в экстазе самолюбования и убеждать себя, что до констант взаимодействия додумался ты, хотя додумалась как раз СМ, чтобы объединить константы в единое целое.
А вообще-то разложение функции Гаусса есть в Дзене. Я нашёл, но потерял вот.
Это лекция преподавателя матанализа. Ты любишь упиваться примитивным. Ты просто тащишься от бус, троглодит 18 века.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:34 Заявить о нарушении
Рома, в физике и математике ты полный извращенец. Раз нет конкретных ссылок, значит ловишь очередной кайф от вранья!
=============================================================
Вообще-то я давал ссылку. Но ты не понял. не дорос. Набери интеграл Гаусса.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:36 Заявить о нарушении
=============================================================
Вообще-то я давал ссылку. Но ты не понял. не дорос. Набери интеграл Гаусса.
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:36 Заявить о нарушении
А теперь ещё вот гениальная ссылка в Википедии на твоё гениальное разложение в ряд Фурье функции Гаусса. То ты можешь продолжать считать, что первым это сделал ты.
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:58 Заявить о нарушении
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution
Роман Воробьев 4 17.03.2025 21:58 Заявить о нарушении
А вот, кстати, и работы Федосина о константах взаимодействия.
http://sergf.ru/kv.htm
Роман Воробьев 4 17.03.2025 22:19 Заявить о нарушении
http://sergf.ru/kv.htm
Роман Воробьев 4 17.03.2025 22:19 Заявить о нарушении
Ссылки
Вильчек, Ф.; Гросс, ДЖ (1973). «Асимптотически свободные калибровочные теории». Phys. Rev. D 8 (10): 3633. doi:10.1103/PhysRevD.8.3633.
Яо ВМ и др. (Particle Data Group) J. Phys. G: Nucl . Part. Phys. Vol. 33, P. 1 (2006).
Гросс, Дэвид. Грядущие революции в фундаментальной физике. Проект «Элементы», вторые публичные лекции по физике (25.04.2006).
Комментарии к книге: Федосин С.Г. Физические соображения и бесконечная вложенность материи. Пермь, 2009, 844 стр., Табл. 21, Ил.41, Библ. 289 назв. ISBN 978-5-9901951-1-0.
См. также
Квантовая теория поля
Квантовая электродинамика
Квантовая хромодинамика
Перенормировка (явление)
Постоянная тонкая структура
Модель кварковых квазичастиц
Субстанциональная модель нейтрона
Субстанциональная модель протона
Субстанциональная модель электрона
Бесконечная вложенность материи
Дополнительные уровни материи
SPF-симметрия
Звёздные постоянные
Квантованность параметров системы шкафов
Дискретность параметров звёзд
Водородная система
Сильная гравитация
Поле кручения
Кварк
- Наслеждайся!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 22:20 Заявить о нарушении
Вильчек, Ф.; Гросс, ДЖ (1973). «Асимптотически свободные калибровочные теории». Phys. Rev. D 8 (10): 3633. doi:10.1103/PhysRevD.8.3633.
Яо ВМ и др. (Particle Data Group) J. Phys. G: Nucl . Part. Phys. Vol. 33, P. 1 (2006).
Гросс, Дэвид. Грядущие революции в фундаментальной физике. Проект «Элементы», вторые публичные лекции по физике (25.04.2006).
Комментарии к книге: Федосин С.Г. Физические соображения и бесконечная вложенность материи. Пермь, 2009, 844 стр., Табл. 21, Ил.41, Библ. 289 назв. ISBN 978-5-9901951-1-0.
См. также
Квантовая теория поля
Квантовая электродинамика
Квантовая хромодинамика
Перенормировка (явление)
Постоянная тонкая структура
Модель кварковых квазичастиц
Субстанциональная модель нейтрона
Субстанциональная модель протона
Субстанциональная модель электрона
Бесконечная вложенность материи
Дополнительные уровни материи
SPF-симметрия
Звёздные постоянные
Квантованность параметров системы шкафов
Дискретность параметров звёзд
Водородная система
Сильная гравитация
Поле кручения
Кварк
- Наслеждайся!
Роман Воробьев 4 17.03.2025 22:20 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А теперь ещё вот гениальная ссылка в Википедии на твоё гениальное разложение в ряд Фурье функции Гаусса. То ты можешь продолжать считать, что первым это сделал ты.
Нет, Рома, первенство в этом идиотизме за тобой и твоим учителем-балбесом Гауссом внушившим тебе эту глупость.
Ряд Фурье́ — это представление функции f с периодом τ!
А я то всё думаю, как же вы умудрились найти периодическую функцию Гаусса? Ну, блин, козлы Карлуша и Ромаша! Вот оказывается, где истоки кваков-хаков примкнувшего к Вам Гельмана!
Да, Рома, раскрыл ты все тайны козлов, создавших СМ.
Можешь требовать с полки заплесневевший пирожок от СМ.
Как ты думаешь, сколько оборотов в секунду делают твои учителя-балбесы в гробых?
Давай, Рома, создавай свои гениальные глупости.
Александр Рыбников 18.03.2025 14:46 Заявить о нарушении
Нет, Рома, первенство в этом идиотизме за тобой и твоим учителем-балбесом Гауссом внушившим тебе эту глупость.
Ряд Фурье́ — это представление функции f с периодом τ!
А я то всё думаю, как же вы умудрились найти периодическую функцию Гаусса? Ну, блин, козлы Карлуша и Ромаша! Вот оказывается, где истоки кваков-хаков примкнувшего к Вам Гельмана!
Да, Рома, раскрыл ты все тайны козлов, создавших СМ.
Можешь требовать с полки заплесневевший пирожок от СМ.
Как ты думаешь, сколько оборотов в секунду делают твои учителя-балбесы в гробых?
Давай, Рома, создавай свои гениальные глупости.
Александр Рыбников 18.03.2025 14:46 Заявить о нарушении
Ряд Фурье́ — это представление функции f с периодом τ!
Ты даже Вики не посмотрел. Нормированный период, ТО ЕСТЬ БАЗОВЫЙ - [-Pi, Pi].
А дальше из него всё можно мастерить, в том числе и твой тау.
И, ксати, если у тебя ЕДИНИЧНЫЙ базис, то это не[-0.5,0.5] , а
[-Tau/2, Tau/2]. Период у тригонометрических функций 2*Пи, а не тау, о великий знаток тригонометрии, ты и тут уже посыпался! Пиши дальше клоун, мы таких любим.
Роман Воробьев 4 18.03.2025 22:32 Заявить о нарушении
Ты даже Вики не посмотрел. Нормированный период, ТО ЕСТЬ БАЗОВЫЙ - [-Pi, Pi].
А дальше из него всё можно мастерить, в том числе и твой тау.
И, ксати, если у тебя ЕДИНИЧНЫЙ базис, то это не[-0.5,0.5] , а
[-Tau/2, Tau/2]. Период у тригонометрических функций 2*Пи, а не тау, о великий знаток тригонометрии, ты и тут уже посыпался! Пиши дальше клоун, мы таких любим.
Роман Воробьев 4 18.03.2025 22:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А теперь ещё вот гениальная ссылка в Википедии на твоё гениальное разложение в ряд Фурье функции Гаусса. То ты можешь продолжать считать, что первым это сделал ты.
Нет, Рома, первенство в этом идиотизме за тобой и твоим учителем-балбесом Гауссом внушившим тебе эту глупость.
=====================================================================
Я и Гаусс тут не при чём. Википедия и лекции в уральских университетах.
Ты опять обосрался.
Роман Воробьев 4 18.03.2025 22:34 Заявить о нарушении
Нет, Рома, первенство в этом идиотизме за тобой и твоим учителем-балбесом Гауссом внушившим тебе эту глупость.
=====================================================================
Я и Гаусс тут не при чём. Википедия и лекции в уральских университетах.
Ты опять обосрался.
Роман Воробьев 4 18.03.2025 22:34 Заявить о нарушении
Википедия писала: Ряд Фурье́ — это представление функции f с периодом τ!
Свидетельством этого является знак ударения!
Роман Воробьев 4 писал: Ты даже Вики не посмотрел.
Если бы ты посмотрел, то знал бы, что ты свою затраханную функцию Гаусса никогда не разложишь в ряд Фурье́, Дуб Дубыч! Ряды Фурье — это способ представления ПЕРЕОДИЧЕСКИХ функций в виде суммы синусоидальных функций. Основные свойства рядов Фурье включают их ортогональность и возможность разложения функций на гармоники.
А я хоть и численно, но тебя с варварской промокашкой Гауссом уделал на всю оставшуюся жизнь.
Те кто поклоняются СМ тесту Гельмана на идиотизм, такие же тупые как Гельман.
Всё делят на 3. И ты, Рома, не зная арифметики, туда сунулся, Великий Делитель поллитры на троих. А там только считают, а не пьют Дуб Дубыч! Ошибочка вышла, алкаш!
Александр Рыбников 19.03.2025 00:37 Заявить о нарушении
Свидетельством этого является знак ударения!
Роман Воробьев 4 писал: Ты даже Вики не посмотрел.
Если бы ты посмотрел, то знал бы, что ты свою затраханную функцию Гаусса никогда не разложишь в ряд Фурье́, Дуб Дубыч! Ряды Фурье — это способ представления ПЕРЕОДИЧЕСКИХ функций в виде суммы синусоидальных функций. Основные свойства рядов Фурье включают их ортогональность и возможность разложения функций на гармоники.
А я хоть и численно, но тебя с варварской промокашкой Гауссом уделал на всю оставшуюся жизнь.
Те кто поклоняются СМ тесту Гельмана на идиотизм, такие же тупые как Гельман.
Всё делят на 3. И ты, Рома, не зная арифметики, туда сунулся, Великий Делитель поллитры на троих. А там только считают, а не пьют Дуб Дубыч! Ошибочка вышла, алкаш!
Александр Рыбников 19.03.2025 00:37 Заявить о нарушении
Ряды Фурье — это способ представления ПЕРЕОДИЧЕСКИХ функций в виде суммы синусоидальных функций.
Кто тебе сказал! В канонической форме - да (хотя, в общей случае синусы и косинусы ВМЕСТЕ). А в любой...хе..гипергеометрическая функция совсем не периодична (или, как ты пишешь, перЕодична, пердеодична, короче). И, представь себе, гипергеометрические функции тоже ряды Фурье, ортогональна, подчиняются закон Парсвеля и Планшереля.
Это, о чём я тебе талдычу уже 2 месяца. Есть обобщённые ряды Фурье. Ильин, Позняк. Курс математического анализа, том то ли 1, то ли 2, уж не помню.
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:06 Заявить о нарушении
Кто тебе сказал! В канонической форме - да (хотя, в общей случае синусы и косинусы ВМЕСТЕ). А в любой...хе..гипергеометрическая функция совсем не периодична (или, как ты пишешь, перЕодична, пердеодична, короче). И, представь себе, гипергеометрические функции тоже ряды Фурье, ортогональна, подчиняются закон Парсвеля и Планшереля.
Это, о чём я тебе талдычу уже 2 месяца. Есть обобщённые ряды Фурье. Ильин, Позняк. Курс математического анализа, том то ли 1, то ли 2, уж не помню.
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:06 Заявить о нарушении
Основные свойства рядов Фурье включают их ортогональность и возможность разложения функций на гармоники.
Не обязательно на гармоники. Систем ортогональных и ортонормируемых функций много - Бесселя, Лежандра, Лагранжа, Чебышева, гипергеметрическии функция, сферические
функции. В этом-то и беда твоя - не знаешь ты даже матанализа 1 курса.
Ты сам, кстати, можешь свою систему ортогональных функция создать, одна беда только - ей, скорее всего, неудобно пользоваться будет. Удобные ортогональные функции найти сложно. А так - бескрайние горизонты для творчества, вопрос только на хрена!
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:13 Заявить о нарушении
Не обязательно на гармоники. Систем ортогональных и ортонормируемых функций много - Бесселя, Лежандра, Лагранжа, Чебышева, гипергеметрическии функция, сферические
функции. В этом-то и беда твоя - не знаешь ты даже матанализа 1 курса.
Ты сам, кстати, можешь свою систему ортогональных функция создать, одна беда только - ей, скорее всего, неудобно пользоваться будет. Удобные ортогональные функции найти сложно. А так - бескрайние горизонты для творчества, вопрос только на хрена!
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:13 Заявить о нарушении
А я хоть и численно, но тебя с варварской промокашкой Гауссом уделал на всю оставшуюся жизнь.
Где такую забористую травку берёшь?
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:14 Заявить о нарушении
Где такую забористую травку берёшь?
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:14 Заявить о нарушении
Те кто поклоняются СМ тесту Гельмана на идиотизм, такие же тупые как Гельман.
Началось это всё с Калуцы, Вайля и Глэшоу. Потом пришли Вайнберг и Абдул Салам. Твой Гельман, как раз, к их обеду очень сильно опоздал. Там доедали уже последних перепёлок. Ты так пишешь, потому что ядерщик, и тебя это втыкает. А меня - нет!
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:17 Заявить о нарушении
Началось это всё с Калуцы, Вайля и Глэшоу. Потом пришли Вайнберг и Абдул Салам. Твой Гельман, как раз, к их обеду очень сильно опоздал. Там доедали уже последних перепёлок. Ты так пишешь, потому что ядерщик, и тебя это втыкает. А меня - нет!
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:17 Заявить о нарушении
Всё делят на 3. И ты, Рома, не зная арифметики, туда сунулся, Великий Делитель поллитры на троих. А там только считают, а не пьют Дуб Дубыч! Ошибочка вышла, алкаш!
По ходу выясняется, что алкаш ты. Научись связные предложения писать. Пройди курс избы-читальни.
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:19 Заявить о нарушении
По ходу выясняется, что алкаш ты. Научись связные предложения писать. Пройди курс избы-читальни.
Роман Воробьев 4 19.03.2025 01:19 Заявить о нарушении
http://www.nsu.ru/n/physics-department/departments/doc/PrFu_6.pdf
Вот тебе, кстати, о рядах Фурье. Как и предполагалось открыл их Бернулли, а не Фурье, кто б сомневался. Начинаешь копать и выясняется, что всё что открыл афффтор, сделали до него. Тебе это намёк.
Роман Воробьев 4 19.03.2025 12:12 Заявить о нарушении
Вот тебе, кстати, о рядах Фурье. Как и предполагалось открыл их Бернулли, а не Фурье, кто б сомневался. Начинаешь копать и выясняется, что всё что открыл афффтор, сделали до него. Тебе это намёк.
Роман Воробьев 4 19.03.2025 12:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот тебе, кстати, о рядах Фурье. Как и предполагалось открыл их Бернулли, а не Фурье, кто б сомневался. Начинаешь копать и выясняется, что всё что открыл афффтор, сделали до него. Тебе это намёк.
И тут, путаясь в собственных соплях вошёл Рома, беспросветный балбес. Где ты у меня нашёл преобразование Фурье? Ты хоть понимаешь, что такое ряд Фурье? Нет, Рома, не далась тебе математика, а физика тем более. Ты напрочь не понял почему я
триумфально вошёл в пятёрку гениальнейших математиков и физиков всех времён и народов: Леонард Эйлер, Джеймс Максвелл, Арнольд Зоммерфельд, Поль Дирак и Александр Рыбников!
Потому, что по причине своей природной тупости ты так и не понял чем ряд Фурье отличается от преобразования Фурье. Поэтому и заглотил от австралопитека Гаусса его глупейшую идею об отсутствии бесконечной делимости нормального распределения. Поэтому весь мир более ста лет смеётся над варваром Гаусса.
А всё потому, что в математике нет такой глупости как устаревший результат. Вот ты уже стал старым балбесом (да и был им с детства, т.е. априорно). А математика осталась вечно юной!
Александр Рыбников 20.03.2025 16:06 Заявить о нарушении
И тут, путаясь в собственных соплях вошёл Рома, беспросветный балбес. Где ты у меня нашёл преобразование Фурье? Ты хоть понимаешь, что такое ряд Фурье? Нет, Рома, не далась тебе математика, а физика тем более. Ты напрочь не понял почему я
триумфально вошёл в пятёрку гениальнейших математиков и физиков всех времён и народов: Леонард Эйлер, Джеймс Максвелл, Арнольд Зоммерфельд, Поль Дирак и Александр Рыбников!
Потому, что по причине своей природной тупости ты так и не понял чем ряд Фурье отличается от преобразования Фурье. Поэтому и заглотил от австралопитека Гаусса его глупейшую идею об отсутствии бесконечной делимости нормального распределения. Поэтому весь мир более ста лет смеётся над варваром Гаусса.
А всё потому, что в математике нет такой глупости как устаревший результат. Вот ты уже стал старым балбесом (да и был им с детства, т.е. априорно). А математика осталась вечно юной!
Александр Рыбников 20.03.2025 16:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот тебе, кстати, о рядах Фурье. Как и предполагалось открыл их Бернулли, а не Фурье, кто б сомневался. Начинаешь копать и выясняется, что всё что открыл афффтор, сделали до него. Тебе это намёк.
==============================================================================
И тут, путаясь в собственных соплях вошёл Рома, беспросветный балбес. Где ты у меня нашёл преобразование Фурье? Ты хоть понимаешь, что такое ряд Фурье? Нет, Рома, не далась тебе математика, а физика тем более. Ты напрочь не понял почему я
===============================================================================
Привожу тексты. Но так чтобы помнить что-либо лишь10 секунд, это клёво, моя золотая тропическая рыбка.
Отвечу.
Я пишу о рядах Фурье, что видно из приведённой тобою же цитатой, маразматик.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:29 Заявить о нарушении
==============================================================================
И тут, путаясь в собственных соплях вошёл Рома, беспросветный балбес. Где ты у меня нашёл преобразование Фурье? Ты хоть понимаешь, что такое ряд Фурье? Нет, Рома, не далась тебе математика, а физика тем более. Ты напрочь не понял почему я
===============================================================================
Привожу тексты. Но так чтобы помнить что-либо лишь10 секунд, это клёво, моя золотая тропическая рыбка.
Отвечу.
Я пишу о рядах Фурье, что видно из приведённой тобою же цитатой, маразматик.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:29 Заявить о нарушении
Поэтому и заглотил от австралопитека Гаусса его глупейшую идею об отсутствии бесконечной делимости нормального распределения. Поэтому весь мир более ста лет смеётся над варваром Гаусса.
Ну, тебе пальчик покажи - и ты засмеёшься, маразматик!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:31 Заявить о нарушении
Ну, тебе пальчик покажи - и ты засмеёшься, маразматик!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:31 Заявить о нарушении
А всё потому, что в математике нет такой глупости как устаревший результат. Вот ты уже стал старым балбесом (да и был им с детства, т.е. априорно). А математика осталась вечно юной!
Конечно. Но хвастаться чужим результатом тупость. Речь о тебя ЛИЧНО. Но не о математике в целом, в ней ты полный профан.
Все математические достижения разбираются физиками в первые 10 лет после достижения (если оно подходит хоть под что-то). А далее всё, суши вёслЫ.
Всё, что не сделаешь, есть копирайт с предыдущих физиков.
Само собой, достижения в математики, как и в физике, того же Гелл-Мана, не выбрасывается никуда. Но только твоего приоритета, твоего личного копыта в этом не будет, свинья.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:39 Заявить о нарушении
Конечно. Но хвастаться чужим результатом тупость. Речь о тебя ЛИЧНО. Но не о математике в целом, в ней ты полный профан.
Все математические достижения разбираются физиками в первые 10 лет после достижения (если оно подходит хоть под что-то). А далее всё, суши вёслЫ.
Всё, что не сделаешь, есть копирайт с предыдущих физиков.
Само собой, достижения в математики, как и в физике, того же Гелл-Мана, не выбрасывается никуда. Но только твоего приоритета, твоего личного копыта в этом не будет, свинья.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:39 Заявить о нарушении
Пока что ты вышел из Сак, и так ссыкуном и остался.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 20.03.2025 16:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Твой Гельман, как раз, к их обеду очень сильно опоздал. Там доедали уже последних перепёлок. Ты так пишешь, потому что ядерщик, и тебя это втыкает. А меня - нет!
Рома, Гельман никогда моим не был. Мне западло трындеть про симметрию внутри кристалла из магнитных монополей, т.е. бозонов. В нём не может быть симметрии потому, что они неразличимы. Тебе это понять не дано, сельский дебил.
Кстати, Дирак за год до моего рождения поделил элементарные частицы на бозоны и фермионы. Это был грандиозный результат. Получилось, что кристалл из магнитных монополей есть ненаблюдаемый бозон, а наблюдаемые фермионы — это дефекты кристалла.
Так вот, на этой идее Дирака можно строить всю классификацию элементарных частиц. А кваки с паками нужны только последним идиотам.
Александр Рыбников 20.03.2025 16:45 Заявить о нарушении
Рома, Гельман никогда моим не был. Мне западло трындеть про симметрию внутри кристалла из магнитных монополей, т.е. бозонов. В нём не может быть симметрии потому, что они неразличимы. Тебе это понять не дано, сельский дебил.
Кстати, Дирак за год до моего рождения поделил элементарные частицы на бозоны и фермионы. Это был грандиозный результат. Получилось, что кристалл из магнитных монополей есть ненаблюдаемый бозон, а наблюдаемые фермионы — это дефекты кристалла.
Так вот, на этой идее Дирака можно строить всю классификацию элементарных частиц. А кваки с паками нужны только последним идиотам.
Александр Рыбников 20.03.2025 16:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Пока что ты вышел из Сак, и так ссыкуном и остался.
Название города Саки, расположенного в Крыму, имеет несколько возможных интерпретаций. Согласно одной из версий, оно происходит от названия древних племён саков, которые жили в этих местах. Слово "сака" в скифском языке означало "олень". Другая версия связывает название с тюркским словом "саки", что переводится как "мешок" и может быть связано с географическими особенностями региона.
Твоя любовь к таким интерпретациям показывает что ты из Жмеринки. Там ценятся анекдоты типа: срака, срака, перехожу на приём. Унитаз.
Тебе линь бы заглотить, а что не важно.
Александр Рыбников 20.03.2025 17:00 Заявить о нарушении
Название города Саки, расположенного в Крыму, имеет несколько возможных интерпретаций. Согласно одной из версий, оно происходит от названия древних племён саков, которые жили в этих местах. Слово "сака" в скифском языке означало "олень". Другая версия связывает название с тюркским словом "саки", что переводится как "мешок" и может быть связано с географическими особенностями региона.
Твоя любовь к таким интерпретациям показывает что ты из Жмеринки. Там ценятся анекдоты типа: срака, срака, перехожу на приём. Унитаз.
Тебе линь бы заглотить, а что не важно.
Александр Рыбников 20.03.2025 17:00 Заявить о нарушении
Кстати, изначально переезд нашей семьи был запланирован в Евпаторию. Там было решено создать самый западный центр связи со спутниками. Пока проводили ремонт дома Дувана, офицеров поселили в городишко Саки.
А название города Евпатория происходит от имени понтийского царя Митридата VI Евпатора. На греческом языке "Евпатор" означает "благородный" или "рожденный от благородного отца". Таким образом, название города можно перевести как "благородный" или "город благородного происхождения". История названия отражает богатое культурное наследие региона.
Рома, ты ничего кроме главной достопримечательности Жмеринки (гигантских кепок) не знаешь. Правда, на самом деле правильная версия гласила, что у жителей Жмеринки были головы размером в жменю. Чтобы скрыть этот явный недостаток, они прикрыли его большой кепкой. Я вижу её по твоим текстам.
Ты так и не понял до сих пор, а в чём суть ПТС? Раз уж до германского варвара это не дошло, то до тебя тоже.
Александр Рыбников 20.03.2025 17:24 Заявить о нарушении
А название города Евпатория происходит от имени понтийского царя Митридата VI Евпатора. На греческом языке "Евпатор" означает "благородный" или "рожденный от благородного отца". Таким образом, название города можно перевести как "благородный" или "город благородного происхождения". История названия отражает богатое культурное наследие региона.
Рома, ты ничего кроме главной достопримечательности Жмеринки (гигантских кепок) не знаешь. Правда, на самом деле правильная версия гласила, что у жителей Жмеринки были головы размером в жменю. Чтобы скрыть этот явный недостаток, они прикрыли его большой кепкой. Я вижу её по твоим текстам.
Ты так и не понял до сих пор, а в чём суть ПТС? Раз уж до германского варвара это не дошло, то до тебя тоже.
Александр Рыбников 20.03.2025 17:24 Заявить о нарушении
А название города Евпатория происходит от имени понтийского царя Митридата VI Евпатора. На греческом языке "Евпатор" означает "благородный" или "рожденный от благородного отца". Таким образом, название города можно перевести как "благородный" или "город благородного происхождения". История названия отражает богатое культурное наследие региона.
Тебя не спросил. Я историю знаю получше тебя. И потом, мы о физике общаемся - не скачи по темам, промакашка.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:03 Заявить о нарушении
Тебя не спросил. Я историю знаю получше тебя. И потом, мы о физике общаемся - не скачи по темам, промакашка.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:03 Заявить о нарушении
Вообще-то я бывал, слава Богу, на трёх континентах (в Африке и Египте не был, если что!), и Европу, к примеру, знаю куда лучше тебя!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:04 Заявить о нарушении
Слово "сака" в скифском языке означало "олень"
Вот ты и есть олень (Лобанов, фильм Интерны).
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:06 Заявить о нарушении
Вот ты и есть олень (Лобанов, фильм Интерны).
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Конечно. Но хвастаться чужим результатом тупость. Речь о тебя ЛИЧНО. Но не о математике в целом, в ней ты полный профан.
Все математические достижения разбираются физиками в первые 10 лет после достижения (если оно подходит хоть под что-то).
Дебил ты, Рома. Ты хоть понял, что пять наилучших математиков и физиков в течении трёхсот лет создавали непревзойдённое достижение человечества. Ничего ты не понял! Дебилы, которым ты поклоняешься своей маленькой головкой, только тормозили развитие математики и физики.
И вообще ты создал новый лозунг: "Кто не скачет, тот Александр Рыбников!"
Роман Воробьев 4 писал: Всё, что не сделаешь, есть копирайт с предыдущих физиков.
Совсем плох стал, Рома!
Вот тебе из Википедии.
Высказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!
Ричард Фейнман
Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?
Вольфганг Паули
Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений. Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания.
Макс Борн
… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.
Поль Дирак
Видишь, физики готовы были как Фауст заложить душу дьяволу, чтобы найти математическую формулу для ПТС. Поэтому твои заклинания о моём приоритете гроша ломаного не стоят.
Ты до сих пор не понял как возникает ПТС, Дуб Дубыч!
Потому, что математика и физика - это не твоё.
Ты из-за этого и ссылок найти не можешь.
Александр Рыбников 20.03.2025 18:07 Заявить о нарушении
Все математические достижения разбираются физиками в первые 10 лет после достижения (если оно подходит хоть под что-то).
Дебил ты, Рома. Ты хоть понял, что пять наилучших математиков и физиков в течении трёхсот лет создавали непревзойдённое достижение человечества. Ничего ты не понял! Дебилы, которым ты поклоняешься своей маленькой головкой, только тормозили развитие математики и физики.
И вообще ты создал новый лозунг: "Кто не скачет, тот Александр Рыбников!"
Роман Воробьев 4 писал: Всё, что не сделаешь, есть копирайт с предыдущих физиков.
Совсем плох стал, Рома!
Вот тебе из Википедии.
Высказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!
Ричард Фейнман
Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?
Вольфганг Паули
Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений. Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания.
Макс Борн
… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.
Поль Дирак
Видишь, физики готовы были как Фауст заложить душу дьяволу, чтобы найти математическую формулу для ПТС. Поэтому твои заклинания о моём приоритете гроша ломаного не стоят.
Ты до сих пор не понял как возникает ПТС, Дуб Дубыч!
Потому, что математика и физика - это не твоё.
Ты из-за этого и ссылок найти не можешь.
Александр Рыбников 20.03.2025 18:07 Заявить о нарушении
Кстати, Дирак за год до моего рождения поделил элементарные частицы на бозоны и фермионы.
==========================================================================
Кстати, я учил это на 4 курсе. Кстати, ты уже в 3 раз мне это говоришь. не надоело?
=======================================================================
Это был грандиозный результат.
===========================================================================
Да, капитан Очевидность.
=============================================================================
Получилось, что кристалл из магнитных монополей есть ненаблюдаемый бозон, а наблюдаемые фермионы — это дефекты кристалла.
===============================================================================
Ты это не доказал пока что. И идея эта не твоя. Картезиана.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:09 Заявить о нарушении
==========================================================================
Кстати, я учил это на 4 курсе. Кстати, ты уже в 3 раз мне это говоришь. не надоело?
=======================================================================
Это был грандиозный результат.
===========================================================================
Да, капитан Очевидность.
=============================================================================
Получилось, что кристалл из магнитных монополей есть ненаблюдаемый бозон, а наблюдаемые фермионы — это дефекты кристалла.
===============================================================================
Ты это не доказал пока что. И идея эта не твоя. Картезиана.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:09 Заявить о нарушении
Ты до сих пор не понял как возникает ПТС, Дуб Дубыч!
Это ты не понял как возникает. ПТС, во-первых, число, оно НЕ возникает, оно всегда существует. Возникаешь только ты тут. Во-вторых, если это и эффект, то как он возникает ты не описал физически. И, в-третьих, нет никакой связи связи с предсказанными СМ эффектами. Ты можешь слить СМ в канализацию, но все те тысячи эффектов, что она объясняла теперь ужо на твоих плечах. Иначе за вранье и наглость тебя могут и канделябром по башке хлопнуть, щеночек...
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:16 Заявить о нарушении
Это ты не понял как возникает. ПТС, во-первых, число, оно НЕ возникает, оно всегда существует. Возникаешь только ты тут. Во-вторых, если это и эффект, то как он возникает ты не описал физически. И, в-третьих, нет никакой связи связи с предсказанными СМ эффектами. Ты можешь слить СМ в канализацию, но все те тысячи эффектов, что она объясняла теперь ужо на твоих плечах. Иначе за вранье и наглость тебя могут и канделябром по башке хлопнуть, щеночек...
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:16 Заявить о нарушении
Мне западло трындеть про симметрию внутри кристалла из магнитных монополей, т.е. бозонов.
Потому что ты безграмотный дурак. Ты не выучил всего, что сделали до тебя. Я вот не сразу узнал кто создал теорию кварков (у меня память именно на имена не ахти, я суть запоминаю, как и всякий семит), но я её учил - уже в одном из лучших университетов мира - уже после докторской и смог оценить, как минимум, величайшую красоту его работы. Кстати, симметрия не Гелл-Мана, а Нётер и ЯНГА И МИЛЛСА, Гелл-Ман тут лишь юзер их работ.
У нас кстати с тобой классический разговор семита и иофета. Тебя надо красиво выглядеть, да уссыкаясь на больничной койке. Мне суть важна.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:22 Заявить о нарушении
Потому что ты безграмотный дурак. Ты не выучил всего, что сделали до тебя. Я вот не сразу узнал кто создал теорию кварков (у меня память именно на имена не ахти, я суть запоминаю, как и всякий семит), но я её учил - уже в одном из лучших университетов мира - уже после докторской и смог оценить, как минимум, величайшую красоту его работы. Кстати, симметрия не Гелл-Мана, а Нётер и ЯНГА И МИЛЛСА, Гелл-Ман тут лишь юзер их работ.
У нас кстати с тобой классический разговор семита и иофета. Тебя надо красиво выглядеть, да уссыкаясь на больничной койке. Мне суть важна.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:22 Заявить о нарушении
Кстати, магнитные монополи ввёл Пьер Кюри, моя придурковатая русня.
В 1894 году Пьер Кюри изложил в короткой заметке[2], что введение магнитных зарядов в уравнения Максвелла производится естественно и только делает их более симметричными.
Это Википедия, сынок.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:26 Заявить о нарушении
В 1894 году Пьер Кюри изложил в короткой заметке[2], что введение магнитных зарядов в уравнения Максвелла производится естественно и только делает их более симметричными.
Это Википедия, сынок.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вообще-то я бывал, слава Богу, на трёх континентах (в Африке и Египте не был, если что!), и Европу, к примеру, знаю куда лучше тебя!
Не зря я тебе говорю, что ты понятия не имеешь о логике. А я с детства её изучал. У отца в библиотеке была книга "Логика" - это учебник, написанный В. Ф. Асмусом в 1947 году. Это первая работа по формальной логике, вышедшая в СССР после долгого периода нигилистического отношения к этому научному направлению.
В Жмеринке об этом понятия не имели. Вот ты и написал: в Африке и Египте не был! Полный дебил! Как ты мог быть в Египте? Ты же сам сказал, что в Африке не был! Поэтому ты не смог ни разу сдать вступительных экзаменов. Фактически они все для проверки абитуриентов на знание логики. А у тебя каждый пост свидетельство её отсутствия.
Да, России повезло, а Израилю нет. От свиных отбивных не отвык наверняка. Это не грех.
Александр Рыбников 20.03.2025 18:31 Заявить о нарушении
Не зря я тебе говорю, что ты понятия не имеешь о логике. А я с детства её изучал. У отца в библиотеке была книга "Логика" - это учебник, написанный В. Ф. Асмусом в 1947 году. Это первая работа по формальной логике, вышедшая в СССР после долгого периода нигилистического отношения к этому научному направлению.
В Жмеринке об этом понятия не имели. Вот ты и написал: в Африке и Египте не был! Полный дебил! Как ты мог быть в Египте? Ты же сам сказал, что в Африке не был! Поэтому ты не смог ни разу сдать вступительных экзаменов. Фактически они все для проверки абитуриентов на знание логики. А у тебя каждый пост свидетельство её отсутствия.
Да, России повезло, а Израилю нет. От свиных отбивных не отвык наверняка. Это не грех.
Александр Рыбников 20.03.2025 18:31 Заявить о нарушении
Короче, придурок. Ты должен как экспериментатор (никакой ты не теоретик!) знать, что практика есть критерий истина. Вот бери, ЧСВ ты наше, и пиши статью в
Physical Review. Там есть раздел General Physics. Это для таких теорий, как твоя.
Чао, бездельник!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:37 Заявить о нарушении
Physical Review. Там есть раздел General Physics. Это для таких теорий, как твоя.
Чао, бездельник!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:37 Заявить о нарушении
Не зря я тебе говорю, что ты понятия не имеешь о логике. А я с детства её изучал.
Теорему Гёделя не напомнищь? Что даёт при отрицании квантор существования?
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:39 Заявить о нарушении
Теорему Гёделя не напомнищь? Что даёт при отрицании квантор существования?
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:39 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вообще-то я бывал, слава Богу, на трёх континентах (в Африке и Египте не был, если что!), и Европу, к примеру, знаю куда лучше тебя!
Не зря я тебе говорю, что ты понятия не имеешь о логике. А я с детства её изучал. У отца в библиотеке была книга "Логика" - это учебник, написанный В. Ф. Асмусом в 1947 году. Это первая работа по формальной логике, вышедшая в СССР после долгого периода нигилистического отношения к этому научному направлению.
===============================================================
А как то, что я был в разных странах связано с тем, что я не знаю логики, логичный ты наш?
Логику при определённых обстоятельствах можно хорошо знать и в Жмеренке.
Значительная часть Нобелевских лауреатов дикой России родилась не в Москве.
Столичные штучки, напротив, крайне ленивы в стремлении развиваться.
А пришлым приходится работать локтями. Ты приехал в Нью-Йорк - и вот ты никто!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:44 Заявить о нарушении
Не зря я тебе говорю, что ты понятия не имеешь о логике. А я с детства её изучал. У отца в библиотеке была книга "Логика" - это учебник, написанный В. Ф. Асмусом в 1947 году. Это первая работа по формальной логике, вышедшая в СССР после долгого периода нигилистического отношения к этому научному направлению.
===============================================================
А как то, что я был в разных странах связано с тем, что я не знаю логики, логичный ты наш?
Логику при определённых обстоятельствах можно хорошо знать и в Жмеренке.
Значительная часть Нобелевских лауреатов дикой России родилась не в Москве.
Столичные штучки, напротив, крайне ленивы в стремлении развиваться.
А пришлым приходится работать локтями. Ты приехал в Нью-Йорк - и вот ты никто!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:44 Заявить о нарушении
Вон чувак из посёлка Новая Чигла стал Нобелевским лауреатом. В Новой Чигле не было научных журналов от слова вообще (их-то и в городах-миллионниках не было-то!). А он таки стал! А тебе Нобелевку не получить уже никогда. Не надейся!
Черенков.
Родился в 1904, село Новая Чигла, Воронежская губерния, Российская империя — 6 января 1990, Москва, СССР) — советский физик
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:48 Заявить о нарушении
Черенков.
Родился в 1904, село Новая Чигла, Воронежская губерния, Российская империя — 6 января 1990, Москва, СССР) — советский физик
Роман Воробьев 4 20.03.2025 18:48 Заявить о нарушении
В сентябре 2009 года сразу несколько независимых исследовательских групп объявило об обнаружении в твёрдом теле (спиновом льду из титаната диспрозия Dy2Ti2O7) квазичастиц, имитирующих магнитные монополи (то есть выглядящих как монополи на расстояниях, значительно превышающих постоянную кристаллической решётки)[19]. В некоторых СМИ и научно-популярных публикациях это наблюдение было подано как обнаружение магнитных монополей[20][21].
Однако эти явления не связаны[22] и, согласно сообщению в Physics World[23], магнитные монополи, обнаруженные в «спиновом льду», своим происхождением отличаются от фундаментальных монополей, предсказываемых теорией Дирака.
Обнаруженные «монополи» являются квазичастицами (магнитные силовые линии, входящие в одну из таких квазичастиц, остаются замкнутыми, проходя сквозь тонкий «шнур», соединяющий две такие квазичастицы, каждая из которых в этом смысле не представляет собой изолированный магнитный заряд), а не элементарными частицами, поэтому данное открытие не произвело переворота в физике элементарных частиц. Тем не менее «квазимонополи» интересны сами по себе и являются объектом интенсивных исследований. Теоретически подобные образования могут существовать не только в спиновом льду, но также в конденсате Бозе — Эйнштейна. Их обнаружила группа учёных из Бостона. Они смоделировали на компьютере очень холодное облако атомов газа Бозе. Они создали вихрь из него и получили то, что очень похоже на монополь Дирака, но не является таковым. Затем они смогли создать такой вихрь в эксперименте[24]. В январе 2014 года учёным из США и Финляндии удалось создать и сфотографировать «магнитный монополь» такого же типа[25].
Роман Воробьев 4 20.03.2025 19:10 Заявить о нарушении
Однако эти явления не связаны[22] и, согласно сообщению в Physics World[23], магнитные монополи, обнаруженные в «спиновом льду», своим происхождением отличаются от фундаментальных монополей, предсказываемых теорией Дирака.
Обнаруженные «монополи» являются квазичастицами (магнитные силовые линии, входящие в одну из таких квазичастиц, остаются замкнутыми, проходя сквозь тонкий «шнур», соединяющий две такие квазичастицы, каждая из которых в этом смысле не представляет собой изолированный магнитный заряд), а не элементарными частицами, поэтому данное открытие не произвело переворота в физике элементарных частиц. Тем не менее «квазимонополи» интересны сами по себе и являются объектом интенсивных исследований. Теоретически подобные образования могут существовать не только в спиновом льду, но также в конденсате Бозе — Эйнштейна. Их обнаружила группа учёных из Бостона. Они смоделировали на компьютере очень холодное облако атомов газа Бозе. Они создали вихрь из него и получили то, что очень похоже на монополь Дирака, но не является таковым. Затем они смогли создать такой вихрь в эксперименте[24]. В январе 2014 года учёным из США и Финляндии удалось создать и сфотографировать «магнитный монополь» такого же типа[25].
Роман Воробьев 4 20.03.2025 19:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Кстати, магнитные монополи ввёл Пьер Кюри.
Термин "ввёл" здесь не уместен. Поскольку магнитный диполь уже был известен тысячи лет и применялся на практике как компас.
Дело в том, Рома, что ты полный нуль в математике и не знаешь, магнитные монополи в уравнениях Максвелла создают трудности математического описания при помощи вектор-потенциала. При наличии и магнитных и электрических зарядов электромагнитное поле не может быть описано при помощи вектор-потенциала
Aμ = (μ=0,1,2,3), непрерывного во всём пространстве.
Поэтому при наличии магнитных зарядов уравнения движения заряженных частиц не выводятся из вариационного принципа наименьшего действия. А ты постоянно долдонишь ахинею про вариационный принцип наименьшего действия! Если копнуть глубже, то это не трудно понять. Существует только абсолютная система отсчёта координат связанная с кристаллом из бозонов. Дирак и копнул! Бозоны не различимы. Поэтому любой из них может быть назван центром АСО. Других систем отсчёта просто нет.32
Александр Рыбников 20.03.2025 19:11 Заявить о нарушении
Термин "ввёл" здесь не уместен. Поскольку магнитный диполь уже был известен тысячи лет и применялся на практике как компас.
Дело в том, Рома, что ты полный нуль в математике и не знаешь, магнитные монополи в уравнениях Максвелла создают трудности математического описания при помощи вектор-потенциала. При наличии и магнитных и электрических зарядов электромагнитное поле не может быть описано при помощи вектор-потенциала
Aμ = (μ=0,1,2,3), непрерывного во всём пространстве.
Поэтому при наличии магнитных зарядов уравнения движения заряженных частиц не выводятся из вариационного принципа наименьшего действия. А ты постоянно долдонишь ахинею про вариационный принцип наименьшего действия! Если копнуть глубже, то это не трудно понять. Существует только абсолютная система отсчёта координат связанная с кристаллом из бозонов. Дирак и копнул! Бозоны не различимы. Поэтому любой из них может быть назван центром АСО. Других систем отсчёта просто нет.32
Александр Рыбников 20.03.2025 19:11 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В сентябре 2009 года...
Да, Рома, страшно далёк ты от науки. Из-за мозга. Бракованный он у тебя. Я сдал вступительные экзамены и каждый профессор или доцент начинал изложение своих лекций с того, что на экзамене мы будем обязаны показать чисто конкретно знание именно прочитанного нам курса и никакого другого.
Поэтому мне и смешно слышать, что ты читал курс теоретической физики Ландау. Вот курс Фейнмана был прочитан им самим. А Ландау скорей был редактором.
Чтобы создать очень большой, но единообразный курс всея физики.
И это была вовсе не априорная теория всего. Ну, не было тогда ЭВМ, которые могли выполнять расчёты с десятичными числами длиной в 100 знаков. Даже в нашем веке таких универсальных программ не было.
Кстати, Рома, я написал эту программу как обработку текста!
Никаких чисел нет!
Никаких математических операций нет!
Есть только таблица "сложения арабских символов".
А учителишки в школе изображают из себя знатоками какой-то несуществующей математики варвара Гаусса.
Будь проще, Рома, и тебе откроется. Вот я теперь общаюсь с самим Создателем.
А ты с лягушками-квака-кушками.
Потому, что кваков нет, а кристалл из магнитных монополей всё квалифицирует как дефекты. А Гельман эти дефекты ещё делил на три. На троих! Ясное дело:
... друг и учитель —
алкаш в бакалее —
Сказал, что семиты —
простые евреи.
Да это ж такое
везение, братцы,
Теперь я спокоен —
чего мне бояться!
Александр Рыбников 20.03.2025 20:01 Заявить о нарушении
Да, Рома, страшно далёк ты от науки. Из-за мозга. Бракованный он у тебя. Я сдал вступительные экзамены и каждый профессор или доцент начинал изложение своих лекций с того, что на экзамене мы будем обязаны показать чисто конкретно знание именно прочитанного нам курса и никакого другого.
Поэтому мне и смешно слышать, что ты читал курс теоретической физики Ландау. Вот курс Фейнмана был прочитан им самим. А Ландау скорей был редактором.
Чтобы создать очень большой, но единообразный курс всея физики.
И это была вовсе не априорная теория всего. Ну, не было тогда ЭВМ, которые могли выполнять расчёты с десятичными числами длиной в 100 знаков. Даже в нашем веке таких универсальных программ не было.
Кстати, Рома, я написал эту программу как обработку текста!
Никаких чисел нет!
Никаких математических операций нет!
Есть только таблица "сложения арабских символов".
А учителишки в школе изображают из себя знатоками какой-то несуществующей математики варвара Гаусса.
Будь проще, Рома, и тебе откроется. Вот я теперь общаюсь с самим Создателем.
А ты с лягушками-квака-кушками.
Потому, что кваков нет, а кристалл из магнитных монополей всё квалифицирует как дефекты. А Гельман эти дефекты ещё делил на три. На троих! Ясное дело:
... друг и учитель —
алкаш в бакалее —
Сказал, что семиты —
простые евреи.
Да это ж такое
везение, братцы,
Теперь я спокоен —
чего мне бояться!
Александр Рыбников 20.03.2025 20:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В сентябре 2009 года...
Да, Рома, страшно далёк ты от науки. Из-за мозга. Бракованный он у тебя. Я сдал вступительные экзамены и каждый профессор или доцент начинал изложение своих лекций с того, что на экзамене мы будем обязаны показать чисто конкретно знание именно прочитанного нам курса и никакого другого.
Поэтому мне и смешно слышать, что ты читал курс теоретической физики Ландау. Вот курс Фейнмана был прочитан им самим. А Ландау скорей был редактором.
=================================================================================
А я что буду специально под тебя, чмо хуцпанатое, подстраиваться и называть курс как-то под другому, том 9 вообще не он писал, а Берестецкий с Лифшицем, но курс-то единый и я стремлюсь кратко его назвать, тут и так на твои короткие идиотизмы приходится простынями объяснения писать, дурак всегда умного победит, у него ум короток. Дурак наговорит столько, что на 100 мудрецов хватит!
Это классика - в курсе не одной мысли Лифшица и не одного слова Ландау, хотя таки есть, ибо там есть ссылки и на работы Ландау. Хотя не только Лифшиц писал книгу, писал и клан Пятигорских, том 1 сначала был написан Пятигорским.
Когда говорят, что вот это мост Патона, не означает, что он проводил сварные работы на мосту или отливал детали. Он его спроектировал. Ну и Ландау спроектировал.
Я не буду писать курс Ландау-Пятигорского-Лифшица. Пока ты в уме произнесёшь это слово, уже забудешь о чём ты говорил, рыПка моя тропиЦкая, маразматик хренов.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:39 Заявить о нарушении
Да, Рома, страшно далёк ты от науки. Из-за мозга. Бракованный он у тебя. Я сдал вступительные экзамены и каждый профессор или доцент начинал изложение своих лекций с того, что на экзамене мы будем обязаны показать чисто конкретно знание именно прочитанного нам курса и никакого другого.
Поэтому мне и смешно слышать, что ты читал курс теоретической физики Ландау. Вот курс Фейнмана был прочитан им самим. А Ландау скорей был редактором.
=================================================================================
А я что буду специально под тебя, чмо хуцпанатое, подстраиваться и называть курс как-то под другому, том 9 вообще не он писал, а Берестецкий с Лифшицем, но курс-то единый и я стремлюсь кратко его назвать, тут и так на твои короткие идиотизмы приходится простынями объяснения писать, дурак всегда умного победит, у него ум короток. Дурак наговорит столько, что на 100 мудрецов хватит!
Это классика - в курсе не одной мысли Лифшица и не одного слова Ландау, хотя таки есть, ибо там есть ссылки и на работы Ландау. Хотя не только Лифшиц писал книгу, писал и клан Пятигорских, том 1 сначала был написан Пятигорским.
Когда говорят, что вот это мост Патона, не означает, что он проводил сварные работы на мосту или отливал детали. Он его спроектировал. Ну и Ландау спроектировал.
Я не буду писать курс Ландау-Пятигорского-Лифшица. Пока ты в уме произнесёшь это слово, уже забудешь о чём ты говорил, рыПка моя тропиЦкая, маразматик хренов.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:39 Заявить о нарушении
И вообще ты создал новый лозунг: "Кто не скачет, тот Александр Рыбников!"
Кто тупой как пробка, тот Александр Рыбников. У тебя мозговые шарики давно проржавели, Саша.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:42 Заявить о нарушении
Кто тупой как пробка, тот Александр Рыбников. У тебя мозговые шарики давно проржавели, Саша.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:42 Заявить о нарушении
Дело в том, Рома, что ты полный нуль в математике и не знаешь, магнитные монополи в уравнениях Максвелла создают трудности математического описания при помощи вектор-потенциала. При наличии и магнитных и электрических зарядов электромагнитное поле не может быть описано при помощи вектор-потенциала
Aμ = (μ=0,1,2,3), непрерывного во всём пространстве.
А ты, профессор в математике, можешь это доказать? Мозгов не хватит. Не теоретик ты. Ну вот отчасти этим я и занимаюсь. Вернее, это имеет отношение к тому, чем я занимаюсь.
Сам по себе потенциал А в практике вполне юзфул. Если не считать эффектов суперсимметрии уже. А ты наливаешься желчью, как слышишь слово суперсимметрия.
Но факт действительно в том, что всё хорошо, пока мы не перешли к тому, что имеет отношение к генерации спинов. Там есть проблемки. Если ты об этом. А сам потнециал А в рамках технических применений проблем не создаёт. Электродинамика как была создана окончательно в 20-х, так её никто и не трогает. Там нечего делать. Жила выработана. Квантовая электродинамика - иное дело.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:51 Заявить о нарушении
Aμ = (μ=0,1,2,3), непрерывного во всём пространстве.
А ты, профессор в математике, можешь это доказать? Мозгов не хватит. Не теоретик ты. Ну вот отчасти этим я и занимаюсь. Вернее, это имеет отношение к тому, чем я занимаюсь.
Сам по себе потенциал А в практике вполне юзфул. Если не считать эффектов суперсимметрии уже. А ты наливаешься желчью, как слышишь слово суперсимметрия.
Но факт действительно в том, что всё хорошо, пока мы не перешли к тому, что имеет отношение к генерации спинов. Там есть проблемки. Если ты об этом. А сам потнециал А в рамках технических применений проблем не создаёт. Электродинамика как была создана окончательно в 20-х, так её никто и не трогает. Там нечего делать. Жила выработана. Квантовая электродинамика - иное дело.
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:51 Заявить о нарушении
Короче, ты против уравнений Максвелла? Раз они с монополями не совместимы?
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 20.03.2025 21:54 Заявить о нарушении
Физический смысл четырёхмерного электромагнитного потенциала можно прояснить, заметив, что при взаимодействии заряженной частицы (с электрическим зарядом q) с электромагнитным полем этот потенциал даёт добавку в фазу
Изменение фазы волновой функции частицы проявляется в сдвиге интерференционных полос при наблюдении интерференции заряженных частиц (см., например, эффект Ааронова — Бома).
Роман Воробьев 4 20.03.2025 22:03 Заявить о нарушении
Изменение фазы волновой функции частицы проявляется в сдвиге интерференционных полос при наблюдении интерференции заряженных частиц (см., например, эффект Ааронова — Бома).
Роман Воробьев 4 20.03.2025 22:03 Заявить о нарушении
Кстати, логик, что даёт отрицание квантора существования, ась?
А то копировать из Википедии текст о несовместимости непрерывности электромагнитного потенциала и магнитного монополя.
Уравнения Максвелла непрерывны, Сашка. Это не квантовые уравнения.
Здоровый смех полезен, старайся для меня, старайся!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 22:25 Заявить о нарушении
А то копировать из Википедии текст о несовместимости непрерывности электромагнитного потенциала и магнитного монополя.
Уравнения Максвелла непрерывны, Сашка. Это не квантовые уравнения.
Здоровый смех полезен, старайся для меня, старайся!
Роман Воробьев 4 20.03.2025 22:25 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А я что буду специально под тебя подстраиваться и называть курс как-то под другому...
Рома, я сказал совсем о другом. Не существует студентов, которых учил Ландау. Ты нагло врёшь, что ты его любимый ученик. В Харькове он был до войны.
Роман Воробьев 4 писал: дурак всегда умного победит, у него ум короток. Дурак наговорит столько, что на 100 мудрецов хватит!
Приятно общаться с самокритичным человеком.
Роман Воробьев 4 писал: Когда говорят, что вот это мост Патона, не означает, что он проводил сварные работы на мосту или отливал детали. Он его спроектировал.
Рома, Нью-Йорк, наверное рекордсмен по количеству мостов. Потому, что в Нью-Йорке были всего один мост, который со временем был разобран. Это — King's Bridge (Королевский мост), построенный в 1693 году. Этот мост соединял Манхэттен и Бронкс через Спайтен-Дайвил-Крик. Он был разобран в 1917 году.
Потому, что здесь никто не строит сварных мостов. Здесь строят мосты на болтах, которые можно ремонтировать. Представляешь, King's Bridge простоял 225 лет!
А в Жмеринке такому не учат. И тебя ни математике ни физике не учили.
А Израиль та же Жмеринка на суржике.
Александр Рыбников 20.03.2025 23:32 Заявить о нарушении
Рома, я сказал совсем о другом. Не существует студентов, которых учил Ландау. Ты нагло врёшь, что ты его любимый ученик. В Харькове он был до войны.
Роман Воробьев 4 писал: дурак всегда умного победит, у него ум короток. Дурак наговорит столько, что на 100 мудрецов хватит!
Приятно общаться с самокритичным человеком.
Роман Воробьев 4 писал: Когда говорят, что вот это мост Патона, не означает, что он проводил сварные работы на мосту или отливал детали. Он его спроектировал.
Рома, Нью-Йорк, наверное рекордсмен по количеству мостов. Потому, что в Нью-Йорке были всего один мост, который со временем был разобран. Это — King's Bridge (Королевский мост), построенный в 1693 году. Этот мост соединял Манхэттен и Бронкс через Спайтен-Дайвил-Крик. Он был разобран в 1917 году.
Потому, что здесь никто не строит сварных мостов. Здесь строят мосты на болтах, которые можно ремонтировать. Представляешь, King's Bridge простоял 225 лет!
А в Жмеринке такому не учат. И тебя ни математике ни физике не учили.
А Израиль та же Жмеринка на суржике.
Александр Рыбников 20.03.2025 23:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Кстати, логик, что даёт отрицание квантора существования, ась?
Рома, отрицание квантора существования (∃) в логике приводит к утверждению с квантором всеобщности (∀). Если записать формально:
Исходное утверждение: ∃𝑥 𝑃(𝑥)
(существует хотя бы один 𝑥, для которого истинно 𝑃(𝑥)).
Его отрицание: ¬(∃𝑥 𝑃(𝑥)), что эквивалентно ∀𝑥 ¬𝑃(𝑥)
(для всех 𝑥 𝑃(𝑥) ложно).
Таким образом, отрицание квантора существования означает, что утверждение о существовании хотя бы одного объекта с определённым свойством заменяется утверждением о том, что ни один объект таким свойством не обладает. Это важный принцип в логике и математике, используемый при доказательствах.
Вот я и положил это свойство в основу априорной теории всего.
К сожалению ты настолько плох в логике, что аксиома существования до тебя до сих пор не дошла.
Роман Воробьев 4 писал: А то копировать из Википедии текст о несовместимости непрерывности электромагнитного потенциала и магнитного монополя.
Я был бы счастлив, если бы ты копировал из Википедии. Пока я сразу вижу только твои глупости. Ты тут всех превзошёл. Ты полный нуль в логике. Читай Асмуса.
Роман Воробьев 4 писал: Уравнения Максвелла непрерывны, Сашка. Это не квантовые уравнения.
Высший класс глупости. Ты настолько тупой, что не понял главное. Сами по себе уравнения Максвелла не выглядят квантовыми. Они ими становятся в уравнениях термоядернлго реактора. Одно уравнение для пространственны взаимодействий, а другое для временных. Моя теория квантовая потому, что пространство и время разделены! Отсюда и принцип Паули соотношение неопределённости.
Поэтому Эйнштейн и не смог объединить ОТО с квантовой механикой.
Александр Рыбников 21.03.2025 00:05 Заявить о нарушении
Рома, отрицание квантора существования (∃) в логике приводит к утверждению с квантором всеобщности (∀). Если записать формально:
Исходное утверждение: ∃𝑥 𝑃(𝑥)
(существует хотя бы один 𝑥, для которого истинно 𝑃(𝑥)).
Его отрицание: ¬(∃𝑥 𝑃(𝑥)), что эквивалентно ∀𝑥 ¬𝑃(𝑥)
(для всех 𝑥 𝑃(𝑥) ложно).
Таким образом, отрицание квантора существования означает, что утверждение о существовании хотя бы одного объекта с определённым свойством заменяется утверждением о том, что ни один объект таким свойством не обладает. Это важный принцип в логике и математике, используемый при доказательствах.
Вот я и положил это свойство в основу априорной теории всего.
К сожалению ты настолько плох в логике, что аксиома существования до тебя до сих пор не дошла.
Роман Воробьев 4 писал: А то копировать из Википедии текст о несовместимости непрерывности электромагнитного потенциала и магнитного монополя.
Я был бы счастлив, если бы ты копировал из Википедии. Пока я сразу вижу только твои глупости. Ты тут всех превзошёл. Ты полный нуль в логике. Читай Асмуса.
Роман Воробьев 4 писал: Уравнения Максвелла непрерывны, Сашка. Это не квантовые уравнения.
Высший класс глупости. Ты настолько тупой, что не понял главное. Сами по себе уравнения Максвелла не выглядят квантовыми. Они ими становятся в уравнениях термоядернлго реактора. Одно уравнение для пространственны взаимодействий, а другое для временных. Моя теория квантовая потому, что пространство и время разделены! Отсюда и принцип Паули соотношение неопределённости.
Поэтому Эйнштейн и не смог объединить ОТО с квантовой механикой.
Александр Рыбников 21.03.2025 00:05 Заявить о нарушении
Видишь, я дал отмазку Эйнштейну. Это не он виноват. Он ничего в математике не сделал. Это Миньковский его подставил.
Александр Рыбников 21.03.2025 00:11 Заявить о нарушении
Александр Рыбников 21.03.2025 00:11 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Кстати, логик, что даёт отрицание квантора существования, ась?
Рома, отрицание квантора существования (∃) в логике приводит к утверждению с квантором всеобщности (∀). Если записать формально:
Исходное утверждение: ∃𝑥 𝑃(𝑥)
(существует хотя бы один 𝑥, для которого истинно 𝑃(𝑥)).
Его отрицание: ¬(∃𝑥 𝑃(𝑥)), что эквивалентно ∀𝑥 ¬𝑃(𝑥)
(для всех 𝑥 𝑃(𝑥) ложно).
Таким образом, отрицание квантора существования означает, что утверждение о существовании хотя бы одного объекта с определённым свойством заменяется утверждением о том, что ни один объект таким свойством не обладает. Это важный принцип в логике и математике, используемый при доказательствах.
===============================================================================
Молодец, хорошо Гуглом пользоваться умеешь! Сам то не знал - признайся!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 00:55 Заявить о нарушении
Рома, отрицание квантора существования (∃) в логике приводит к утверждению с квантором всеобщности (∀). Если записать формально:
Исходное утверждение: ∃𝑥 𝑃(𝑥)
(существует хотя бы один 𝑥, для которого истинно 𝑃(𝑥)).
Его отрицание: ¬(∃𝑥 𝑃(𝑥)), что эквивалентно ∀𝑥 ¬𝑃(𝑥)
(для всех 𝑥 𝑃(𝑥) ложно).
Таким образом, отрицание квантора существования означает, что утверждение о существовании хотя бы одного объекта с определённым свойством заменяется утверждением о том, что ни один объект таким свойством не обладает. Это важный принцип в логике и математике, используемый при доказательствах.
===============================================================================
Молодец, хорошо Гуглом пользоваться умеешь! Сам то не знал - признайся!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 00:55 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А то копировать из Википедии текст о несовместимости непрерывности электромагнитного потенциала и магнитного монополя.
Я был бы счастлив, если бы ты копировал из Википедии. Пока я сразу вижу только твои глупости. Ты тут всех превзошёл. Ты полный нуль в логике. Читай Асмуса.
==========================================================================
Обосрал и по делу - ничего. Шпана, Шариков!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 00:56 Заявить о нарушении
Я был бы счастлив, если бы ты копировал из Википедии. Пока я сразу вижу только твои глупости. Ты тут всех превзошёл. Ты полный нуль в логике. Читай Асмуса.
==========================================================================
Обосрал и по делу - ничего. Шпана, Шариков!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 00:56 Заявить о нарушении
Высший класс глупости. Ты настолько тупой, что не понял главное. Сами по себе уравнения Максвелла не выглядят квантовыми. Они ими становятся в уравнениях термоядернлго реактора.
Можешь дальше говорить на говно сахар. Волновой функции (или её аналога)нет. Собственных значений нет.
А квантовые аналоги уравнений Максвелла, разумеется, существует. Только никакой связи с твоими писульками, вот печалка-то, теорехтик! Термояд к уравнениям Максвелла - какая у тебя связь, что у тебя там чего совпало. Этого МАЛО, козлик!
Говорил я Алёнушке, присмотри за этим дурачком. Напился из болотца, а теперь, теперь человеком Саша тебе не стать ужо. Скоро говорить на сможешь, золотой...
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:02 Заявить о нарушении
Можешь дальше говорить на говно сахар. Волновой функции (или её аналога)нет. Собственных значений нет.
А квантовые аналоги уравнений Максвелла, разумеется, существует. Только никакой связи с твоими писульками, вот печалка-то, теорехтик! Термояд к уравнениям Максвелла - какая у тебя связь, что у тебя там чего совпало. Этого МАЛО, козлик!
Говорил я Алёнушке, присмотри за этим дурачком. Напился из болотца, а теперь, теперь человеком Саша тебе не стать ужо. Скоро говорить на сможешь, золотой...
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:02 Заявить о нарушении
Они ими становятся в уравнениях термоядернлго реактора.
Ничего, что электричество и магнетизм существуют без ядерного реактора?
Сам понял, что сказал?
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:03 Заявить о нарушении
Ничего, что электричество и магнетизм существуют без ядерного реактора?
Сам понял, что сказал?
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:03 Заявить о нарушении
Читай Асмуса.
Я лучше Кристину Асмус посмотрю или Амосова почитаю.
Ты с логикой всё равно не знаком, хоть и Кристину Асмус в ...видел...хе-хе...
о чём с тобой говорить - где логика и где ты!
По делу говори, логик! Цени своё и моё время.
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:08 Заявить о нарушении
Я лучше Кристину Асмус посмотрю или Амосова почитаю.
Ты с логикой всё равно не знаком, хоть и Кристину Асмус в ...видел...хе-хе...
о чём с тобой говорить - где логика и где ты!
По делу говори, логик! Цени своё и моё время.
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:08 Заявить о нарушении
Потому, что здесь никто не строит сварных мостов. Здесь строят мосты на болтах, которые можно ремонтировать. Представляешь, King's Bridge простоял 225 лет!
В Киеве тоже 100 лет почти стоит. Болты не ремонтируют, логик. Их меняют.
Слово "которые" не там поставил. Дураку дай свободу, все ошибки он сделает сам.
Это помешать делать ему ошибки сложно. А совершать...
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:12 Заявить о нарушении
В Киеве тоже 100 лет почти стоит. Болты не ремонтируют, логик. Их меняют.
Слово "которые" не там поставил. Дураку дай свободу, все ошибки он сделает сам.
Это помешать делать ему ошибки сложно. А совершать...
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:12 Заявить о нарушении
Моя теория квантовая потому, что пространство и время разделены! Отсюда и принцип Паули соотношение неопределённости.
Поэтому Эйнштейн и не смог объединить ОТО с квантовой механикой.
1. Соотношение неопределенности для волнового вектора и координаты для волны существует И БЕЗ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ВОЛНЫ.
Читал бы ты Ландау, том. 5, знал бы. Там как раз разговорец есть до теории Дебая-Эйнштейна. Есть это даже и в учебниках по Фурье-анализу для инженеров, но имя автора не помню.
2. Разделение пространства и времени, как и их соединение в единое целое не влияют на факт существования квантовой механики - есть квантовая механика простая и релятивистская.
3. Проблемы сочленения квантов и ОТО давно, с 80-х годов (40 лет назад!) мало того, что известны, но и решены. Теория суперструн. Проблема в том, что частица считается точечной (в диаграммах Фейнмана, к примеру). А это, конечно же, не так.
Всё это тебе говорилось. Раза по 3, а то и по 5 уже. Надоел.
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:22 Заявить о нарушении
Поэтому Эйнштейн и не смог объединить ОТО с квантовой механикой.
1. Соотношение неопределенности для волнового вектора и координаты для волны существует И БЕЗ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ВОЛНЫ.
Читал бы ты Ландау, том. 5, знал бы. Там как раз разговорец есть до теории Дебая-Эйнштейна. Есть это даже и в учебниках по Фурье-анализу для инженеров, но имя автора не помню.
2. Разделение пространства и времени, как и их соединение в единое целое не влияют на факт существования квантовой механики - есть квантовая механика простая и релятивистская.
3. Проблемы сочленения квантов и ОТО давно, с 80-х годов (40 лет назад!) мало того, что известны, но и решены. Теория суперструн. Проблема в том, что частица считается точечной (в диаграммах Фейнмана, к примеру). А это, конечно же, не так.
Всё это тебе говорилось. Раза по 3, а то и по 5 уже. Надоел.
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:22 Заявить о нарушении
Вот одно предложение ляпнул. А сколько мне писать в ответ! Прав был Володенька!
100 мудрецов не хватит заткнуть одного дурака. Публикуйся, козлёночек, опубликуешься, тебе всё ВРЕМЕННО спишется!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:24 Заявить о нарушении
100 мудрецов не хватит заткнуть одного дурака. Публикуйся, козлёночек, опубликуешься, тебе всё ВРЕМЕННО спишется!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 01:24 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Молодец, хорошо Гуглом пользоваться умеешь! Сам то не знал - признайся!
Как всегда врёшь, Рома! Основная идея априорной теории всего заключается в том, что её содержание возникает в результате интерпретации аксиомы существования, сформулированной как математическая формула существования.
Кстати, у меня Google не стоит. Таким образом, я понятия не имею, что в Израиле делают с ним делают.
Александр Рыбников 21.03.2025 06:37 Заявить о нарушении
Как всегда врёшь, Рома! Основная идея априорной теории всего заключается в том, что её содержание возникает в результате интерпретации аксиомы существования, сформулированной как математическая формула существования.
Кстати, у меня Google не стоит. Таким образом, я понятия не имею, что в Израиле делают с ним делают.
Александр Рыбников 21.03.2025 06:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ничего, что электричество и магнетизм существуют без ядерного реактора? Сам понял, что сказал?
Я физик, я понял, что написал. А ты никак понять не можешь, что даже Эйнштейн хотел присобачить ОТО к уравнениям Максвелла. А априорной теории всего сами собой возникает правильные квантовые уравнения Максвелла.
У тебя действительно большие проблемы с логикой. Всё, что ты трогаешь, обращается в прах.
Александр Рыбников 21.03.2025 06:54 Заявить о нарушении
Я физик, я понял, что написал. А ты никак понять не можешь, что даже Эйнштейн хотел присобачить ОТО к уравнениям Максвелла. А априорной теории всего сами собой возникает правильные квантовые уравнения Максвелла.
У тебя действительно большие проблемы с логикой. Всё, что ты трогаешь, обращается в прах.
Александр Рыбников 21.03.2025 06:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Проблемы сочленения квантов и ОТО давно, с 80-х годов (40 лет назад!) мало того, что известны, но и решены. Теория суперструн.
Глупый ты. Решение - это математическая формула для ПТС. А ты понятия не имеешь ни о ПТС ни о математической формуле для неё.
У тебя есть суперструна и ты ей трындишь.
Александр Рыбников 21.03.2025 07:03 Заявить о нарушении
Глупый ты. Решение - это математическая формула для ПТС. А ты понятия не имеешь ни о ПТС ни о математической формуле для неё.
У тебя есть суперструна и ты ей трындишь.
Александр Рыбников 21.03.2025 07:03 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Проблемы сочленения квантов и ОТО давно, с 80-х годов (40 лет назад!) мало того, что известны, но и решены. Теория суперструн.
Глупый ты. Решение - это математическая формула для ПТС. А ты понятия не имеешь ни о ПТС ни о математической формуле для неё.
У тебя есть суперструна и ты ей трындишь.
Твоя формула КВ есть невежественный бред недоучки. Пока ты не опубликовался в приличном рецензируемом журнале, говорить-то не о чём!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:09 Заявить о нарушении
Глупый ты. Решение - это математическая формула для ПТС. А ты понятия не имеешь ни о ПТС ни о математической формуле для неё.
У тебя есть суперструна и ты ей трындишь.
Твоя формула КВ есть невежественный бред недоучки. Пока ты не опубликовался в приличном рецензируемом журнале, говорить-то не о чём!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:09 Заявить о нарушении
Ты полный балбес! Мой однокурсник Михаил Валентинович Ковальчук работает ещё сейчас президентом. Поскольку специалист в области рентгеноструктурного анализа.
Где работает президентом? В Буркина-Фасо?
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:12 Заявить о нарушении
Где работает президентом? В Буркина-Фасо?
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:12 Заявить о нарушении
Я физик, я понял, что написал. А ты никак понять не можешь, что даже Эйнштейн хотел присобачить ОТО к уравнениям Максвелла. А априорной теории всего сами собой возникает правильные квантовые уравнения Максвелла.
Он хотел, дурак. Он присобачил. И не он, а Калуца. В письме к Эйнштейну.
Взял просто 5-мерное уравнение Эйнштейна (добавил ещё одно координатное измерение!) и - получилось чудно, оттуда вылезло 4-мерное уравнение Эйнштейна, кто б сомневался и...уравнения Максвелла. Калуца был настоящим теоретиком, его цели. Он с самого начала искал алмаз, нашёл его, огранил, а ты нашёл что-то блестящее то ли алмаз, то ли муассан, то ли вообще стекляшку, ничего ни сделав - и ты величайший физик современности, а тож! Тебя оченят другие, и уже оценивают!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:18 Заявить о нарушении
Он хотел, дурак. Он присобачил. И не он, а Калуца. В письме к Эйнштейну.
Взял просто 5-мерное уравнение Эйнштейна (добавил ещё одно координатное измерение!) и - получилось чудно, оттуда вылезло 4-мерное уравнение Эйнштейна, кто б сомневался и...уравнения Максвелла. Калуца был настоящим теоретиком, его цели. Он с самого начала искал алмаз, нашёл его, огранил, а ты нашёл что-то блестящее то ли алмаз, то ли муассан, то ли вообще стекляшку, ничего ни сделав - и ты величайший физик современности, а тож! Тебя оченят другие, и уже оценивают!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:18 Заявить о нарушении
В смысле, он не хотел, дурак.
Объединял поля не он. Я вот не понимаю, чего ты споришь, если памяти у тебя нет. Я ж тебе об этом пишу уже второй раз. Хоть бы в Вику заглянул, что ли! Бездельник!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:21 Заявить о нарушении
Объединял поля не он. Я вот не понимаю, чего ты споришь, если памяти у тебя нет. Я ж тебе об этом пишу уже второй раз. Хоть бы в Вику заглянул, что ли! Бездельник!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:21 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Молодец, хорошо Гуглом пользоваться умеешь! Сам то не знал - признайся!
Как всегда врёшь, Рома! Основная идея априорной теории всего заключается в том, что её содержание возникает в результате интерпретации аксиомы существования, сформулированной как математическая формула существования.
Кстати, у меня Google не стоит. Таким образом, я понятия не имею, что в Израиле делают с ним делают.
===============================================================
Разговор у нас шёл по квантору существования. А не по сраной твоей ПТС. У тебя памяти нет, вырожденец. Если Гугл не стоит в США - приехали. Что творится в науке - вот ровно столько, сколько не стоит - ты не знаешь. У тебя не стоит. Ты импотент.
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:24 Заявить о нарушении
Как всегда врёшь, Рома! Основная идея априорной теории всего заключается в том, что её содержание возникает в результате интерпретации аксиомы существования, сформулированной как математическая формула существования.
Кстати, у меня Google не стоит. Таким образом, я понятия не имею, что в Израиле делают с ним делают.
===============================================================
Разговор у нас шёл по квантору существования. А не по сраной твоей ПТС. У тебя памяти нет, вырожденец. Если Гугл не стоит в США - приехали. Что творится в науке - вот ровно столько, сколько не стоит - ты не знаешь. У тебя не стоит. Ты импотент.
Роман Воробьев 4 21.03.2025 12:24 Заявить о нарушении
Ты эгоцентрист, Сашка, десятков тысяч работ остальных учёных для тебя не существует. Только 30 страничек твоей априорной теории. Смех!
Роман Воробьев 4 21.03.2025 13:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 21.03.2025 13:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Одно славославие...
Да, Рома, завидно тебе, что я нашёл поле для персональных названий.
Вот ты и заходишься, глядя как уплывают возможности назвать что-то славной русской фамилией Воробьев
Александр Рыбников 21.03.2025 22:49 Заявить о нарушении
Да, Рома, завидно тебе, что я нашёл поле для персональных названий.
Вот ты и заходишься, глядя как уплывают возможности назвать что-то славной русской фамилией Воробьев
Александр Рыбников 21.03.2025 22:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Одно славославие...
Да, Рома, завидно тебе, что я нашёл поле для персональных названий.
Вот ты и заходишься, глядя как уплывают возможности назвать что-то славной русской фамилией Воробьев
==========================================================================
Разве что традиционным славянским промыслам. Бо хвастаться хёрнюшкой 19 века, увы, не моё! Да и не матрёшка у тебя, не самовор и не пельмени. Полная херня.
Роман Воробьев 4 22.03.2025 01:04 Заявить о нарушении
Да, Рома, завидно тебе, что я нашёл поле для персональных названий.
Вот ты и заходишься, глядя как уплывают возможности назвать что-то славной русской фамилией Воробьев
==========================================================================
Разве что традиционным славянским промыслам. Бо хвастаться хёрнюшкой 19 века, увы, не моё! Да и не матрёшка у тебя, не самовор и не пельмени. Полная херня.
Роман Воробьев 4 22.03.2025 01:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да и не матрёшка у тебя, не САМОВОР и не пельмени.
Рома, надо же какая идея - САМОВОР! Срочно патентуй!
Александр Рыбников 22.03.2025 18:13 Заявить о нарушении
Рома, надо же какая идея - САМОВОР! Срочно патентуй!
Александр Рыбников 22.03.2025 18:13 Заявить о нарушении
После того, как ты запатентуешь априорную теорию ПТС. Я человек ленивый.
Роман Воробьев 4 22.03.2025 18:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 22.03.2025 18:23 Заявить о нарушении
Хотя самовар это ты. Сам у себя время воруешь.
Роман Воробьев 4 22.03.2025 18:25 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 22.03.2025 18:25 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты эгоцентрист, Сашка, десятков тысяч работ остальных учёных для тебя не существует. Только 30 страничек твоей априорной теории.
Рома, нагло врёшь! Я первый из физиков, кто взялся создать априорную теорию всего.
Ты, например, яркое свидетельство, что не можешь её понять. У тебя сразу возникает мысль продать свой еврейский кристалл и обмануть бедного араба.
Ты ювелир и не понимаешь, что всё существует в кристалле. По твоему кристалл должен быть маленьким и жутко анизотропный. А по моему, вся Вселенная в кристалле и изотропная. А вот сам кристалл жутко анизотропный, но мы туда не ходим.
Александр Рыбников 22.03.2025 18:32 Заявить о нарушении
Рома, нагло врёшь! Я первый из физиков, кто взялся создать априорную теорию всего.
Ты, например, яркое свидетельство, что не можешь её понять. У тебя сразу возникает мысль продать свой еврейский кристалл и обмануть бедного араба.
Ты ювелир и не понимаешь, что всё существует в кристалле. По твоему кристалл должен быть маленьким и жутко анизотропный. А по моему, вся Вселенная в кристалле и изотропная. А вот сам кристалл жутко анизотропный, но мы туда не ходим.
Александр Рыбников 22.03.2025 18:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.