Славы

  "Есть мнение, что некогда – около 7000 лет назад, в эпоху Сотворения Мира в Звёздном Храме, – одной из провинций Великой Империи Славян была западная часть Америки. Только западная, – где горы. Как холодные, так и раскалённые солнцем. Русы продвинулись от тундр Аляски до пустынь Перу, избегая лишь плодородных равнин с мягким климатом. Ибо, во-первых, лёгких путей не искали. А во-вторых, Левашов, который эту ересь придумал, – не гений был, мягко говоря.И, вот, собственно, в контексте данной версии мировой истории возникает вопрос. Если славяно-арии часть Америки колонизировали, то куда они подевались потом? Со следами – ясно. Враги всё скрывают, – что найдут, обратно сразу закапывают. Но и колонисты же наверняка были…Ну, были же, раз версия предполагает, что цивилизация в Перу возникла под влиянием славяно-русской.Это очевидно.Перуанцы не умели железо ковать,письмен-ности не имели,колеса не знали,строили без раствора,– самым,следовательно,позор-ным образом.А кто в мире вообще ничего не умел,а значит других с легкостью тому же научить смог бы? Только славяно-арии!То есть, какие-то носители СМЗХ-субкультуры в Америке жили. Куда пропали?Второй комментарий даёт ответ на этот вопрос. Ассимилировались более высокой культурой американских индейцев. Ныне потомки ариев, изначально не умевшие ничего (иначе сами ассимилировали бы дикарей), а свой язык забывшие, известны как «индейцы дакота»."(Есть мнение,2023)

  "Есть мнение, что мировая история переписана в XVIII в.для сокрытия подлинных событий и внесения в анналы вымышленных, — таких как татарское иго. Причём, вина за это, обычно, возлагается на неких немцев. Это очень интересное мнение. Даже забавное, ввиду наличия реального прецедента. Родившийся в 1848 г.и основательно изменивший представления о прошлом Ханс Дельбрюк был именно немцем.Правда, рабо-тал он один и академиком не был.В наше время Дельбрюк малоизвестен,а его «Всеоб-щая история военного искусства» затерялась среди бездны «Историй военного искус-ства» написанных в XX в.,объективно является устаревшей и представляется собра-нием ошибок и банальностей.Но когда-то она произвела эффект разорвавшейся бомбы, с множеством раненых в голову и массовым опалением седалищ.Ибо Дельбрюк реформи-ровал историческую науку,как таковую,введя в неё новые методы.История,появивша-яся ещё в античности, всегда рассматривалась, как наука работающая с источниками. Письменными и устными. Преимущественно, письменными, хотя и устные предания, как и рассказы очевидцев событий, историку ничто не мешало сохранять для потомства. Тем не менее, в основном учёный работал с пергаментами и папирусами, так что, период до распространения письменности в регионе именовался «доисторическим» и находящимся вне компетенции истории.То есть, узнать о прошлом казалось возможным только из ветхих свитков. Однако, научный метод подразумевает критический подход. Свидетельства часто противоречили друг другу или казались неправдоподобными. В таком случае один источник сравнивался с другими (если таковые наличествовали). В случае же конфликта, предпочтение отдавалось более древнему (а значит, близкому по времени к описываемым событиям), предположительно лучше информированному или же наименее заинтересованному источнику.Подобные «предпочтения»,однако,являлись в значительной мере субъективными.И объективности ради на бумаге появлялись конс-трукции:«По сообщению A было так-то, по сообщению B – иначе; достопочтенный же C, лично державший по утверждению B свечку, вообще ни о чем подобном не упоминает». При этом, историк понимал, что врут-то все трое, но каждый со своей неизвестной за давностью лет целью, так что понять, что ж там было на самом деле, казалось практически невозможным.Что же касается Ханса Дельбрюка,то для начала ему прош-лось принять участие во франко-прусской войне в качестве солдата. И данный опыт позволил учёному сделать первые выводы. Разумеется, во французских источниках описание данного события будет иным,нежели в прусских. По-другому предвзятым. В английских, русских и японских книгах также появятся свои версии событий войны. Однако, и через сто и через тысячу лет все источники будут сходиться в главном: Франция с Пруссией в таком-то году воевали,причём,победила Пруссия.Эту информацию бессмысленно пытаться и технически невозможно исказить.Ведь,первые описания войны появятся в момент, когда живы её участники. Последующие же будут основываться на первых.То есть,Франция проиграла Пруссии войну и потеряла Эльзас.Это— факты зас-луживающие безусловного доверия.В меньшем масштабе принцип распространяется на упоминания о взятии городов и на тактические подробности сражений. Но в остальных отношениях летописец обладает полной творческой свободой.Всё что касается причин войны,сил сторон,потерь,а также исторических реплик и описаний подвигов отдельных персонажей,в той или иной степени является вымыслом.Разумеется,вышеуказанное пон-имали все и до Дельбрюка.Его же заслугой является метод рассмотрения исторических описаний войн и сражений с позиций военной науки.Прогулявшись в своё время пешком до Парижа,но умея и ездить верхом,Дельбрюк стал использовать данный опыт,равно, как и опыт сражений XIX столетия,в качестве базы для выводов о возможном и нево-зможном для воинов античности и в средних веков.Применение метода можно рассмот-реть на примере Марафонской битвы. Согласно её описанию, греки, численность армии которых составляла 11 тысяч человек, атаковали персидское войско, состоящее из многочисленной конницы и пехоты, и, благодаря тактике сильных флангов, сумели охватить и разгромить врага. Всё это, наверняка, правда, но оставался вопрос, сколько же было персов? Доступны были только греческие описания, в которых цифры правдоподобнее, нежели 200 тысяч человек, не встречались. Обычно, руководствуясь негласным правилом деления явного вранья на десять,историки говорили о 20 тысячах персидской пехоты и ещё в большей мере загадочном количестве кавалерии.Дельбрюк поехал в Грецию,осмотрел место сражения,оказавшееся совершенно плоской, лишённой каких-либо препятствий равниной 5 километров в поперечнике,и пришёл к выводу,что десяточкой здесь дело не обошлось.Греческое построение,исходя из приведённого описания,как и из других описаний фаланги,не могло иметь более 1 километра в ширину.Даже при желании персы не сумели бы разместить на таком участке фронта 20 тысяч пехоты. Конница же, будь она у персов вообще (что в случае морского десанта маловероятно), непременно обошла бы греков с флангов.О чём говорят описания сражения? Одна из армий решительно наступает на другую, изначально планируя, смяв вражеский строй на флангах, окружить её. Применить такую тактику на открытой равнине можно только против врага уступающего числом и не превосходящего мобиль-ностью.То есть,у персов наверняка было менее 10 тысяч пехоты при,вероятно,симво-лическом количестве всадников.Многие из выводов Дельбрюка в последствии подвер-гались справедливой критике. Некоторые же не подверглись, но и не приняты до сих пор, как излишне смело ломающие представления о судьбоносных событиях прошлого. Слишком часто великие,славные победы в свете данных выводов представлялись просто проходным эпизодами.Однако,сам метод проверки исторических свидетельств методами палеодемографии,экономики,логистики и военного дела, был взят на вооружение и ныне представляется уже чем-то само собой разумеющимся.Да.Ну и по поводу открытий альтернативной истории, вроде бы, построенных на том же самом «не могли».Суть не в том, что военным XIX столетия, привыкшим передвигаться верхом и пешком,походы Александра Македонского или Чингисхана не могли казаться и не казались чем-то странным. Суть в том, что проблемами мирового заговора историков занимались во времена Дельбрюка совсем другие немцы.Сугубо гражданские,но открывшие,в частнос-ти,такое психическое расстройство,как паранойя."(ст."Как один немец смог изменить прошлое человечества",Цитадель адеквата,2022)
  "В наши дни почти в каждой семье живет любимый питомец.Некоторые предпочитают заводить кошек и собак,другие выбирают более экзотических животных– змей,ящериц и даже улиток. Популярностью в качестве современных питомцев пользуются также птицы и в особенности попугаи, которых при желании можно научить разговаривать. Однако наши предки иначе относились к выбору домашних животных. Те, кого сегодня мы привыкли видеть исключительно в дикой природе, на Руси прекрасно уживались рядом с человеком.Домашние животные – не питомцы.Несколько веков назад отношение к домашним животным было иным.Наши предки считали,что звери и птицы должны прино-сить пользу в хозяйстве, а не просто быть компаньонами человека.Домашних животных славяне содержали в больших количествах, но в основном это был крупный рогатый скот.Об этом свидетельствуют данные летописей Рязанской земли XI–XII веков. В целом,самыми распространенными животными считались свиньи,коровы,овцы и лошади. Последние занимали особое место в жизни людей того времени. Лошадей использовали не только в качестве рабочей силы,но и единственно возможного средства передвиже-ния на дальние расстояния. Кроме того, без лошадей трудно представить ведение боевых действий.Овцы и свиньи как домашняя скотина были особенно распространены на южных и юго-западных территориях, между реками Висла и Десна. Связано это с тем, что там было много дубовых лесов и желудей, которыми кормили животных. Для скота строили хлева и загоны – в хозяйский дом пускать зверей было не принято. Держали славяне и птицу: кур, гусей, уток и голубей. Птичье мясо преобладало в пище наших предков – оно было недорогим, зато легким и полезным. Кроме того, куриные яйца использовали для выпечки хлеба и пирогов, составлявших важную часть крестьянского стола. В работе В.И. Коваль «Мифологические верования восточных славян» указано, что птицы также считались посланниками небесного мира: на 40-й день после смерти близкого человека было принято кормить пернатых, чтобы душа покойного навестила дом.Диких животных тоже можно было одомашнить, и на Руси об этом знали.Важную роль играл рацион той или иной особи.Если животное неприхот-ливо, быстро достигает зрелого возраста, не слишком агрессивно и независимо – с ним можно иметь дело как с домашним. Руководствуясь этим правилом, наши предки, к примеру, приручали некоторых хищных птиц. Беркуты и соколы помогали во время охоты представителям царского рода и боярам. Большим любителем соколиной охоты являлся второй правитель из династии Романовых – Алексей Михайлович. В годы его царствования даже существовал Приказ Соколиной охоты, и на содержание птиц из казны тратились немалые средства.Насекомые и лягушки.В наши дни наличие в доме тараканов любой хозяин воспримет как дурной знак.Эти насекомые ассоциируются с нечистоплотностью и болезнями,поэтому их принято уничтожать с помощью спецсред ств. Но если наши современники тараканами откровенно брезгуют, то на Руси к ним было довольно почтительное отношение.Вероятно,такая особенность не была характер-на для других европейских стран: в XVI веке чешский путешественник Бернгард Тан-нер в Москве увидел «страшное русское животное по имени таракан». Почему же наши предки с таким трепетом относились к насекомому? Дело в том, что присутствие в избе рыжих тараканов считалось предвестником прибыли,а если в дом нагрянут черные тараканы – тогда хозяева и вовсе будут купаться в богатстве. Истоки этого поверья трудно проследить,однако можно догадаться о его логике.Видимо,тараканы приходили в избы,где было много еды– а значит,есть средства на ее приобретение.Нет пищи– нет и денег.Когда крестьяне хотели узнать,как поживают их соседи,они спрашивали, есть ли у тех тараканы.А если пришло время переезжать на новое место,то насекомых старались увезти с собой,чтобы и в другом доме они приносили богатство.Радова-лись и появлению в избе сверчка.Считалось,что это насекомое выбирает только достойные дома и приносит людям удачу. Если сверчок поселился в избе накануне Рождества, на Руси это воспринималось как добрый знак. Стрекот означал здоровье, скорое пополнение семейства, финансовое благополучие – одним словом, все хорошее. Сверчок считался полноправным домашним животным.Когда в доме шла уборка,насеко-мое старались не задеть и случайно не выкинуть на улицу.Похожее отношение у наших предков было и к лягушкам: славяне полагали, что эти животные обязательно должны квакать под печкой или порогом,оберегая домочадцев от злых духов.Если лягушку убивали или выбрасывали вон,семью ждало несчастье.Белки и ласки.Вместо популярных ныне хомячков,крыс и морских свинок в домах у наших предков можно было встретить белок и ласок.Рыжий беличий мех напоминал древним славянам молнии,которые метал разгневанный языческий бог Перун.Вокруг маленького грызуна сложилась целая тео-рия,рассказанная в упомянутых выше «Мифических верованиях древних славян».Счита-лось, что хвост белки– это разряд молнии,а вот хруст,с которым белка грызет орехи – самые что ни на есть отзвуки грома.Если белка случайно забегала в избу,ее пыта-лись оставить и подкармливать.Ласка для наших предков была сродни кошке.Она тоже могла ловить мышей,была довольно контактной и неагрессивной.Ласок называли покро-вительницами домашнего очага и приписывали им такие качества как мудрость и доб-рота,а также ловкость и хитрость.Медведи.Известно, что отношение к медведю на Руси было особым. Это животное фактически стало символом Русской земли, вызывало трепет и уважение. Однако судьба так называемых «домашних» медведей оказалась незавидной.Предприимчивые торговцы на потеху публике водили мишек по улицам,зас-тавляли выполнять различные трюки,бывало,что и натравливали на преступников или заставляли биться с собаками. В 1867 году вышел указ Александра II «О воспрещении промысла водить медведей для забавы народа». На тот момент по городским улицам действительно часто водили медведей – это явление стало причиной возникновения известного стереотипа.Пик популярности выступлений с медведями пришелся, как ни удивительно,именно на пореформенные годы– то есть,довольно поздно.После отмены крепостного права многие крестьяне получили от государства настолько маленькие земельные наделы,что не могли обеспечить себя пропитанием.Тогда некоторые из них начали зарабатывать с помощью «медвежьих концертов».Обычно крестьяне приобретали полугодовалых медвежат и обучали их разным командам– например,повторять за чело-веком простые движения.Подросшее животное на улице сопровождали три человека: хозяин(он же дрессировщик),скрипач и барабанщик.После выступлений они делили прибыль: половина доставалась владельцу медведя,остальное– музыкантам.В 1865 г.в
Российской империи было основано Общество покровительства животным. Оно состояло всего из пятидесяти человек, однако сразу развернуло активную деятельность по защите братьев наших меньших и устранению жестокости по отношению к ним. В том числе Общество занималось и подачей в министерство внутренних дел прошений о запрете на использование медведей для забавы. В поддержку высказалась и церковь, неоднократно выступавшая против варварской традиции." (ст."Какие дикие животные на Руси использовались как домашние",Кириллица,2023)

  "Задумывались ли вы,почему у нас на руках и ногах именно по пять пальцев,а не по три,четыре или шесть? Дело тут в эволюции.Всего лишь случай.Скорее всего,гово-рят ученые,пятипалыми конечностями обладал общий предок всех наземных позвоноч-ных,живший более 300 миллионов лет назад.Это примитивное,исходное строение конеч-ностей сохранилось и по сей день у большинства видов.Почему пальцев изначально было именно по пять на каждой конечности? По мнению исследователей,для этого не существовало никаких особых причин— чистая случайность.«Пятипалая конечность есть у всех четвероногих: позвоночных(включая амфибий),рептилий,птиц и млекопитающих, — рассказал редактор портала «Антропогенез.ру» Александр Соколов.— Но самый разу-мный ответ на вопрос,почему у нас пять пальцев,пока звучит таким образом: так получилось.У древнейших четвероногих встречаются и шести-,и семи-(у ихтиостеги), и даже восьмипалые конечности(у акантостеги).Но по каким-то причинам нашими пред-ками стали пятипалые формы».Вопрос везения.Конечности древних животных трансфор-мировались из рыбьих плавников,поэтому на них образовалось столько пальцев,сколь-ко было лучей на каждом плавнике.А их количество варьировалось.Случайно вышло так,что пятипалые позвоночные выжили,а формы с другим числом пальцев вымерли.Но вряд ли это связано именно с количеством пальцев.Возможно,у тех,кому «не повез-ло»,имелись какие-то другие недостатки строения,которые не способствовали выжива-емости.У некоторых позвоночных число пальцев на конечностях за период эволюции даже уменьшилось либо произошла их полная утрата.Так случилось,к примеру,с пред-ками современных лошадей.У них на средних пальцах развились копыта,что привело к увеличению этих пальцев.А вот остальные пальцы стали не нужны и только мешали. Поэтому постепенно они исчезли.Киты,вернувшись в морскую среду,вообще лишились конечностей.Больше или меньше?Вероятно, если бы у нас было другое количество пальцев,наш мир выглядел бы несколько иначе.Например,мы пользуемся десятеричной системой исчисления именно оттого,что у нас по пять пальцев на руках и ногах.А если бы было по шесть пальцев?Некоторые эксперты полагают, что математическая система, основанная на числе «12», будет более эффективной, чем существующая. А что дал бы нам дополнительный палец?На руках самыми важными являются большой и указательный пальцы, на ногах – большие пальцы. Ими и осуществляются основные манипуляции.Если бы у нас вырос дополнительный палец рядом с мизинцем(кстати, шестипалость иногда встречается),то мы могли бы играть на более сложных музыка-льных инструментах,быстрее печатать на клавиатуре и крепче хватать предметы.Но есть мнение,что нам гораздо нужнее дополнительный большой палец,чем дополни-тельный мизинец.«Более широкая рука упростила бы игру в баскетбол,— отметил Клифф Тэбин из Гарвардской медицинской школы.– Но мелкая моторика нашей руки– в основ-ном большой и указательный пальцы.Дополнительный маленький палец не сыграл бы большой роли». По словам ученого, скорее всего, дополнительный большой палец мог бы развиться из запястья.Правда, его коллега, заведующий лабораторией по изучению свойств человеческого восприятия при исследовательском институте в штате Айдахо (США) Марк Шангизи убежден, что дополнительный большой палец никак не мог бы появиться у человека. Свою теорию, объясняющую, почему у людей только пять паль-цев,он назвал «законом конечности».Эта математическая формула предусматривает оптимальное количество конечностей,которые необходимы телу для взаимосвязи с внешним миром с учетом его размера.Например,если конечности очень длинные относи-тельно тела,их должно быть шесть(как у некоторых насекомых).Чем они короче,тем больше их должно быть(пример– многоножки).Человеку,чтобы обхватить ладонь,требу-ется именно пять пальцев– не больше и не меньше.«Если бы нам нужен был еще один палец для выполнения новомодных задач (печатание,хирургия,обмахивание веером и т. д.),это оказалось бы значительным отклонением от оптимальной морфологии, для выполнения которой развились наши руки, а именно хватание различных предметов», — констатирует Шангизи.Хотя ряд неврологов считает,что пальцев у нас слишком много. В современных разработках роботизированные конечности имеют,как правило,два,три или четыре пальца,и такого числа им вполне хватает для необходимых манипуляций."
(ст."Почему у людей по 5 пальцев на руках и ногах",Кириллица,2023)

  "Есть мнение,что очерчивая границы,– в том числе и по временной оси,– Великой Тартарии– мелочиться не стоит.Чудинов (мир ему)видел их где-то в районе Плутона. Сам видел,на снимках.Мелкоконтрастным способом.А если уж до Плутона дошло,стоит ли считаться земной географией? Карт много,однако лишь одна,– на которой границы сии охватывают западную часть Североной и Южной Америк,– меня озадачила.«Наши предки», это чьи, собственно? Кого автор имеет в виду? Центром композиции кажутся Китай,Корея,Япония.Как минимум,где-то там логичнее расположить столицу Империи. Ибо,как написано,XIV-XVI век.То есть морской транспорт хорошо развит.С Японских островов удобно добираться до владений в Америке,а вдоль побережья,через Индий-ский океан– до Персидского залива.Южная Азия вместе с восточной это около 90% населения державы.С Европой,особенно с Восточной– сложнее.Через степи туда три года скачи– не доскачешь.Монголы пробовали.Не доскакали.Семь лет потребовалось.
С юга, через Ближний Восток, – тоже неудобно. На месте императора я б предоставил западному улусу независимость, как минимум, de facto. Пока не захотели de jure, поскольку рати – для пресечения сепаратизма – туда посылать – никакой дани не захочешь. Ну их – эти 10%. Пока железных дорог нет, пусть кувыркаются, как хотят.
Могла ли такая империя выстроиться с запада? Нет. Даже не считая путь вокруг Африки «крюком», – Африка не захвачена. Не колонизируется и Америка с востока, – хотя это ближе, чем от Японии до Перу. Ergo, в Атлантике оживлённого мореходства не наблюдается.Могла ли – с севера?.. Для этого придётся всей ордой набежать на Китай, а там уже строить столицу и корабли для дальнейшей экспансии во всяческие Америки и Калимантаны. Но это, во-первых, рассмотренный выше «восточный вариант», а во-вторых почти так всё было,включая отвалившийся ввиду отсутствия связи с метрополией Западный Улус,– альтернативы не получается.Просто монголов в Японию не пустили,а из Китая всего через век выбили." (ст."О границах Великой Империи Наших Предков",Цитадель адеквата,2023)
  "Для тех,кого пока миновала чаша сия: Валерий Алексеевич Чудинов— действитель-ный профессор,философ,автор нескольких научных работ,изданных ещё в эпоху историч.материализма.Известность же он,однако,получил позже.После выхода из моды материализма Валерий Алексеевич успешно оседлал актуальные тренды и публикует с тех пор ориентированные на широкую аудиторию труды в ярких обложках.В том числе и о том,что скрыто,но может открыться острому глазу и пытливому уму на Google Maps.
Если кратко, то начал Чудинов традиционно — с этрусков. Название которых перевёл, не как «это», а как «те русские», чем сразу завоевал себе репутацию человека мыслящего смело и не стандартно. Не поддающиеся с точки зрения официальной науки переводу «те, — русские!» надписи в центральной Италии, как многие до и после него, профессор, разумеется без труда прочитал. Кириллическим шрифтом. На русском языке. Однако, не остановится на этом, а продолжил читать указанным способом всё подряд, — от критского линейного письма, до закорючек еврейского алфавита. То есть, для текстов уже расшифрованных Чудинов исключений не делал. И за что бы он не брался, неизменно оказывалось, что оно — на чистом русском.Брался же Чудинов за всё,быстро и решительно охватывая новые,ещё не тронутые любительской лингви-стикой сферы.Сферы,до него остававшиеся недоступными для изучения,ибо никому не приходило в голову читать на русском языке наскальные рисунки эпохи палеолита. Чудинов— читал.Не узнав,впрочем,ничего нового.Ведь то,что все языки происходят от русского, увы, давно не ново.Прочитав же всё, что написано, профессор не остановился и смело двинулся далее, в совсем уж неведомые области, начав читать и там, где по общему убеждению не было написано ничего. Например, микроскопическая тайнопись была обнаружена им в рисунках сделанных Пушкиным. Из царапин и трещин на камне пирамид также складывались кириллические буквы. Наконец, карты. Да. На сделанных из космоса снимках Чудинов нашёл покрывающие Землю геоглифы,подтверж-дающие принадлежность русскому народу(по праву первооткрывателя)всей поверхности планеты,включая и океанское дно.Оказалось,что предки наши успели отметиться буквально везде.Потому что Рюрик летал на вимане.Профессор Валерий Алексеевич Чудинов за кулисами фестиваля "Небесная Русь" в Екатеринбурге, 17 декабря 2011 г. За кулисами - "Небесная Русь" в Екатеринбурге 17.12.2011.Исчерпав тему бренной Земли,Чудинов не остановился,обнаружив геоглифы(вернее,уже селеноглифы и ареог-лифы)на Луне и Марсе.Рюрик,оказывается,летал далеко,так как три предписанных традицией буквы были замечены и на Плутоне.Даже там,где твёрдой поверхности не имелось— на Юпитере,Сатурне,Солнце в бездне галактических туманностей— надписи продолжали встречаться.Постепенно,помимо букв,Чудинов начал видеть ещё и лики. Оказалось,например,что из дыма горящих Близнецов на человечество с крайним неод-обрением смотрит бог Яр.Профессора пытались остановить, подбрасывания снимки свежей замазки под видом снимков солнечной поверхности, изготовленный в фотошопе новодел вместо древних карт, 3D модели, вместо фотографий пирамид. Там он тоже находил лики и буквы, с презрением игнорируя происки врагов. Потому что, враги не понимали величия и грандиозности открывшейся Чудинову картины. Как не понимали её и последователи. Профессор этого и не ждал, ибо его идеи были отнюдь не триви-альны.Если в солнечной фотосфере проявлялись слова, почему же слов не могло быть в замазке? Или в пикселях,на которые распадалась отсканированная копия пушкинс-кого рисунка? Не Рюрик же рисовал в самом деле виманом по Юпитеру. Всяческие Рюрики и «те русские» предназначались лишь для невежественных масс, не способных воспринять истинную картину. Слова же появлялись сами. Тонкий мир, взаимодействуя с миром грубым,становился виден в средах с ограниченной прозрачностью— ионизи-рованном жидком водороде,тумане,дыму,— или отпечатывался и запечатлевался при застывании жидкостей— от чернил,до изливающейся лавы.Слово— русское слово!—
было в начале. В начале всего, а значит — везде. Неважно, что писали этруски по собственному мнению на своём, никому неизвестном языке. Выбитые или на камне черты и резы в любом случае складывались в предвечные знаки, посредством которых вселенная говорила с человеком.То есть, истинная картина действительно поражала и захватывала. Ибо по большому счёту являлась именно истинной. Вселенная говорит с человеком языком символов.И если японец видит на диске полной луны кролика,неуто-мимо толкущего в ступе зелье бессмертия,то почему бы кому-то не видеть буквы в замазке? Метод не хуже прочих.Метод не хуже,но есть нюанс.Вселенная говорит с каждым,как он того заслуживает.На понятном ему языке,сообщая доступные разуму слушателя вещи.Как следствие Чудинову открывалось лишь какое-то ЯР-МИМ-РОД-ХРАМ-МАРА в непрерывных повторениях и случайных комбинациях,а иногда (даже вселенной бывает скучно)ещё и немного безграмотной похабщины.Несмотря а обилие материала, ничего ценнее и глубже «мама мыла раму» Чудинов от вселенной так и не дождался."
(ст."Что можно увидеть на Google Maps: Чудесный мир профессора Чудинова",Цитадель адеквата,2021)
  "Есть мнение,что этруски, научившие римлян устраивать гладиаторские бои и гонки на колесницах— русские.Или,как минимум,«италийские славяне».Поскольку,надписи на этрусском языке,признанные официальной наукой не подающимися переводу,легко могут быть прочтены на русском любым желающим.Да и вообще,есть мнение, то Рим,это рус-ское слово «мир» прочитанное задом наперёд.Это чрезвычайно интересное мнение,пос-кольку обратным ходом из «Рима»(Roma),почему-то получается не «мир»,а «амор».И всё это,— да,— может вызвать сильное удивление.Разбирать эти мнения я, пожалуй, не стану. А лучше расскажу историю из собственного опыта. Был мне лет пять, когда отец принёс несколько выпусков комиксов. Причём, не японских или американских, а французских.На французском,само собой,языке.Читать я тогда уже умел,но француз-ским, понятное дело, не владел, что меня, понятное дело, не остановило. Да и на японском — не остановило бы.Большинство букв были похожи на кириллические (прочим можно было придумать своё значение). Буквы складывались в слова, которые тоже были на что-то знакомое похожи. А если осмысленной, соответствующей изображению, фразы не получалось, то из разнообразия возможных сходств не трудно было выбрать что-то подходящее. Ведь, язык-то другой. Слова там могут звучать иначе… Кстати, это называется «нестрогость метода». Или же «подгонка решения под ответ».ак или иначе, где-то через неделю, я, поражая друзей, на французском читал уже бегло, раскрывая суть творящегося на картинках треша с удивлявшей меня самого изобрета-тельностью. Правда, был нюанс. Мне, всё-таки, уже исполнилось пять. Я отлично понимал, что это — игра, и настоящему содержанию текста моё «прочтение» какого-либо отношения не имеет.Что меня очень огорчало.Интересно же было,что происходит на картинках на самом деле.А если бы мне тогда попались надпись этрусков? Конеч-но,я прочёл бы.Фигли нам,клёвым паладинам.И сейчас могу прочесть.Вышеуказанным способом.И любой может таким образом читать надписи этрусков.Или китайцев,ориен-тируясь на сходство иероглифов с вымышленными знаками руницы.Причём,такой трюк не только русский способен проделать.Я так думаю,что японец на своём языке «прочи-тал» бы что угодно даже с большим успехом.У японцев несколько систем письменности с бездной знаков.Любая из букв неважно какого алфавита будет похожа сразу на несколько из них.Что обеспечивает полную свободу с прочтением даже отдельного символа.И вот это в истории с «этруски — это русские» удивляет более всего. Каким образом, в 5+ лет, умея уже читать, можно всё-таки ещё не понимать, что методы любительской лингвистики — это просто игра? Что они срабатывают всегда, а значит, не работают в принципе? Что,скажем,папуас,обученный армянскому алфавиту,обязате-льно увидит в абсолютно любой надписи что-то похожее на знакомые ему буквы и сложит результат в что-то похожее на слова родного ему языка? Особенно легко, если будет пользоваться методами обратного прочтения и произвольно менять глас-ные? И что среди папуасов-то таких идиотов,как раз,ни одного нет.Встречаются подобные экземпляры только среди истинных арийцев.С R1a во все поля.В реальности письмена этрусков не удалось прочесть, так как язык этого народа не был индо-европейским.Но— если бы был? Причём,— допустим,— был бы даже именно славянским языком.Благо,славяне в это время уже появились.Тогда-то надписи удалось бы про-читать?Да.Удалось бы.Но не любителям.Только экспертам в области палеолингвис-тики.Любитель,ориентируясь на сходство с современным русским,смог бы понять одно слово из десяти— и то неправильно.Шансы на успех были бы худшими,чем при попытках читать на чешском или польском.В детстве у меня были книги на этих языках— я проверял.Несравненно худшими.Ведь в этрусско-славянском не было бы общих для всех славянских языков заимствований из греческого,латыни и английского,составляющих в итоге очень весомую часть лексики.Прошло две с половиной тысячи лет. Живой язык постоянно меняется, пополняясь новыми словами и, реже, теряя старые, выходящие из употребления. Теперь это происходит стремительно, буквально на глазах. Раньше — медленнее происходило. Тем не менее, «Слово о полку Игореве» ныне общедоступно только в переводе на современный русский. Оригинальный язык произведения сейчас уже некоторыми местами плохо понятен даже специалистам. А тут-то различия должны быть втрое масштабнее.И, кстати,не в тему,но тоже смешно.Иногда можно услышать, что русский так близок к санскриту, что языки взаимопонятны. Были бы, если бы ведические индусы зачем-то не превратили бы родную руницу в не читаемые закорю-чки.Смешно это,ибо,если бы не являлось ложью,означало бы,что именно русский язык, в отличие от прочих,не развивался и,соответственно,не менялся безумно долгий срок — дольше чем существует в реальности.Но не меняются мёртвые языки,— именно такие, как санскрит.Консервативными,меняющимися медленно,являются языки с небольшим
количеством носителей, находящихся, к тому же, в культурной изоляции и культурном застое. Если нет новых понятий, не нужны и новые слова. Языки папуасов живших на Новой Гвинее 5000 лет назад,скорее всего,не слишком отличаются от языков соврем. обитателей острова.Тем не менее,надписи этрусков на этих языках тоже можно чита-ть."(ст."Знакомые слова, которые можно рассмотреть на снимках этрусских текстов", Цитадель адеквата,2021)
  "Для начала, а что, как правило, замечает зритель на снимках стен Саксайуамана, Мачу-Пикчу и прочих архитектурных чудес Южной Америки? Чрезвычайную и, прямо скажем, не представимую сложность строительства подобных сооружений, наиболее броской чертой которых является полигональная кладка. Причём, из колоссальных глыб. В саму способность едва вышедших из каменного века индейцев перемещать и поднимать такие блоки поверить трудно.Не говоря уж о поразительно точной обра-ботке,превращающей стену в паззл,которая должна была осуществляться без примене-ния железных инструментов.Если,конечно,эту крепость строили индейцы.Да, всё это бросается в глаза. И даже знание, что полигональная кладка применялась до XIX века во всём мире вообще и в Питере в частности,именно как способ ускорить работы и снизить затраты, помогает слабо. Действительно, там где материал можно было не везти из каменоломни, а найти на месте, собрав валуны, очевидным решением было просто подогнать глыбы друг к другу. Но очевидным — для каменщиков позапрошлого века. Для современной аудитории выгоды и даже осуществимость данного решения,как раз,не очевидны.Так что же упускается на снимках? Упускается случай поставить мысленный эксперимент, представив, как всё то же можно было бы сделать проще. Ну, самое явное: использовать при строительстве небольшие каменные брусья,а не глыбы, которые без виманы не сдвинешь.Гениально же.Мысль здравая.Но брусья нужно сначала изготовить. Делалось это так: вдоль края монолита— вроде одного их видимых на снимке— проделывался ряд углублений.Или пропил.Пилением камень начали обрабаты-вать ещё в неолите,причём наличия пилы в современном понимании метод не требовал. В качестве полотна выступал любой продолговатый предмет,которым приводили в про-дольное движение абразив.Так же и сверлили камень— любым цилиндрическим предметом … Но не суть.Суть в том,что в углубления или пропил вставлялись клинья,после чего,ударами кувалд пласт откалывался.Затем операция повторялась до получения блоков нужной величины.То есть, уже чувствуется, что всё непросто с брусьями. Особенно, если нет железного инструмента.Непросто,но вполне осуществимо.Так что, представим, что брусья есть.И тут первая засада.Они не одинаковые.Дробление камня — процесс при должном навыке вполне контролируемый. Тем не менее, размер брусьев окажется разным, а их углы не очень-то прямыми. Ерунда получится, а не кладка. Шатающаяся. Со щелями.Что делать? Решение проблемы известно— скрепление камней раствором. Но это способ — для белых людей. Владеющих уже хоть каким-то минимумом строительных технологий.Инки же белыми,как и пушистыми,впрочем,не были.Аннунаки, гиперборейцы,атланты по данным собранным альтернативной наукой— тоже.Это— факт. Сооружения,построенные с применением раствора никогда не считались делом рук инопланетян или представителей додревних цивилизаций.По данным же официальной науки аннунаки,атланты и гиперборейцы просто не существовали,а значит раствор тем более использовать не могли.То есть,раствора нет.Что тогда? Тогда— устраняем причину проблемы,обрабатывая брусья так тщательно, чтобы каждый кирпич имел правильную форму и строго одинаковый размер.Мысль хорошая, но для инков на практике не реализуемая из-за действительно немыслимой трудоёмкости процесса. Атланты, аннунаки и прочие — тоже мимо. Ибо по данным альтернативной науки их способность добиваться фантастической,недостижимой на современном уровне техно-логий точности обработки каменных блоков ни разу ещё не проявлялась в изготовле-нии хотя бы пары изделий одинакового,стандартного размера.Видимо,пресловутая «алмазная болгарка» и даже лазер бесполезны без измерительных приборов.Остаётся третий вариант.Брусья нужно рассортировать и складывать именно как паззл,при необходимости подгоняя один к другому дополнительной обработкой поверхности.И недостатки этого метода рассматривать уже смысла нет.Поскольку он единственный, а крепость строить надо.Враг не дремлет.Но метод «паззлов» можно упростить, отказавшись от предварительного деления глыб на брусья. Во-первых, мороки меньше. Во-вторых, намного меньше, так как с увеличением размера блока вдвое, вдвое же сократится и общая площадь поверхностей, которую придётся обработать сколами и шлифовкой при строительстве стены. В-третьих же, можно ещё раз посмотреть на снимки и внезапно понять,почему небольшие камни вообще не могли быть использованы при строительстве укрепления.Нет раствора. А значит, блоки в кладке скреплены только давлением вышележащих слоёв. Верхний же ряд камней удерживается на месте только собственным весом. И если этот вес невелик, сооружение развалится от малейшего подземного толчка. А зона-то — сейсмически активная.Таким образом, при внимательном рассмотрении на снимках можно увидеть вещь истинно поразительную. Стена построена простейшим,ибо единственным способом,на доступном едва познако-мившимся с медью индейцам уровне технологий.Или же,аннунакам и гиперборейцам, также не владеющим секретами приготовления строительного раствора и сооружения арки с запорным камнем. То есть, неважно, кто строил крепость. Важно, что это были эталонные варвары.И, кстати уж ещё один снимок, с загадочными выступами на камнях.Которые многое говорят о метода строительства.Известняк и гранит— неод-нородные материалы, в массе которых наличествуют уплотнения. Соответственно, при раскалывании камня клиньями или гидравлическим домкратом, скол может оказаться не гладким. Срубать или стачивать шлифовкой эти выступы — хлопотно, ибо твёрдость их заведомо высока.Самый очевидный способ решения проблемы— уложить блок неровно-стями наружу. Альтернативный вариант решения— придумать и обосновать как и для чего эти выступы специально сделали аннунаки— сложнее.Даже на современном уровне развития технологий эта задача остаётся неразрешимой."(ст."Поразительные детали, которые обычно не замечают на снимках перуанских мегалитов",Цитадель адеквата, 2021)
  "Что на самом деле находится в Антарктиде? Кто обитает на ледяном континенте? Кто такие крионы и кто не пускает полярников вглубь Южного полюса? Ученые пробу-рили тоннель в ледяной стене Антарктиды? Антарктида является главным космопортом пришельцев на Земле? Почему Антарктида изображена зеленой на старинных картах? Какие секретные исследования проводят в Антарктиде? Почему самолеты не летают над Антарктидой? Что нашел Жак Кусто в Антарктиде? Почему нам запрещено посещать Антарктиду? Вопросов много.В этой интереснейшей подборке лучших видео про Антар-ктиду на канале Свидетель Windows и в Дзен сообществе Засекреченная Хроника соб-раны все версии происходящего в Антарктиде.Считается,что на ледяном континенте хранится ключ к пониманию тайны происхождения всего человечества.Давайте попы-тается разгадать вместе все загадки Антарктиды."(ст."Что на самом деле скрывает Антарктида? (ВИДЕО)",Засекреченная Хроника,2023)
  "Кампания по христианизации велась долго и планомерно,начиная с 1-2 века(н.э.) .Это только в учебниках по истории все произошло по мановению волшебной палочки, легко и с песнями: благодетель-Владимир крестил одичалую Русь.Он был кстати пря-мым проводником роли Хазарского каганата.Перепрописывание территорий - это не быстрый процесс, и чтобы заставить людей отказаться от веры предков не мало крови нужно пролить, что и было сделано с особой изощренностью и жестокостью.Цель - лишить население естественных источников энергии и подсадить на новый, превратив, тем самым,людей в послушных рабов(божьих).Всего было несколько этапов христиани-зации: 1.зачистка территории (путем войн)2.перепрописка населения (в основном, с помощью воды). Причем применялись как знакомые нам вирусные технологии, которые внедрялись (и до сих пор внедряются) через Луну, так и ритуальные: утопления женщин и детей в реках. Таким образом, вода становилась мертвой. А что есть вода, как не чистейший носитель информации? Этой водой потом и крестили, закрепляя программу саморазрушения уже через тело.3.перепрограммирование самого места путем внедрения туда новых ценностей. Это вообще их почерк: брать истинные святыни (то, что несло в себе Свет, а по сути являлись источниками энергии), принадлежащие Расе, и подменять их ложными принципами. Именно поэтому храмы они ставили на древних местах силы, которые они предварительно перепрописывали, переключали с вертикального потока на горизонтальный, эгрегориальный. 4.образование нового эгрегора, который призван служить этим новым ложным принципам. В этом эгрегоре люди начинали болеть, так как не могли подпитываться так,как это было раньше, ведь вертикальный поток с космосом был полностью перекрыт. 5.и последний этап, который мы проживаем сейчас, когда мы вынуждены платить Ватикану за возможность пользоваться энергиями их эгрегора вместо того,чтобы возрождать свои естественные источники питания (налаживать связь со звездным родом, как это было раньше).В основе христианства лежит культ смерти, что само по себе противоестественно, ведь душа вечна и ей не нужно выслуживаться за право быть спасенной, получив билет в рай.Смерть - лишь переход из одной формы жизни в другую, великий круговорот жизни,направленный на эволюцию духа,души и сознания.Тем не менее, слово смерть в библии встречается 310 раз,а слово любовь(основа жизни)лишь 71.Что это,если не программирование?Заставив нас поклоняться мертвечине, они зациклили нас на материальном аспекте жизни, полностью отрезав от божественной вертикали.Все мощи, что лежат сейчас во множестве христианских храмов по всему миру,не имеют ничего общего с теми святыми,с которыми их ассоциируют.Это подлог с целью собирания гавваха. Вспомните,какие очереди выстраиваются,когда привозят очередную заморскую «святыню».Люди несут все свои горести,мольбы и чаяния- тем самым идет подпитка эгрегора.Этот эгрегор был создан Римом на базе жертвенной крови. Этой жертвенной кровью написана вся современная история,которая заменила летописи.Так перепи-сывались жития святых, осуществлялась подтасовка истинной хронологии событий. По приказу Ватикана работала и работает до сих пор целая индустрия по изготовления так называемых «древних» свитков,которыми они доказывают подлинность трансли-руемой ими изТорыи(исток из Тора,то есть Рима).Все многовековое наследие Расы, которое они не смогли уничтожить,хранится в ватиканских архивах,доступ к которому простым смертным заказан.Таким образом, Ватикан историей изменил летописи, и произошла замена светоносной сети технократической. А для того, чтобы включить эту сеть, нужно было уничтожить очень много прямых потомков со светоносной кровью и испить эту кровь.Людей многократно мучили,а выходившие при ритуальных жертво-приношениях эманации напитывали эгрегор,который и сейчас держится на страданиях миллионов людей.И самое страшное, что мы продолжаем до сих пор питать этот эгрегор, совершая безобидные, привычные современному человеку церковные ритуалы причастия, крещения, венчания, ставя свечи за упокой и молясь иконам, искренне считая себя добропорядочными гражданами, заботящимися о спасении своей души.Каким образом происходила христианизация даже самому ленивому известно: кровавые крес-товые походы, людей массово истребляли за любое противодействие новой «вере» и нежелание менять веками сложившийся уклад. Как я уже упомянула выше, подготовка к внедрению религии началась в 1-2 вв., а окончательно процесс был завершен лишь в 15 в.Даже в 18 в.не на всех храмах на Руси еще стояли кресты,люди никак не желали жить по новым абсурдным законам.Теперь про проповедников.Их было огромное коли-чество и шли они на наши земли толпами.Заказчиком выступал все то же Рим,но заходили они не только с запада,но и из Азии,и с Ближнего Востока.В основном, это были представители семитского этноса(который,напомню,был выведен путем генетиче-ских экспериментов),однако выбирали белокожих, чтоб не слишком выделялись на общем фоне.Готовили их годами в Аравийской пустыне,где держали в закрытых бунке-рах без доступа солнечного света и подвергали жесткому переформатированию.В итоге получались начисто зомбированные особи,заточенные исключительно на функцию пере-дачи нужной заказчику информации рассказами о лучшей жизни,подкрепляя свои слова очередным фальшивым свитком.Выглядело это все довольно жалко- им никто не верил.
А потому дальше в ход шли уже варварские методы: всех несогласных жестоко убивали  Таким образом закрепляя программу на генетическом уровне: из поколения в поколе-нием передается страх- страх за жизнь и страх наказания за неподчинение.Из уст в уста передавалось,что надо спасаться,прятаться и главное молиться,чтобы спастись.      
Многие до сих пор так живут,боясь даже в мыслях подвергнуть сомнению все,что транслирует церковь.Это и есть Рим – большой обман, большая иллюзия. Человека заставляли думать по-новому, но Кровь ещё сохраняла свечение, и как следствие, люди чувствовали подмену и никак не хотели принимать религию. Люди еще сохранили память о временах, когда поле было ровным, когда было много света и естественных источников энергии. Проповедники им обещали, что если они покрестятся, то все вернётся.На деле же было просто переключение с одного источника питания- вертика-льного(когда люди питались потоками от солнца,звезд и земли)на горизонтальный, полностью искаженный и заточенный на материальную составляющую.И люди начинают служить этому новому энергопотоку,превращаясь в батарейки для нового эгрегора. Так нашу цивилизацию поставили на рельсы технократического пути развития,а по сути деградации.Людям надо задуматься о том, кому это все выгодно и к чему ведёт тупое следование бессмысленным религиозным ритуалам, а ведёт оно к гашению Духа. Что массово и произошло. Добавьте сюда- усыпление сознания путем перепрописывания истиной хронологии событий, внедрения чуждых ценностей, вакцинации и цифровизации - и вот вам совершенно зомбированное население,не способное ни на вызов,ни на подвиг.Все современные религии не способствуют рождению жизни в высшем ее понима-нии, а способствуют чувственным наслаждениям, и эти эманации подкрепляют эгрегор. На этом выстраивается очень мощная сеть, которая закрепляется на основных местах силы Земли,которые раньше излучали свет.А теперь они становятся излучателями и усилителями нужной культу информации.Чем больше в этих местах низкочастотной энергии(а люди несут в церковь,в основном,свои горести и страхи),тем большестяже-ния канала и закрытия сознания.То есть,ходя в церковь,вы думаете,что общаетесь с богом,а на самом деле закрываете себе канал с высшим,подключаясь к низкочастотной эгрегориальной сети.Мировая религия не обеспечивает людям процветания с точки зрения жизни,это никогда не входило в её задачу.Она лишь создаёт предпосылки для развития покорного общества,осуществляя различные манипуляции,чтобы стравливать людей на базе жизни: все вроде бы защищают жизнь, но при этом убивают друг друга в бесконечных войнах.Человечеству, в связи с этим, уже не раз посылались Пророки, но все они были жестоко казнены. Их единственной целью было донести до людей, что культа смерти не существует, что это выдуманное и иллюзорное понятие, а душа бессмертна. Но воз и ныне там. Мы продолжаем платить дань Ватикану, а в его лице тем, кто когда-то путем лжи и обмана построил на наших костях свою кровавую империю.Творец стал бесправным рабом,а шайка нелюдей объявила себя богами.Вавилон пал,а его призрак до сих пор правит миром…"  (ст."Ватикан. Часть вторая: культ смерти",Лея из созвездия Плеяд",2023)