идентификация президента

Паспорт... Не счесть моментов, когда есть необходимость доказать, что "я - это я".
Но и полицейский, требующий у пешехода предъявить документ удостоверяющий личность, должен не только назвать свою фамилию, но и предъявить удостоверение. Это и понятно.
Но вот мы видим человека, который объявляет себя президентом. Этот человек сидит на сцене, отвечает на вопросы, издаёт приказы, делает назначения, кому-то вешает медали на грудь (а кому-то лапшу на уши). Странный вопрос: а зачем необходима идентификация? Ведь личность, как принято указывать в протоколах, установлена. 
Вот только установлена ли?

Вступая в должность президента, этот гражданин должен соблюсти формальность: он кладёт длань на Конституцию и обещает, обещает...
Но есть и не формальность.
Через пять минут после вступления в должность, этот человек подвергается очень даже не формальной процедуре. Он сдаёт кровь на ДНК.

 Процедура не насильственная. Более того, нью-президент сам настаивает на том, чтобы кровь на ДНК была у него взята. Смысл процедуры не столько медицинский, сколько в целях безопасности, ведь новому президенту совсем не улыбается перспектива столкнуться нос-к-носу с каким-то приблудой, на него похожим.

Итак, в 2000 году (или даже ранее) Путин идентифицировался. Вся эта болтовня про "морщинки, мочки уха, родинки" - всё это полная херня, ничего не доказывающая. Только ДНК, которая устанавливается по биоматериалам: кровь, волосы, ногти, слюна и иные выделения.
 Боюсь быть не правильно не понятым, но почему я должен верить Пескову, который  подтверждает личность Путина?  Я очень далёк от того, чтобы в Пескове видеть эталон честности и непредвзятости.

 Разумеется, президент не обязан размахивать как флагом своей ксивой в сафьяновом переплёте, чтобы удостоверять свою личность. Не должен.
Но в определённых случаях, обязан.
............................................

(сделал перепост своей публикации от 4 марта 2018 года) .