Глава 15 Михаил Восленский Заключение

                КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯ

      Вот и закончил я ознакомление своих читателей с книгой Михаила Сергеевича Восленского: «Номенклатура». Старался ознакомить с самым главным и основным. Надо признать, что в публичной прессе я не видел публикаций, тем более обсуждений на ТВ. Можно смело сказать, что, более, чем за полвека, она не потеряла своей актуальности и значимости. Автор, как гражданин СССР, критиковал слабые стороны советского строя, прогнозировал крушение, что и сбылось и очень печально. Как писал Александр Зиновьев – профессор МГУ, такой строй общества уже не повторить и через тысячу лет, мы его бездарно потеряли. Больше мне уже сказать нечего. Приведу лишь слова, профессора Массачусетского технологического института Лестера Туроу (1938-2016 годы) автора знаменитой книги: «Будущее капитализма: как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир», изданной в 1996 году. Если Восленский критиковал коммунизм, как гражданин СССР, то Туроу, прогнозировал падение капитализма, уже как гражданин США и оба, на мой взгляд, в прогнозах не ошиблись. В своей книге Туроу впервые написал о пороках глобализации, о неустойчивости мира, о несправедливом распределении благ, точнее написал об отсутствии будущего у капитализма. Тем самым о поставил себя вне правящей элиты и всю жизнь ему пришлось «держать удар». Тоже самое сделал и Восленский, хотя был успешным в нашей советской номенклатуре. При этом он писал, что никакая другая система с ним не сравнится, если надо приспособиться к желаниям и вкусам. В 19-м и 20-м веках у него были конкуренты, и все ушли в небытие: фашизм м коммунизм коммунистических правителей. И вот его пророческие слова о росте бедности в США: «К концу двадцатого века реальная заработная плата рядового рабочего, вернется к уровню середины века, хотя валовый внутренний доход вырастет в два раза». При этом он обосновал следующие выводы:.капитализму надо менять идеологию, об умирании среднего класса по мере исчерпания ресурсов и глобализации, после крушения коммунизма предлагаются обширные поставки дешевой рабочей силы и массовая миграция, а следовательно и падение заработков. Он предрекал лишь застой и медленное угасание капитализма.
        Вот слова Туроу об СССР: «Коммунизм провалился, потому что на практике не удалось создать такого человека. Оказалось, что невозможно побудить большинство людей тяжело работать в течение длительного времени для общественных целей. В 20-е и 30-е гг. советских людей можно было побудить строить социализм. В 40-е гг. их можно было побудить нанести поражение Гитлеру. В 50-е и 60-е гг. их можно было побудить к восстановлению разрушенного фашизмом. Еще в 50-е гг. СССР казался дееспособным – рост производства в СССР был выше, чем в Соединенных Штатах. Но через семьдесят лет после начала эксперимента уже нельзя было побудить советских людей работать для строительства социализма, и советская система рухнула. В состязании между индивидуальными и социальными ценностями победили ценности индивидуальные».
        Это мы современники и видим в реальности. Вот выдержки из Интернет: 77% высших российских чиновников были преемниками советского руководства. «Не просто правящий, но и эксплуататорский класс», — так определял номенклатуру философ и социолог Михаил Восленский. Основной двигатель — это жажда власти, жажда подчинить своей воле остальных, показать «голытьбе», где её место.