Почему Горбачева не сместили

На рубеже 80-х / 90-х любому мало-мальски здравомыслящему человеку было очевидно: «перестройка» зашла в тупик, а «рулевой» этой «перестройки» – болтун и демагог, авторитет которого среди населения стремительно падает и стремится к нулю. Все видели и чувствовали на своей шкуре: страна сползает в такой кризис, какого она давно не видела.

Почему же тогда ничего не предпринимали? Где были хвалёные патриоты, защитники государства – главы Советской Армии и КГБ? Почему они не пытались спасти пошатнувшееся государство?

Была ли возможность реального, а не «картонного» ГКЧП, который якобы попытался взять власть в стране в августе 1991-го? Почему Горбачёву и его команде позволяли дестабилизировать и разваливать СССР? Почему не остановили, как Никиту Хрущёва в своё время? Хотя он был намного искушённее Михаила Сергеевича в политическом интригантстве, и поэтому опаснее для потенциальных соперников?
Это очень тяжёлые вопросы, но давайте попытаемся ответить на них хотя бы отчасти.

В критиках Горбачёва и его команды недостатка тогда не было. Значительная часть Съезда народных депутатов, а также избиравшегося им Верховного Совета СССР была в оппозиции Горбачёву и кичилась своим патриотизмом.
На словах эти депутаты очень резко критиковали главу государства и весь горбачёвский курс. Казалось, что они готовы сместить утратившего доверие главу государства, явно неспособного остановить обострявшийся кризис.
Однако на деле эта оппозиция оказалось такой же безвольной и беспомощной, как и власть. Такой же болтливой, пустопорожней и демагогичной, как и те, кого она критиковала.
В этом деле нужна была решительность, готовность идти на риск до конца, твёрдая политическая воля тех, кто смог бы убрать с высокого поста обанкротившегося «перестройщика».
Не нашлось таких решительных, авторитетных и готовых рискнуть людей. Никто не хотел стать «зачинщиком» и «застрельщиком» государственного переворота. Настроение было такое: пусть кто-то другой начнёт, а я поддержу. Потом. Наверное.
Метая с трибуны критиканские громы и молнии в адрес Горбачёва и его команды, в реальной жизни политики беспокоились только о своих материальных шкурнических интересах, о своих привилегиях, своём приспособленчестве. Взваливать на себя такую серьёзную ответственность, рисковать своей головой – не хотел никто.
И не только депутаты (о них ещё будет речь ниже)
«В Кремле не нашлось бойцов, чтобы убрать Горбачёва и спасти страну»

Бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв в интервью 2011 года (а он, между прочим, прожил до 100 лет и ушёл лишь в 2021 году) высказал всё максимально откровенно:
В Кремле не нашлось бойцов, чтобы убрать Горбачёва и спасти страну. Произошло политическое перерождение власти, представители которой стали фактическими предателями страны и народа. Жажда частной собственности сделала своё разрушительное дело. Все тряслись за своё личное состояние.

А те, кто понимал, что дело идёт к разрушению страны – оказались людьми мягкими, нерешительными, откладывающими рискованные и болезненные решения «на потом», ждущими, что кто-то другой возьмёт ответственность на себя. Вот что говорил Лигачев в том интервью:

«– Почему вы не отстранили Горбачёва, Егор Кузьмич?

– Признаюсь, были разговоры у меня. Заканчивались они чем: «Егор Кузьмич, мы вас поддерживаем, но мы не бойцы».

– Кто?

– Люди, которые рядом со мной были в составе Политбюро. Извини, все фамилии я тебе называть не буду. «Спасибо, Егор Кузьмич, за доверие, за такой откровенный разговор, но я не боец». Так они отвечали.
Крючков мягкий человек был по характеру, насколько я его знаю. Его предшественник на посту руководителя КГБ Чебриков был более твёрдый. Но его убрали. Почти одновременно мы ушли с ним. И министр обороны Дмитрий Тимофеевич Язов – тоже был человек мягкий, нерешительный.

– И много их было, «не-бойцов»?

– Больше, чем нужно».

Таким образом, причины кроются в том, что в руководстве партии и государства преобладали карьеристы и приспособленцы. Обладать хорошей собственностью, привилегиями, сытной и стабильной жизнью – только в этом были их цели и смысл жизни.

«Никто не хотел рисковать»
Теперь вернёмся к депутатам, используя воспоминания Владимира Литова, многолетнего и непотопляемого аппаратчика Верховного Совета СССР и России, а потом и Государственной Думы РФ.
Была такая оппозиционная Горбачёву депутатская группа «Союз», в которую в разные годы входили от 300 до 700 депутатов. На закрытом совещании этой группы, проходившей в высотном здании на Новом Арбате, 19, выступил зам. Министра обороны, Главнокомандующий сухопутными силами, Герой Советского Союза генерал армии Валентин Варенников.
Генерал говорил немного, но по делу. Ситуация обостряется, рассыпается экономика, нищает народ, полилась кровь в межнациональных конфликтах, растёт преступность. Терпеть всё это уже невозможно, и депутаты, и как граждане своей страны, и как представители и защитники своих избирателей, уже не могут отмалчиваться. Надо остановить эту вакханалию. Слов и заявлений уже предостаточно. Армия готова выполнить свой конституционный долг и начать действовать в ответ на обращение к ней депутатов».
Т.е., Варенников попросил обращения большой и влиятельной группы депутатов к армии, чтобы придать её силовым действиям по смещению руководства страны относительную легитимность. По сути, призвал к государственному перевороту.
Депутаты притихли, а потом, разбившись на группы, стали обсуждать этот прозрачный намёк генерала. По словам Литова, он даже накидал примерный текст призыва депутатов к армии навести порядок в стране.

«Подчеркнул, что мы, сотрудники аппарата, используем все свои связи и возможности, чтобы это призыв получил самую широкую огласку, и что депутаты здесь могут полностью положиться на нас».

Но, переходя с этим листочком от одной группы депутатов к другой, везде натыкался на какую-то отчужденность и даже враждебность. Никто не хотел брать на себя ответственности, никто не хотел ничего подписывать. Варенников ушёл ни с чем.
Имели место только трусость, неспособность действовать самостоятельно, нежелание рисковать и брать на себя какую-либо ответственность.
Напомню читателям, что Валентин Иванович Варенников (1923 - 2009) — был генералом армии, ветераном Великой Отечественной войны, Героем Советского Союза. В 1989 - 1991 гг. был главнокомандующим сухопутными войсками - заместителем министра обороны СССР.
Во время августовских событий 1991 года официально не состоял в ГКЧП, хотя активно его поддержал и поэтому был обвинён по той же, что члены комитета, 64-й статье Уголовного кодекса РСФСР в измене Родине с целью захвата власти. Однако генерал, в отличии от всех бывших членов ГКЧП, отказался от амнистии и настоял на том, чтобы его судили. Кстати, правоту Валентина Ивановича признали и Верховный суд, и президиум Верховного суда, чего прежде не бывало в судебной практике.

Более того, Валентин Иванович требовал в своём ходатайстве возбуждения уголовного дела по факту развала СССР. Суд признал правомерность его ходатайства и вынес специальное определение, которое вместе с ходатайством было направлено в Генеральную прокуратуру по подследственности. Однако никаких мер Генпрокуратура не предприняла.
В данной статье хочу обратить внимание на мнение генерала Варенникова о том, что поражение ГКЧП и последующий развал СССР были случайностью.
Итак, переходим к высказываниям и цитатам генерала из различных его интервью.
- О том, что до прихода к власти Горбачёва в СССР не было никаких противоречий.
Как считал Валентин Иванович, в стране до Горбачёва и Ельцина серьёзных противоречий не было. По мнению генерала, до прихода Горбачёва к власти в 1985 году, страна не знала ни бедности, ни беспризорников, ни межнациональной вражды, а на полках магазинов было всё необходимое для жизни.

-О том, что пустые прилавки в магазинах появились именно при Горбачёве.
"...Страна жила нормально. Да, после смерти Андропова началось снижение темпов развития до 3-4%. Но это далеко не бедность. С такой проблемой многие страны живут долгие годы. Именно при Горбачёве появились пустые прилавки, причём исчезло не только мясо, но даже зубная паста и зубные щётки. Само по себе это возникнуть не могло..."

- О связях Александра Яковлева с иностранными спецслужбами и его роли в развале СССР.
Генерал был убеждён, что огромную роль в гибели СССР наряду с Горбачёвым сыграл Александр Яковлев, который был втянут американским ЦРУ в свои сети ещё в 1958 г., когда находился в США на стажировке. По данному вопросу Варенников говорил следующее:
"...В материалах следственного дела по ГКЧП изложено, что председатель КГБ СССР Крючков просил согласия Горбачёва на проведение следственных действий по факту работы Яковлева на ЦРУ. Горбачёв не дал согласия, не мог, по его мнению, член Политбюро ЦК КПСС быть агентом иностранной разведки..."

- О том, что следовало делать ГКЧП, чтобы спасти СССР.
По мнению генерала, членам ГКЧП надо было планомерно и последовательно разъяснять по телевидению каждый пункт из составленного Обращения к народу, реально управлять страной, наводя порядок в неспокойных регионах. Фактически же, как вспоминал Варенников, у ГКЧП была только тяжба с Ельциным. Как считал Валентин Иванович, это дало возможность Ельцину перехватить у Горбачёва эстафету предательства страны.
- О том, почему Варенников поддержал действия членов Комитета и активно помогал ему.
Очень чётко и аргументировано, на мой взгляд, Валентин Иванович даёт объяснение своим действиям во время августовских событий 1991 года.
Из заявления В И Варенникова в ходе следствия по делу ГКЧП:
"... Я выступил против позора, которые обрушились на нашу Державу. Разве можно было дальше смотреть, как разваливается страна, ее оборона, нищает народ, рассыпается экономика, льется кровь в межнациональных конфликтах, расцветает преступность? Разве можно было дальше терпеть унижение нашей страны, пресмыкание перед Западом? Судите меня - я против всего этого! Против разложения и унижения своего народа! Я против падения нашего Отечества! Найдите самую суровую статью за спасение человеческой души. Я. только буду гордиться этим!..."

- О том, как Варенников призывал членов ГКЧП к аресту Ельцина и его окружения во время августовских событий 1991 года.
К исходу 19 августа 1991 года, Варенников, который находился по поручению ГКЧП в Киеве для координации действий на Украине, из штаба Киевского военного округа отправил шифротелеграмму в Москву, в которой говорилось о том, что для него совершенно непонятно бездействие в отношении деструктивных сил в стране , хотя накануне с руководством ГКЧП было все оговорено:
"...Мы все убедительно просим принять ме¬ры по ликвидации группы авантюристов Б. Н. Ельцина. Здание правительства РФ необходимо немедленно надежно блоки¬ровать, лишить его электроэнергии, теле-фонной и радиосвязи.."
В данной шифротелеграмме Варенников подчёркивал, что полумеры только подтолкнут экстремистов и псевдодемократов к еще более жестким и решительным действиям. Согласитесь, уважаемые читатели, всё так и вышло, как и говорил Варенников..

- О том, что провал ГКЧП и дальнейший развал Советского Союза были случайностью.
"...Разумеется, случайность. Если бы ГКЧП выполнил все пункты своей программы, а группа "Альфа" разоружила те 500 человек, которые были вооружены Ельциным и находились с автоматами и пулемётами в Белом доме, то был бы восстановлен полный порядок и мы бы жили в другой стране..."
Хочу добавить, что, на мой взгляд, генерал Варенников был единственным из числа активных сторонников ГКЧП, кто был настроен идти в своих действиях до конца, чтобы спасти Советский Союз.

Напомню читателям, что Егор Кузьмич Лигачёв ( 1920 -7 мая 2021) — был советским партийным и государственным, а затем и российским политическим деятелем. Секретарь ЦК КПСС в 1983—1990 годах и член Политбюро в 1985—1990 годах.
В течение 17 лет( 1965 - 1983) являлся первым секретарём Томского обкома. В 1983 году по предложению Юрия Владимировича Андропова был выдвинут в аппарат ЦК КПСС – утверждён заведующим отделом, а затем избран секретарём ЦК. В 1985—1988 годах, являясь секретарём ЦК КПСС по организационно-партийной работе и идеологии, фактически был вторым человеком в партии и государстве.
В 1985 году Лигачёв поддержал кандидатуру Михаила Горбачёва на выборах генерального секретаря ЦК КПСС. Впоследствии Егор Кузьмич очень сожалел о своей инициативе, назвав Горбачева в 1992 году «самой большой кадровой ошибкой».
Егора Лигачева также обвиняли в том, что он дал «путевку в жизнь» будущему разрушителю СССР - Борису Ельцину, которого он вытащил с Урала в Москву.
Из-за расхождений с Горбачёвым во взглядах на дальнейший путь в развитии перестройки, в июле 1990 года был снят с должности секретаря ЦК КПСС и выведен из состава Политбюро. С этого времени не поддерживал отношений с Горбачёвым. Во время августовских событий 1991 года, Лигачёв поддержал действия ГКЧП, но в нём лично не участвовал.
После распада СССР Лигачев примкнул к Зюганову и стал членом ЦК КПРФ и пробыл в ее составе с 1993 по 2013 год.
Переходим к точке зрения Егора Лигачёва.
- О том, с какой целью задумывалась перестройка:
"..Перестройку мы задумали как социалистическую. Для совершенствования советской системы. Так декларировалось и Горбачевым в первые годы..."
Как вспоминал впоследствии Лигачёв, когда Горбачёва Ельцин "выпер" из Кремля, то он (Горбачёв) сказал, что советская система не поддавалась реформированию, она должна была быть разрушена и заменена новой - капиталистической, буржуазной. Егор Кузьмич был просто обескуражен такими заявлениями Михаила Сергеевича.

- О том, кто , по мнению Лигачёва, несёт главную ответственность за развал СССР.
По мнению. Лигачёва, предпосылки к распаду страны создал Горбачев, а непосредственной ликвидацией Союза занялся Ельцин. Но при этом Егор Кузьмич говорил существенное добавление:
"..Это было перерождение группы руководителей - коммунистов в центре и республиках. Жаждавших личного богатства и безраздельной власти. Они решили разрушить партию и страну, чтобы забрать народное добро в свои руки. Многие стали миллионерами. Сами или их родственники, что одно и то же.."

- О том, почему вовремя не отстранили Горбачева от власти.
Как говорил сам Егор Кузьмич, в первые годы перестройки не очень все было понятно и кроме того, все в ЦК были очень заняты хозяйством, экономикой и не имели политического опыта:
"...Это потом многим стало ясно, что дело идет к разрушению страны. Я в марте 1990-го отправил Горбачеву письмо: "Партия, Отечество в чрезвычайной опасности". Просил созвать чрезвычайный пленум ЦК. Горбачев положил письмо под сукно. А летом убрал меня из Политбюро, ЦК. Я стал «врагом перестройки..."
В своих воспоминаниях Егор Кузьмич подчёркивал, что он не снимает с себя моральной ответственности, несмотря на то, что за полтора года до развала страны был полностью лишен доступа ко всем рычагам власти в тогдашнем СССР.
- О том, почему не арестовали Горбачёва и о нерешительности Крючкова и Язова во время августовских событий 1991 года:
"...Арестовать невозможно было, потому что все силовые организации подчинялись президенту. Глава КГБ Крючков не смог почему-то предпринять никаких мер. Как и Язов на посту министра обороны. Попытка была, но оказалась неудачной..."

- О том, что надо было сделать с участниками Беловежского сговора.
Лигачёв считал, что надо было немедленно арестовать в Беловежской Пуще трех этих "деятелей". По мнению Егора Кузьмича, больше ничего не надо было тогда делать, ведь они так боялись, что готовы были бежать в любой момент за рубеж и поэтому не зря выбрали место сговора у границы с Польшей.

- О причинах распада Советского Союза.
По мнению Лигачёва, внешний фактор в распаде Советского Союза конечно же присутствовал: в годы перестройки деятельность западных спецслужб на территории СССР резко активизировалась. Но решающую роль, по убеждению Егора Кузьмича, в распаде Советского Союза, сыграл внутренний фактор и субъективные причины:
"..Моя точка зрения — каких-то объективных причин для развала СССР не было.. Были субъективные причины, был факт предательства определенной группы руководящих работников и перехода их с позиций коммунистической, социалистической, на национал-сепаратистскую и антисоветскую позицию..."

В марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС оказался избран молодой и амбициозный политик Михаил Горбачев. Деятель возглавил державу в тяжелое время, однако справиться с грузом проблем не смог и увяз в борьбе за власть с Ельциным. Однако была ли у страны альтернатива? Кто готовился стать лидером СССР вместо Горбачева?

Преемником скоропостижно скончавшегося Черненко и наиболее вероятным следующим лидером СССР в 1985 году являлся 62-летний Григорий Васильевич Романов.

Политик возглавлял военно-промышленный комплекс СССР, считался убежденным коммунистом, ретроградом и сталинистом. По сравнению с 54-летним Михаилом Горбачевом, курировавшим сельское хозяйство, Романов пользовался бо;льшим авторитетом в партийном аппарате.

Согласно современникам тех лет, ставших свидетелями борьбы за власть, именно Григорий Васильевич готовился стать новым лидером. Его лоббировала так называемая «старая партийная гвардия».

Подвело политика административное чутье. В день смерти Константина Черненко Романов отдыхал в литовском городе Паланга. В это же время в Кремле отсутствовали его наиболее верные соратники. Оперативно вылететь в Москву претендент на власть не смог. Самолет задержали из-за плохой погоды. В столицу Романов прибыл только на следующий день.

В результате заседание Политбюро прошло без участия «ярого коммуниста». Как позже вспоминал сам Романов, за сутки Горбачев сумел со всеми договориться и нашёл поддержку у КГБ.

Фактически своей победой Горбачев оказался обязан министру иностранных дел Андрею. Громыко, начальнику внешней разведки Владимиру Крючкову и председателю КГБ Виктору Чебрикову. Формула компромисса строилась на взаимной поддержке политиков в будущее.

Кем был Григорий Васильевич Романов?
Деятель обладал безупречной для коммуниста биографией. Он был выходцем из многодетной крестьянской семьи. Участвовал в Великой Отечественной войне, получил несколько ранений и пережил блокаду Ленинграда.

В 1970 году Романов стал первым секретарем Ленинградского обкома КПСС. Главными достижениями деятеля стало массовое жилищное строительство, расширение метрополитена и увеличение числа профучилищ.

Григория Васильевича считали жестким и принципиальным человеком. Он не доверял иностранцам. Являлся антисемитом. Был враждебен к Западу.

Впрочем, не обошлось без скандалов. Репутация Романова была испорчена слухами о якобы заимствовании из Эрмитажа сервиза екатерининской эпохи. Этот сервиз в порыве «коммунистического исступления» был разбит на свадьбе дочери Романова.

Кремлевские тайны
После назначения Горбачева на пост генерального секретаря Романова отправили на пенсию. О своем сопернике деятель отзывался крайне негативно. В интервью Эндрю Майеру, корреспонденту журнала Time, Романов назвал Горбачева предателем Родины. Более того, Григорий Васильевич заявил, что не верит в естественные причины смерти Черненко.

В своем выборе позже разочаровался и Громыко. По словам Анатолия Громыко, сына советского деятеля, Андрей Андреевич отзывался о генсеке как о некомпетентном руководителе.

Между соратниками разгорелся конфликт. Громыко не нравилась политика уступок Западу. В 1988 году Михаил Сергеевич сорвал поездку министра в Северную Корею. Состоялся разговор на повышенных тонах. Вскоре Громыко был отправлен на пенсию, спустя год умер.

Как могла измениться история, если бы Романов стал лидером СССР вместо Горбачева?
Совершенно точно Григорий Васильевич сохранил бы часть стран соцлагеря, жестоко подавив восстания по примеру Венгрии 1956 года. Деятель пошёл бы на всё, чтобы сохранить всё как есть, включая пролитие крови.

Разумеется, сохранился бы и Советский Союз. НАТО не решился бы бомбить Югославию. Вероятно, продолжилась бы Афганская война, и СССР продолжал бы тратить на неё деньги и отправлять солдат в далёкие горы устанавливать коммунизм.

Однако, как считают многие историки, СССР всё равно оказался бы реформирован. Причем кардинально. Это была нежизнеспособная система, которая агонизировала на всех уровнях. Командная экономика не справлялась с логистикой доставки товаров по всей стране и не могла справиться с падением цен на нефть в 1980-ых годах.

Возможно, Романову пришлось бы взять пример социалистического Китая. Или закрутить гайки, как в Северной Корее. Или начался бы повальный голод из-за отсутствия денег и нежелания реформ. Однако этого мы не узнаем. Страна распалась, деятель умер в 2008 году. Хотя были бы интересны заголовки газет в духе «Романовы снова у власти!»

Как известно, Брежнев планировал после себя оставить Щербицкого, первого секретаря Компартии Украины. Был даже вместо Андропова, который стал секретарем ЦК, назначен председателем КГБ Федорчук из КГБ Украины.  Но Андропов переиграл всех. Когда Щербицкий был с официальным визитом в США, скоропостижно умирает Брежнев, и Щербицкий не успевает на Пленум ЦК, который выбирает Андропова Генсеком.  И Черненко умирает очень вовремя, когда явный кандидат в Генсеки в Прибалтике, и тоже не успевает к заседанию, где решается, кто будет возглавлять партию в ближайшие годы.  Интересное совпадение, правда?

Проводить аналогии с переворотом во времена Хрущева можно, но давайте вспомним, кто был в заговорщиках в то время. Люди, прошедшие войну или на фронте, или трудившиеся в тылу. Решительные, к тому же рвущиеся к власти, как бывшие комсомольцы Шелепин и Семичастный, и обиженные Хрущевым.  И первые секретари региональных обкомов и крайкомов, которые тоже страдали от самодурства Хрущева их поддержали.  А тут… Как поется в песне Высоцкого: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»