Кто начал войну? Как правильно отвечать на вопрос

   Уважаемые читатели, если Вам кто-либо задает такой вот вопрос: «Кто начал войну?», пытаясь спровоцировать Вас на заведомо неправильный, неоднозначный ответ, который Ваш коварный собеседник использует, чтобы Вас унизить, оскорбить или дискредитировать, я предлагаю Вам правильный ответ:

   Итак.
   Вопрос: «Кто начал войну?»
   Ответ: «Уточните, пожалуйста, какую именно войну? И что означает термин «война» в Вашем понимании?»

   Дальше смотрим нормы международного права, а именно Третью Гаагскую конвенцию 1907 года «Открытие военных действий», так вот там сразу после оглавления черным по белому сказано: «Полагая, что для обеспечения мирных отношений важно, чтобы военные действия не начинались без предварительного предупреждения; что важно равным образом, чтобы состояние войны было без замедления оповещено нейтральным державам…»
   То есть существует установленный международным правом признак войны: Объявление войны противнику и уведомление о начале войны нейтральных стран.

   Теперь давайте посмотрим внутреннее право РФ, а именно статью 18 ФЗ «Об обороне»:

1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения.

   Ну, не существует в России Федерального закона «О войне с Украиной». С одной стороны, основания для такого закона есть: 22 февраля 2022 года РФ признала независимыми субъектами международного права Донецкую и Луганскую народные республики, а также подписала Договоры о военной взаимопомощи, то есть заключила международные договоры, которые необходимо было выполнить. «Внезапно» оказалось, что территории новых союзников РФ – ДНР и ЛНР оккупированы Вооруженными силами Украины, которые с 14 апреля 2014 года проводят там свою военную операцию – «АТО». Международный договор необходимо выполнять, поэтому было принято решение о проведении Специальной военной операции. Но, товарищи, СВО – это военная операция, а не война.
    Решение о проведении специальной военной операции принято в соответствии со ст. 51 части 7 Устава ООН, которая предусматривает неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону. Она распространяется не только на России как члена ООН, но и на её союзников – признанных Россией независимыми республиками ДНР и ЛНР. Россия имеет полное право взять на себя защиту этих республик.
    В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ было дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 24 февраля 2022 г. на основании данного Постановления Совета Федерации Президент РФ принял решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
    То есть никаких федеральных законов о начале или объявлении войны Украине в РФ не принимались. Просто Решение Верховного Главнокомандующего (Президента) по согласию Совета Федерации.
    Если Ваш собеседник начнет уверять Вас, что СВО – это и есть война, то предложите ему (собеседнику) посетить Сайт Администрации (Офиса) Президента Украины и прочитать там Указ и.о. президента Украины Александра Турчинова от 14 апреля 2014 года №405/2014 "О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 апреля 2014 года "О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранение территориальной целостности Украины". В рамках этого Указа ВСУ было приказано передислоцироваться на территорию Донбасса и провести там специальную военную операцию («АТО»). И с апреля 2014 года ВСУ так и находятся на Донбассе и проводят там свою военную операцию. Но Ваш хитроумный собеседник не считает же военную операцию ВСУ на Донбассе войной? Не считает! Получается, что на Донбассе в настоящий момент Вооруженные силы Украины и Вооруженные силы РФ одновременно проводят аж две военных специальных операции, но это никоим образом не война.
    В международном праве есть еще один признак «войны» - полное прекращение сделок, договоров, контрактов между воюющими сторонами. А вместе с тем в настоящий момент через газотранспортную систему Украины Россия поставляет в Европу газ, получает за этот газ деньги, которые тратятся в том числе и на изготовление снарядов, танков, ракет, патронов… А бизнесмены из Украины также получают хорошие деньги за транзит российского газа и российской нефти через территорию Украины в Европу. Да какая тут война? Бизнес и ничего личного! Дети предпринимателей и чиновников Украины давно живут в Европе и в США, их в армию Украины не призовут. Те, кто побогаче, откупятся взятками – на Украине же коррупция – национальная черта, вроде вареников и гапака. А беднота пойдет массово на пушечное мясо.
    Вот, к слову, еще один признак войны не соблюдается – полная мобилизация.
Как ни крути, но в Украине и в России не могут быть мобилизованы абсолютно все.

    В Украине же объявление войны – это отдельное от утверждения военного положения полномочие Верховной Рады Украины по представлению Президента Украины (пункт 9 статьи 85 Конституции Украины). Обращаю Ваше внимание, что ни Зеленский, ни Порошенко, ни Турчинов ни разу не направляли в Верховную Раду представление Президента об объявление войны для утверждения его парламентом. Значит, Украина де-юре не объявляла войну России. Значит, никакой войны нет. И объявление военного положения не является де-юре объявлением войны. Ну вот как Зеленский, получающий свой процент от транзита газа и нефти из России в Европу, посмеет объявить России войну? А на что же он тогда кушать будет?

    Для справки: Фашистская Германия действительно напала на СССР без объявления войны, однако впоследствии де-факто сделала это в Декларации Германии об объявлении войны СССР (1941). Торговля же прекратилась сразу после начала войны. Последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг за 1 час 15 минут до нападения Германии.
    А Россия с Украиной как торговали, так и продолжают торговать. Войну друг другу не объявляют. Газовые и нефтяные хабы на территории Украины – самые безопасные места, так как по ним никто не стреляет, их никто не взрывает – это же инструмент для бизнеса. Кстати, договоры на транзит нефти и газа через территорию Украины заканчивают свое действие 31.12.2023г. Будут ли они пролонгированы? А Вы как думаете? Войны же нет, так почему бы не перезаключить выгодные договоры на новый срок?

    Поэтому вопрос «Кто начал войну?» задают только недальновидные, безграмотные идиоты, что можете и передать Вашему собеседнику, ежели он соблаговолит задать подобный вопрос Вам.

    Надеюсь, я достаточно внятно объяснил Вам, уважаемые читатели, что такое «война» с юридической точки зрения внутреннего права России, Украины, а также с точки зрения норм международного права? Также можно выделить и признаки войны: объявление войны в соответствии с внутренним законодательством, уведомление нейтральных держав, расторжение сделок и договоров с противником, полная всеобщая мобилизация хотя бы одной из сторон.

    Если же сравнивать легитимность двух военных операций (АТО от ВСУ и СВО от ВС МО РФ), то в одном случае Александр Турчинов (и.о. президента Украины) приказал войскам отправиться на Донбасс, чтобы убить всех несогласных с тем, что он теперь в стране главный (без выборов с участием иностранных наблюдателей, без соблюдения прочих процедур избрания президента Украины), а в другом случае законно избранный большинством голосов президент РФ Владимир Путин был вынужден принять решение о вводе войск МО РФ на территорию соседнего государства, чтобы исполнить обязательства РФ, принятые по международным договорам.
    На мой взгляд, исполнение государством обязанности, прямо прописанной в международном договоре, гораздо легитимнее, чем волюнтаризм, проявленный г-ном Турчиновым 14 апреля 2014 года.

21.11.2023г.


Рецензии
...Для справки: Фашистская Германия действительно напала на СССР без объявления войны, ......

Автору историю бы следовало поучить,прежде чем учить других,как отвечать на вопросы.

Александр Ресин   21.11.2023 19:30     Заявить о нарушении
Александр, поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? Таки объявляла?

Ваня Сталкер   21.11.2023 20:19   Заявить о нарушении
Нота о обьявлении войны была вручена сначало нашему послу в Берлине.В 4 часа утра глава советского посольства Владимир Деканозов получил срочный вызов к германскому министру иностранных дел Иоахиму фон Риббентропу. Германский политик зачитал ему ноту с претензиями к СССР, а также вручил такой же комплект документов из 3 единиц, который в Москве получил Молотов.

4 часа утра 22 июня 1941 года германский посол в Советском Союзе граф Вернер фон дер Шуленбург запросил срочную аудиенцию у советского министра иностранных дел Вячеслава Молотова. Эта аудиенция состоялась примерно в 5-30 утра. Во время приема германский посол передал главе советского МИД ноту с претензиями Германии к Советскому Союзу, которая и являлась заявлением об объявлении войны.


Александр Ресин   21.11.2023 20:33   Заявить о нарушении
В Берлине нашему послу вручили ноту об объявлении войны в 4 часа утра (это в 5 часов утра по московскому времени). В Москве Молотов пометил время передачи ему Шуленбургом той же ноты - 5 час. 30 мин.
Немцы начали артподготовку и бомбежку территории СССР в интервале от 4 часов (на севере и северо-западе) до 4 час. 20 мин. (на западе и юго-западе).
Итак, германская нота была нам передана спустя час-полтора после начала военных действий.
В 1939 г. СССР с Финляндией обменялись нотами об открытии военных действий за сутки до их открытия.

Алексей Аксельрод   21.11.2023 21:56   Заявить о нарушении
Eсть запись беседы Молотова с писателем Феликсом Чуевым. Во время разговора сам Молотов утверждал, что ноту об объявлении войны германский посол ему вручил между половиной третьего и тремя часами утра.

Александр Ресин   21.11.2023 22:00   Заявить о нарушении
У меня написано: "Фашистская Германия действительно напала на СССР без объявления войны, однако впоследствии де-факто сделала это в Декларации Германии об объявлении войны СССР (1941)".
Александр пишет, что Германия напала на СССР в 04 часа утра 22.06.1941г., а в 05-30 утра (ПОСЛЕ начала войны) к Молотову пришел представитель посольства Германии и вручил ноту. Соответствует ли подобное объявление войны Гаагской Конвенции? Мне кажется, что не соответствует. А вот издание Декларации Германии об объявлении войны СССР соответствует.
Обращаю внимание Александра на тот факт, что война (по Гаагской конвенции) объявляется не только стране, на которую готовится нападение, но и нейтральным странам. Именно совокупность объявления о начале войны страны-соперника и нейтральных стран является объявлением войны с юридической точки зрения.
Как я написал в тексте: Германия напала на СССР без объявления войны, а затем Германия объявила войну СССР официальным документом.
Полагаю, что вручение "ноты" послу - это не соответствует нормам Гаагской конвенции.
Да и неважно это в целом. Если Александр представит доказательства того, что Германия ДО четырех часов утра объявила войну СССР официальным документом, который был подписан Гитлером и направлен не только в Москву, но и руководителям нейтральных стран, я признаю свою ошибку.

Дмитрий Георгиевич Донской   31.01.2024 23:19   Заявить о нарушении
Соглашусь с вашей формальной формулировкой.Только тов.Сталин до получения ноты о обьявлении войны не был уверен,что это война и требовал соедениться с посольством Германии и Берлином.В связи с этим возникает вопрос о СВО и,что такое война.

Читаем например документы, «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. III, о позиции СССР на международной конференции по разоружению в 1933 году.

Советский проект декларации об определении нападающей стороны, представленный 6 февраля 1933 г., явился важным международным документом, вокруг которого развернулось обсуждение как на самой конференции, так и вне ее, между различными правительствами.

Этот проект включал прежде всего определение, что напа­дающим государством в международном конфликте будет при­знано то, которое совершит первым одно из следующих дей­ствий:

«а) Которое объявит войну другому государству;

b) Вооруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны, вторгнутся на территорию другого государства;

c) Сухопутные, морские или воздушные силы которого бомбардируют территорию другого государства или сознательно атакуют суда или воздушные суда этого последнего;

d) Сухопутные, морские или воздушные силы которого бу­дут высажены или введены в пределы другого государства без разрешения правительства последнего или нарушат условия такового разрешения, в частности, в отношении времени или расширения района их пребывания;

e) Которое установит морскую блокаду берегов или портов другого государства» *.

В советском проекте было подчеркнуто, что никакие сооб­ражения политического, стратегического идр экономического порядка не могут служить оправданием для нападения. С целью полностью устранить какую-либо неясность в этом вопросе и лишить агрессоров какого-либо повода для совершения агрес­сии советский проект перечислял такие выдвигавшиеся не раз мотивы внутреннего положения страны, против которой совер­шались нападения, как отсталость народа в политическом, эко­номическом или культурном отношении, недостатки, приписы­ваемые его управлению, опасность, могущая грозить жизни или имуществу иностранцев, революционное движение, гра­жданская война, беспорядки и забастовки, а также установле­ние или сохранение в этом государстве того или иного полити­ческого, экономического или социального строя.

Александр Ресин   01.02.2024 00:12   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.