Художника обидеть может каждый

Уже некоторое время встречаю в новостях одно и то же имя - Саша Скачеленко. Журналисты рвут глотку: За что? Семь лет - это много! Петиция в защиту художницы Скачеленко!

Посмотреть внимательно было недосуг, но подумал: “Вероятно, очередная либеральная п…зда”. Ну знаете, из тех, кто дизайнерка, поэтка, редакторка, фемка, экошиза, веганка, лесбиянка, животнозащитникова, музыкантка, пацифиня, экологиня, чайлдфриня. Одним словом, и швец, и жнец, и на дуде игрец, в каждой дырке затычка и на пьяной свадьбе тамада. К этому в комплекте обычно идёт псевдопсихический диагноз, чтобы быть интереснее. Ну если больше нечем гордиться, то надо лепить на себя ОКР, БАР, РАС, ВСД, Аспергер, социофобию, социопатию. Что там ещё из модных редких болезней? Я не хочу сказать, что таких диагнозов не существует или они не психической природы, я хочу сказать, что большинство людей не больны ими, они ставят себе диагноз “по интернету”. 

Ах, да, как я мог забыть упомянуть?! Такие ****ашки, как правило, с якобы тончайшей душевной организацией и самые нетакие, как все, из всех нетаких, как все. Короче, самые белопольтовые из всех белопольтовых и, вообще, какают пыльцой фей.

Что же, могу считать себя ясновидящим. Я оказался прав. Имярек поэтка, музыкантка, художница, лесбиянка, пацифиня, незамужем, без детей, зовётся девушкой. Во всяком случае позиционирует себя таковыми характеристиками. Еще она больна целиакией, т.е. непереносимостью глютена, имеет больное сердце и, вообще, как Карлсон, очень-очень больной человек, тяжело больной, как она себя именовала.

Ну что хочется сказать? Смешно, в первую очередь. Очередная инфантильная мозгами, но взрослая по паспорту женщина. Не девушка, женщина. И на лицо женщина, и анатомически, думаю, уже тоже -  лесбиянки, можно догадаться, не фигурально занимаются сексом, а вполне себе реально, пихая впихуемое/невпихуемое и трясь тем, что трётся, грубо говоря.

Возникает вопрос: Где логика? На протяжении всего прочтения её, скажем, истории, этот вопрос стоял перманентно.

Следите за руками. Вот пошла эта тяжело больная женщина с целиакией и больным сердцем совершать то, что по нынешним законам квалифицируется, как преступление. Но пошла она, видимо, с мыслью, что идёт просто немного похулиганить. Ну ей же можно, она не такая, как все обычные люди, она творческая личность, “любимая художница”, как она себя называла, ей ничо не будет за это. Где логика?

Дальше следите. Пошла она менять несколько ценников на ценники со своими лозунгами. Постаралась, распечатала их, принесла, заменила. С какой целью она это делала? Хотела, чтобы люди увидели, прониклись. Хотела донести до масс свою позицию. Но зачем же тогда обесценивает её, называя эти свои лозунги “пять бумажек”? Где логика? Если это пять бумажек, тогда подотрись ими. Да, надо было подтереться ими, а не париться и не носить их в магазин. А коли уж принесла, заменила ими ценники, так будь любезна держись далее своей позиции, а то резко сдала назад, как тот фрайер. Где логика?

Далее. Пошла она на “преступление”. Должна была знать - вроде не безграмотная совсем - что совершает противоправное деяние и даже если ей не дадут реальный срок, то всё равно разбирательство будет длиться какое-то время, и не факт, что ей будет позволено оставаться дома под арестом. Можно предположить, что придётся ей быть в СИЗО, а не в санатории, как полагается “тяжело больному человеку”. Тогда какого дьявола попёрлась? Где логика?

Далее. Хорошо, она позиционирует себя, как героиню, которая будучи “тяжело больной” пошла выражать свою гражданскую позицию. Но тогда не надо скулить, что условия содержания некомфортные и диета не безглютеновая, и, вообще, не подают лавандовый раф. Героизм тогда героизм, когда человек идёт до конца. До своего конца или системы. Тяжело больной терпит лишения за свою идею, за свои лозунги. А то какой-то половинчатый куцый героизм получается. И не героизм, а пшик один, громкий пук, а после него вонь. Вот и всё. То есть сходила она, пукнула в магазине, оставила вонь, а теперь возмущается, что ей за оную предъявили претензии, а не вознаградили народной славой, ради которой она, собственно, шла. Где логика?

А теперь внимание! Основная мысль. Ради чего это было? Давайте отбросим всю шелуху и пафосные вопли экзальтированных дур о её якобы героизме и начнём рассуждать здраво. А то ведь нашлись ****ашки, что вопили в эстазе “Саша - это Данко. Будь проклят фашистский режим!” и тому подобное, ну что с них взять, низкий уровень интеллекта, отсутствие критического мышления, обычная, обыкновеннейшая женская эмоциональность, которая заменяет этим женщинам деятельность мозга.

Итак, безо всякой шелухи что мы имеем в сухом остатке? Обыкновеннейшее банальное тщеславие. В данном случае тщеславие посредственности, пресного середнячка.

Я, как порядочный, честный, доброжелательный и милосердный человек, который видит и ищет в людях в первую очередь хорошее, прежде всего начал честно искать то, что могло бы её реабилитировать полностью. Мой внутренний ангел-адвокат сказал: “Коли она именуется художницей, возможно, у неё настолько самобытные талантливые картины, что только за них можно простить всё её “вы…бонство”.

Все, кто общались со мной, знают, как я лояльно отношусь к талантливым людям, как их люблю и высоко оцениваю, поэтому я искренне был готов увидеть нечто необычайное, острое, самобытное, яркое, с глубокой идеей. Но увидел банальное, в стиле страдающих старшеклассниц, слывущих в среде подружаек умеющими рисовать.

До её рисунков я сначала увидел её так называемую “книгу о депрессии”. Мой ангел-адвокат обрадовался, что вот оно, вот он железный довод в пользу. Но не тут-то было. Открыл. Корявые рисунки в стиле “точка-тире-огуречик”, корявые рефлексирующие надписи о себе в третьем лице. И это книга, которая типа “переведена на многие языки и издана миллионными тиражами”. Кому-то это зайдёт - страдающим подросткам. Ну возраст такой, приятно страдать и видеть мир в чёрных тонах. Они обрадуются, что кто-то их понимает, кто-то описывает то, что они чувствуют, находясь в депрессивном состоянии. Но дело ведь не в этом, ребята. Если бы книгу о депрессии написал профессиональный хороший умный психолог, то эта книга действительно помогла бы этим же страдающим подросткам, в ней был бы смысл, возможность действия и свет в конце чёрного тоннеля. А так, перетирание и пережёвывание бессмысленной жвачки на тему страдашек. Но сейчас такие времена, что это модно - описывать свои физиологические реакции и процессы, как ешь, как ходишь в туалет. Инстаграмм этим и жил - фотохроникой бытия никчёмных людей.
Вы поймите, я не обесцениваю депрессию. Наоборот, депрессия - это довольно серьёзное заболевание. Её надо лечить, а не смаковать, как делает авторка. Поэтому если у тебя депрессия, лечи кишечник и лечись у психиатра лекарственными препаратами. Продвинутые люди знают, причём тут кишечник. А про психиатра при депресии даже непродвинутые уже знают. А наша героиня вместо лечения выбрала хайп на болезнях. Её личное дело, только тогда не надо жаловаться и разыгрывать из себя жертву.

“Ну что же, - сказал ангел-адвокат, - не получилось у неё с рисунками, то возможно, она прекрасная поэтка. Зайдём с другой стороны”.

Несмотря на ухмылки дьявола-прокурора, мы стали читать стихи поэтки. Что я могу сказать? Вашу мать, я не пишу стихов и слава богу. Коли писал их, было бы, как у нашей героини, коряво. Ну не умею я складывать их в рифму и, благодарение всем богам, что понимаю это.

Идея в её стихах типа страдание и бунтарство, но не получается у поэтки сложить эти идеи в хорошие качественные строки. Ни рифмы, ни строя. Коли авторка была бы старшеклассницей, то да, тогда можно сказать, очень хорошо для ребёнка пишет. Но она взрослая женщина, да ещё с претензиями на серьёзное творчество. Ну что же, каждому своё. Сколько в сети поэток и сколько их экзальтированных поклонниц! Людям нужны зрелища, романтика, мелодрамы. Поэтки со своим творчеством “на разрыв аорты” дают это. Оттого столько пустого громкого пафоса в комментариях от экзальтированных поклонниц. А ежели вы воспитаны на классической поэзии, русской и английской, то вам не зайдёт, гарантирую. Невольно будет казаться фуфлом на фоне Бернса.

Какая наша героиня музыкантка, я уже не позволил ангелу-адвокату смотреть. Коли человек ***вый художник и хуёвый поэт, то вряд ли он будет крутым музыкантом. Ну потому что, во-первых, талантливый человек талантлив во всём, а во-вторых, талантливый человек, как правило, занимается чем-то одним (двумя), а когда человек распыляется на десятки направлений, то он нигде ничего не достигает. Сами смотрите, сколько у нас публичных ледей, которые одновременно и модель/фотомодель, и писательница (с литературным негром за плечами), и дизайнерка, и актриса (проходные роли в бездарных российских мылодрамах), и певица (без слуха и голоса). Кто они все, если отбросить наносное - громкие самозвания? Просто привлекательные женщины с хорошей фигурой/телом. Вот оно главное - хорошая стройная фигура. Благодаря ей они и многостаночники. Благо, мужчины оплачивают им эти станки. Видели хотя бы одну толстую ледю - многостаночницу? Нет. Кто им будет оплачивать и покупать все эти звания? Сами, только сами, если есть такие возможности. А если нет, то занимаются чем-то одним. Но зато могут достичь профессионализма в этом деле. Даже если нет к этому особых способностей.

С нашей героиней немного другая история. Ей никто ничего не покупал. Она сама решила назваться и груздем, и боровиком, и шиитаке, и какие там ещё нормальные грибы бывают? Но как говорится, назвался груздем, полезай в кутузку. Ан нет, в кутузку она не хочет. Тогда какого дьябло строишь из себя революционерку?

И вот здесь мы плавно подходим в выявлению проблемы, общей для многих и многих тщеславных посредственностей. Жажда славы и выбор неверного пути для удовлетворения этого желания. Ей хотелось славы. И замолчите все те, кто кричит, что это не так. Повторяю, ей хотелось славы. Недаром она заявляет, что покрыла себя славой (точно не процитирую), её имя останется в истории и тому подобную пургу расстроенного гормональным дисбалансом разума. Да, понятно, что ей, как любой либерахе, не нравится Россия, а уехать отсюда, видимо, страшно, нет ни умения работать, ни умения взаимодействовать с людьми, ни денег, ни связей, поэтому она только и может тихо ненавидеть Россию, что не содержит её на большие пособия. Кстати, заметил такую особенность: лентяи, бездельники, что как правило, довольно бедные, ненавидят Россию, потому что им скармливают истории, что где-то за границей таким лентяям и бездельникам раздолье и рай на земле, можно не работать и жить на огроменные пособия.

Так вот, ей, как либерахе, не нравится Россия и жизнь в ней, но она не революционерка. Основной её посыл прославиться, хайпануть как-нибудь. А каким путём это сделать - дело второстепенное. Поэтому она решила какбэ поймать двух зайцев-кроликов. Получилось или не получилось, судить не нам. Сама же героиня, похоже, недовольна результатом. Хотя она могла пойти  “на дело”, надеясь сделать его своего рода трамплином для эмиграции. Неспроста ведь она громко повторяет, что теперь её знают “во всём мире”. Она ожидала, что после этого её быстро заберут из плохой России в какую-нибудь хорошую страну. Но на минуточку забыла, что перед этим, перед забиранием, ей придётся сначала ответить за свои действия согласно российскому законодательству.

Она пытается нивелировать своё деяние, сравнивая его с пустяковым хулиганством, ну например, с тем, что она пришла в этот магазин и опорожнила кишечник перед стеллажами. Типа чотакова, за это не сажают. Да, за опорожнение кишечника перед стеллажами с продуктами не сажают. А то, что она сделала - это как посмотреть. Если расценивать её поступок/преступление, как попытку подрыва основ государственности, то это очень серьёзно. Хотя внешне это каких-то “пять бумажек”, которыми сейчас она, горько сожалея о содеянном, предпочла бы подтереться, чем носить в магазин. И в тех странах, куда она рвётся всей душой, за подобный поступок, подрывающий основы государственности, ей могли дать намного больший срок. Отчего-то все либерахи, начинают истошно визжать, как только Россия пытается защитить себя, но в то же время ничего не хотят слышать о подобных случаях в тех же США, UK. Конечно, “это же другое”, только России нельзя защищать себя.

Хотела наша героиня славы и бессмертия, но выбрала не тот путь к ней. Лучше бы дальше кропала то, что кропала прежде, вдруг бы выстрелило когда-нибудь. Но знать, идеи иссякли. Так бывает у посредственностей. Когда таланта на полчайной ложечки, то никаких идей не бывает. Тогда они начинают плагиатить, начинают ревниво мониторить чужие акки, начинают строить из себя тех, кем не являются. Знаем, видели таковых и немало.

Чтобы быть по возможности объективным, я посмотрел её карту. Так вот, ей показан, просто необходим удачный брак, тогда она могла бы расцвести и раскрыть все свои лучшие женские качества. Это женщина, созданная для мужчин. Она из тех, кто превыше всего ценит материальное, роскошь, деньги, ювелирные украшения. Эта женщина - прирождённая содержанка. Да вот беда, статусных мужчин, которых она желала бы, привлечь не может, ибо энергии в ней на донышке, она в депрессии, вялая, квёлая, полудохлая. К тому же неухоженная, непривлекательная, расплывшаяся. Она может привлечь таких же, как она сама, вялых, квёлых нищих неудачников, которым самим нужен мужик, чтобы содержать их. Оттого эти игры в лесбиянство. Они на самом деле честно называются так: “Ты просто ещё хорошего мужика не встретила”. Хронический недоёб на фоне общей недолюбленности. Неудивительно, поколение 90-х, когда в стране было непростое положение. Это поколение хлебнуло нищеты и проблем в раннем детстве. Оттого травмировано так, что до старости будут носиться и рефлексировать на тему страдашек. Каких-то реальных проблем оно не видело, ни трагедий, ни смертей, ни войны, просто оно навсегда осталось в том детском возрасте, где недоело, где его недолюбили, ибо родители могли сутками впахивать, чтобы выжить. А для ребёнка это трагедия. Да, это их субъективная правда.

Кстати, насчёт недоёба. Таким вялым, депрессивным секс не особо и нужен, но нужны защита, тепло, любовь и т.п. Оттого и кидаются к тем в объятья, кто проявит хотя бы небольшой интерес, независимо от пола. Но к реальному лесбиянству это не имеет отношения. Ну не бывает так, чтобы целое поколение женщин имело нетрадиционную сексуальную ориентацию. Просто они не встретили хорошего мужчину. И многие так и не встретят, ибо деградируют, играя в лесби, теряют женскую сексуальную энергию.

Кстати, первая мысль, когда взглянул на её дату рождения: Хм, не фонтан. Без обид, но действительно не фонтан.

Вернёмся к мотивам героини. То, что она делает, называется честно и ёмко - спекуляция. Спекуляция тем, чем приличный, воспитанный, уважающий себя человек торговать не будет - болезнями, низкопробным творчеством, заигрыванием с ЛГБТ-сообществом. Это обыкновенная бытовая что ли проституция. После ПМС ударила моча в голову: “надо идтить” геройствовать, а то книжонка не продаётся так, как хотелось бы, а то не зовут в США на ток-шоу, а то зарубежные фонды не спонсируют. Надо чегой-то делать. И пошла-почесала.

Можно легко предположить дальнейшее. Выйдет по УДО, моментально рванёт за пределы России, вернее, вытащат её за кордон те же экзальтированные дуры или дельцы из фондов, ибо любая мелкая сошка, что хотя бы чуть-чуть нагадила России, уже их клиент. Потом начнут её таскать, как Тузик тряпку, по ток-шоу, где она, брызгая слюной, взахлёб станет рассказывать, из какого концлагеря выбралась,  потом она накропает книжонку, как выжила в “фашистских застенках”. К тому же связь с ЛГБТ-темой сыграет на руку. На кусок хлеба ей хватит. Ну и свою минуту славы тоже получит. Ибо заслужила.

Но вот печалька-то, как была никем, так никем и останется, и умрёт тоже никем.

А в России её забудут уже через месяц-другой, потому как других дур хватает. Пока не закончилась СВО, будут ещё героиньки, типа хитроумные, как Одиссей, что надеются хайпануть так, чтобы сразу вскочить на трамплин, перепрыгнуть через все препоны с визами и оказаться в чудесной стране Эльдорадо, читай США, да ещё с неплохой суммой на счёте.

Не она первая, не она последняя.

Столь подробно я описал сборный образ поколения женщин, рождённых в период с 90-го по 2000-й годы, плюс-минус несколько лет. Наша героиня одна из них. Можно сделать вывод, что существует группа риска. Это молодые женщины, рождённые в вышеуказанный период, неустроенные в жизни, с нестабильной жизнью, в том числе и личной. Материально они тоже не устроены. Карьеры нет, семьи нет, мужа нет, детей нет, денег нет, смысла жизни нет.

Человеку свойственна самоидентификация. А этим женщинам сложно идентифицировать себя. Кто они? Они не матери, не жёны, не бизнес-леди, не специалисты, не профессионалы. Кто они? Они вечные дочери. Инфантильные стареющие девочки. Они болтаются в неопределённости, как сами знаете что в проруби. И ведь в душе понимают это. Оттого депрессии и страдания. Ведь самолюбию больно признавать, что они никто и скорее всего никем уже не станут. А общество требует соответствия нормам успеха. Тут только и остаётся играть в непонятую странную творческую личность не от мира сего, питающуюся нектаром и какающую пыльцой. И ведь это прокатывает. На любой товар находится свой купец. Так и на посредственное творчество середнячков находятся ценители - того же поля ягоды. А жрать середнячкам, кстати, хочется, и одеваться не как чухонка тоже хочется. А более всего им хочется популярности, славы, признания. Я заметил, чем бездарнее человек, тем сильнее он жаждет популярности.  Вот на этом и легко их подловить. И подлавливают, да они и сами рады где-то как-то сбоку припёка прицепиться, лишь бы выехать в люди. Вспомним ту тёлочку, что принесла в кафе бюст блогеру-патриоту в подарок. И этим подарком разъебало кафе и человека. Тоже хотела славы и вписать своё имя в вечность. Кто её сейчас вспомнит по имени? Только родственники.

Sic transit gloria mundi - так проходит мирская слава. Всё проходит, и хорошее, и плохое. Всё заканчивается. Так есть ли смысл пачкать свою бессмертную душу дешёвой популярностью и дурной славой? Ведь за ними стоят в качестве причины такие же дешёвые, глупые и дурные деяния. 

Жаль, конечно, что с нашей героиней так произошло, но это её выбор, сознательный или нет. Пусть её история станет уроком для молодых либеральных ****ашек, жаждущих хайпа. И, вообще, не стоит лезть в политику, не зная глубоко историю. Неспроста существуют цензы возрастные, осёдлости, образовательные. Ибо нехрен плохо образованным, полуграмотным, воспитанным интернетом, инфантильным молодым тёлкам лезть в то, в чём они совершенно не разбираются. Это, как правило, плохо заканчивается. А хайпить им лучше на чём-то другом, коли невтерпёж. Лучше бы им было замуж невтерпёж.  Но замуж особо не за кого. Лучшие мужчины заняты лучшими женщинами. А то, что осталось, не особо готово брать на себя ответственность за жену и начинать размножаться. Но это тема совсем другой истории. А Соша Скаченко закончилась. Спасибо ей, что предоставила свою персону
для создания сборного портрета её поколения.

Это было моё максимально объективное, но по сути субъективное мнение, которое я, как обычно, никому не навязываю.