(ст."24 ноября 2023 года - Свято Доли.24 ноября - дата сакральная: когда девицы-красавицы могут повлиять на свою жизнь и изменить её к лучшему, приманить в неё счастье и удачу. В этот день Богиня Среча (Доля) помогает девушкам в любой просьбе и не имеет права отказывать.Доля- богиня,прядущая нить счастливой и благополучной судьбы, поэтому часто её именуют Небесной Пряхой. От её усердия и мастерства зависит крепость, гладкость и длина нити человеческой жизни. Доля курирует семейные отношения и связи между поколениями. Доля так плетёт паутину Рода, чтобы рисунок получался изящный, живописный и привлекательный. Однако есть у Доли и прямая противоположность - её сестра Несреча (Недоля). Она обычно входила в жизнь тех, кто шёл по пути Кривды, не соблюдал заветы предков, наделяя их неровной, тонкой и короткой ниткой судьбы, которая в любой момент могла оборваться.По народной традиции, в этот день девицы учились слышать подсказки женских богинь, их напутствия, наставления, заветы. Вечером они собирались вместе, гадали и проводили совместные обряды.Самым важным в череде обрядов было зазывание богини Доли на угощение. Приготовив проставу (обычно в виде обрядовой каши) для богини, девушки выходили во двор и приглашали её в дом. На улице они призывали: "Доля, иди к нам кашу есть!"А в это время парни, затаившиеся за забором или за воротами, ждали с нетерпением этого приглашения. В этот день Доля могла послать им в жёны хорошую хозяйку, мастерицу и искусницу.За радушным столом молодёжь трапезничала и пела народные песни. А после веселилась и устраивала игры. Как правило, играли в ручеёк и в жмурки: парню завязывали глаза, а девушки из разных концов горницы называли его по имени, и он должен был определить голос своей избранницы, и поймать именно её.Этот живой и яркий, озорной и заводной праздник не только доставлял радость и весёлые эмоции, но и на целый год заряжал задором, дарил приятные воспоминания, а также лучезарные надежды на счастливую судьбу и долгую беззаботную жизнь под покровительством богини Доли.Внизу: картина Константина Маковского "Игра в жмурки" (вариации), а также фотографии русских народных игр "жмурки" и "ручеёк".(Эпоха Велеса,2023)
"Мы привыкли к тому, что учёные заявляют однозначно – динозавры в массе своей вымерли. Редкие виды эволюционировали в птиц или остались пресмыкающимися, но приспособившимися к новым реалиям. Из школьной программы известно, что на Земле десятки и сотни миллионов лет назад господствовали огромные рептилии. Их было великое множество. И назывались они – динозаврами. На протяжении гигантского временного отрезка эти существа главенствовали на Земле.Было несколько массовых вымираний, связанных с глобальными катаклизмами и климатическими изменениями планетарного масштаба. Несмотря на это, ещё 60-70 миллионов лет назад популяция динозавров была очень внушительной. Конечно, уже появились млекопитающие и птицы, пусть и в небольшом количестве. А затем, согласно официальной науке, динозавры погибли.Исчезли вследствие ряда факторов.Как считается,естественных.Сегодня не будет версий о том, что их уничтожили пришельцы или даже люди. Мы рассмотрим гипотезу, высказанную группой учёных эволюционистов! Да, вот так неожиданно мы прислушаемся к их мнению и попытаемся оценить, возможен ли такой сценарий или нет. Летом этого года в Австрии был проведён консилиум палеонтологов, где шесть учёных из США и Франции заявили, что не все динозавры вымерли. И далеко не все они являлись тупиковыми ветвями эволюции.Согласно их теории, люди произошли от обезьян всего за 2 миллиона лет. А цивилизацию мы построили за каких-то 6-7 тысяч лет! Представляете, что могло произойти за отрезок времени в 140 миллионов лет, которые были отмерены динозаврам? За это время отдельные виды рептилий, наиболее способные к развитию, могли видоизмениться в эволюционном плане и основать свою цивилизацию.Это казалось бы глупостью или фантастикой, но исследователи уверяют, что им удалось откопать динозавров, живших 60-65 миллионов лет назад, обладающих крупным и чрезмерно развитым для рептилий мозгом. Да, возможно, это было и не так, но гипотетически данный вид оказался склонен к эволюции, то есть развитию. Если она существует, а господа дарвинисты в этом уверены, то динозавр мог перерасти в нечто разумное, способное к мышлению, с отличной памятью, образным восприятием мира, наконец, центрами речи.Да, гипотеза звучит очень необычно. Однако, за миллионы лет количество мутаций может исчисляться сотнями и тысячами. Вполне возможно, что эти существа, как и люди, развились до выхода в космос в течение нескольких тысяч лет. Познали науки и создали космический флот, основали цивилизацию рептилоидов и покинули Землю,отправившись в далёкий космос,осознавая ,что условия на родной планете станут непригодными для существования.Наравне с этими видами оставались архаичные. Они, к сожалению, биологически не были расположены к эволюции и попросту погибли. Тупиковые ветви никто не отменял. Но современные учёные высказали гипотезу,что далеко не все динозавры вымерли. Естес-твенно за миллионы лет данная цивилизация была стёрта с лица Земли постоянными катаклизмами,сменами климата.Предположительно,следы даже высокоразвитой цивилиза-ции природа разрушит за 20-50 тысяч лет.То есть времени было предостаточно,чтобы всё оказалось уничтожено.Согласитесь,интересный взгляд на судьбу динозавров. Если судить логически,то задача любой жизни– развитие.Почему же эволюционировавшие рептилии не могли основать цивилизацию и покинуть Землю?"(ст."Не все динозавры вымерли, некоторые могли создать цивилизацию и улететь на другие планеты", Биосфератум,2023)
"Распространяющаяся в массах, как лесной пожар, любительская лингвистика не является чем-то принципиально новым. Первый приступ наша страна пережила век назад. Называлось это течение «марризмом», и уже тогда за считанные годы приобрело масштаб, заставивший нервничать лично Сталина. И это при том, что в Советском Союзе отсутствовали предпосылки для развития воинствующего невежества.
Сейчас таковые предпосылки сложились.Всё больше людей открывают,что их обманывают , – обманывали всегда, – века, минимум, – обманывали все, и в реальности всё не так, как на самом деле. Как же всё было на самом деле, можно узнать, отринув официозную ложь, забыв родной язык, и поискав в слове (в любом) слог «РА». Такой уж это слог, что всё сразу становится ясным.Хотя, любительская лингвистика идёт рука об руку с альтернативной историей,представляет собой она,всё-таки,отдельное течение недомысли.Даже в альтернативной среде доступное лишь избранным(на всю голову)представителям сообщества."(ст."Как фрики к словам привязались: Любительская лингвистика",Цитадель адеквата,2023)
"Довольно старое произведение, некогда представляющее художественную часть беллетризированной статьи. Жанр этот некогда был придуман мной для журналов. В оригинале основную массу текста составляли врезки, описывающие упоминаемых в беседе существ.Путь предстоял дальний.С утра зарядил мелкий дождь.Капли плеска-лись в разлившихся на дороге лужах. Густая грязь важно чавкала под копытами Сивки. Из промокшего леса тянуло прелью и грибами.Непогода разогнала путников с тракта, и тем более странно, что уже версты через три Илья нагнал пожилого, но сохраняющего гордую осанку всадника в полных пластинчатых латах и плоском саму-райском шлеме. Только шлем у него был, почему-то, медный, а конь такой тощий, что Сивке пришлось дышать в сторону, чтобы беднягу не качало ветром. За рыцарем на ослике трусил слуга: упитанный мужичок с лицом отмеченным печатью крестьянской мудрости.Рельефной такой печатью, – словно с размаху ставили.«Как проехать на Тобос, почтеннейший?»– церемонно спросил незнакомец.На его хищном,хрящеватом, породистом носу поблескивала дождевая капля.Помочь ему очень хотелось,но о Тобосе Илья не слыхал.Леший знает,где могло находиться это село.Но к лешему,как оказа-лось, рыцарь уже обращался.Так сюда и попал.Витязя это не удивило.Слухи о всеве-дении леших он всегда считал безосновательными. Да и, в самом деле,– что и откуда они, безвылазно в чащобе сидя,узнать могут?– А хуже других леший-зыбун,– почему-то вспомнил Илья. – Этот на деревьях живёт.Раскачивается на ветвях,хорошо ему… Чем опасен-то? Так…Думаешь же,– русалка.Подходишь,надеешься.Пытаешься разговор завести… Нет,серенады– у нас не принято…Но обухом по стволу,бывает и треснешь,в знак честных намерений… Ждешь,воображение картины всяческие рисует.А тут ветка обламывается: рёв,треск.И чудо это упоротое с дуба– хрясь! Вместо русалки.Разо-чарование.Понимаешь?Сивка фыркнул.Но рыцарь понимал.Сухими пальцами разгладил он седоватый ус.– Русалки? – переспросил витязь. – М-да… Русалкам сейчас не сезон. Холодно уже голышом-то бегать… А так – летом-то, – много их у нас. Бегает. Духов лесов и рек. Ибо Русь – страна великой духовности.Сивка ответственно кивнул.– О большой духовности воображение пейзан одухотворяет каждый объект. Не только леса и воды.У каждой избы есть свой дух– домовик. В овине– овинник.В бане– банник. Во дворе– дворовик.За околицей– полевики,луговики,межевые духи.Не продохнуть,в общем .И родной-то нечисти больше,чем жителей.А,ведь,ещё чужая из-за кордона прёт: мамаи,бабаи всякие; казацкий дух…призрак коммунизма.Сивка нервно передёрнул ушами.– Нет. Бабай и бабау – это разное. Но, кстати о чертях.– Злыдня, кикимора, ледащий, лизун, лярва, мокруха, трясовица… Нет. Это я не о дороге… Благородному дону и слов таких не стоит знать, какими о наших дорогах говорят… А это,просто, – нечисть у нас такая…Фэйри,да… Ма-а-а-ть! Ну,куда влез по брюхо,травяной мешок?.. Да.Какие дороги,такие и фэйри.Не даром же все на дубах сидят.Спуститься невоз-можно! Сразу по пояс.– А против дистанционных атак…– Илья запустил руку в сёдель-ную суму.– Воздушных целей,То же самое…Первое дело,вот!– Витязь извлёк бывалый, оббитый от частого употребления кирпич,исчерченный магическими рунами и покрытый чёрными силуэтами многочисленных побед.– Заговоренный он у меня.Плюс три.Рыцарь оценил.– Смотри, – Илья принялся водить пальцем по значкам. – Вот баюн, ещё баюн, карлсон, яга… Остальное, правда, – мелочь. Вещие вороны, главным образом. Ага. Во! Вещий дятел!.. Стучал.– Волколаков мало у нас осталось,– отмахнулся витязь. – Берендеи всех разогнали.Берендеи? Вермедведи,по-вашему.Вот,путаница и возникла. Слово осталось,а что значило– никто не помнит.Переиначили в «вурдалак» и стали им упырей называть…Этих-то,как не обзови,всё мало не будет…А язык наш богат!И могуч. И заразен.Вон,смотрю,и ты уже главные слова запоминаешь…Дай,помогу…Как же тебя угораздило…Без них тут никак.Без слов.Ни ситуацию адекватно охарактеризовать, ни достоинства оппонента.Помню,японец был.Полгода всего у нас прожил.Истинный саму-рай.Ни в зуб ногой.Но танку в пять этажей слагал только так.Что увидит,то и обло-жит.Поэтично,лирически…Тонкую имел душевную организацию.От вина и умер в тоске по далёкой родине.– Да. Вампиры. Как в лучших домах. А что же, мы – не Европа? Европа. До Югорского Камня, по крайней мере. Так что, всё у нас есть. Словно в Греции какой. Кентавры встречаются – полканами и китоврасами именуем. Но это, правда, южнее, в степях. А тут на севере – великаны… Большие… Да, точно. Примерно с мельницу.- Русь – страна мистическая, глубокая… – вещал Илья. – Тьфу, Сивка, опять влез!.. Не в этом смысле глубокая. Хотя, конечно, и в этом тоже… Но, вот, скажем, звезда упала. Это летавица, манья – «манит», значит. Дух неба ночного. На камне кудельница прядёт. Не простую нить. Нить судьбы человеческой…Да.Как парка… Сивка! Клото, твою мать, Лахезис!.. Дорогу-то выбирай! Скоро совсем под землю провалишься. Как индрик.Сивка яростно захрапел и рванул из топкой лужи, поднимая волну и брызги.Ослика с мудрым мужичком смыло.– …Или Жар-птица. Это же не тварь, это – абстрактная идея. Воплощение мечты, желания. Притягивает, очаровывает, но – жжётся…Или аспид.Представь: летучий змей с клювом и двумя хоботами.Что? Предста-вил?!Правда? Ну,ты силён…– Эй! – оглянулся витязь. – А холоп-то где твой?.. Ладно. Оруженосец… – Илья привстал в стременах. – Да, вот же! Из канавы ослиные уши торчат. Держись, мужик! Сейчас выдернем.– Алконст, Сирин, Гамаюн – всё, суть, сирены греческие. Адаптированные к нашему суровому климату.Алконст,когда запоёт, то вся красота мира в её трели, и не объять эту красоту,а сам растворяешься в ней. Сирин – мировая скорбь. Скорбь возвышающая.А Гамаюн– знает всё.Все тайны прошлые, все беды грядущие. Начала и концы. Страшный груз несёт,неподъёмный для смертных. Да и бессмертных тоже. Не думаю, чтобы и кощей пожелал о себе всю правду услышать, в подобающих его злодеяниям выражениях высказанную.Тракт разде-лялся у замшелого камня с убитой годами надписью. Можно было лишь разобрать, что влево семь вёрст до села «…аганки», вправо же на неизвестном расстоянии находился какой-то «…кламп…».Здесь они расстались. Илья, руководствуясь интуицией и жизненным опытом, собирался двинуться влево. Попутчику же казалось, что «Кламп» звучит предпочтительнее. Рыцарь тепло попрощался, поблагодарил за общество и полезную информацию, а также сообщил, что принимает обет впредь никогда более дел с лешими не иметь.Илья и Сивка молча провожали его взглядами, пока долговязая фигура окончательно не истаяла в пелене дождя. Странник удивительным образом гармонировал с осенью и раскисшими колеями. Во всем его облике заключалось что-то невыразимо печальное, словно ехал он неведомо куда и зачем, в дождь, на старом коне по плохой дороге,и на голове у него вместо шлема был тазик для бритья.Мел-кий противный дождь зарядил с новой силой.Под копытами коня чавкала грязь,а из мокрого леса тянуло прелью и грибами.Но дорога вела в Лыков.И это значило,что ехать по ней надо." (ст."О русской нечисти",Цитадель адеквата,2023)
"Некоторое время назад была мною опубликована статья о «кочевой» империи Чин-гисхана.Публикация предсказуемо породила в среде читателей ряд вопросов,замеча-ний, и даже споров о том, кто именно выдумал «Монгольскую Империю» — Скалигер по заданию Ватикана в XVI веке, немцы-академики в XVIII или же хитрые китайцы в XIV. Про китайцев мне даже понравилось.Не слышал раньше.Но были задан и вопросправиль-ный. Кочевая империя, это государство, в котором столичные функции выполняет не город,а кочующая полевая ставка— шатёр— «урда»— хана.Представим себе пафосного Темчжина,чешущего по степи на коротконогой лошадке в окружении тысячи примерно всадников: охрана,жёны,прислуга,свита.А где,собственно,влекомые волами фургоны с архивами,колёсная крепость с золотым запасом,слоновый поезд бухгалтерии,или хотя бы колонна министерства кочевого коневодства? То есть,где государственный аппа-рат,и как,не имея оного,монгольский император чем-то там правил?Вопрос правиль-ный, но ответ на него короткий— правил,как все главы раннефеодальных государств. Ну, правда. Словно у Святослава или Шарлеманя были какие-то министерства. Можно сформулировать ответ и ещё короче: никак.Управление государством в современном понимании,через сбор и анализ информации с мест,а затем перераспределение финан-совых потоков,в средние века было невозможно технически и не практиковалось.Это и являлось причиной возникновения феодализма.Если взять князя времён легендарных (ибо, как правило, дописьменных) времён, то жить он мог как в шатре, так и в «городе» — с настоящим, стационарным забором из земли и брёвен. Время от времени князь со своей дружиной отправлялся в поход, чтобы собрать дань с подчинённых ему племенных союзов и устроить грабительский набег на непокорных. Управление на данном этапе сводилось к внутренней политике— приходилось следить,чтобы зависимые вожди не объединились,— а также учёту добычи и собранной дани.Политикой князь занимался сам, а хозяйство оставлял на попечении приближённых.То есть, ничем за пределами стен своей крепости князь не управлял. Зависимые племенные союзы жили своей жизнью.И возникающая на следующем этапе феодальная система не меняла прин-ципа. Королевство делилось на герцогства, герцогства на графства, графы раздавали земли баронам,те— не титулованной знати.В итоге,каждый (в ранге выше деревенского старосты) управлял лишь собственным замком или даже усадьбой. Правитель не имел даже карты своего государства. Карта была не нужна. «Государством» для него были вассалы: несколько десятков человек,которых он знал и которым мог давать поруче-ния.Если что,то конкретно в Монгольской Империи всё было сложнее,так как монголы использовали уже существующие властные структуры.По возможности,— не только на Руси,— для контроля территории сохраняли местную знать со сложившимися уже феода-льными отношениями.Интегрировать в общую систему удалось даже куда более зрелый
государственный аппарат Китая. Лишь в степи феодальная лестница строилась с нуля путем замены родоплеменного деления на тумены, тысячи и сотни.Интереснее, однако, другое.Как же,всё-таки,работал феодальный метод правления? Технически.Ну, самое очевидное: король в своём замке сидит,герцоги в своих.В сотнях,может быть,км.А телефона-то нет.Начать тут стоит с колоритного перечня придворных чинов древней Руси: спальники,стольники,сокольничьи,истопничие,чашники,конюшие и так далее. Названия эти говорящие.Указывающие на роль чиновника в управлении дворцовым хозя-йством.Кто-то заведовал питанием государя,кто-то отвечал за обогрев покоев,кто-то за развлечения.Европейские коннетабли также переводятся всего-лишь как «старшие конюхи».То есть,об управлении государством речь,вроде бы и не шла.Только дворцом, но на самом деле всё не так просто. В сколько-то уважающем себя королевстве, от ворот которого граница ещё была не видна, стольник сам королю стол не накрывал. Для этого имелись специально обученные люди. Высокие «хозяйственные» чины по традиции носили наиболее доверенные придворные. А кто такие «придворные»?Ещё на раннем этапе, решив не кормить дружину за своим столом (не помещалась уже), а раздать бойцам землю, король сталкивался с очевидной проблемой. Если все по усадьбам разъедутся, кто ж его охранять будет? Очевидным же было и решение. По-очереди представители знатных родов приезжали во дворец, чтобы приятно провести время в гостях у правителя и, одновременно, понести немного тяготы и лишения службы. Такая, придворная, организованная по методу ротации, дружина на Руси называлась «малой».Позже, функции придворных несколько изменились. Охрана-то у короля, обычно, была своя. Знати он часто не доверял. Но и она ему тоже особо не доверяла.Как следствие,при дворе постоянно присутствовали полномочные представи-тели субъектов феодальной федерации. Имеющие право говорить и принимать решения от имени своих княжеств,располагающие возможностями для связи со своими «столи-цами» (то есть, знающими, где они и как туда проехать), плетущие интриги друг против друга, и с трудом, но достигающие консенсуса на заседаниях (таковые по средневековой традиции выглядели,как пиры,балы и охоты).И собственно,государс-твом управляющие.Во главе с королём.Или даже без участия оного..Так что же с Чингисханом? У него тоже была свита. Из представителей монгольской знати, как бы, не то охранников, не то заложников (дело по-разному могло повернуться), на самом же деле именно «полномочных представителей». Владеющих информацией о фактической численности, боеспособности и местонахождении их туменов, готовых эту информацию предоставить,а также,после принятия решения,и передать «своим» волю хана.Да.И к заглавному вопросу.Могла ли империя монголов управляться из Каракорума? Теоре-тически,наверно,могла.Средства связи с огромным трудом,однако,позволили бы сущес-твовать государству таких размеров.В конце концов,Российская Империя достигла сравнимой протяженности ещё задолго до появления железных дорог и телеграфа.Могла ,но не управлялась.Каракорум принял столичные функции в 1235 г.,и к этому моменту империя уже утратила внутреннюю связность,превратившись в зыбкую конфедерацию.
«Сокровенное сказание» не даром заканчивается упоминанием о решении отправить подкрепления на западный фронт.Чем там в Европе и Сирии дело кончилось,в Карако-руме толком уже и не узнали. Прямое руководство из этой ставки осуществлялось лишь продолжающимся наступлением в Китае.«Кажется наши победили,но— наши ли они теперь?» И не спросишь же.Пока ответ дойдёт,всё измениться может…Ещё только 13 лет четыре главных улуса действовали как союзники,позже превратившись во враждеб-ные государства."(ст."Могла ли Монгольская империя управляться из Карокорума?",Цитадель адеквата,2022)
"О новом интригующем открытии на Марсе сообщил сайт Suspicious0bservers. Исследователи обнаружили структуру, похожую на стену, протянувшуюся на 4 километра по поверхности Марса.Эта структура не похожа ни на что другое, что раньше видели на Марсе. Она не соответствует природным особенностям планеты, таким как хребты или горы, подвергшиеся эрозии с течением времени. Вместо этого она кажется искусственным образованием, как будто было создано кем-то или чем-то.Одним из наиболее ярких аспектов этой конструкции является то, что она отражает свет, создавая яркий отблеск на поверхности Марса. Это говорит о том, что он сделан из иного, чем окружающий ландшафт, материала возможно, из чего-то металлического или блестящего.Что это может быть за структура? Возможно ли, что это остатки древней стены, построенной цивилизацией, когда-то жившей на Марсе? Может ли это быть ключом к разгадке тайны того, что случилось с Марсом, почему он стал бесплодным и враждебным жизни миром?Это вопросы, которые поднимает это открытие, и на них нелегко ответить. Не существует окончательных доказательств того, что на Марсе когда-либо была жизнь, не говоря уже о разумной.Однако на Марсе также имеется множество аномалий, которые бросают вызов традиционным геологическим объяснениям. Например, есть пирамиды, мегалиты, трубы и другие конструкции, которые выглядят искусственными.Возможно, эта стена - еще один кусочек головоломки, еще один намек на то, что Марс не всегда был таким, каким мы видим его сегодня. Возможно, миллионы лет назад на Марсе была вода и обитаемая среда, и, возможно, там процветала цивилизация. И вероятно, эта стена - один из немногих сохранившихся следов её существования."(ст."На Марсе замечена гигантская конструкция, напоминающая стену",Смотри и думай,2023)
"Княгиня Ольга считается самой выдающейся женщиной допетровской Руси. Ольга, в крещении Елена, по преданию, происходила из Пскова. Она правила Киевской Русью после гибели мужа, князя Игоря Рюриковича, как регент с 945 до примерно 960 года. Ольга проявила себя как решительная и мудрая правительница. Древляне после убийства Игоря прислали к его вдове сватов звать ее замуж за своего князя Мала. Княгиня жестоко покарала древлянских старейшин и привела древлян к покорности.
Первой из русских правителей приняла христианство еще до крещения Руси. Согласно Повести Временных Лет это произошло в 955 году в Константинополе, Ольгу лично крестили император Константин VII Багрянородный с патриархом (Феофилактом): «И было наречено ей в крещении имя Елена, как и древней царице-матери императора Константина I».Повесть Временных Лет и Житие украшают обстоятельства крещения историей о том, как мудрая Ольга перехитрила византийского царя. Тот, подивившись ее разуму и красоте, захотел взять Ольгу в жены, но княгиня отвергла притязания, заметив, что не подобает христианам за язычников свататься. Тогда-то и крестили её царь с патриархом. Когда царь снова стал домогаться княгини, та указала на то, что она теперь приходится крёстной дочерью царю. Тогда тот богато одарил её и отпустил домой."(Кириллица,2023)
"Почему в православии женщинам нельзя ходить с непокрытой головой? Согласно библейским законам, покрывая голову, женщина признает главенство мужчины. Апостол Павел говорил,что подчиненность мужчине установлена Богом.И каждая христианка должна благодарно принимать мужское начало.Покрытая голова у женщины символизи-рует смирение и считается важным принципом христианской веры. В священном писании говорится о том,что каждая женщина должна растить свои волосы и покрывать плат-ком.Сейчас на улице редко встретишь женщину,обвязанную платком.В основном соврем. женщины христианства надевают платок только в церкви,чего не скажешь о мусульман-ских женщинах,которые свято соблюдают законы Корана."(Кириллица,2023)
"В разные годы и в разных частях Руси ведьмами считали абсолютно разных женщин. На Юге в колдовстве часто обвиняли красивых молодых вдов, которые одним только видом своим побуждали мужчин (в том числе и женатых) на безрассудные поступки. В северных губерниях на вопрос о том, как выглядит настоящая ведьма, вам бы ответили, что это сухая, сгорбленная и обязательно косматая старуха. Если же этот вопрос вы задали в средней полосе страны, то портрет был бы таковым - толстая, грязная и обязательно с бельмом в глазу.Все сходились во мнении, что у них есть маленький хвостик, не видимый обывателям. Чтобы убедиться в верности своих подозрений деревенские бабы звали “жертву” с собой в баню. Отказ расценивался как подтверждение их подозрений. Разве ж настоящая ведьма отважится показать свой хвост… И еще одно свидетельство того, что перед вами ведьма, это когда женщина поворачивается в церкви к иконостасу спиной, не молится и не крестится.Пока одни шли к иссохшей косматой или толстой с бельмом в глазу старухе за помощью, другие обвиняли ее во всех мыслимых и немыслимых грехах, начиная от неурожая, заканчивая падением скота, засухой и проливными дождями. Так, сложилось, что в каких-то бедах и неприятностях, происходящих в жизни, человек всегда стремится обвинить другого, а не себя и свое окружение. Чтобы обезопасить себя, селились отшельницы на краю деревни или в лесу чтобы в случае каких-то волнений или недовольств со стороны деревенских жителей можно было укрыться в глубокой и непролазной чаще леса. К сожалению, им не всегда удавалось избежать самосуда."(Кириллица,2023)
"Россия— крупнейшее в мире государство.Ее размеры невероятны— вдвое больше Китая или Канады. Но почему так случилось? Что привело к такому колоссальному разрастанию?Колонизация или освоение?В последнее время разгорелась серьезная полемика вокруг расширения границ России на протяжении всей ее многовековой истории. Была ли эта экспансия колониальной или носила характер освоения земель? Если верно первое, то само расположение России, протянувшейся почти через весь Евразийский континент, создавало трудности с определением, где заканчивается метрополия и начинается колония.Условно колониями можно было назвать российские владения на Аляске и в Калифорнии,однако там отсутствовала типичная черта колони-альной политики— порабощение коренных народов.Директор Института российской истории РАН Юрий Петров отмечает,что «расширение территории российского государ-ства и присоединение других народов» нельзя считать колонизацией, так как этому процессу сопутствовало «слияние элит,несвойственное для классических колониальных режимов».Противоположную позицию по этому вопросу занимает западная историо-графия.В частности,в резолюции Конгресса США «О порабощенных нациях» среди прочих территорий и государств,«порабощенных» и «лишенных национальной независимости» Россией значатся Украина,Белоруссия,Поволжье,Казакия и даже Северная Корея.
Историк Константин Миньяр-Белоручев,отнюдь не идеализируя «имперскую политику» России (кавказские войны, покорение Средней Азии, сталинские депортации) обращает внимание на гораздо более комфортные условия для национального выживания и раз-вития в присоединенных землях,в отличие от коренного населения США.Три уровня владений.В силу геополитических особенностей, в которых оказалось Древнерусское государство, создались особые условия для освоения евразийского пространства. Заселенные запад, юг и суровый север оставляли для Руси широкие перспективы лишь на востоке. Впрочем, как показала история, экспансия России имела успех по всем направлениям.Миньяр-Белоручев предложил использовать иерархический подход к выделению уровней владений Российской империи. По мнению историка, таких уровней три: первый, ядро государства – европейская часть России, Украина и Белоруссия; второй– слабозаселенные(«ничейные»)Сибирь и Дальний Восток; третий– традиционные общества Северного Кавказа,Закавказья и Средней Азии,а также принадлежащие к «европейскому дому» Прибалтика,Польша и Финляндия.Безопасность границ.Американ-ский политолог Джордж Фридман процесс расширения России связывает с ее незащищен-ностью,при которой она могла рассчитывать только на свой негостеприимный климат и суровые природные условия. Разнонаправленность внешней угрозы создала прецедент для выстраивания завоевательной политики государства.«Русская история представ-ляет из себя хронику агонии выживания от одной агрессии к другой»,– отме-чает политолог.Фридман выделяет три фазы вынужденной экспансии России.Первая фаза ,начавшаяся при Иване III,представляла собой создание «буферных» зон на западе и востоке,которые бы препятствовали внешним угрозам.Вторая фаза вступила в силу при Иване Грозном и была более агрессивной и рискованной. Закрепившись на северных отрогах Кавказа,Россия защитила себя от стран Малой Азии.Третья фаза началась с периода правления Петра I и относилась к западному маршруту, по которому теперь вторгался враг. Усилив свои фланги на Балтийском и Черном морях Россия,по мнению Фридмана,могла чувствовать себя в большей безопасности.Становление государства. Историки единодушны в том, что толчок к расширению границ России, прежде всего, следует связать с зарождением государственности в период княжения Ивана III, преодолевшего время сложных русско-ордынских взаимоотношений и соперничества удельных княжеств.Консолидация центральной власти Москвой и «собирание земель» создали условия для выхода государства на важные торговые пути, а вместе с ним и возможность развивать свою внешнюю политику.С восшествием на престол Ивана Грозного процесс присоединения земель вступил в свою активную фазу и был связан с укреплением государства и желанием обезопасить, в первую очередь, свои восточные рубежи. Одно за другим в состав Русского царства входят наследники Золотой Орды – Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Это создает надежные форпосты и возможность продвигаться дальше на восток.Выход к морю.Оторванность от морских путей и, как следствие, отсутствие широких возможностей развивать военный и торговый флот стали одной из важнейших причин стремления России выйти к незамер-зающим портам Балтийского и Черного моря,а также тихоокеанского побережья Дальне-го Востока.Такая политика наметилась еще при Иване Грозном, но полностью реализоваться ей было суждено лишь в царствование Екатерины II.Успешности выхода к морским портам, по мнению американского историка Ричарда Пайпса, во многом поспособствовала густая и удобная сеть речных путей, по которым, даже пользуясь примитивными судами,можно было без особых проблем добраться от Балтики до Каспия .Эхо «Смутного времени».Исследователь Виталий Аверьянов проводит интересную пара-ллель: активизация экспансии со стороны России возникала после окончания «смутных времен».Так,по мнению исследователя,было после Смуты 1598–1613 годов,так происхо-дило и после тяжелейшего периода крушения империи в начале XX века.С другой стороны, Аверьянов в усилении экспансии видит и некий реванш за потери Россией части своих территорий. Исследователь отмечает, что бурное освоение Сибири в XVII веке последовало за потерей ряда западных земель, в частности Смоленска, и выхода к Финскому заливу. Экспедиции Реброва, Пояркова, Дежнева и Хабарова с лихвой компенсировали эти потери, открыв для России новые географические и экономические горизонты.Следующий «беспримерный геополитический реванш», на который обращает внимание Аверьянов, произошел по окончании Второй мировой войны, когда были восстановлены границы Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, а также сделаны дополнительные территориальные приобретения в восточной Европе за счет Финляндии, Пруссии, Польши,Чехословакии,а в Азии– за счет Южного Сахалина,Курил и Тувы.Инте-ресно отметить,что последние территориальные приобретения Советского Союза,уста-новившие крайние точки государства в западном и восточном направлениях произошли практически одновременно: речь идет о Кенигсберге (Калининграде) и Южном Сахалине с Курильскими островами.«Имперские аппетиты».Значительная часть народов и стран, находившихся в составе двух сверхдержав– Российской империи и Советского Союза имеют непростые отношения с нынешней Россией.Недавно исследователи центра «Евра-зийский монитор» проанализировали 187 школьных учебников из 11 постсоветских гос-ударств,в числе которых были Латвия,Украина,Азербайджан,Грузия,Узбекистан,Казах-стан.Вывод исследователей оказался предсказуем: в большинстве школьных учебников бывших союзных республик Россия изображается колониальной империей,безжалостно эксплуатировавшей национальную периферию и угнетавшей жителей.Наиболее ярко идея колониальной экспансии выражена в историографии среднеазиатских стран. Авторы учебников делают акцент на том, что Россия использовала этот регион как сырьевую базу, откуда вывозился шелк, хлопок, каракуль и многочисленные богатства недр.
Однако обличители «имперских аппетитов» России не учитывают тот факт, что на ; экономика союзных республик была дотационной. Как замечал российский востоковед Алексей Васильев, «ни одна метрополия – Англия, Франция, Португалия, Голландия – не оставила в своих колониях такой развитой экономики,как Россия в Средней Азии».
(ст."1/8 часть суши: почему Россия такая большая",Кириллица,2023)
"Дикое Поле — так назывались эти обширные земли, раскинувшиеся на территории современных Украины и России. Сейчас они густо заселены, но еще несколько веков назад встретить там хоть какое-то поселение было почти невозможно. Люд боялся этих мест.Как все начиналось.На Диком Поле хозяйничали скифы, сарматы, печенеги, тюрки и половцы. Последние создали в этих степях свое собственное государство, которое в летописях называли Половецкой степью. В 1093-1111 годах Владимир Мономах несколько раз организовывал военные походы в эти края. Войска русичей возвращались домой «полониша скоты, и кони, и вельблуды, и челядь». В 1223 году через Дикое Поле промчались войска Чингисхана. Потом спустя 20 лет на этой земле побывал его сын Батый, включивший Дикое Поле в состав Орды.Неудивительно, что крупных поселений на границах этих земель практически не было. В местах, близких к морю, даже греческие колонисты умудрились построить полис Ольвию, которую навещал отец истории Геродот.Приграничные же районы долго оставались пустыми, поскольку для того чтобы заниматься земледелием и строить дома, необходимы спокойные соседи. А если через границы то в одном, то в другом направлении бродят войска, смысла в основании поселений нет.И вплоть до 1550 года Половецкая степь была местом битв между Великим Литовским княжеством, Золотой Ордой и Московской Русью. Муравский шлях от Перекопа до Тулы был огромной проблемой, поскольку по нему шли завоеватели в глубь Руси. После них, как писал иеродиакон Игнатий, «Не видно ни града, ни села, ни одной души!» Ордынские войска численностью в 20-80 тысяч доходили до границы Дикого Поля одним войском, а затем рассеивались небольшими отрядами, грабя и убивая всех, кто попадался на пути. В то время бытовало выражение «выбрать село», то есть убить стариков и маленьких детей и угнать в плен всех остальных.Укрепление границ 1550 год ознаменовался переломным моментом в создавшейся ситуации - началось строительство Большой засечной полосы. Это фортификационное сооружение представляло собой ряд рвов, валов, преград из поваленных деревьев (засек), которые затрудняли путь вражеским войскам. Кроме таких препятствий были построены сторожевые башни. Засечная черта тянулась от Харькова до Заволжья. Строились новые города и поселения.Пограничных служивых нужно было кормить. Да и набирать новых людей на государеву службу намного проще из местных жителей.Поэтому переселение в эти места поощрялось властями.Например, тем,кто перебирался в пограничную зону на постоянное место жительства,разреша-лось беспошлинно заниматься винокурением и соляным промыслом.Переселенцев осво-бождали от всех податей.Им разрешалось создавать органы местного самоуправления. Выделялся надел земли,причем безвозмездно.Поскольку самыми первыми в зоне укреплений появлялись солдаты и те, кого в срочном порядке привлекали к службе, правительство требовало от них в обязательном порядке заниматься земледелием, иначе бы пришлось платить «хлебное жалование». Так появились однодворцы — служивые, а впоследствии и их дети, поместье которых состояло из одного двора. В XVIII веке граница Русского государства отодвинулась глубже в Дикое Поле, на месте таких застав стали возникать города. В это же время однодворцы уже начали платить подворовую,а затем и подушную подать.Заселению Дикого Поля способствовали запорожские и донские казаки.Они основали Харьков,Сумы,Изюм,Чугуев,Белгород и множество других городов.Шляхтичи тоже участвовали в создании поселений,в част-ности,Олешни и Ахтырки.Городское управление строилось на основе военной системы и подчинялось воеводе,которого назначали из Москвы.Постепенно стали заселяться и другие территории Дикого Поля,превратившегося в Новороссию в результате русско-турецких войн XVIII века." (ст."Дикое Поле: почему люди боялись жить на чернозёмах от Днестра до Дона",Кириллица,2023)
"Принято считать, что главным секретом красоты русских девушек были ягоды, травяные настои и баня. Конечно, это не так. Более того, косметика средневековья была настолько ужасной, что редко когда красавицы доживали хотя бы до 30. Яркий пример — Елена Глинская, мать Ивана Грозного.Как красились на Руси.Со времен великого князя Владимира Русь, помимо культуры, позаимствовала у Византии еще и косметику. Первые декоративные средства по уходу за кожей упоминаются в “Слове Даниила Заточника”, там один из героев “видел жену безобразную, приникнувшую к зеркалу и мажущуюся румянами”.Вероятно, не одними румянами был богат сундук русской девушки, уже тогда использовали белила и сурьму. Дамы придерживались неброского макияжа,и всеми средствами пользовались в меру.Во всяком случае, путешественники,посещавшие древнерусское государство,не наблюдали у славянских девушек особого пристрастия к боевой раскраске.“Бела-румяна-черноброва”.В XVI веке косметика уже становится ходовым товаром, ее можно приобрести в специальных базарных рядах. Причем позволить себе продукцию для домашнего марафета могла любая желающая,продавались как импортные,так и местные средства.Ни одна уважающая себя девушка не могла выйти из дома смуглой и без выразительно подчеркнутых бро-вей.Однако по записям иностранных послов той поры заметно,что наши соотечест-венницы частенько перебарщивали с макияжем,превращая себя в средство устрашения. Посол Англии в России при Иване Грозном Энтони Дженкинсон недоумевал,зачем славя-нки безжалостно себя уродуют: «Женщины в Московии имеют изящную наружность,но природную красу их портят бесполезные притирания.Они так намазывают свои лица, что почти на расстоянии выстрела можно видеть налепленные на лицах краски».Даже несмотря на неодобрительное отношение церкви к этому девичьему увлечению,общест-во не принимало тех,кто отказывался от повседневной “штукатурки”.Смертельная красота.Косметические средства, которыми пользовались русские девушки, не просто превращали их в пугало, но и непоправимо сказывались на их здоровье. Дело в том, что в состав косметики входили тяжелые металлы, значительное количество которых приводило к интоксикации всего организма.Сернистая ртуть была обязательным ком-понентом румян и краски для волос. Белила и сурьма содержали соли свинца, которые постепенно разъедали кожу,оставляя после себя темные пятна.Белый мышьяк русские красавицы ежедневно принимали в небольших дозах для улучшения цвета кожи.Конечно, люди того времени не знали о том,что проникая через кожу,эти ядовитые соединения имели свойство накапливаться в организме.Поэтому бессонницу,боли в животе и тош-ноту девушки принимали за обычное отравление или порчу от завистников,но никак не за «свинцовую колику».По этой причине в должном лечении они не видели особой нужды.Тем временем долгое и интенсивное использование косметики приводило к тому, что юные красавицы гибли от «невинных» румян и белил."(ст."Свинцовая колика»: почему в старину красивые женщины редко доживали до 30 лет",Кириллица,2023)
"Peзультaты нeoбычнoгo иccлeдoвaния oпубликoвaли cпeциaлизиpoвaнныe издaния CШA, ocвeщaющиe paбoту Пeнтaгoнa. Aмepикaнcкиe учeныe нecкoлькo лeт нaзaд в хoдe пpoвeдeния pядa экcпepимeнтoв пoпытaлиcь выяcнить, кaким oбpaзoм нaличиe или oтcутcтвиe бopoды влияeт нa бoeвыe кaчecтвa coлдaт и oфицepoв.Кaзaлocь бы, пуcтaя тpaтa вpeмeни и дeнeг? Вoвce нeт! Вo мнoгих cтpaнaх миpa люди, oтпpaвляющиecя нa вoйну, oтпуcкaли бopoды. Кaк oкaзaлocь нe зpя…Дoпинг в видe бopoды.Ecли вepить пpoвeдeнным иccлeдoвaниям вoeнных cпeциaлиcтoв CШA, тo coлдaты, нocящиe бopoду, пpи cтpeльбe знaчитeльнo чaщe пoпaдaют в цeль, a тaкжe нaмнoгo вынocливee, cвoих глaдкo выбpитых кoллeг. Кaк утвepждaют учeныe, для пpoвeдeния экcпepимeнтa былo взятo 100 вoeннocлужaщих в cвoe вpeмя пpoшeдших пeклo бoeвых дeйcтвий в Aфгaниc-тaнe.Иcпытуeмых paздeлили нa чeтыpe гpуппы: 25 чeлoвeк cпeцнaзa; нocитeлeй бopo-ды; 25 cпeцнaзoвцeв бeз бopoды; 25 coлдaт peгуляpнoй apмии,кoтopыe cпeциaльнo oтpacтили бopoду и 25 чeлoвeк,кoтopыe этoгo нe дeлaли.Дaльшe были пpoвeдeны oбычныe вoeнныe учeния. Oднaкo их peзультaты кpaйнe удивили pукoвoдcтвo Пeнтaгoнa. Пятьдecят coлдaт c бopoдoй пo вceм пoкaзaтeлям знaчитeльнo пpeвзoшли coлдaт, нe oблaдaющих pacтитeльнocтью нa лицe. Мaлo тoгo, былo пoдмeчeнo, чтo вoeннocлужaщиe, нe имeющиe бopoд, пocтoяннo пoпaдaли в paзличныe нeпpиятныe cитуaции, кoтopыe удaчнo избeгaли вoeннocлужaщиe c pacтитeльнocтью нa лицe. В итoгe гeнepaл apмии CШA Дeймc E. Мaттиc дaжe пoд дeйcтвиeм эмoций и дaнных иccлeдoвaния выcтупил c зaявлeниeм пepeд coлдaтaми, oтпpaвляющимcя в гopячиe тoчки c пpизывoм oтpaщивaть бopoды, пo eгo cлoвaм, для их жe coбcтвeннoй бeзoпacнocти.Caмcoн был пpaв.Caмoe интepecнoe cocтoит в тoм, чтo иccлeдoвaния, пpoвeдeнныe aмepикaнcкими вoeнными, пoлнocтью пoдтвepдили тeкcт Вeтхoгo зaвeтa Библии.В oднoй из пpитч этoй дpeвнeйшeй книги чeлoвeчecтвa oпиcывaeтcя иcтopия cилaчa Caмcoнa,cчитaвшeгocя нeпoбeдимым вoинoм,cпocoбным в oдинoчку пpoтивocтoять цeлым apмиям вpaгa. Ceкpeт eгo нeимoвepнoй cилы, a тaкжe нeуязвимocти для cтpeл и мeчeй пpoтивникa зaключaлcя в вoлocaх и бopoдe, кoтopыe Caмcoн никoгдa нe cтpиг. Кaк-тo paз к нeму пoдocлaли oбoльcтитeльницу, чтoбы вывeдaть ceкpeт cилы нeпoбeдимoгo вoинa. Жeнщинa уcпeшнo выпoлнилa вoзлoжeнную нa нee миccию. Узнaв, в чeм cилa Caмcoнa, oнa нoчью, тaйнo oбcтpиглa eгo вoлocы и бopoду. Нa дpугoй дeнь cилaч был cхвaчeн вpaгaми и зaтoчeн в тeмницу. Oднaкo, eдвa вoлocы cнoвa oтpocли, кaк к Caмcoну вepнулacь вcя eгo пpeжняя cилa. Фaкт пoдтвepждeния дpeвнeй пpитчи пpaктичecкими oпытaми вoeнных CШA, нe тoлькo лишний paз пoдтвepдил уникaльнocть coдepжaщихcя в Библии тeкcтoв, нo и oбъяcнил тpaдиции paзличных нapoдoв издpeвлe cчитaющихcя пpeкpacными вoинaми. В чacтнocти нa тeppитopии Poccии иcпoкoн вeкoв кaзaки, нeпpeвзoйдeнныe cпeциaлиcты пpoвeдeния вoeнных oпepaций вceгдa нocили уcы и бopoды.Живущиe пo coceдcтву c ними кaвкaзcкиe нapoды,тaкжe знaмeниты cвoeй любoвью к бopoдe,a тaкжe тaлaнтaми вeликoлeпных вoинoв.Впpoчeм,нoшeниe бopoды
пoлeзнo нe тoлькo coлдaтaм.Тaлaнт cинoним бopoды.Зaйдя в любoй шкoльный клacc, в кoтopoм пpoвoдятcя уpoки литepaтуpы, физики или химии мгнoвeннo cтaнeт пoнятнo: бopoдa этo нe пpocтo элeмeнт укpaшeния мужcкoгo лицa. Ee пpиcутcтвиe нeким пoкa нe извecтным нaукe cпocoбoм знaчитeльнo уcиливaeт cпocoбнocть чeлoвeкa к мыcлитe-льнoй дeятeльнocти,a тaкжe к пpoявлeнию cвoих тaлaнтoв.Нeдapoм пoдaвляющee бoль-шинcтвo клaccикoв литepaтуpы или учeных c миpoвым имeнeм нocили бopoды.Их пopт-peты, a тaкжe cпиcoк литepaтуpных пpoизвeдeний и oткpытий кpacнopeчивo гoвopит oб этoм. Кpoмe тoгo, мoжнo oтмeтить, чтo нapoдныe пpимeты никoгдa нe вoзникaют нa пуcтoм мecтe. Тpaдиция нe бpитьcя и нe cтpичьcя пepeд экзaмeнaми.Кaк paз из этoгo чиcлa.Oчeвиднo в coвpeмeннoм миpe,мужcкoй пoлoвинe чeлoвeчecтвa пopa вepнутьcя к тpaдициям пpeдкoв,внoвь oтpacтив бopoды для увeличeния cвoих тaлaнтoв и cпocoб-нocтeй."(ст."Борода: почему она необходима мужчинам",Кириллица,2023)
"Государство Само - это раннесредневековое (VII век) славянское государство (союз племён, конфедерация), упомянутое в письменных источниках. Существовало на территории современных Чехии и Нижней Австрии (а также части Силезии, Словакии и Словении), объединив предков современных чехов, словаков, лужицких сербов и словенцев.Основателем государства был Само, вероятно, франкский купец или воин, который в 623 г.возглавил восстание славянских племён против аварского каганата. Восстание оказалось успешным,и Само удалось объединить славянские племена в еди-ное государство.Государство Само представляло собой конфедерацию, в которой каждое племя сохраняло свою автономию. Однако у государства была единая армия и единая система управления. Само был главой государства, а его власть передавалась по наследству.Государство Само поддерживало дипломатические отношения с соседними государствами, в том числе с Византийской империей и франкским королевством. В 631 году Само заключил мирный договор с византийским императором Ираклием, по которому византийцы признали независимость государства Само.Государство Само просуществовало около 30 лет и распалось в 658 году после смерти Само. Причиной распада государства стали внутренние противоречия и нападения аваров.Однако, несмотря на свою короткую историю, государство Само сыграло важную роль в истории славянских народов.Оно стало первым славянским государством,которое объединило ряд славянских племён и способствовало развитию славянской культуры и государст-венности."(ст."Государство Само: что представляло собой первая славянская держава",Кириллица,2023)
"Вандалы в древние времена были могущественным народом.Они заставили замолкнуть западных цивилизаторов и разорили Рим.При этом они имели с русскими одинаковый не только язык,но веру,обычаи и законы.Мавро Орбини в своем труде "Славянское царст-во" ссылался на 42-ю книгу Франческо Иренико, в которой тот указывал сведения о том, что от готов произошли такие народы как анты, славяне, авары, скиры, аланы и другие.По мысли Орбини с доводами Иренико совпадают свидетельства других древних авторов.Ромейский писатель и по совместительству политик Прокопий в середине 6-го века в своем труде "Война с вандалами" при описании деяний варваров (как он их называл), вторгшихся в Римскую империю, говорил, - в прежнее время готских племен было много, много их и теперь, но самыми большими и могущественными из них были готы, вандалы, визиготы, гепиды, прежде называвшиеся сарматами, и меланхлены...".
Загадок и мифов, которые придумали греки и римляне множество. Меланхлены- это греческое название народа,что якобы означает "одетые в черные одежды".Название ни как не говорит об этнической принадлежности этого народа к азиатам.То есть и меланхлены относились к готам,а готы были славянами.Все эти линии одного народа, по мнению Орбини,отличались только "..по названию,но сходились во всем остальном. Все они имели светлую кожу,доходящие до плеч длинные русые волосы,крупное тело-сложение и приятную внешность...".Павел Диакон в 8-м веке в "Истории лангобардов" описывая войну вандалов с лагнгобардами,отмечал общность и у тех и у других одно-го божества Годана или Водана.Однако,как следует из труда Прокопия,на которого я ссылался выше у вандалов и перечисленных ранее с ними племен были одинаковые зак-оны и обычаи и они исповедовали арианство.Язык у этих "народов" согласно Мавро Орбини был также один.О вандалах известно и в русских источниках. Вандал был легендарным князем Словенска, города расположенного в районе Новгорода Великого.
У имени "вандал" имеются и иные варианты написания. Такие как: "венд", "венед". Этот самый Вандал происходил от князя Славена, который был сыном Даждьбога.В Иоакимовской летописи отражено, что Вандал, будучи правителем славян, завоевал много земель на востоке,западе и севере и на побережье моря тоже.Именно в сторону южного берега Балтики он посылал подчиненных ему Гардорика и Гунигара с воинами из славян, руси и чуди.Именно таким образом в землях Полабской и Помосркой Руси впоследствии появилось знание о вандалах.Прокопий в своем труде "Война с ванда-лами" также указывал,что "вандалы прежде жили около Меотиды.Страдая от голода, они направились к германцам,называемым теперь франками,и к Рейну,присоединив к себе готское племя аланов".Вероятно, Прокопий сообщал о совершенно других аланах, а не о тех, о которых утверждает официальная наука.По другим данным вандалы не сидели у Меотиды, а пришли из Скандии к Балтике, сели на верхнем Одере, а уже позже очутились в Паннонии, где стали федератами императора Константина (335-й год).Мавро Орбини сделал такой нелицеприятный для «цивилизаторов» вывод: «…коль скоро вандалы настоящие готы, нельзя отрицать и того, что славяне также являются готами. Многие известные писатели подтверждают, что вандалы и славяне были одним народом…».Разве понравится русофобам западникам признавать, что их веками гнобили и учили жизни предки русских? Держали всех в страхе. Но как всегда бывает, даже уйдя на Запад, вандалы рассорились там со своими братьями готами. До сих пор нет единства,этим и пользуются вороги словенорусов.Орбини название вандалов произво-дил от реки Вандал,«…а уже потом стали называться славянами…».Висла ранее,до Вистулы называлась рекой Вандал.Возникает вопрос: уж,не от той ли славы,которую вандалы завоевали в битвах на протяжении многих столетий со своими врагами,их потомки стали называться славянами?Вандалы и славяне,по мнению Орбини,который ссылался на Иоанна Готского,епископа в Тавриии(8-й век),были одной нации и разли-чались только лишь названиями. Во 2-й книге «Истории церкви» М. Адама сказано, что «славяне - это те, кто прежде назывались вандалы…».По мнению Пьерфранческо Джамбулари, который ссылался на других ученых вандалы хоть и были позже враждебны по отношению к готам, но «…в своем древнейшем корне…были готами…».Место жительства вандалов Джамбулари локализовывал в так называемой Тацитовой Германии и далее на восток:«…где сейчас находятся Моравия,Силезия,Богемия,Польша и Руссия, от Германского океана на севере до Истрии и Славонии на юге…».В этих землях гово-рили на одном языке. Об этом писал немецкий хронист, историк и богослов Альберт Кранций в предисловии к своей «Саксонии».По мнению Кранция и Петра Суфрида марко-маны,которые суть вандалы изгнали в древности бойев.И вот именно нынешнюю Богемию (Чехию)удерживали вандалы.Из этого следует,что мифическая германнскость маркома-нов высосана из пальца.Они были вандалами,то есть народом,который потом стал называться славянами и русскими.Кроме маркоманов были славянами еще и квады.На это обращал внимание Вольганг Лациус(9-й век). Вандалы еще назывались иными именами, такими как венеды, венды, генетты, венеты, виниты, славяне, валы. Об этом сообщали по мысли Орбини такие авторитетные деятели давних времен как: Саксон Грамматик, Гельмольд, Сильвий, Кранций, Иренико, Рейненций, Лаций и др.
Вандалы были так велики и могучи, что превращали в свои колонии не только земли Европы, но также Азии и Африки.После этого Орбини делает недвусмысленный вывод о единстве этого древнего народа:«Поэтому московиты, руссы, поляки, богемцы, черкасы, далматинцы, истрийцы, боснийские хорваты, болгары, рассияне и многие другие народы,хотя и различаются по названию,тем не менее,все одной вандальской нации…».Династия Рюриковичей, по мнению Сигизмунда Герберштейна также имела вандальские корни, так как:«русские для выбора нового князя призвали правителей из Вагрии, знаменитой в прошлом вандальской провинции, расположенной рядом с Любеком и Голштинским герцогством…».Отождествлял русских и вандалов и такой источник как Петр Атропий Померанский. Он со слов Орбини упоминал территорию под названием Многоградие, которая простиралась от Голштинии до Ливонии и жили там только вандалы, или славяне."(ст."Русские или московиты – потомки вандалов, которые раньше были маркоманами",Русь Изначальная,2023)
"2008 год, видимо, стал отправным для развития генетической генеалогии. На исходе пятнадцатилетней ее истории стали появляться плоды, о которых историки прошлого могли только мечтать.Суть– в ее уникальных результатах при исследовании ископаемых останков людей, многие из которых жили тысячи и даже десятки тысяч лет назад. Генетическая генеалогия, а другими словами ДНК-генеалогия, позволила этим останкам, по извлекаемым Y-хромосомным ДНК,дать знать потомкам о себе – как об их хронологии, так и о пути миграции их до мест нахождения.Многие факты, получаемые с помощью методов ДНК-генеалогии, укладываются в ряд современных гипотез, для некоторых из которых не достает полного материала. Впрочем, поиск новых фактов, способный обратить гипотезу в рабочую теорию постоянно продолжается. Это особенно заметно по постоянно обновляемой базе YFull YTree. Поэтому в определенные моменты времени появляется новые интерпретации старых гипотез.В нашей стране стала популярной ДНК-генеалогия, развиваемая А. Клесовым, которая имеет дело только с У-хромосомой. На Западе не забывают поисследовать и женскую мтДНК, которую ДНК-генеалогия опускает из своих рассмотрений. И это и понятно, так как с мужской хромосомой легче работать, она неизбежно передается от отца сыну, и все изменения в ней (мутации, метки мутаций) передаются по мужской линии вниз от поколения к поколению. И такой качественный и высокоинформативный объект исследований – мечта любого настоящего ученого.Для примера– из гарема выходит только одна мужская хромосома, которую получают все родившиеся мальчики, и масса женских мтДНК. Женщины по всему миру расходятся тонким слоем. Вся Европа– это почти одни и те же мтДНК– гаплогруппы.Но когда речь заходит о ДНК-генеалогии,у некоторых просто начинает глючить.Глюки переходят в ярость,и в подсознательное неприятие того, что человек в силу своего образования не в состоянии понять.Найдите хотя бы одного
человека при разговоре об IT-технологии, который прямо заявлял бы, что как только ему попадается сочетание "IT-технология", то он сразу отписывается от источника этой информации. ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ. Кто не знаком с ней, тот просто тихо пройдет мимо, чтобы не демонстрировать свою некомпетентность в этой модной сегодня области науки. И соваться со своим мнением на счет ее не будут.Другое дело ДНК-генеалогия. Кто-то ляпнул, что это генетика, и посыпались мнения «специалистов» по генетике. И тут выяснилось, судя по тому, как честят ДНК-генеалогию, что генетиками оказались – все.Но ДНК-генеалогия – это совсем не генетика, у нее и методология не генетики. Чистый генетик просто не смог бы создать ДНК генеалогию. Все наши лучшие специалисты рл ДНК-генеалогии, по словам А. Клесова, не являются генетиками.А генетикам не позволяет соответствовать уровню ДНК генеалогии"профес-сиональная ментальность".Казалось бы, генеалогия как обладатель некоего хронологического метода, для истории – находка. Но встречать ей приходится такое мощное сопротивление, что не научная направленность его становится очевидной. В науке такого сопротивление не бывает. Там, если кто-то с чем-то не согласен, быстро соображают и доказывают что то-то и то-то научно правильно, или научно не правильно.Конда же ощущается мощное давление, как в случае с ДНК-генеалогшией, то дело уже не в науке, а в непримиримой идеологии, что к науке отношения не имеет. Признаком идеологических атак являются обвинения в лженаучности, псевдонаучности. При этом никаких обоснованных научно доказанных фактов не предъявляется.Напротив, в науке заведено так: «вы не правы, потому что…», и предъявляются доказательства не правоты или ошибочности.А далее предлагается своя интерпретация с доказатель-ствами своей точки зрения,как нужно делать на самом деле.Такого за более 15 лет существования ДНК-генеалогии не происходило.Особенности ДНК-генеалогии в том, что она оказалась на стыке наук. И этот процесс для науки болезненный. Как писал А. Клесов, недруги появляются как с одной, так и с другой стороны, поскольку ни те, ни другие сразу не схватывают сути открытия.Впрочем, многие в науке уже «заброн-зовели» и «зацитированы». И тут вдруг на арену выходит ДНК-генеалогия, которая многое ставит на правильное место, но не на то, к которому все привыкли. А, некоторые другого места и не мыслят.Ненавидят ДНК-генеалогию и русофобы, потому что она подвергает сомнению их базовые положения – тот же норманизм или "выход человечества из Африки", а также применяет ненавистное им имя "арии".Так или иначе,гипотезы высказанные ДНК-генеалогией,относительно ли эрбинов(R1b)Европы, относительно ли носителей ямной культуры,хотя и со скрипом,иногда или постепенно овладевают и западной генетической генеалогией.И если сегодня еще звучат в некоторых современных работах воззрения М. Гимбутас о массовой миграции ямников в Европу, то они оперируют устаревшими данными. И даже, если авторы таких воззрений на дух не выносят ДНК-генеалогию, то уже и западные исследователи мужских гаплогрупп Европы начинают склоняться, может быт, и вынужденно, под влиянием неоспоримых фактов, к тем же трактовкам, что показала еще лет десять назад ДНК-генеалогия.Будем смотреть.ДНК-генеалогия полагает,что носители ямной археоло-гической культуры (ямники) в Европу не шли, поскольку сразу же из мест своего постоянного проживания на юге Восточной Европы направились в сторону Кавказа и южнее его, в Месопотамию. Тут уместно сказать о присущем ямникам гаплотипе R1b-Z2103. Это субклад Восточной Европы и Западной Азии, который образовался 6100 лет назад и найден в захоронениях ямной культуры.Те же 6-7 тысяч лет назад носители гаплогруппы R1b были уже на Кавказе,в ходе своего движения в Месопотамию.Примерно 5300 лет назад,именно во времена ямной культуры,образовались три нижеследующие субклады R-Z2106> Z2108> KMS67,которых в Европе практически нет И это,по словам Клесова «вбило окончательный гвоздь в гроб старых представлений М.Гимбутас о пря-мом переходе степняков из ямной культуры в Европу,да еще к тому же якобы с индо-европейским языком».Внимание западных исследователей именно к этой гаплогруппе R1b обуславливает ее важность для европейского мира. В определённый момент, вдохновлённые гипотезой Гимбутас «о массовой миграции степняков из ямной культуры в Европу», они так и решили, что ямники гаплогруппы R1b всю Европу и заселили. И стали хозяевами Европы. А кому не хочется числить себя хозяином?Но постепенно очарование стало проходить. И если лингвисты помещали прародину праиндоевропейцев в Черноморско-Каспийскую степь и Мария Гимбутас называла культуры неолита,энео-лита и раннего бронзового века(4200-2200 гг.до н.э.)в этой степи курганной куль-турой(умерших погребали под насыпями в "курган"),то исследователи позже заметили, что погребения курганного типа датируются только 4-м тысячелетием до н.э.и почти наверняка возникли к югу от Кавказа.Тем не менее, концепция индоевропейской миссии эрбинов(R1b),одолевшая западную научную мысль,еще не перестает оперировать этой навязчивой идеей.Читаем Девида Рейха(David Reich):«Первыми явно протоиндоев-ропейскими культурами были хвалынская (5200-4500 гг. до н.э.) и среднестогская (4600-3900 гг. до н.э.) культуры в Понтийско-Каспийской степи. Именно тогда начинают появляться небольшие курганные захоронения с характерной позой умерших на спине с поднятыми коленями, ориентированными на северо-восток, которая также встречается в более поздних степных культурах…. Считается, что основной субклад R1b-M269, L23, появился на рубеже хвалынского и среднестоговского периодов, около 4500 г. до н.э. 99% индоевропейских R1b происходят из этой клады L23. ….»[1]
Поражает уверенность автора статьи в "индоевропейскости" носителей R1b.Но,кто кому индоевропеец– еще надо посмотреть….Если сегодня 80% мужского населения Западной Европы являются носителями гаплогруппы R1b и говорят на ИЕ языках, то это не значит, что они… индоевропейцы, которыми по праву являются только носители гаплогруппы R1а. Чтобы не вносить большую путаницу в этот вопрос, носителям R1b и дали имя эрбины. Сама терминология "индоевропейский" имеет отношение только к языку. Хотя правильнее было бы называть его древнеарийским, поскольку носителями его были исторически задокументированные арии.Этот же древнеарийский язык сущест-вовал в культуре шнуровой керамики,перейдя в фатьяновскую культуру Русской равни-ны,и доставшийся нашим далеким предкам,но в истории надежно задокументированный только в берестяных грамотах.Что касается "индоевропейских R1b",то такое можно придумать,если гаплогруппы R1a и R1b образовались в одно время,и якобы в одном месте.Значит,вроде бы, и язык у них должен был быть одинаковый.Но факты– упрямая вещь.И образование R1a и R1b– события независимые.Так,к гаплогруппе R1a ведут 169 снип-мутаций,а к гаплогруппе R1b– 145 снип-мутаций(по данным YFull),что соответ-ствует 24400 для R1a и 21000 лет для R1b.Так что, вполне возможно, что они образовались с разницей в тысячелетия, в разных местах. За три тысячи лет миграций из Южной Сибири до появления R1b, носители R1a, предки будущих ариев могли далеко уйти от места их появления. Этого времени было вполне достаточно, чтобы приобрести культурные и ментальные признаки, в корне отличающие их друг от друга. Что заметно и сегодня в моральном противостоянии англосаксов и русских.
Гаплогруппа же R1b двигалась на запад через тысячелетия от времени ее образования через Южный Урал,Северный Казахстан и через хвалынскую культуру до ямной,в период 8-7 тысяч лет назад.Между тем,на территории современной Латвии в нарвской культу-ре были найдены захоронения носителей R1b с датировкой примерно 7700 и 7000 лет назад.Есть предположения археологов,что речными путями до Прибалтики поднялись насельники хвалынской или ямной культур.О миграциях с точки зрения логики можно судить по времени появления той ил иной культуры в регионах. Начальная точка миграции – это более древняя культура, а конечная – самая молодая. Так строится направление миграции носителей гаплогрупп, сопровождающих кульутры.Поэтому вопрос пересечения Кавказа в ДНК-генеалогии очевиден – с севера на юг. Вся миграция эрбинов R1b из Южной Сибири шла в период (возможно) 12-8 тысяч лет назад по «северной дуге», через Южный Урал и Северный Казахстан (суртандинская, ботайская, хвалынская, ямная культуры) и далее – через Кавказ в Месопотамию.У западных ученых на этот счет возникают сомнения, но они склоняются на противоположном движении носителей R1b – с юга на север. Судите сами:«Пока не совсем ясно, когда R1b-M269 перешел с Южного Кавказа в понтийско-каспийскую степь.Это могло произой-ти с появлением днепровско-донецкой культуры(около 5100-4300 гг.до н.э.)».Особен-но умиляют следующие открытия:«Это было первое по-настоящему неолитическое общество в Понтийско-Каспийской степи. Одомашненные животные (крупный рогатый скот, овцы и козы) паслись по всей степи…. Овечья шерсть играла важную роль в индоевропейском обществе, особенно в кельтской и германской традициях одежды (R1b ветви индоевропейцев) вплоть до наших дней»*.Впрочем, о каких кельтах и германцах идет речь не уточняется. Если же имеются в виду эрбины ККК (культуры колоковидных кубков),то они были не «индоевропейцами»,как полагают авторы статьи,а европе-оидами, видимо, освоившими ИЕ язык.Надо затронуть и способ захоронения,на что обратила внимания ДНК-генеалогия,который оказался реальным индикатором позволив-шим отличать предков ариев(праиндоевропейцев)от эрбинов.И описанное выше положе-ние с «характерной позой умерших на спине с поднятыми коленями» - это очевидное свидетельство, что ни о какой «индоевропейскости» эрбинов говорить не приходится. Поскольку для реальных предков именно ариев гаплогруппы R1a (индоевропейцев) была характерно положение в захоронениях на спине.Упоминают авторы статьи и майкопскую кульутры северного Кавказа, которая по их мнению «материализовалась там внезапно, из ниоткуда» незадолго до 3700 года до н.э..Так или иначе,происхождение Майкопс-кой культуры остается неопределенным, но археологи связывают ее с энеолитическими культурами Месопотамии. Также указывается на ее связь с ямной культурой.Но если ямная культура оказывается относительно однородной– там обнаружена только гапло-группа R1b(все 11 ископаемых образцов),то в майкопской культуре пока гаплогруппа R1b вовсе не обнаружена.Зато выявлены гаплогруппы G2a-PF3147,J1,J2a-M67>CTS900 (Y11200 и J-Y3020),L-L595, Q1a-L933 (степной Майкоп), R1a1-M459. Причем, явно недотипировнные и разновременные.И вот читаем интересный пассаж о дружбе и сотр-удничестве,что будто бы в ямный период,то есть 6,5 тысяч лет назад:«Ближневост-очные люди R1b-M269 жили и в некоторой степени смешивались с местными собира-телями и пастухами R1a на протяжении более тысячелетия,возможно,даже двух или трех.Тесные культурные контакты и взаимодействия между народами R1a и R1b по всей Понтийско-Каспийской степи привели к созданию общего языка,нового лингва франка, который лингвисты назвали протоиндоевропейским (PIE)….Бессмысленно пытаться прис-воить ПИЕ-языку другой регион происхождения»*.Вот так,всё просто.И эта статья написана в 2021 г,когда ДНК-генеалогия уже давно показала,что не было этого!
Но, например,Э.Мортен,Алленторф и др.в статье «Популяционная геномика бронзового века в Евразии», еще в 2015, вообще заявляли, что «культура шнуровой керамики появилась в результате экспансии «ямников» в Европу».Впрочем, явное противоречие этого постулата подтверждает простой факт, что в культурах шнуровой керамики гаплогруппа R1b не обнаружена.Там только гаплогруппа R1a.И стремление популярных генетиков связать их с помощью некой «похожести»,то похожесть– это никак не преемственность этих популяционных сообществ.Относительно похожести,никто не отрицает европеоидность носителей,как носителей R1a,так и R1b.и это не удивите-льно,учитывая их дальнее родство от одного,видимо,также европеоидного (светлово-лосого и голубоглазого) предка– R1.Тут и генетики сгодились,показав в своих новых исследованиях,что именно популяции R1 распространяют гены светлой кожи,светлых и рыжих волос.И способствовали распространению мутации аллеля A111T в SLC24A5 люди как R1a,так и R1b.Популяции R1a имеют столь же высокую частоту встречаемости этого аллеля, как и популяции R1b. С другой стороны, мутация A111T отсутствовала в образце R* возрастом 24 000 лет из Сибири и отсутствует в большинстве современ-ных популяций R2 на юго-востоке Индии и Юго-Восточной Азии.Потому,заявляют с уверенностью генетики,мутация возникла в верхнем палеолите,вероятно,где-то между 20 000 и 13 000 лет назад,в линии R1*.Интересна версия,излагаемая западными исследователями относительно эрбинов,чьи генетические линии начинаются только 4800 лет назад и именно в Европе.Но об этом в следующий раз." (ст."На Западе искренне верят, что культура шнуровой керамики появилась в результате экспансии «ямников» в Европу?",Б.Новицкий,2023)
"Еще в далеком 2008 г.археологич.экспедиция под руководством выдающегося рус-ского археолога А.Н.Кирпичникова обнаружила в Старой Ладоге уникальную формочку для литья(а если точнее- то ее фрагмент),с помощью которой можно было получить изображение птицы в геральдической позе.Обнаружен этот артефакт был в археологич. слоях второй четверти Х века.Любителями так называемой альтернативной истории (это те самые странные люди,которые считают,что Рюрик и его варяги были славяна-ми,не было никакого монгольского нашествия и т.д.)естественно тут же было выдвинуто предположение, что найденный фрагмент - это не что иное как герб Рюрика и его потомков (атакующий сокол, Рарог и т.д.), подтверждающий его славянское происхождение.Однако и в далеком 2008 г.научный мир уже давно весьма скептически относился к подобной версии.А почему сокол уж точно не являлся гербом Рюриковичей я писал в своей отдельной статье..К тому же,только альтернативщики интерпретируют артефакты как им заблагорассудиться.Нормальная наука так не работает.Для того чтобы правильно интерпретировать находку- специалисты ищут другие артефакты,кото-рые содержат подобное изображение.Также сразу было замечено,что фигура птицы, отлитая по этой форме,будет скорее располагаться головой вверх,а не вниз.То есть сокол(если это вообще сокол)будет уже не "атакующим",а "стерегущим".Кроме того, из имеющегося в распоряжении специалистов фрагмента вовсе не следует,что мы имеем дело именно с соколом.Нельзя даже просто утверждать,что мы имеем дело с хищной птицей.Изучив другие артефакты,ученые достаточно быстро нашли аналогичное изобра-жение.Перед нами ниже изображение монеты Олафа Гудфритссона,короля Дублина и Йорвика времен датского права (нынешний Йорк).Эта монета была отчеканена в период 939–941 гг. То есть она , является современной находке экспедиции А.Н.Кирпични-кова и фактически содержит то же самое изображение. Только это не сокол, а ворон - птица, имевшая сакральное значение в скандинавской мифологии. Кроме того, ворон - традиционный знак датских викингов,который по легенде использовался аж со вре-мен Рагнара Лодброка. Сходство двух этих изображений достаточно очевидно,чтобы от него отмахнуться.Интересна и родословная самого Олафа Гутфритссона.Сам он всю жизнь провел на британских островах,курсируя между Британией и Ирландией.В Ирлан-дии(в Дублине)у него были владения,отвоеванные у местного населения еще его пра-дедом Иваром I,который согласно скандинавским сагам являлся сыном Рагнара Лодбро-ка.Отсюда видимо и сам герб в виде ворона,который также известен по сагам.Учиты-вая датское происхождение Олафа Гутфритссона,стоит вспомнить и дядю другого изве-стного датчанина,Рерика Фрисландского- Харальда,бывшего даже одно время королем Ютландии.Он носил прозвище Клак,то есть,Ворон.Очевидно,что мастер,создавший форму для литья,часть которой была найдена в Старой Ладоге(в ней,кстати,обнаружены следы драгоценных металлов),хотел отлить фигуру именно ворона,а не сокола.Таким образом,найденный в Старой Ладоге артефакт,на взгляд исследователей,свидетель-ствует о скандинавских,а не о западнославянских связях этого поселения.Кроме того,это интересное свидетельство того,что кроме тесных связей с территорией сов-ременной центральной Швеции(именно на этой территории найдено большинство анало-гов тем артефактам,что найдены у нас),ранняя Русь также поддерживала также связи и с Данией." (ст."След викинга",Илья Дуке,2023)
"Существует расхожее мнение, что родовым гербом Рюриковичей является пикирующий сокол. По мнению тех, кто это с этим согласен,именно он и изображен на дошедших до нас предметах с символами княжеской власти.Именно он якобы и является прооб-разом трезубца, изображаемого на современном гербе Украины. Но не все так просто как кажется. В этой статье будем разбираться что тут к чему.Для начала разоблачим довольно популярный миф, согласно которому имя Рюрик перекликается с названием западнославянского города Рерик и названием одного из западнославянских племен - Ререги.Корни этого имени как и названия города и племени усматривают происходя-щими от чешско-польского raroh(сокол-балабан).Что не так с этим мифом.В источни-ках прямо упомянуто, что Рерик- это именно датское название данного населенного пункта.Упомянуто оно в связи с разрушением его датским конунгом Готфридом в 808 году в Анналах королевства франков(Годфрид же,прежде чем вернулся,разрушил эмпо-рий,который на языке данов называется Рерик).Цитата из источника целиком:Сами же славяне называли город - Велиград, саксы - Михеленбург (Мекленбург), Адам Бременский и Гельмольд (автор Славянской хроники) - Магнополис. Во всех случаях значение совпадает – "великий, большой, главный город". А вот даны как раз называли этот город Рерик (от reyrr – "тростник" на Old Norse, по расположению в старой озерной котловине, покрытой густыми зарослями тростника). Название же Ререги впервые встречается только в XI веке у Адама Бременского, причем он прямо говорит, что раньше это племя назвалось Ободриты, а название Ререги появилось лишь ныне,сам город называя не Рериком,а Магнополисом:"Deinde secuntur Obodriti, qui nunc Reregi vocantur,et civitas eorum Magnopolis".Автор особо указывает "ныне",т.е.ранее начала XI века Ободриты "Ререгами" не назывались(ныне- это явно не 250 лет назад).Таким образом,попытка обосновать название города от названия племени,является логической ошибкой,т.к.причина и следствие поменялись местами.
Саксонский хронист также указывает, что "Ререги" не самоназвание Ободритов (Abodritis vel Reregis).Ради интереса можете полистать хроники и сами увидите что в IX веке нет там никаких Reregi, а есть Аbodritos, Abodritis и т.д.Далее, если Рерик - название датское, то и имя Рюрик - датское. Да и само написание имени на Old Norse совершенно другое, не имеющее ни чего общего с названием города и тростником - Hr;r;kr.Ну и наконец птица семейства соколиных "балобан" (он же falco cyanopus) в местах, где жили Ободриты,не обитает.Откройте любой справочник и посмотрите сами если не верите автору.Таким образом, такая версия происхождения как имени Рюрика,как его самого,так и его герба- не соответствует действительно-сти.Не верна и версия, которая утверждает, что на гербе изображен не сокол, а ворон. Как выходец из Скандинавии Рюрик возможно и мог иметь бы герб с вороном - птицей имевшей в религии Скандинавии особый смысл, но предположение о вороне на гербе Рюриковичей все таки тоже не верно.Наш отечественный историк и археолог С.В. Белецкий, систематизировав находки с символикой княжеской власти, пришел к выводу,что трезубец,который и принимают за сокола,появился только при князе Вла-димире.Вот наглядная схема символов княжеской власти из его научной статьи: У всех первых князей не трезубцы, которых можно принять за сокола, а двузубцы. Причем двузубец встречается у некоторых князей и после Владимира.Находки же шлемов якобы с трезубцем на них (состояние находок как правило не дает точно определить что именно изображено) могут быть объяснены изображением на них руны Альгиз, символизировавшей защиту.Нижний конец изображения руны мог плавно пере-ходить в наносник шлема.Таким образом сокол родовым знаком Рюриковичей по всей видимости вовсе не являлся,а изображение трезубца- уже более позднее явление."
(ст."Был ли сокол родовым гербом Рюриковичей?",Илья Дуке,2023)
"Об этом археологическом памятнике знают лишь немногие узкие специалисты. Даже в Великобритании, где он долгое время хранился в национальном музее, артефакт на слуху лишь у единиц. Впрочем, его там уже может и не быть, ведь об удивительной находке уже много лет совершенно ничего не слышно.Перед нами, пожалуй, самый яркий пример утаивания реальной истории человеческой цивилизации. Исподволь, незаметно, как бы невзначай ортодоксальная наука затирает все следы настоящего прошлого, что хоть сколько-нибудь противоречат общепринятым догмам.Не будем вас долго мучить предысториями. Речь пойдет о скелете женщины современного тип, обнаруженного в известняковой плите возрастом 28 миллионов лет.Все началось когда в 1810 году британский военный флот отбил у французов один из островов Карибского бассейна – Гваделупу. Тогда англичане вывезли в метрополию множество трофеев. Среди них оказалась известняковый монолит с вмурованным человеческим костяком. Исследования показали, что в древнем отложении находился скелет женщины средних лет,и он полностью соответствовал строению соврем.человека.Но вот незадача,плита была вырублена из полутора километрового отложения с глубины в двадцать восемь метров.Возраст породы в этом месте датируется от 25-ти до 30 миллионов лет.Еще до вторжения англичан в этом месте было обнаружено множество скелетов древних живот-ных,а вот человеческие кости оказались в единичном экземпляре,что было очень странно.Конечно,более точную датировку «женщины из Гваделупы» провели уже в сере-дине двадцатого века.Тогда же у ортодоксальной науке и появился большой вопрос по поводу подлинности артефакта.Неудивительно,ведь скелет старше чем первый человек на десятки миллионов лет.Как такое возможно?! Слой в который оказался вмурованным костяк сформировался за 25 миллионов лет до появления человека как такового!Необ-ычный артефакт в 1812 году доставили в британский музей.Его осмотром занимался маститый ученый Карл Кёнинг.Исследователь подтвердил,что скелет полностью соотве-тствует современному типу, но вот определить его возраст даже примерно археолог отказался.Неудивительно, в те годы археология как наука только зарождалась, и у историков совершенно не было хоть сколько-то надежных методов определения столь древних образцов. Впрочем, как показывает практика, их современные коллеги в этом вопросе ушли ненамного вперед.Как бы там ни было,но даже неопределенного возраста «Женщина из Гваделупы» привлекала внимание и экспонат выставили в одном из залов естественной истории. Там он пробыл больше сотни лет. Особо им интересовались в конце XIX в.,когда вопрос происхождения человека в полный рост встал перед науч-ным сообществом.Однако споры вокруг таинственного скелета ни к чему хорошему не привели. Нашлось немало как сторонников, так и противников версии, что человечество гораздо старше общепризнанного возраста. Никто из них стопроцентно доказать свою точку зрения не мог.Время шло, споры вокруг артефакта то затухали, то разгорались с новой силой. Так было пока не настало новейшее время. В конце двадцатого века экспонат поместили в запасники,где он предположительно и хранится до сих пор под номером PA HR 4128.Постепенно из общественной памяти начали удаля-ться все упоминания о нем.К примеру до 2006 года экспонат числился в собствен-ности музея и даже упоминался на официальном сайте.Но после информацию о нем удалили.Сейчас о том,что он вообще когда-либо существовал свидетельствуют лишь две фотографии.Одна– черно-белая,предположительно сделанная еще в XIX в.Другая, более качественная и цветная, по всей видимости, относится к веку двадцатому. Но кроме них других доказательств реальности «Женщины из Гваделупы» просто нет.С чем мы имеем дело? С целенаправленным замалчиванием реальной истории или ошибкой историков прошлого,которую потомки лишь исправили? К сожалению на этот вопрос сегодня вряд ли кто ответит." (ст."Женщина из Гваделупы: неуместный артефакт возрастом в 28 миллионов лет",История в подлинниках,2023)
"Предыдущую публикацию по данной теме вы можете прочитать по этой ссылке.Любо-пытно,что Чавин-де-Унтар демонстрирует поразительное сходство в некоторых элемен-тах с целым рядом других древних памятников и культур в самых разных регионах.Так историки не только датируют Чавин наравне с ольмеками,но и отмечают его сходство с этой мезоамериканской цивилизацией, удаленной к северу от Чавина на несколько тысяч километров.«Дополнительно волнует умы то обстоятельство,что культуры ольме-ков и чавинцев содержат явно не случайные общие элементы: деформация черепов, культ ягуара,человеческие жертвоприношения и так далее.С другой стороны,неолити-ческая материальная культура этих племен настолько различна,что наверняка возник-ла независимо.То есть,ольмеки и чавинцы произошли из какого-то общего,необнару-женного центра».Интересное сочетание,не правда ли– абсолютно разная материальная культура,но очень схожая идеология!Будучи ограниченными рамками принятых в ака-демической науке подходов,историки вынуждены искать причины такого сходства чави-нцев и ольмеков в наличии у них неких общих предков,что заводит историков и архе-ологов в тупик– таких общих предков не обнаруживается.Но если бы дело касалось только ольмеков!Еще на стадии подготовки к поездке у нас возникло подозрение,кот-орое переросло в уверенность сразу же,как только мы зашли на территорию комплекса Чавина– местные архитектурные и строительные приемы обнаруживают колоссальное сходство с некоторыми сооружениями в мексиканском Паленке!Особенно отчетливо это было видно на кладке,обрамляющей квадратный бассейн– те же вертикально стоящие плоские плиты облицовки наряду с горизонтально уложенными «перемычками»,что наб-людается в так называемых внутренних двориках Дворца в Паленке!Да и сами внутрен-ние дворики в Паленке легко можно принять за те же бассейны,только меньшего раз-мера.А ведь Паленке историки относят к культуре майя,возникшей через тысячи лет после ольмеков!В Чавине есть еще одна немаловажная деталь:«На внешних стенах храма красовались когда-то более двухсот каменных голов устрашающего вида– частично голов животных,но главным образом человеческих.Ныне из этих ужасных голов на своем месте осталась всего лишь одна.У всех этих голов из Чавина торча-щие клыки и типичные большие носы,а также странный шишкообразный нарост на маку-шке.Смысл этих изображений непонятен.Особенно странно,что эти неприветливые каме-нные лики должны были встречать странников,совершающих изнурительное паломниче-ство в Чавин».Ныне часть этих голов находится в музее Чавина.Аналогичные устраша-ющие головы в качестве «украшений» на стенах есть в другом древнейшем центре Юж-ной Америки– в Тиауанако,расположенном в соседней Боливии.При этом от Чавина до Тиауанако более 1200 км.,и маршрут пролегает сплошь через горные цепи!Однако и это «мелочи», поскольку еще дальше – на расстоянии 4000 километров от Чавина только уже в другую сторону– в Теотиуакане,древнейшем центре Мексики,мы вновь можем увидеть «украшения» в форме голов устрашающего вида.Правда,в этом случае мы имеем дело с головами Кетцалькоатля(напоминающими голову дракона)или с головами ягуара(снова ягуар!).Внешний облик голов,конечно, разный.Но способ их крепления в стенах абсолютно одинаковый во всех трех регионах!Голова представляет из себя лишь окончание блока, основная часть которого уходит в каменную кладку.А ведь это – далеко не единственный строительный способ,который можно было бы использовать для создания подобных «украшений».И все-таки в трех весьма удаленных друг от друга древних центрах мы наблюдаем один и тот же технологический прием!Чавинцы, ольмеки,майя,культуры Тиуанако и Теотиуакана.Не многовато ли для потомков единого культурного предшественника?Да еще и при таком территориальном разбросе.Явно многовато,что уж там говорить.Однако ни в каком общем народе-предшественнике у нас не возникнет никакой необходимости,если мы обратимся к древним легендам и преданиям, представляющим,по сути,своеобразные «показания очевидцев».Эти легенды и предания у всех упомянутых выше народов утверждают,что их культуры порождены некими «богами»,которые оказываются представителями одной и той же высоко разви-той цивилизации.Естественно,что в таком случае сходство различных индейских куль-тур даже на разных континентах не только возможно– оно просто неизбежно!Более того. И Чавин, и Паленке, и Тиуанако, и Теотиуакан сохранили в себе признаки строительства «первой очереди» именно этой самой высоко развитой цивилизацией «богов».Естественно,что и в строительных приемах,использованных этой цивилизацией в разных местах,неизбежно будет прослеживаться определенное сходство.И расстояния между разными объектами тут не будут иметь никакого значения,поскольку уровень развития этой цивилизации настолько высок,что ей явно не составляло никаких проблем перемещаться с континента на континент.Между прочим,так озадачивающий автора приведенной выше цитаты устрашающий вид голов в Чавине вполне объясним в рамках версии строительства комплекса высокоразвитой древней цивилизацией «бо-гов».Ни в каких паломниках строители комплекса не нуждались.А вот отпугнуть лиш-ний раз назойливых «говорящих мартышек» от бункера с ценным оборудованием не меш-ало.И устрашающий вид «украшений» на стенах вполне мог работать на решение этой задачи."(А.Скляров)(ст."Общие предки цивилизаций Америки",Запретные Темы Истории, 2023)
"Пустыня вечной мерзлоты, сколько тайн она скрывает? Гадать можно бесконечно. Но, как ни странно, то, чего люди так боятся, может помочь найти ответ на многие загадки, скрываемые этим континентом.Всем привет. Думаю, вы, как и я, задавались вопросом: а что ученые вообще там изучают? И почему их охраняют военные?Внятный и логичный ответ можно получить от официальных представителей– армии пингвиновпред-ставляют серьезную опасность для лучших умов планеты.Не убедило? Хотите проверить лично? Пожалуйста. Покупайте билет стоимостью от 2 миллионов рублей. Или, может вы хотите исследовать Антарктиду в обход государства на своей собственной лодке? И тут нас встречают те самые военные,охраняющие самый свободный континент в мире.
Но да ладно,сегодня вообще не об этом. Ведь глобальное потепление- не шутка.Лед-ники таят,а вместе с ними открываются тайны континента.Так вот.Британские туристы каким-то образом смогли оторваться от "гидов" и заснять удивительные кадры.Иссле-дователи обнаружили гигантский тоннель,который,кажется,не имеет дна.Кстати, видео можете посмотреть в нашем Телеграме.Ученые явно не ожидали таких действий от туристов и потому не были готовы к тому, что им придется отвечать на вопросы.Они сразу же назвали тоннель природным образованием.Якобы он возник из-за таяния ледников,которые представляют из себя активную среду,промывающую русла и тоннели.
Но как ни посмотри на видео видно,что тоннель явно искусственный.Причем он был создан с помощью огромного бура.И я даже не удивлюсь,если бур инопланетный.Боль-но крутой поворот у этого тоннеля для нашей техники.Официалы, конечно же, уже исследовали тоннель. И вот что они выяснили.«Тоннель был обнаружен благодаря снимкам со спутника. Сразу же после этого было проведено радарное сканирования. Мы выяснили,что гигантское природное образование протяженностью более 100 км. уходит глубоко под землю и заканчивается в глубинах океана.Вероятно,оно образо-валось из-за таяния ледников в последние 30 лет.И скорее всего,в ближайшем буду-щем мы обнаружим еще несколько похожих формирований.Надеюсь,не под нами»Ученые, как всегда,делают очень логичные и правдоподобные объяснения.Правда,такими они кажутся до тех пор,пока вы лично не начнёте разбираться.Взгляните на скриншот еще раз и скажите,как водичка могла оставить такие ровные,напоминающие спираль следы? Как известно,природа не особо придерживается правильных пропорций.Более важный вопрос: а что внутри? Я пытался найти какую-то информацию, но увы. Возможно, в будущем появится какое-нибудь видео. Хотя я больше склоняюсь к варианту, что они подорвут вход, чтобы избежать неприятных вопросов. Ведь природное образование здесь могут увидеть только официальные представители.Уместно будет вспомнить и историю вот этого "природного образования".Его обнаружили несколько лет назад на спутниковых снимках.Кстати,благодаря глобальному потеплению.И знаете,что сделали власти? Правильно,стерли."(ст."Глобальное потепление вскрывает тайны»: Исследов-таели засняли 100 километровый искусственный тоннель в Антарктиде",История Х, 2023)
"А вы когда-нибудь задумывались, что будет с человечеством через тысячу лет? На мой взгляд и по мнению многих исследователей очевидно,что люди не смогут остано-вить войны, и рано или поздно это приведет к глобальной катастрофе. Нравится нам такой расклад или нет, он неизбежен, такова природа человека. Мы с самого первого дня живём в мире, где понятен лишь язык силы. Исследователи внеземных цивилизаций уверены, что через подобное проходят многие. Это неминуемая ступень в развитии цивилизации. Вопрос заключается в том, способна ли отдельная из них пережить этот период или нет.Британский уфолог Альфред Вебре уверен, что марсианская пережила катастрофическую войну,которая полностью уничтожила атмосферу планеты.Технический уровень позволил воспроизводить необходимые ресурсы и построить автономные города под поверхностью Марса.Однако,марсианские обитатели столкнулись с другой пробле-мой– нехватка рабочей силы.Из-за этого коренные жители Красной планеты– инсекто-иды уже несколько столетий,а то и тысячелетий посещают Землю в поисках тех,кого можно незаметно вывезти в свои города для физического труда.Впервые о похищениях пришельцами людей заговорили в середине 20 века.Этому предшествовала череда необ-ъяснимых пропаж.Когда к вопросу подключили спецслужбы,то выяснилось,что это обще-мировая проблема.Почти в каждой стране мира ежегодно исчезают без вести тысячи человек.Согласно данным ООН,за 2022 г.пропали более 13 млн.человек.Часть,безус-ловно,на Земле– криминал,несчастные случаи,военные действия– всё это способствует утрате людей.Однако исследователь из Англии заявил, что у него имеется информация от контактёров,общавшихся с людьми,работающими на марсиан,о цивилизации,скрытой под поверхностью планеты. Там располагаются автономные города,где похищенным землянам уготована роль обслуживающего персонала или рабочих.Условия труда снос-ные,но большинству находящихся там запрещено возвращаться на Землю.У них нет технических возможностей для этого,и всё,что остаётся,посылать телепатические послания,если,конечно,экстрасенсорные способности позволяют.Благодаря этому и стало известно о том,что на Марсе находятся миллионы людей.По словам контактёров и уфолога из Британии,масштабы таковы,что там могут находиться до 200 миллионов человек.Забирают преимущественно африканцев,островитян,европейцев– как наиболее выносливых и сильных физически.Какова численность инсектоидов– неизвестно,но предположительно меньше.Данная цивилизация была,как и человеческая,достаточно воинствующей,технологически развитой,супердержавой.И то ли случилась война,то ли обрушился жуткий катаклизм,вызванный испытаниями очередного вида вооружения,но условия существования на поверхности планеты были уничтожены.Однако,представи-тели инсектоидной расы успешно проживают и по сей день в недрах Марса.Их корабли периодически вылетают из полостей и влетают назад.А телепатические послания живу-щих там людей лишь подтверждают наличие техногенной развитой цивилизации.Можно по-разному относиться к сообщениям информаторов, контактёров и ченнелеров, но когда определённые детали, цифры совпадают, то можно делать выводы, что источник информации у них один. И скорее всего, он действительно находится где-то под поверхностью Марса. Возможно, когда-нибудь взаимоотношения наших двух цивилизаций станут прозрачными и полноценными, а пока можно довольствоваться лишь небольшими порциями информации."(ст."Альфред Вебре: "На Марсе могут проживать миллионы землян". Как такое возможно?",Записки Освальдо Просперо,2023)
Север Европы- ари
© Copyright: Мара Северная, 2023
Свидетельство о публикации №223112301036
Свидетельство о публикации №223112301036
Рецензии