КамЧудь

  "Ранее мы писали подробную статью на тему "Пермского звериного стиля", называ-емого также "чудские образки".Это литые бронзовые предметы датируемые VII—XII  в.н.э.размером примерно с ладонь,которые в огромных количествах находили по всему Уралу(а также в Сибири).Самая их большая концентрация наблюдается в районе Перми- отсюда они и получили свое название.Все эти фигурки выполнены в едином стиле, которые отчасти напоминает скифский, но при этом все же достаточно самобытен и имеет ряд собственных черт. Наиболее распространенные его сюжеты: человек-лось, медведь в жертвенной позе, птицы с человеческими ликами на груди, лики-маски, человек(лось)верхом на ящере.Кто именно их создал и что они означают- доподлинно неизвестно, обычно их авторство приписывают загадочному народу чудь.По всей видимости существовали и более изящные предметы из серебра и золота- но все они массово отправлялись на переплавку еще в петровских времен буквально тоннами, о чем сохранилось немало задокументированных свидетельств. Только в одну Вятку ежегодно (!) стекалось порядка 30 пудов (491 кг) серебряных и 20 пудов золотых изделий.Одним из первых фигурками заинтересовался граф Сергей Строганов (1794-1882 г.), который начал централизованно собирать пермские древности в своих владениях в Пермском крае и приложил усилия к созданию специальной Императорской археологи-ческой комиссии по их изучению.Его активным помощником и соратником в этом деле был бывший крепостной,служивший у Строганова лесничим- Федор Теплоухов (а ранее также его отец- Александр Теплоухов).Именно на базе собранной Теплоухов-ыми коллекции А.Спицын(сотрудник государственной археологической комиссии)в 1902 году выпустил детализированный альбом "Древности камской чуди"."Так как батюшка мой совсем не занимается археологиею и потому не имеет в таких вещах никакой нужды, я же до них страстный охотник, то прошу вас на будущее время извещать прямо меня о всех подобных находках, и не только о серебряных, но и о медных вещах, в особенности с изображениями чудских богов, ибо и медные вещи, смотря по значению их, могут быть мною ценимы не ниже серебряных." (из письма С.Строганова управляющему имением В.А.Волегову)"(ст."Древности камской чуди" - смотрим альбом 1902 г. издания",Журнал Снегирь,2023)
  "Друзья, продолжаем разбирать шокирующие факты, дакзывающие, что Петра Первого подменили. В предыдущей публикации я уже упоминал, что по просторам этих ваших интернетов гуляет один и тото же текст, в котором приведены аж целых десять фактов. И все как один шокирующие. Вот ссылка на первую статью.Здесь же я разберу третье доказательство.В нём речь идет о вероисповедании.Чтобы не нарушать после-довательность повествования,в этой публикации я продолжу начатую ранее нумерацию.
Шокирующее доказательство номер три.Вероисповедание.В разбираемых статьях и видео сказано,что тот,кто вернулся из Великого Посольства уже не был столь набожным, как тот Пётр,который в это Посольство уезжал.до поездки молодой Петр часто посе-щал храм.Человек,вернувшийся из Европы, не отличался набожностью,не соблюдал пос-тов.А главное,мы встречаем вот такую фразу:При этом активно продвигал в России католицизм И тут же упоминается некто по фамилии Люценбергер. Сказано, что этот некто писал следующее:Петр I неоднократно посещал пышные католические богослуже-ния в немецкой слободе,а католики в его правление стали играть заметную роль в русском обществе.Вот скрины из разбираемого текста,опубликованного на совершенно разных ресурсах.Заметьте- повсюду мы видим фамилию Люценбергер.Заходим в поиско-вик и ищем - товарища по фамилии Люцинбергер и пытаемся обнаружить - что же он писал про Петра Первого. Ищем и нихрена не находим.Потому что фамилия у автора этих слов другая - Лиценбергер Ольга Андреевна её зовут. В нашей библиотеке, кстати, вы можете скачать её книгу "Римско-католическая церковь в России".Но единожды неправильно написанная фамилия кочует с тех пор по всем копипастам из статьи в статью. Но мякотка в том, что авторы бессовестно переврали слова Ольги Андреевны.И действительно,приведенную из её работы цитату вы обнаружите упомяну-той книге на странице 44. Однако же Ольга Андреевна в этой же книге пишет так же о том,что:первый российский император особенно благоволил протестантам и,пооще-рявший проникновение в Россию западной культуры,невольно покровительствовал и распространению католицизма.Как указано в Полном собрании законов Российской Империи(Том IV.1700-12 гг),с целью привлечения иностранцев в Россию,в своем Мани-фесте от 16 апреля 1702 г.Царь Петр провозглашает:Как видим, никакого активного продвижения католицизма здесь не наблюдается. Наблюдается манифестация терпимости по отношению к другим христианским конфессиям, не больше.Как Пётр католицизм продвигал.Относительно католиков,кстати,в своей книге Ольга Лиценбергер,указы-вает,что среди приближенных Петра находился шотландский католик генерал Патрик Гордон,который и стал одним из покровителей малюсенькой,едва заметной католиче-ской общины в Немецкой слободе.Кроме Гордона среди покровителей был итальянец Гваскони и посланник Священной Римской империи Гвариента.Католики (иезуиты) за свой счет и за счет своих покровителей организовали школу,где был весьма высокий уровень преподавания.На какое-то время посещение занятий католической школы стало даже мейнстримом,так как помимо Закона Божьего в ней отлично преподавали латынь и немецкий язык.Не менее успешно дела обстояли и с математикой.По предложению цар-ского двора при этой школе силами и на средства самих иезуитов даже построили интернат,где на постоянной основе проживали и учились дети весьма именитых дво-рян.Но лишь единицы из них впоследствии приобщились к католицизму.А по решению тех же властей, после трех-шести лет обучения в этой католической школе, многих детей отправляли грызть гранит науки за границу. И в массе своей они оттуда возвращались не католиками, а протестантами (кальвинисты, лютеране и т.д.)После кончины богатых покровителей школы (к 1710 году) она приходит в упадок, поскольку бедные католики-прихожане не могут её самостоятельно содержать. Ученики начали переходить в лютеранские школы.Туда же подались и учителя,так как в котолической школе перестали платить жалование.Закончилось все тем,что в 1719 г.два учителя-иезуита Эмилиан и Бирула были обвинены в прозелитизме,то есть в стремлении обра-тить других в свою веру.За что их выслали из страны и католическая школа по факту прекратила свое существование.Все это рассказано в той самой книге Ольги Лицен-берг, на которую ссылаются авторы разбираемых публикаций.Считаю немаловажным сказать пару слов о самовосприятии православных русских XVII в.Оно,в частности, заключалось в том,что именно наше государство считалось истинно христианским.И именно у нас, у православных, правильная вера, именно мы, православные,правильно общаемся с Богом.А вот к протестантам отношение было достаточно терпимым.Ведь в представлении православного русского протестантов Господь от себя отлучил.И таким образом это просто безблагодатные люди. Что с них взять,коли за ними Бога нет? А значит протестант не представляет никакой экзистенциальной угрозы.Отсюда,кстати, и достаточно широкая протестанская община в России,в отличие от тех же католи-ков.И если,крестить,скажем,мусульманина,то все будет нормально,тот Бога поймёт и услышит,поскольку ранее он крещён не был.Но вот как быть с католиками? Они-то уже крещенные. Только не по-нашему.Вот эти-то как раз и опасны.Авторы разбираемых публикаций начисто переврали слова Ольги Андреевны.К примеру,авторы цитируя Ольгу Лиценбергер,пишут следующее:Петр I с одной стороны объявил православие госрелиги-ей, а с другой — для устранения политической роли русской православной церкви ликвидировал патриаршество, введя должность местоблюстителя патриаршего престола.  На должность местоблюстителя был назначен бывший униат, обучавшийся латинской богословской науке в польских иезуитских коллегиях и прозванный «поляком», Стефан Яворский.Так подана эта цитата в разбираемых публикациях.А что реально пишет в своей книге Ольга Андреевна? Вот вам выдержка целого абзаца из её работы Перевра-ли авторы слова Лиценбергер и про Стефана Яровского.Кроме того,что он бывший уни-ат,обучавшийся латинской богословской науке в польских иезуитских коллегиях и прозван «поляком» больше авторы не удосужились сказать ничего.А между тем,извес-тно,что Пётр Первый достаточно быстро отдалился от Стефана Яровского за то,что тот имел латинский образ мыслей,сочувствовал всему католическому,был консервати-вен и вообще выступал против симпатий Петра к протестантам.Главный труд Яровского -"Камень веры"- к изданию в России запретили,а сам он,правда уже после смерти,был обвинен в "тайном иезуитстве".Позднее был создан Святейший Синод.Руководил Сино-дом Феофан Прокопович,также получивший блестящее католическое образование.Но опя-ть же ничего не говорят авторы про то,что Пётр Первый,в стремлении подчинить Пра-вославную Церковь государственной власти не только не возвысил католицизм,но и отдавал предпочтение именно протестантам- лютым противникам католиков.Объяснение этому вполне простое- протестанты,в отличие от католициков,не придерживались идеи тотального главенства духовной власти над светской.Так же,относительно вероиспо-ведания Петра,в своих статьях авторы ни слова не скажут,что по результатам Север-ной войны в состав России вошли земли,значит.часть которых составляли опять же католики.Вспоминают авторы разбираемых публикаци и про Феофана Прокоповича.О нем пишут следующее:И именно поэтому Пётр I издает указ (не просто Манифест), соглас-но которому все бывшие подданные завоеванных провинций пользуются официа-льным правом свободного отправления богослужений. Ну а как иначе-то? Кому нужны рели-гиозные бунты в новоприобретенных землях?Но если пара католиков на государств-енных должностях, если создание католической школы за счет самих католиков, если изгнание иезуитов за прозелитизм нам пытаются выдать как активное продвижение Петром католицизма на Руси, согласитесь - это бред!О "приземлении" Православной церкви и об отсранении её от участия в делах государственных мы поговорим как-нибудь в другой раз. Если не лень будет.Друзья, если вам понравилась статья, то вы можете поддержать автора, отправив посильную помощь на кошелек ЮMoney."
(ст."Пётр I. Басня про подмену царя. Продолжение",Исторические заметки,2023)

  "Был ли потоп один,или их было несколько- трудно сказать.Но на карте Меркатора, которая с чьей-то легкой руки называется "Гиперборея",изображен допотопный мир со старым Северным полюсом где-то у западного берега Гренландии и Магнитным полюсом, который совпадает с нынешнем Северным полюсом.Почему допотопный? Да потому,что на карте береговая линия,идущая вдоль Северного Ледовитого океана совсем иная,не такая,как теперь,и она четко совпадает с очертаниями подводного шельфа России.То есть,огромные северные территории севера Евразии,которые когда-то были сушей,ле-жат под водой на сравнительно небольшой глубине.Мы также видим на этой карте, что "Гиперборея",а правильнее "Неизвестная Северная земля",как называет ее сам карто-граф, не покрыта льдами, и "Северный океан", который теперь называется Северным Ледовитым- намного меньше,чем теперь.Таким образом,если верить старинным картам, а их большое множество, мифам и легендам, а также тому, что Эрик Рыжий доплыл до Зеленой Земли в 982 г.,и эта земля,действительно,была зеленой,отсюда и название Гренландия- "Зеленая земля",то выходит,что климат изменился в последнее тысячеле-тие.Произошло похолодание,и население Гренландии почти исчезло,а сама Гренландия стала мало пригодной для жизни из-за оледенения.Атлантида.Но происходит с одной стороны оледенение на полюсах,а с другой стороны- уровень Мирового океана повы-шается.Затапливаются не только прибрежные зоны материков,но и исчезают в океанах целые острова.Одним из таких островов,если верить Платону,была Атлантида.Где име-нно она находилась- мы пока не знаем точно,но это может быть район Азорских ост-ровов,либо остров Туле,на котором также,по мнению нацистов, находилась Атлантида. А может быть это и не Атлантический океан, и все было не 12-13 тысяч лет назад, а гораздо ближе к нашему времени и в Средиземном море, где флот атлантов воевал против армии афинян, и когда уже афиняне почти победили атлантов, а значит они были сильнее атлантов, случилось что-то невообразимое: армия афинян мгновенно исчезла в бездне,а Атлантида погрузилась в пучину.Атлантида могла быть и вПричер-номорье,где сейчас открывается большое количество античных находок,поднятых со дна Керченского пролива при строительстве Крымского моста,но также она могла находиться и на одном из островов Балтийского моря.Как бы то ни было,Атлантиду и атлантов все понимают по-разному.У теософов атланты- это не совсем еще люди,а скорее полубоги,а у Платона- люди,причем самые обычные,перемещавшиеся на кораб-лях,сделанных из дерева.И хоть Платон считает,что Атлантида существовала очень давно,сведения эти,однако, он получил от египетского жречества, которые, в свою очередь, ознакомились с данной темой на стенах храма богини Нейт. Только вот информация, находящаяся на стенах этого храма об Атлантиде, наверняка не совпала с календарем, при котором жил сам Платон. Так что с датами может быть путаница.
Великий Потоп в "Сказании о Словене и Русе" случился в IV тысячелетии до н.э., то есть, более 5000 лет назад. Возможно, во время этого потопа и прорвались воды Средиземного моря, образовав пролив Босфор, в то озеро, которое стало Черным морем, затопив большую часть его (Причерноморского) северного побережья. Тогда же мог образоваться и полуостров Крым,который до этого времени был просто возвышен-ностью на северном побережье.И это побережье уже в те времена было заселено людь-ми.О происхождении Ноя.Я уже рассказывала о своем предположении,что Ной мог быть атлантом.Обязательно зайдите и почитайте об этом.Возможно,вы со мной согласитесь, что такое возможно, и что Ной - это атлант, который спасся во время Потопа вместе со своей семьей.И его три сына стали продолжателями рода человеческого.Эти сыно-вья жили сначала в Причерноморье,а затем,когда им стало тесно,их дети стали рас-селяться на свободных территориях.Согласно "Сказанию о Словене и Русе.."В "Сказа-нии о Словене и Русе." говорится,что два ноева внука- Словен и Рус,отправились обживать северные земли и дошли до озера Ильмень.Там они построили первые свои города- Словенск и Русу,и стали там жить.Логично думать,что они,обживая эти земли ,дошли до побережья и Балтийского моря,то есть они к нему пришли не с юга,не с запада,а с востока:И этот выход к морю просто был необходим славянам и русам, (как назывались народы, согласно "Сказанию...",которые произошли от двух брать-ев),для торговли с другими народами.Именно в этом месте должен был быть город, причем большой портовый славянский город,о котором мы,почему-то,ничего не знаем. Или знаем?Славянский город Винета (Венеда.)Да,у славян был большой портовый город на Балтийском море,который назывался Винета,или Венеда.Считается,что он находился где-то на территории севера нынешней Германии,или Польши,но никто не знает точно где,и сведений об этом нет.А может быть,этот город все-таки у славян был там, где теперь стоит наш Санкт-Петербург?Конечно,я понимаю,что свою теорию я сейчас строю на мифах,сказаниях и летописных сведениях,но ведь многие факты в нашей истории тоже не имеют прочного основания.Так,например,если брать Рюрика: сама его лично-сть довольно таинственная,а существование его братьев Синеуса и Трувора вообще
подвергается сомнению, но официальная история, опираясь на летописи, считает их реально существовавшими князьями.Да и призвание Рюрика кажется весьма таинств-енным: за какое море ходили наши предки,чтобы позвать Рюрика,если он был варягом-русом, а значит, жил где-то поблизости, может быть даже в Винете, или где-то еще? Ведь русы, как считают некоторые исследователи, жили рядом со славянами у берегов Балтийского моря.Все очень как-то призрачно и натянуто.И я тоже,выдвигая собств-енную теорию, понимаю, что особый упор делать не на что, кроме того, что имеются лишь кое-какие косвенные признаки того,что на месте Петербурга стоял очень древ-ний город, да еще я думаю, что часть этого древнего города может находиться на дне "Маркизовой лужи", так как раньше когда-то вместо залива была река до самого моря. Залив случился позднее, и возможно это событие потопило Северную Венецию (Винету).О том, что на дне Маркизовой лужи лежат останки древнего города можно посмотреть в фильме Олега Павлюченко на канале Айспик:Я не во всем согласна с автором фильма, но в этом фильме можно увидеть дно Невы, а в рекомендуемых автором фильмах есть подводные съемки в заливе. В целом, мне очень нравится канал Айспик, и там много о том, что было на месте Петербурга. Автор высказывает собственное мнение и показывает на месте то, что может служить доказательством его теории. Также в его фильмах присутствуют артефакты, свидетельствующие о великанах (атланты имели рост 3,5 м). Очень рекомендую посмотреть эти два фильма.
Давайте теперь поговорим о самом этом городе.Винета (Венеда).Был ли один потоп, или их было несколько? - Скорее всего стоит различать Великий Потоп, когда весь мир покрыт был водой, и потопы, которые происходили позже. Во время этих потопов человечество не исчезло полностью, как во времена Великого Потопа, когда спасся лишь Ной и его семья, но последствия таких потопов были тоже весьма трагическими. Один из таких потопов стер с лица Земли и славянский город Винету.Это было не постепенное нашествие океана на сушу. Вода прорвалась мгновенно, превратив многие населенные пункты в подводные руины.В древних писаниях летописцы с восхищением повествуют о богатом и красивом городе Винета, который стоял на укрепленном острове в Балтийском море. Таким островом вполне мог быть остров Котлин.В городе процветала торговля, стояли корабли славян, скандинавов и византийцев. При входе в гавань стояли маяки.У многих народов есть своя Атлантида. А у славян - это Винета. Загадочный город. Существует мнение, что город этот находился на острове Волин. Сейчас существующий остров Волин находится в Польше, но руин города пока там не найдено, как не найдено их вообще в предполагаемом месте нахождения - низовье Одера, да и город, о котором идет речь, назывался Юмна, что вовсе не похоже на название Винета. Возможно, что речь идет о разных городах.Вот что писал о Винете немецкий географ Адам Бременский: «Город полон товарами всех народов Севера. Он больше и красивее любого другого города в Европе. Винета наводнена варварами, греками, славянами и саксами. Моряков, торговцев, ремесленников – всех ждет здесь гостеприимный прием. Но только если они не исповедывают христианство. Потому что все здесь в заблуждении и поклоняются языческим идолам».Современный берлинский историк Понтер Вермуш считает, что Винета, погибла в результате тех наводнений,которые периодически затопляют земли Голландии."Жители Винеты перекры-вали сегодняшний залив дамбами и шлюзами, предохранявшими их от разрушительных действий морских волн".Как это напоминает Финский залив, и наводнения в Петер-бурге, не правда ли?Из хроник Винета исчезает после 1147 года. Был ли этот город на месте нынешнего Петербурга, или нет - об этом еще никто не задумывался, так как часто Винету считают Юмной, о которой говорится, что она находилась совсем в другом месте. Я же все-таки думаю, что на дне Финского залива, от острова Котлин и далее на восток к Петербургу находился именно город Винета, древний город, имевший преимущественно деревянную застройку.Заключение.Вот такая версия о древ-нем городе у меня возникла, и, разумеется, я могу ошибаться. Но не ошибается лишь тот, кто вообще ничего не делает. Из этой версии выходит, что все мы являемся потомками славян и русов,которые,в свою очередь, были потомками Ноя. Кем был Ной, по-моему мнению, вы уже поняли. И на месте Петербурга, наверняка был древний город, руины которого покоятся под водой "Маркизовой лужи", город, который был не только Северной Венецией, но и Северной Александрией,так как Ал-др Македонский когда-то одержал победу над славянами,а там,где он побеждал,обязательно возникала Александрия.Но так как Северная Александрия была далековато от южных мест,где он проживал,да и славяне были ему близки,то он оставил эти земли славянам,и славяне восприняли его как героя.Александровская колонна- аналог Помпеевой колонны.Толь-ко ангел,стоящий на этом столпе- Александр Македонский.А на стрелке Васильевского острова восседают "морские божества"- Посейдоны.А Посейдон- прародитель атлантов. Были ль сами атланты в этих местах- неизвестно,но их потомки- наверняка.И я,дру-зья,думаю,что главным городом славян и русов был город Винета,а когда он был раз-рушен и затоплен,был построен Новый город,вблизи также пришедшего в запустении Словенска,и названный Новгородом."(ст."Петербург - территория атлантов? Заключи-тельная часть: о славянском городе Винете (Венеде)",Собеседние на скамейке,2023)

  "Не только персонажи мифов и легенд,великаны были реальными людьми,населявшими Северный Урал и Сибирь.Документальные свидетельства путешественников и летописцев о великанах вызывают особый интерес и имеют значительную ценность.Эти свидетель-ства указывают,что в прошлом на этих землях обитали люди с необычно высоким рос-том.Это были не единичные случаи физических аномалий,так как имеются записи о целых племенах русских великанов.Одно из наиболее ценных документальных свидете-льств принадлежит Ахмеду ибн Фадлану,арабскому путешественнику,посетившему Русь и булгарского правителя в 921-22 гг.В его книге,ценнейшем источнике по истории Руси ,содержится упоминание о гиганте,жившем в окрестностях столицы Булгарии,о котором обычно молчат.Ахмед ибн Фадлан рассказывает,что слышал от плененного тюрка о гиг-анте,державшемся в плену у булгарского царя.Прибыв на Волгу,он попросил царя пок-азать ему великана.К сожалению,до визита арабского путешественника великан скон-чался из-за своего агрессивного и злобного характера.Свидетели утверждали,что его внешний вид вызывал у детей обмороки,а у беременных женщин– выкидыши.Великана поймали на Севере и доставили в столицу Булгарии,где его удушили.Ахмед ибн Фадлан видел останки великана и описал его голову, ребра, голени и локтевые кости. Это существо было поистине удивительным.Сведения о гигантах не ограничиваются древно-стью. В конце XIX века в Поволжье при раскопках одного из могильников был найден скелет гигантского человека, подтверждающий существование русских великанов и в более поздние времена.Другое свидетельство о великане содержится в книге арабско-го путешественника Абу Хамида ал-Гарнати.Он тоже посетил столицу Булгарии и вст-ретил великана по имени Данки,чей рост превышал семь локтей.Этот человек мог под-нять лошадь под мышку и сломать ей голень рукой.История великанов Урала и Сибири остается полной загадок,но представляет большой интерес для исследователей и люб-ителей древней истории.Эти свидетельства позволяют нам заглянуть в прошлое и уз-нать о существовании этих необычных существ.Что думаете?"(ст."Непридуманные истории о древних великанах Урала и Сибири вызывают много вопросов",Засекреченная Хроника,2023)
  "Чем отличаются тибетцы от обычных людей?Группа учёных- исследователей из Китая ,Дании и Калифорнийского университета, проанализировали в 2010 году определённые гены тибетского населения,ответственные за высокую адаптацию тибетцев к высоко-горному климату.Эти учёным удалось идентифицировать гены с очень распространен-ными мутациями у тибетцев,но очень редко встречающихся у людей,проживающих на низменных территориях.Исследования помогли учёным понять как организм человека ведёт себя при отсутствие кислорода и болезни новорожденных,связанных с недостат-ком кислорода в матке.Но реальность этого открытия такова,что учёные не смогли установить истинное происхождение странного тибетского гена.И эта нехватка знаний привела к возникновению нескольких теорий которые предположили появление внезем-ных существ в древние времена на планете.По мнению некоторых экспертов, некая инопланетная раса, в результате возникновения невыносимых условий жизни на их планете, прибыла на Землю, поселившись на Тибете, где климатические условия были очень схожи с их родной планетой, то есть районы с мягкой и низкотемпературной атмосферой.Это прекрасно бы объяснило различия и ментальные особенности тибетцев, которые считаются пионерами человеческой духовности.Для многих,тибетцы являются прямыми потомками внеземной расы,которые стали причиной современных философских концепций.Теоретики заговора также подтверждают,что Тибет может скрывать некие документы,касающиеся существования инопланетных существ,а также образцы их искус-ства. Не случайно учёные и военные так заинтересованы в изучении Тибета.Тибетцы, которые знают свое истинное происхождение всегда утверждали, что за долго до того,когда началась история человечества,на Земле жили великаны,они были Храните-лями Земли,которые пришли сюда,чтобы контролировать развитие жизни на этой плане-те.Это раса гигантов внеземного происхождения,она не осталась не замеченной,согл-асно древним сказкам,мифам и эпосам.Но они решили иметь такие же тела,как у людей ,чтобы общаться с ними,обучать и направлять их развитие.Это просто часть верова-ний тибетских монахов о происхождении нашей цивилизации и появлении внеземных существ,которые породили тибетцев. Они также знают, и это подтверждается научными исследованиями,об их удивительном гене.Мы также не можем игнорировать обнаружение загадочного тибетского артефакта- статуи,найденной экспедицией известного немец-кого исследователя Эрнста Шифера,в 1938 г.Проанализировав эту находку учёные пре-дположили,её возраст тысячи лет.Она имеет небольшие размеры,около 25 см.,сделана из металла,но при этом весит больше 10 кг.Назвали эту статуэтку "железный челов-ек".Но у неё есть и другое название- "статуя Вайшраваны".Не сложно догадаться, что немцы в 1938 г.искали на Тибете,ведь Гитлер был помешан на древних артефактах и поисках доказательств существования арийской расы,предполагая,что их следует искать на территории Тибета.Артефакт попал в частную коллекцию и до 2007 г.о нём ничего не было известно.Но в 2007 году статуэтка железного человека сменила влад-ельца,который обратился к профессионалам,чтобы определить её истинное происхож-дение и ценность.Статуэтку проанализировали на современном оборудовании и оказа-лось,что она состоит из атоксида,это очень редкий материал из которого состоят метеориты,но и в них,он встречается достаточно редко.Этот материал интересен тем, что в нём очень большое содержание кобальта и никеля.Для сравнения,если взять одну тысячу метеоритов,то только в одном из них будет содержаться атоксид,насто-лько он редок.Также учёные установили,что изначально статуэтка была покрыта золо-том.Некоторые эксперты утверждают, что внеземное происхождение тибетцев даёт им доступ к определенным психическим и психологическим силам,таким,как дистанционное наблюдение,что совсем не странно в тибетских монастырях.В течении тысячелетий дистанционное зрение и другие духовные практики доминировали в тибетской культу-ре.Некоторые тибетцы способны предсказывать будущее и такие события,которые спос-обны привести человечество к самоуничтожению.На протяжении тысячелетий буддийские монахи предупреждали о разрушении.Великие мировые державы уничтожая друг друга способны привести к уничтожению нашего вида.Когда произойдет что-то экстраорди-нарное,монахи говорят о сверхъестественной божественной силе тибетских богов,кот-орым придется вмешаться в ход событий на Земле,чтобы предотвратить катастрофу. Тибетские монахи говорят,что после 2014 г.человечество постепенно начнет понимать ценность духовных знаний,а не материальных вещей. Люди поймут,что все мы взаим-освязаны между собой и наша планета- наш дом,который мы обязаны ценить и обере-гать.Грядёт 2024 год, а за ним, переломный 2025, после которого сознание людей изменится и мы начнём созидать, а не разрушать. Желаю всем друзья осознания и духовного роста и понимания."  (ст."Загадки Тибета. Жители Тибета- потомки инопланетной расы?",Аркаим- мой Дом,2023)
  "Перед публикацией статей, а мы обычно публикуем исторический контент, мы занимаемся проверкой фактов. Сегодня будет несколько иначе, потому как, если честно, ни желания ни физической возможности мотаться по Антарктиде нет. Но тем не менее, пятый по величине континент, таит в себе массу загадок, о которых и хотелось бы рассказать.Мы, диванные исследователи, можем побывать в любой точке мира с помощью сервиса earth.google.com. некоторые из нас настолько упороты в поисках необычных мест или явлений,что буквально по миллиметру изучили поверхно-сть континента,снятую со спутника.И не безрезультатно.Было найдено странное. Все координаты я оставлю в описании.Поехали? 75° 0’46.98” S 0° 4’52.71” E Странные продолговатые структуры вытянулись в один ряд,длинной около двух километров.При максимальном увеличении удивляет структура данных объектов.Они очень похожи между собой,как будто их форма не является следствием случайных природных явлений,а задана искусственно.Я не буду гадать относительно предназначения данных объектов. Каждому они могут напомнить что-то свое: кому-то это может показаться входом на секретную базу инопланетян, кому-то странно лежащим массивом из льда и снега. Но нам известно точно лишь одно- природа не склонна к созданию прямых линий и ровных углов.Недалеко от данных координат расположена немецкая полярная станция,рассчи-танная на 20 человек.Вы уверены,что они изучают климат и снег? Напомню,что конти-нент запрещен к посещению для всех,кроме военных и ученых,и действуют там особые международные правила и законы.Вот немого официального описания базы Kohnen-Station: Немецкая,работающая только летом полярная научно-исследовательская стан-ция в Антарктике,способная вместить до 20 человек.Станция содержит радиорубку, столовую,кухню,ванные комнаты,две спальни,снегоплавильню,магазин,мастерскую и электростанцию(100 кВт).Она оснащена 17 санями и колонной из 6 тягачей,которые перевозят до 20 тонн каждый.- Википедия.Фото выше были сняты в 2016 г.,однако сохранились и более ранние снимки,которые способны не просто удивить,но шокиро-вать.Снимки от 2013 г.,которые все еще можно найти,указывают на активную разве-дывательную деятельность в данном районе.Очень хорошо видны следы расчистки сне-говых наносов и накатанная дорога,следующая по направлению к немецкой станции.
Обратите внимание,что на снимках присутствует очевидный въезд в тоннель,к кото-рому подходит дорога. То есть, исследования необычной структуры проводились не только снаружи, но и изнутри. Что говорит о значительном объеме пространства, скрытом от наших глаз ледяной коркой.Так что же напоминает эта структура? Мы все уже видели подобное. Сейчас немного увеличу.Структура напоминает античное здание. Но откуда могут появиться античные здания в Антарктиде? Снимок весьма удручающего качества, потому я не поленился и пропустил его через нейросеть для улучшения качества. Вот ссылка на то, что получилось, ибо не уверен, что смогу выставить его здесь без ущерба для качества.Я не уверен, что мы нашли именно Атлантиду, однако мы очень к тому близки.Ведь это не может быть обычной случайностью.Разва-лины храма в античном стиле буквально посередине ледяного ничто,которые активно исследовались немецкими полярниками как бы намекают,что с Антарктидой что-то не так." (ст."ТАЯНИЕ ЛЕДНИКОВ ОТКРЫЛО ЗАГАДОЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ В АНТАРКТИДЕ",Великолепная История,2023)
  "Есть мнение,что СМЗХ,– понятно, что-то хорошее такой аббревиатурой названо быть не может,и это действительно «Сотворение Мира в Звёздном Храме»,– случилось, когда Драконы– даже в отечественной версии Змеев Горынычей,– кончились.Таков вывод.Перечень же фактов,на которых данный вывод основывается,включает с себя датировку СМЗХ 7527 годами назад,злобность Змеев в славянской мифологии,позитив-ное отношение к ним в китайской,а также расположение Змиевых валов где попало.И все они,особенно,реальные в Приднепровье,отделяют север от юга,потому что ориен-тированы вдоль меридиана или наискось.О чём речь? Просто понравился комментарий. Особо же,глубина логических построений в оном и оригинальная,авторская трактовка понятия «факт».И,кстати,о фактах.Часто их требуют опровергнуть,либо же признать. Например,Сотворение Мира в Звёздном Храме.Как это опровергнуть? Опровергнуть можно только доказательства,но они не приводятся.Есть какие-то прямые– в не сек-ретных,открытых непосвящённым,а значит поддающихся проверке на подлинность источ-никах– летописные или археологические свидетельства данного события? Нет.Есть только «логические построения» на базе массы несвязанных «фактов»,из которых некоторые,– в данном случае четверть(у славян Змей Горыныч действительно злой), – даже подлинные.Но и логические умозаключения,– такого уровня,– критики очевидно не заслуживают."(Есть мнение,2023)
  "В Австралии на глубине двенадцати метров нашли окаменевшую книгу возрастом в 300 миллионов лет. «В отложениях, датированных более чем 330 миллионами лет, мы обнаружили объект, похожий на книгу. Ее страницы успели минерализоваться, поэтому никто никогда не сможет прочитать их содержание. Что касается обложки, она была изготовлена из металлического сплава», — заявил один из исследователей, Томас Камински. Из комментариев авторитетных специалистов следует, что данная находка действительно стала неожиданностью. Профессор археологии Университета Западной Австралии, Джейн Балм, с большим волнением поделилась своими впечатлениями: «Когда мне прислали фотографию, я не поверила своим глазам. Позже меня пригласили на Кейбл-Бич, где действительно нашли объект, удивительно похожий на книгу. Однако я сомневалась в ее возрасте. Представить себе, что книгу могли создать более трехсот миллионов лет назад, очень сложно». Что думаете?"(Засекреченная Хроника,2023)
  "Спиралевидные элементы, обнаруженные в песке речного дна, поражают своими характеристиками. Подобные спирали ранее находили в районе Приполярного Урала, у рек Кожим и Балбанъю, а также в Таджикистане и на Чукотке. Эти находки вызывают полнейшее удивление: они сделаны из вольфрама и молибдена. Их возраст оценивается в пределах от 20,000 до 318,000 лет. Под микроскопом видны канавки по краям с оплавленными краями, что удивительно, учитывая, что вольфрам плавится при температуре 3,400°. Это поднимает вопрос о том, каким образом эти детали могли быть изготовлены в позднем палеолите."(Засекреченная Хроника,2023)

  "В разные времена и эпохи идеалы красоты значительно отличались.Например,рус-ские девушки в Средние века тоже сидели на разнообразных диетах.Разве что со знаком +,стараясь есть так много,как это только возможно.Время пышек на Руси.
Не зря в русском языке слово “худой” имеет значение— плохой,негодный.Наши предки недолюбливали худощавых барышень,а их выраженную худобу зачастую связывали со слабым здоровьем.В народе настоящими красавицами признавали упитанных девушек с внушительными формами.Идеал женской фигуры на Руси описал в своих записках англи-чанин Самуэль Коллинз,медик царя Алексея Михайловича:“Маленькие ножки и стройный стан почитаются безобразными,а истинную красоту они видят в толстоте”.Иностран-ных путешественников пышное телосложение наших девушек не столько восхищало,ско-лько удивляло.Секретарь австрийского посольства Иоганн Корб был поражен свободным кроем платья русских красавиц:“Они,в отличие от прочих европеянок,не носят корсе-тов,и тело,нигде не стесняясь убором, может разрастаться как попало”.
Какую роль играл вес.Помимо общественного презрения стройные девушки страдали от недостатка мужского внимания. Худышек никто не звал под венец, ведь они вряд ли вынесли бы все тяготы женской доли. А для мужчины на Руси главным критерием при выборе будущей жены было ее крепкое физическое здоровье, чтобы можно было благополучно продолжить род. Поэтому русским девушкам, желавшим обрести семейное счастье, нужно было любыми способами довести свою фигуру до идеальных пропорций.
Какой же финальной отметке должен был соответствовать вес невесты? Если учиты-вать,что средний рост славянских девушек составлял 158 см,а индекс массы тела при избыточном весе в среднем равен 27,5,то идеальная претендентка могла весить около 70 кг.в свои еще столь юные годы.“Свадебная диета”Среди девушек из богатых семей была распространена довольно специфическая диета,которая многим современникам покажется попросту абсурдной.Ее главная цель заключалась в том,чтобы в результате подготовки к свадьбе барышня выглядела как можно дородней.За несколько недель до торжества невесту начинали усиленно откармливать,в ход шла исключительно сладкая и жирная пища,при этом девушкам полагался полный покой,им не следовало утруждать себя домашними хлопотами.Однако нередко от переедания юные особы начинали стра-дать желудочными хворями,отчего они изо всех сил пытались забросить свою необыч-ную диету.Но старшее поколение не позволяло неопытным барышням совершить эту страшную ошибку.Родители звали лекаря,который прописывал несчастной “скляницу с водкою” для улучшения аппетита,и нужный результат достигался любой ценой.После свадьбы девушкам уже бояться было нечего,и они с облегчением прекращали эту ужас-ную диету." (ст."Свадебная» диета: чем должны были питаться девицы на выданье в Средневе-ковой Руси",Кириллица,2023)
  "«Сказание о Словене и Русе и городе Словенске» большинство историков считает литературным вымыслом.Но несмотря на то,что упоминания об этом городе действите-льно нет в летописях,есть специалисты,которые утверждают— он существовал,и более того— был первой столицей Древней Руси.Когда появился этот город.Автор книги «Легенды и загадки земли Новгородской»,Виктор Смирнов,со ссылкой на древнюю леге-нду «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске» писал,что Словенск был постро-ен скифскими князьями,Словеном и Русом,потомками библейского Ноя в 3099 г.от Сот-ворения мира.Его месторасположение– ниже устья реки Волхов,названной так в честь одного из сыновей Словена.В предании сказано, что Словен и Рус со своими родами долго скитались и наконец обосновались в Приильменье (район озера Ильмень(древ-нерусское название Ильмерь) в современной Новгородской области).Рус в 50 стадиях (около 10 км) от Великого Словенска основал Русу (ныне Старая Руса). В предании говорится, что князья построили и другие города, с того времени их поселенцы стали называться словенами и русами. Согласно «Сказанию…», Словенск пережил два «запустения», во время второго город перестал существовать (некоторые историки полагают, что он сгорел). Долгое время эти земли оставались необжитыми, пока не «обновиша град на новом месте» пришедшие с Дуная «скифы, болгары и иностранницы». В предании говорится, что именно так был построен «Новград Великий» (будущий Великий Новгород) – новый город на месте Словенска.Почему его существование отка-зывались признавать?Известный русский историограф Николай Карамзин в XIX веке называл «Сказание…» «сказками, которые в летописи включают невежды». Однако прежде, на протяжении ряда веков, предание о Словенске упоминалось в Патриаршем летописном своде.Доктор философских наук, Валерий Демин, подробно изучавший тему возникновения Словенска и Старой Русы, рассуждал в публикации в «Литературной России», почему в дошедших до нас летописях нет упоминания о «первой столице Руси». По мнению Демина, для монахов Киево-Печерской лавры,к которым относился и знаменитый автор «Повести временных лет» Нестор-летописец,политически было недо-пустимо признать новгородских князей древнее киевских.В те времена официально считалось,что Рюриковичи– самые первые славянские князья.Именно поэтому,полагает Демин,у Нестора в «Повести временных лет» ничего не сказано ни о Русе,ни о Сло-венске.По той же причине не упоминается и Гостомысл,последний князь дорюриковской династии.Хотя многие исторические первоисточники о его правлении рассказывают, и у исследователей Древней Руси реальность данного персонажа сомнений не вызывает. Между тем,Демин подчеркивает,что Нестор все же вскользь упомянул о происхождении новгородцев,которые прежде были «словени».Подобное упоминание побудило некоторых историков считать новгородских словен неким отдельным племенем славян,а не жите-лями Словенска.Как считал Валерий Демин,последующая историография Древней Руси, опирающаяся на «Повесть временных лет»,исследователями подается во многом ошибо-чно.А Николай Карамзин,называющий «Сказание…» сказками,по мнению Демина,и сам в своей «Истории государства Российского» был «сказочник еще тот»: устное «Сказа-ние…» записано историографом Петром Крекшиным,упоминается в «Записках о Московии» посла Сигизмунда Герберштейна,также в византийских и арабских источниках.Сколько столиц было у Древней Руси?Владимир Назаров,Виктор Аристов и Валерий Демин в сво-ем коллективном труде «Загадки русского Междуречья» пишут,что второй по счету столицей Древней Руси (после Словенска)стала Старая Ладога (так говорится в Ипатьевской летописи), и княжил в ней Рюрик. В Новгороде (Новограде) как в столице Рюрик обосновался только в 862 году н.э. Затем стольный град переместился в Киев, захваченный Вещим Олегом, потом – во Владимир-на-Клязьме и наконец в Москву.Также известна история сделать столицей Ярославль – в Смутное время, после захвата Москвы польско-литовскими интервентами. По официальной версии РПЦ (Ярославской митрополии), в этом статусе город все-таки побыл (немногим более 3-х месяцев) – когда в апреле 1612 года в Ярославль прибыли ополченцы во главе с Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским."(ст."Город Словенск: где могла находиться самая древняя столица Руси",Кириллица,2023)   В предании сказано, что Словен и Рус со своими родами долго скитались и наконец обосновались в Приильменье (район озера Ильмень (древнерусское название Ильмерь) в современной Новгородской области).>Славяне это самоназвание гуннов/ванов. В указанные времена они не жили в европе. И озером Ильмень называли Байкал.Более того, и городов они тогда не строили. Города могли строить русы, жившие тогда в Бактрии и Согдиане. Вот там и мог располагаться Словенск.
  "На Руси времён язычества обретение имени было важным событием в жизни каждого человека. От имени зависела судьба человека.Тайное имя.Из этих двух имён главным, а, следовательно, настоящим, считалось тайное, наделённое сакральным смыслом. Держалось оно в секрете для того, чтобы уберечь ребёнка от негативного влияния злых сил и лихих людей, желавших нанести вред чаду.Оно не разглашалось, поскольку во всех магических ритуалах, связанных с заговорами, наговорами и наведением порчи колдуны должны были упоминать истинное имя человека, а не общеизвестное мирское, через которое проклятье не действовало.Славяне верили, что узнав тайное имя ребенка, разнообразная нечисть могла заставить его плясать под свою дудку, претворяя в жизнь самые скверные идеи и поступки.Этапы имянаречения.Каждый ново-рождённый на третий день после появления на свет должен был быть наречён собст-венным мирским именем.Фантазия родителей в этом деле ограничивалась лишь суеве-рным предубеждением в том, что ребёнка нельзя было называть именем живых дедушки или бабушки, отца или матери, брата или сестры. Этот запрет объяснялся тем, что у каждого домочадца имелся свой именной ангел-хранитель, и в случае появления в семье людей с одинаковыми именами, небесный покровитель не мог в полную силу обеспечить равноценную защиту обоим, из-за чего один из них имел плохие шансы на выживание.Мирское имя, данное в столь раннем возрасте, часто отражало ту черту характера, которую родители хотели бы видеть в своём чаде по мере его взросления, к таковым относились Стоян, Быстр, Добрыня, Храбр. Зачастую общеизвестное имя просто отражало, каким по счёту рождения был ребёнок в семье, например Первак, Вторак, Третьяк, Чертверак. А иногда оно было заведомо малопривлекательным, обладало ярким негативным значением, но служило дополнительной защитой от сглаза – Злоба,Нехорошко,Кривда,Некрас,Блуд.По достижении определённого возраста детские мирские имена менялись на взрослые, вместе с которыми они получали от знахарей или волхвов свои тайные имена, призванные охранять их всю оставшуюся жизнь.Обряд имянаречения над ребятишками с задатками жрецов проводился в 9 лет, над теми, кто проявлял качества воина или имел княжеский титул – в 12 лет, а представители прочих сословий проходили эту инициацию в 16 лет.Эта священная церемония проходи-ла под предводительством волхва в близлежащих текучих водах,которые как бы смыва-ли с детей их прошлое имя.Новое повседневное имя призвано было помочь человеку достигнуть в мирской жизни стоящих перед ним целей, и давалось в зависимости от сложившихся наклонностей ребёнка. В то же время, получаемое в этот момент тайное имя, как принадлежность его души, не только оберегало человека от соприкосновения с потусторонними силами, но оставалось с ним и после смерти, сопровождая его в путешествии по загробному миру.Это имя было знакомо только жрецу и самому челове-ку,оно хранилось в тайне,и было неведомо даже матери и отцу.В христианском мире.
Языческий обычай наречения чада потаённым именем существовал на Руси и в XVII — XVIII вв.,только в эти годы он трансформировался в христианскую традицию получе-ния второго крестильного имени,выбираемого по святкам.Как и прежде люди думали таким образом заручиться поддержкой небесного покровителя,чтобы жизнь их чада была здоровой и счастливой."(ст."Мирское и тайное: почему на Руси у людей было по нескольку имен сразу",Кириллица,2023)
  "Иван Грозный,правивший Русским царством с 1533 по 1584 год,был одним из самых успешных военных лидеров в российской истории.Он провел ряд успешных кампаний, которые расширили границы государства и способствовали его укреплению.Казанские походы.Первые военные кампании Ивана Грозного были направлены на завоевание Каза-нского ханства,которое располагалось на территории современной Республики Татар-стан.Казанское ханство было независимым государством,которое часто совершало наб-еги на русские земли.Первый поход на Казань Иван Грозный предпринял в 1541 г.,но он оказался неудачным.В 1546 г.в результате второго похода на Казань русскому войску удалось взять город,но вскоре хан Едигер,изгнанный из Казани,вернулся с помощью крымского хана и вновь захватил город.В 1552 году Иван Грозный предпринял третий поход на Казань. В этот раз русскому войску удалось взять город штурмом. В результате Казанского похода было завоевано Казанское ханство, что открыло для России путь на Волгу.Астраханские походы.После завоевания Казанского ханства Иван Грозный обратил внимание на Астраханское ханство,которое располагалось на терри-тории современной Астраханской области.Астраханское ханство также было незави-симым государством,которое часто совершало набеги на русские земли.В 1554 г.Иван Грозный предпринял первый поход на Астрахань.В результате похода Астраханское ханство было завоевано,а Астрахань стала русским городом.Русско-шведская война.
В 1554 г.Иван Грозный вторгся в Ливонию,которая находилась под властью Ливонской конфедерации.Война с Ливонией продолжалась 29 лет и закончилась поражением Рос-сии.В ходе войны с Ливонией Иван Грозный также воевал со Швецией,которая входила в Ливонскую конфедерацию.В 1554 г.Иван Грозный захватил Нарву,в 1557 г.- Иванго-род.Однако в дальнейшем шведская армия одержала ряд побед,и русские войска были вынуждены отступить.Ливонская война.Ливонская война была самой масштабной военной кампанией Ивана Грозного.В ходе войны Россия стремилась получить выход к Балтий-скому морю,но потерпела поражение.Война началась в 1558 году и закончилась в 1583 году. В ходе войны Россия потеряла значительную часть своих территорий, а также значительную часть своего военного потенциала."(ст."В каких военных походах участвовал Иван Грозный",Кириллица,2023)
  "Начать можно с вопроса, есть ли на Марсе сами подлёдные озёра? Это хороший, правильный вопрос,и NASA отвечает на него утвердительно.Результаты радиолока-ционного зондирования полярных шапок,всё-таки,очевиднее всего трактуются,как присутствие на глубине 1.5 км.воды– жидкой,хотя и,вероятно,перенасыщенной солями. Однако,какие основания полагать,что эта среда обитаема?Основания есть.И выглядят они,как цепочка рассуждений.Нам известно,например,что 3.9 млрд.лет назад на Земле жизнь,– уже в виде сообществ продуцирующих микроорганизмов,– существовала.Следо-вательно,– это также автоматически превращается в наблюдаемый факт,– некоторое время ранее жизнь зародилась на Земле.Принцип космоцентризма,подразумевающий, что закономерности наблюдаемые и действующие на Земле таковы,потому что они являются общими для всего космоса,подсказывает,что жизнь,в таком случае,должна зарождаться всюду,где наличествуют сходные с земными– по состоянию на конец катархея– услови-ями.Но нам также известно,что условия на Марсе 4 млрд.лет назад не отличались от земных. Может,ещё и гуманнее были,так как Марс остывал быстрее.Жидкая вода там должна была появиться раньше.Сходные с земными условия(особенно,если учесть что в разных регионах каждой из планет условия различались),сохранялись на Марсе,мини-мум,до 3 млрд.лет назад.Следовательно,жизнь должна была зародиться и параллельно, – до уровня соответствующего земному архею,– развиваться и на Марсе.Пока всё лог-ично.Логичным выглядит и следующий тезис: поскольку на Земле в подлёдных озёрах жизнь есть(это доказано),в аналогичных условиях на Марсе она тоже должна сущест-вовать.Этот вывод кажется очень привлекательным эстетически,однако,он ошибочен. То есть,верен,но применительно к условиям аналогичным.В подлёдных водоёмах Марса условия,увы,другие.Суть тут не в том, что вода на Марсе переохлаждена и пересолена. Земные экстремофильные организмы способны расхлебать ещё и не такое. К тому же, не исключено существование расположенных ниже, а значит, относительно тёплых озёр, – температура коры Марса растёт с глубиной, как и на Земле, только медленнее. Засада здесь именно в этом «медленнее».Марс остыл.Для поддержания жизни в самом общем случае требуются растворитель(лучше всего наиболее распрост-ранённое во вселенной химическое соединение– вода)и какой-то источник энергии. Это может быть химическая энергия,либо лучистая– в форме света или (есть и такое мнение)радиации.Свет можно исключить,– его нет в подлёдных озёрах.Радиоактивный фон сейчас слишком низок для гипотетических радиотрофных форм жизни на Земле,– для Марса это тоже должно быть верно.Ведь возраст вещества планет одинаков.Остаё-тся химия.Но хемосинтез,– как,кстати,и ранний аноксигенный фотосинтез,– подразу-мевает поступление не вовлечённых в круговорот веществ– расходуемых– реагентов. На Земле это водородсодержащие или неокисленные вещества выходящие из сохраняющих активность недр.Как следствие,хемосинтезирующие сообщества организмов привязаны преимущественно к серным ключам.Это далеко не единственный вариант,– возможных источников энергии для хемосинтеза десятки,если не сотни,однако,во всех случаях нужные вещества выходят из недр планеты,дегазация которых продолжается.В мантии Земли ещё очень много летучих веществ.Антарктическое озеро Восток,в частности, расположено над разломом коры.В его воды должны поступать реагенты для хемосин-теза.Недра же Марса давно никому и ничего не должны.Есть и вторая проблема. Воду в аквариуме менять надо.Выше упоминался круговорот веществ,в современной земной биосфере почти замкнутый.Кроме света,растениями требуются углекислый газ и вода, практически полностью возвращающиеся в оборот при разложении органики.Но лишь «практически».Атмосферный углерод,всё-таки,частично минерализуется,а значит, расходуется.Его запасы должны восполняться деятельностью вулканов,– но с середины мезозоя уже не восполняются в достаточной мере.С фосфором и прочими микроэлемен-тами,вроде бы,всё работает,но убыль возмещается растворением веществ из состава выносимых на поверхность теми же извержениями «свежих» горных пород.На Марсе нет извержений.Но даже не суть,– если б и были.Озеро Восток питается стекающим в него ледником, который тает,высвобождая принесённые из атмосферы газы и минералы,взя-тые из горной породы,по которой движется лёд.Для того же,чтобы ледник «жил» и работал,требуются снегопады.На Марсе и это организовано очень плохо.Водяной лёд повсюду представляет собой статичную вечную мерзлоту,– мобилен только лёд угле-кислый.Однако,где он,а где озеро?То есть,прогноз не благоприятный.При испарении морей марсианские микроорганизмы могли уйти в кору планеты и попытаться там приспособиться,но есть вызовы,которые парировать нельзя.Красная планета почти не снабжает уже жизнь химически активными веществами.Примитивная же жизнь,– на Марсе не может быть иной,– к тому же и очень расточительна.На Земле архейские микроор-ганизмы ещё не подозревали,что одни и те же углерод и фосфор можно использовать многократно.Не благоприятен также прогноз и для поверхности Венеры.Если допус-тить,что там есть(или были)озёра серной кислоты…то там нет ничего,что бы раство-рению серной кислотой поддавалось.Вся кора– буквально– сожжена кислородом.С другой же стороны,– прогноз благоприятен для таких тел,как Энцелад или Европа.Их недра активны,и исправно должны поставлять в воду всё необходимое."
(ст."Есть ли жизнь в подлёдных озёрах Марса?",Цитадель адеквата,2023)