***

"общественное мнение это мнение тех кого не спрашивают" -
 цитата -

диалог - пролог-итог -

Татьяна - ну-ну опрос проводят а решение - потом - принимают  сами  - общественное мнение -  играет роль только в выяснении  настроений общества -  совершать тот или иной переворот - в пользу тех кто устраивает этот переворот - или ещё поработать с сознанием масс чтобы лучше подготовить этот переворот - провести обратно опрос и если общество склонилось в пользу того или иного настроения - тогда можно начинать переворот -

оппонент топовый автор - Инна -
Это как в поговорке - КТО ДЕВУШКУ КОРМИТ, ТОТ ЕЁ И ТАНЦУЕТ ;

- Татьяна -
- чуть  по-иному - сказала бы я - на уши лапшу навешают а потом используют во все отверстия ... расшифрую -  - общественное мнение для мнительных людей имеет значение - они отталкиваются от результатов опроса и выставляют его как аргумент - для всего общества - большинством своих  голосов -   а для людей целенаправленных - общественное мнение - это уже потребление этого результата - т.е.  эти люди  используют этот продукт  для достижения своих поставленных  целей - а - общественное мнение -  просто используется - ибо цели у этих людей совсем другие - к примеру в Украине систематически  проводились опросы населения - с кем быть Украине  - прощупывалось настроение людей - так вот в каких-то годах люди  -  в большинстве своём - склонялись  к России - поэтому велась работа государство  разваливалось ближе к цели - продавалось и перепродавалось имущество  часть общества богатела а в основной своей массе  люди  нищали - потом -  обратно - проводился  опрос  и вот - какая радость - как раз  - перед майданом - в последних опросах - общественное мнение перевесило в пользу Евросоюза -   значит рев. ситуация для майдана созрела  - переворот совершился -  а Евросоюза - нет - зарплат по 3000 тысячи долларов и всяких прочих благ таких же пенсий нет --  зато есть война с Россией - там на поле боя -да -  солдатам - за их жизнь - платят по 3000 тысячи долларов - вот истинная цель - поубивать - в Украине - как можно больше людей -  чтобы сделать из неё экспериментальную площадку для своего вооружения а потом и для экспериментов других - в том числе - над людьми - ослабить Россию подобраться к Китаю - усилить своё влияние на Евро-Азиатском континенте - вот истинные цели тех  -  кто - в своё время -  использовал общественное мнение людей - лапшу на уши навешали а сейчас - во все отверстия -   Украину ...

да главное упускаю - общественное мнение это всегда  внутренний сигнал - недовольство масс - означает неблагополучие в государстве - и если правительство правильно воспримет этот сигнал и скорректирует методы своего управления страной - в пользу человека труда - своевременно  то тогда  вряд ли будет возможно из вне повлиять на общественное мнение той страны - а если тоталитарное государство подавит мятеж в крови и продолжит свою тоталитарную политику давления на людей труда - получит рецидив - более сильный и народ сметёт данную власть - а вот результатом этого майдана может обратно оказаться система ещё более коварная  - а человек труда так и останется угнетённым - вот так и живём от революции к майданам от майданов к мятежам - одна система борется с другой с такой же начинкой и всё народной кровью -

Инна -
И СНОВА ПОЛИТИКА - КАК ЗАТРАХАЛИ УЖЕ НЕЙ ; ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ НА ЭТИ ТЕМЫ ОБЩАТЬСЯ НЕТ ЖЕЛАНИЯ ВООБЩЕ. ПО ПОВОДУ МНЕНИЯ - У МЕНЯ ОНО МОЕ ЛИЧНОЕ - И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МАССЫ МЕНЯ ПРОСТО НАПРОСТО НЕИПУТ ВООБЩЕ. Я ДУМАЮ И ПОСТУПАЮ ТАК, КАК ХОЧУ ИМЕННО Я САМА.

Татьяна - успокойтесь Инна  -  мнение у мнительных людей это субъективное понятие -  а вот мировоззрение это взгляд на мир со стороны - он - находит объективные опоры - в происходящих событиях  -  даёт ответы и оно - мировоззрение -  единое  - ибо это аргументированная действительность происходящего - как-раз таки вырабатывается в подобных дискуссиях - а вот раздражение это уже показатель нарушения психического равновесия - потеря объективной опоры в своих суждениях - эмоциональный всплеск гнева -если он постоянно имеет место постепенно  приводит к нарушению психо-соматического здоровья - учтите это с наилучшими к вам пожеланиями -

итог -

да - друзья - кто-то любит свиной хрящик а кто-то папу с мамой любит -
и вы-мы можем сколько угодно выражать своё субъективное мнение -
кто любит свиной хрящик а кто любит арбуз -
истина от этого только отдаляется -
когда слово духовное к желудку употребляется -
а если найти слово точное и применить его правильно -
всё станет на свои места - общим мировоззрением окажется -
свиной хрящик предпочитаю  - я -
а какому яству - своё предпочтение - отдаёте вы -
вот вам элементарный пример субъективизма -
куда он нас с нами ведёт в никуда - затаскиваем слово -
а объективно-аргументированное толковое слова-применение -
оно ведёт нас куда к истине познания самих нас -
нашего внутреннего содержания - духовной культуры  литературного жанра языка - хотя - в литературе - слово "любить" можно употребить и к яству и к другому месту -  но только чтобы подчеркнуть примитивное мышление образа
какого-то героя -